Страница:
Алексей Матвеев
Договорняк-2. Как покупают и продают матчи в российском футболе
Вместо предисловия
Откровенно говоря, противно сознавать, что в отечественном футболе с момента выхода «Договорняка» ничего ровным счетом не изменилось. Как проводились в нашем чемпионате пресловутые «договорные» матчи, так они и проводятся. И ничуть не в меньших масштабах.
Однако, по-моему, не стоит опускать рук. Необходимо «бить в одну точку», чтобы чиновники, ответственные за вакханалию в российском футболе, как минимум не расслаблялись. В конце концов, только от нас с вами зависит, сможем ли переломить ситуацию. В России вообще, и в футболе в частности, не так мало порядочных людей, способных сделать прекрасную по сути своей игру истинно чистой, во всяком случае, не очень запятнанной. Если, конечно, не будем равнодушно взирать на проделки всякого рода мафиози, буквально заполонивших отечественный футбол. Назову, как водится, конкретные имена, фамилии, команды, которые не брезгуют никакими методами для достижения своих грязных целей. Хватит с ними церемониться! Может быть, и сотрудники правопорядка наконец «проснутся», хотя бы начнут наводить порядок в любимой народом игре. Наверное, они ждут указаний руководителей страны, – мол, дерзайте, братцы. Дождутся ли?
Словом, пока за державу очень обидно. Она фактически дает зеленый свет проходимцам от футбола, они, чувствуя свою безнаказанность, просто наглеют. Попытаемся, однако, совершить маленькую революцию. Наивно? Да. Но это все же лучше, чем ничего не предпринимать.
Однако, по-моему, не стоит опускать рук. Необходимо «бить в одну точку», чтобы чиновники, ответственные за вакханалию в российском футболе, как минимум не расслаблялись. В конце концов, только от нас с вами зависит, сможем ли переломить ситуацию. В России вообще, и в футболе в частности, не так мало порядочных людей, способных сделать прекрасную по сути своей игру истинно чистой, во всяком случае, не очень запятнанной. Если, конечно, не будем равнодушно взирать на проделки всякого рода мафиози, буквально заполонивших отечественный футбол. Назову, как водится, конкретные имена, фамилии, команды, которые не брезгуют никакими методами для достижения своих грязных целей. Хватит с ними церемониться! Может быть, и сотрудники правопорядка наконец «проснутся», хотя бы начнут наводить порядок в любимой народом игре. Наверное, они ждут указаний руководителей страны, – мол, дерзайте, братцы. Дождутся ли?
Словом, пока за державу очень обидно. Она фактически дает зеленый свет проходимцам от футбола, они, чувствуя свою безнаказанность, просто наглеют. Попытаемся, однако, совершить маленькую революцию. Наивно? Да. Но это все же лучше, чем ничего не предпринимать.
Проделки «Терека», «Крыльев», Нальчика, Питера...
В первую книгу (по временным рамкам) не вошли события нашумевшего «договорняка» между «Тереком» и «Крыльями Советов». Этот «поединок» из 12-го тура чемпионата-2009 стал своего рода апофеозом «договорного» сезона в целом. Забегая вперед, скажу, что не только матч в Грозном привлек мое пристальное внимание. Но прежде – о ходе встречи в столице Чечни.
Принято считать, что пик «договорняков» приходится именно на второй круг первенства. Это верно только отчасти. Потому что в высшей степени «странная» игра в Грозном пришлась на 12-й тур, а это, понятно, первая половина розыгрыша.
Так вот, «славные» грозненцы и самарцы, по моим скромным наблюдениям, около трети игрового времени провели в районе центрального круга, занимаясь ажурной перепасовкой. Получалось неплохо. Затем игроки «Крыльев» уже при счете 2:2 старательно высвобождали зоны для набегов в свою штрафную площадь – на подступах к ней. Команды изображали упорную борьбу вплоть до финального свистка арбитра, когда наконец «Терек» «вырвал»-таки победу.
Каковы первые признаки «договорняка»? Правильно, отсутствие спортивной борьбы. Смею утверждать (и не я один, кстати), что «борьбой» в том матче если и пахло, то, скорее, подковерной. Там, за кулисами большого футбола, и решается зачастую исход тех или иных поединков. Но об этом чуть позже.
А пока о том же. Матч «Терек» – «Крылья Советов», вероятно, «по многочисленным просьбам трудящихся», «рискнул» показать в записи спортивный телеканал. Но почему-то без привычного комментария. Видимо, не нашлось среди армады футбольных специалистов смельчака назвать по ходу игры вещи своими именами. Или хотя бы ограничиться ехидными репликами, замечаниями, которых обе команды сполна заслужили.
Погрозил пальчиком некоторым участникам «исторического» матча тогдашний президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко. Мол, он еще поговорит с Самарой, уж не впервой их в этом подозревают... Будто «организаторами» того матча были только «Крылья», бедный «Терек» как бы ни при чем. А пообщаться с Грозным Виталию Леонтьевичу, судя по всему, было не с руки, страшно, наверное. Чечня все-таки.
Несложно представить, что никакого разбирательства, как у нас водится, по данному поводу не было. Хотя из УЕФА – между прочим, не впервые, – пришло достаточно жесткое предписание провести расследование всех нюансов нашумевшего поединка «Терек» – «Крылья Советов». Но что нам какой-то УЕФА во главе с «малоизвестным» Мишелем Платини?! Сами с усами. В связи с этим, думаю, санкции Европейского союза футбольных ассоциаций в отношении российских клубов (не исключаю, и сборной) не за горами. Если очень не хочется заниматься насущными проблемами отечественным футбольным чиновникам, то за них это вполне могут сделать те самые «чужие дяди» из УЕФА. Вот тогда бед точно не оберемся. А расхлебывать кашу из наших доморощенных «договорняков» рано или поздно придется.
Странно, однако, что внимание болельщиков, специалистов, да и журналистов тоже акцентировалось только на игре «Терека» с «Крыльями». Видимо, кому-то просто выгодно замолчать аналогичную тему в других матчах. А поводов для предметных разговоров, анализа иных встреч, на мой взгляд, предостаточно. В «тени», между прочим, незаслуженно остались весьма любопытные поединки – представьте! – из того же, 12-го (!), тура первенства-2009. Речь о встречах «Томь» – «Амкар» и, да-да, «Спартак» (Нальчик) – «Зенит». Игру «бескомпромиссных» томичей и пермяков отметили и в УЕФА, по ходу матча в ворота соперников влетали смешные по своему исполнению мячи.
Почему-то совсем не обратили внимания (и функционеры УЕФА в том числе) на игру нальчан и питерцев. А зря! Они очень тонкий спектакль разыграли. Вообще-то я уже давно называю эти коллективы своего рода «побратимами». По-моему, начало этой искренней дружбы положено еще в 2007-м, в год чемпионства «Зенита», вот с тех пор команды плотно, главное, плодотворно общаются.
Если о сезоне-2009, то игра в Нальчике выдалась, можно сказать, «феерической». Замечу, мастерство актеров театрально-футбольных трупп с каждым годом неуклонно растет. Остается за них порадоваться, от души поаплодировать. Это ж каких небывалых высот достигли! Вот достойный во всех отношениях голкипер питерцев мягонько так, еще до удара, валится на газон, и – мячик, не сильно посланный игроком хозяев поля, спокойненько, минуя голкипера, залетает в уголок ворот. 1:0 – ведут хозяева из Нальчика. У меня на подобные вещи устойчивый нюх гончего пса, не в меру развитая интуиция, некоторое знание предмета. Угадываю намерения наших «великих» мастеров околофутбольного театра с полулета, полувзмаха. Ну, тоже мастерство оттачиваю. Общаюсь с уважаемыми игроками прошлого и настоящего, они, к слову, частенько со мной соглашаются в оценках эпизодов.
Кстати, дружба дружбой, а в планы питерцев явно не входило отдавать нальчанам все три очка, даже невзирая на то, что их друзья по футболу шли к тому моменту на вылет из Премьер-лиги. Ведь на финише сезона то очочко за ничейку очень даже пригодилось, здесь все было просчитано до мелочей. «Зенит» в итоге финишировал третьим, что давало право в будущем сезоне выступить в квалификационном раунде Лиги чемпионов. Так вот, на излете «сумасшедшего по накалу» поединка вездесущий защитник Питера Анюков вколотил с близкого расстояния мяч в сетку хозяев. Правда, стоявший от него в считаных сантиметрах соперник даже и не пытался помешать нанести «разящий» удар. 2:2. Есть «боевая» ничья!
Говорят, нет доказательств. Предлагаю сомневающимся вместе посмотреть видеозапись встречи. Сомнения, может быть, у кого-то и останутся. Попробую тем не менее популярно растолковать непонятливым «странности» как той игры, так и некоторых других. Заодно привлечь внимание членов так называемого комитета по этике РФС, призванных бороться с негативом в нашем футболе. Такое впечатление, спят господа...
Продолжение грозненской истории, однако, последовало. Совсем замолчать ее не удалось. В августе того же 2009 года лидер самарского отделения одной из политических партий Игорь Ермоленко обратился с соответствующим запросом в Генпрокуратуру, в котором содержалась настоятельная просьба – расследовать все обстоятельства «странного» футбольного поединка между «Тереком» и «Крыльями». И сотрудники местной областной прокуратуры вскоре нагрянули на тренировочную базу «Крыльев Советов», чтобы допросить участников нашумевшей на всю страну встречи. Аналогичное расследование должно было проводиться в отношении игроков и тренеров «Терека».
Но... Спустя год уже из Генпрокуратуры пришел ответ: там не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Что уж говорить о сотрудниках «хваленого» комитета по этике не менее «почитаемого» Российского футбольного союза: там в очередной раз расписались в своем бессилии, закрыв глаза на очевидный сговор команд Премьер-лиги. И никаких мер, разумеется (хотя бы спортивного характера), не приняли.
Любопытную интерпретацию событий вокруг матча «Терек» – «Крылья» удалось услышать из уст ведущих на тот период игроков Самары, чехов Иржи Ярошика и Яна Колера. Первый, судя по всему, намеренно получил «горчичник» (за откидку мяча) в предыдущем матче и пропускал встречу в Грозном. Второй сказался травмированным и тоже не вышел на поле в том матче. Так вот, Колер, по его словам, даже не смотрел «исторический» поединок, «потому что был в тот период времени в родной Чехии». Ярошик пояснил журналистам: мол, никто не скажет, что это «договорняк». Это Россия. В Европе, к примеру, в Италии, Германии, еще где-то подобные вещи могут «раскрутить». А в России даже говорить о таком опасно.
Характерное откровение, не правда ли?
А Леонид Слуцкий, тренер «Крыльев», видимо, чувствовал себя почти героем. Ему – как с гуся вода. Ни тени раскаяния! Как-то на послематчевой пресс-конференции журналисты поинтересовались: не опасается ли он санкций со стороны РФС за сыгранный его командой «договорняк»?
– С какой это стати?! – в свою очередь огрызнулся тогда Слуцкий.
Он был в себе уверен. Знал, что бояться нечего, что в России еще долго (а, может, вообще никогда) не станут за это наказывать. Хотя (хотелось бы верить) у способного все-таки специалиста есть внутренние угрызения – знает, нечисто было сыграно.
«Договорный» характер матча невольно подтвердил и печально знаменитый Григорий Есауленко, ныне работающий менеджером в «Тереке». В одном из ресторанов он поведал журналистам в пьяном угаре, что игра действительно была «договорной». Кто бы сомневался! Это и без откровений Есауленко ясно.
Вот способный, как я утверждаю, тренер Слуцкий. Тонкий психолог, неплохой теоретик, практик футбола. Я имел с ним пару бесед. В самом деле, приятный, грамотный человек. Но вот куда более уважаемый мной, замечательный в прошлом защитник «Динамо», «Спартака» и советской сборной Александр Бубнов полагает, что тренер, сгонявший со своей командой «договорняк», – уже не тренер. Так, делец от футбола. И я с Александром Викторовичем в этом абсолютно солидарен.
Кстати, напомню читателям устами того же Бубнова короткую хронику сезона-2008. Чтобы затем вернуться к совсем свежим событиям. Вот о чем поведал мне трехкратный чемпион СССР:
– Мне показался несколько забавным ход поединка «Рубина» с «Крыльями Советов», самарцы проявили некоторую активность лишь во втором тайме при уже крупном результате в пользу казанцев. В кулуарах специалистами обсуждались матчи с участием «Зенита» в Питере против того же «Рубина» и нальчикского «Спартака»...
Пресловутые долги чести, по мнению Бубнова, существуют в отечественном футболе исстари, кочуя из одного сезона в другой. Доходит порой до абсурда, маленьких трагедий. Представьте, приходит в команду новый главный тренер, а ему с порога говорят: дескать, вот за прошлый год придется отдать ту или иную игру. И для некоторых специалистов это неприемлемо.
Немало случаев, когда люди уходили, не начав работать. Аналогичный пример – с Бородюком, тренером сборной. Александра в свое время позвали работать в один из клубов как раз на тех условиях, о которых упомянуто, – мол, необходимо сдать матчи. Он развернулся и ушел. Ну чем не коррупция чистой воды? Кстати, во многих странах с подобным злом отчаянно бьются. Чтобы уровень продажности тех же чиновников, арбитров, игроков, тренеров становился хотя бы ниже. Тогда можно прогрессировать в футбольном мастерстве.
– У нас же коррупция зашкаливает, – продолжает Бубнов. – Президент страны признает, что мы уже подошли к той опасной черте, когда всякая мразь – взяточники, бандиты и прочие негодяи могут поглотить государство. И тогда рискуем потерять Россию.
Чтобы, может быть, завершить тему «странного» матча «Терека» с «Крыльями», приведу высказывание Анзора Кавазашвили, в прошлом известного голкипера столичных «Торпедо», «Спартака» и сборной СССР:
– Бурно обсуждался матч «Терека» с «Крыльями Советов» в Грозном. Даже полностью затем показали игру в записи по телевидению, почему-то, правда, «втихую», без комментариев. Испугались, что ли? Ведь принято считать и думать, что по закону наша пишущая пресса, а также радио и телевидение самостоятельны, свободны, могут и должны честно, открыто обсуждать разные проблемы. В том числе и скандальные моменты или с налетом скандала. Если не в состоянии сами комментировать такие вещи, позовите уважаемых людей. Я не побоялся бы обратить внимание болельщиков на некоторые, мягко говоря, сомнительные моменты в той «знаменитой» игре. Как, например, кто-то нелепо ногу приподнял в том или ином игровом эпизоде, намеренно пропуская мяч, или, как «истинный джентльмен», галантно освободил коридор для рывка соперника в свою штрафную площадь...
– Весьма регулярно смотрю недельные футбольные обзоры по ТВ, вроде бы приглашаются в студию подчас солидные, известные в стране специалисты, – продолжает Анзор. – Анализируют матчи, делятся впечатлениями с журналистом, ведущим передачу, и болельщиками, прильнувшими в это время к телеэкрану. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них попытался бы сказать, что данный матч «договорный». Или даже не так – что прошел он при почти полном отсутствии спортивной борьбы и его, может быть, стоило отнести к категории «странных». С такой формулировкой можно, господа, выступать? Нет, все молчат. Видимо, еще не пришла пора откровенных, острых разговоров на давно наболевшую тему. А жаль. Время упускаем. Помню, как решились бросить увесистый камень в огород представителей калининградской «Балтики», пытавшихся якобы подкупить соперника. И в прессе писали, и на телевидении упомянули. Однако мер никаких не приняли. Ни к кому. Странно, не правда ли?
Впрочем, весьма колоритная фигура самого Кавазашвили, как выяснилось, достаточно противоречива (он, как говорится, «и нашим, и вашим»). Но об этом я расскажу позднее.
Принято считать, что пик «договорняков» приходится именно на второй круг первенства. Это верно только отчасти. Потому что в высшей степени «странная» игра в Грозном пришлась на 12-й тур, а это, понятно, первая половина розыгрыша.
Так вот, «славные» грозненцы и самарцы, по моим скромным наблюдениям, около трети игрового времени провели в районе центрального круга, занимаясь ажурной перепасовкой. Получалось неплохо. Затем игроки «Крыльев» уже при счете 2:2 старательно высвобождали зоны для набегов в свою штрафную площадь – на подступах к ней. Команды изображали упорную борьбу вплоть до финального свистка арбитра, когда наконец «Терек» «вырвал»-таки победу.
Каковы первые признаки «договорняка»? Правильно, отсутствие спортивной борьбы. Смею утверждать (и не я один, кстати), что «борьбой» в том матче если и пахло, то, скорее, подковерной. Там, за кулисами большого футбола, и решается зачастую исход тех или иных поединков. Но об этом чуть позже.
А пока о том же. Матч «Терек» – «Крылья Советов», вероятно, «по многочисленным просьбам трудящихся», «рискнул» показать в записи спортивный телеканал. Но почему-то без привычного комментария. Видимо, не нашлось среди армады футбольных специалистов смельчака назвать по ходу игры вещи своими именами. Или хотя бы ограничиться ехидными репликами, замечаниями, которых обе команды сполна заслужили.
Погрозил пальчиком некоторым участникам «исторического» матча тогдашний президент Российского футбольного союза (РФС) Виталий Мутко. Мол, он еще поговорит с Самарой, уж не впервой их в этом подозревают... Будто «организаторами» того матча были только «Крылья», бедный «Терек» как бы ни при чем. А пообщаться с Грозным Виталию Леонтьевичу, судя по всему, было не с руки, страшно, наверное. Чечня все-таки.
Несложно представить, что никакого разбирательства, как у нас водится, по данному поводу не было. Хотя из УЕФА – между прочим, не впервые, – пришло достаточно жесткое предписание провести расследование всех нюансов нашумевшего поединка «Терек» – «Крылья Советов». Но что нам какой-то УЕФА во главе с «малоизвестным» Мишелем Платини?! Сами с усами. В связи с этим, думаю, санкции Европейского союза футбольных ассоциаций в отношении российских клубов (не исключаю, и сборной) не за горами. Если очень не хочется заниматься насущными проблемами отечественным футбольным чиновникам, то за них это вполне могут сделать те самые «чужие дяди» из УЕФА. Вот тогда бед точно не оберемся. А расхлебывать кашу из наших доморощенных «договорняков» рано или поздно придется.
Странно, однако, что внимание болельщиков, специалистов, да и журналистов тоже акцентировалось только на игре «Терека» с «Крыльями». Видимо, кому-то просто выгодно замолчать аналогичную тему в других матчах. А поводов для предметных разговоров, анализа иных встреч, на мой взгляд, предостаточно. В «тени», между прочим, незаслуженно остались весьма любопытные поединки – представьте! – из того же, 12-го (!), тура первенства-2009. Речь о встречах «Томь» – «Амкар» и, да-да, «Спартак» (Нальчик) – «Зенит». Игру «бескомпромиссных» томичей и пермяков отметили и в УЕФА, по ходу матча в ворота соперников влетали смешные по своему исполнению мячи.
Почему-то совсем не обратили внимания (и функционеры УЕФА в том числе) на игру нальчан и питерцев. А зря! Они очень тонкий спектакль разыграли. Вообще-то я уже давно называю эти коллективы своего рода «побратимами». По-моему, начало этой искренней дружбы положено еще в 2007-м, в год чемпионства «Зенита», вот с тех пор команды плотно, главное, плодотворно общаются.
Если о сезоне-2009, то игра в Нальчике выдалась, можно сказать, «феерической». Замечу, мастерство актеров театрально-футбольных трупп с каждым годом неуклонно растет. Остается за них порадоваться, от души поаплодировать. Это ж каких небывалых высот достигли! Вот достойный во всех отношениях голкипер питерцев мягонько так, еще до удара, валится на газон, и – мячик, не сильно посланный игроком хозяев поля, спокойненько, минуя голкипера, залетает в уголок ворот. 1:0 – ведут хозяева из Нальчика. У меня на подобные вещи устойчивый нюх гончего пса, не в меру развитая интуиция, некоторое знание предмета. Угадываю намерения наших «великих» мастеров околофутбольного театра с полулета, полувзмаха. Ну, тоже мастерство оттачиваю. Общаюсь с уважаемыми игроками прошлого и настоящего, они, к слову, частенько со мной соглашаются в оценках эпизодов.
Кстати, дружба дружбой, а в планы питерцев явно не входило отдавать нальчанам все три очка, даже невзирая на то, что их друзья по футболу шли к тому моменту на вылет из Премьер-лиги. Ведь на финише сезона то очочко за ничейку очень даже пригодилось, здесь все было просчитано до мелочей. «Зенит» в итоге финишировал третьим, что давало право в будущем сезоне выступить в квалификационном раунде Лиги чемпионов. Так вот, на излете «сумасшедшего по накалу» поединка вездесущий защитник Питера Анюков вколотил с близкого расстояния мяч в сетку хозяев. Правда, стоявший от него в считаных сантиметрах соперник даже и не пытался помешать нанести «разящий» удар. 2:2. Есть «боевая» ничья!
Говорят, нет доказательств. Предлагаю сомневающимся вместе посмотреть видеозапись встречи. Сомнения, может быть, у кого-то и останутся. Попробую тем не менее популярно растолковать непонятливым «странности» как той игры, так и некоторых других. Заодно привлечь внимание членов так называемого комитета по этике РФС, призванных бороться с негативом в нашем футболе. Такое впечатление, спят господа...
Продолжение грозненской истории, однако, последовало. Совсем замолчать ее не удалось. В августе того же 2009 года лидер самарского отделения одной из политических партий Игорь Ермоленко обратился с соответствующим запросом в Генпрокуратуру, в котором содержалась настоятельная просьба – расследовать все обстоятельства «странного» футбольного поединка между «Тереком» и «Крыльями». И сотрудники местной областной прокуратуры вскоре нагрянули на тренировочную базу «Крыльев Советов», чтобы допросить участников нашумевшей на всю страну встречи. Аналогичное расследование должно было проводиться в отношении игроков и тренеров «Терека».
Но... Спустя год уже из Генпрокуратуры пришел ответ: там не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Что уж говорить о сотрудниках «хваленого» комитета по этике не менее «почитаемого» Российского футбольного союза: там в очередной раз расписались в своем бессилии, закрыв глаза на очевидный сговор команд Премьер-лиги. И никаких мер, разумеется (хотя бы спортивного характера), не приняли.
Любопытную интерпретацию событий вокруг матча «Терек» – «Крылья» удалось услышать из уст ведущих на тот период игроков Самары, чехов Иржи Ярошика и Яна Колера. Первый, судя по всему, намеренно получил «горчичник» (за откидку мяча) в предыдущем матче и пропускал встречу в Грозном. Второй сказался травмированным и тоже не вышел на поле в том матче. Так вот, Колер, по его словам, даже не смотрел «исторический» поединок, «потому что был в тот период времени в родной Чехии». Ярошик пояснил журналистам: мол, никто не скажет, что это «договорняк». Это Россия. В Европе, к примеру, в Италии, Германии, еще где-то подобные вещи могут «раскрутить». А в России даже говорить о таком опасно.
Характерное откровение, не правда ли?
А Леонид Слуцкий, тренер «Крыльев», видимо, чувствовал себя почти героем. Ему – как с гуся вода. Ни тени раскаяния! Как-то на послематчевой пресс-конференции журналисты поинтересовались: не опасается ли он санкций со стороны РФС за сыгранный его командой «договорняк»?
– С какой это стати?! – в свою очередь огрызнулся тогда Слуцкий.
Он был в себе уверен. Знал, что бояться нечего, что в России еще долго (а, может, вообще никогда) не станут за это наказывать. Хотя (хотелось бы верить) у способного все-таки специалиста есть внутренние угрызения – знает, нечисто было сыграно.
«Договорный» характер матча невольно подтвердил и печально знаменитый Григорий Есауленко, ныне работающий менеджером в «Тереке». В одном из ресторанов он поведал журналистам в пьяном угаре, что игра действительно была «договорной». Кто бы сомневался! Это и без откровений Есауленко ясно.
Вот способный, как я утверждаю, тренер Слуцкий. Тонкий психолог, неплохой теоретик, практик футбола. Я имел с ним пару бесед. В самом деле, приятный, грамотный человек. Но вот куда более уважаемый мной, замечательный в прошлом защитник «Динамо», «Спартака» и советской сборной Александр Бубнов полагает, что тренер, сгонявший со своей командой «договорняк», – уже не тренер. Так, делец от футбола. И я с Александром Викторовичем в этом абсолютно солидарен.
Кстати, напомню читателям устами того же Бубнова короткую хронику сезона-2008. Чтобы затем вернуться к совсем свежим событиям. Вот о чем поведал мне трехкратный чемпион СССР:
– Мне показался несколько забавным ход поединка «Рубина» с «Крыльями Советов», самарцы проявили некоторую активность лишь во втором тайме при уже крупном результате в пользу казанцев. В кулуарах специалистами обсуждались матчи с участием «Зенита» в Питере против того же «Рубина» и нальчикского «Спартака»...
Пресловутые долги чести, по мнению Бубнова, существуют в отечественном футболе исстари, кочуя из одного сезона в другой. Доходит порой до абсурда, маленьких трагедий. Представьте, приходит в команду новый главный тренер, а ему с порога говорят: дескать, вот за прошлый год придется отдать ту или иную игру. И для некоторых специалистов это неприемлемо.
Немало случаев, когда люди уходили, не начав работать. Аналогичный пример – с Бородюком, тренером сборной. Александра в свое время позвали работать в один из клубов как раз на тех условиях, о которых упомянуто, – мол, необходимо сдать матчи. Он развернулся и ушел. Ну чем не коррупция чистой воды? Кстати, во многих странах с подобным злом отчаянно бьются. Чтобы уровень продажности тех же чиновников, арбитров, игроков, тренеров становился хотя бы ниже. Тогда можно прогрессировать в футбольном мастерстве.
– У нас же коррупция зашкаливает, – продолжает Бубнов. – Президент страны признает, что мы уже подошли к той опасной черте, когда всякая мразь – взяточники, бандиты и прочие негодяи могут поглотить государство. И тогда рискуем потерять Россию.
Чтобы, может быть, завершить тему «странного» матча «Терека» с «Крыльями», приведу высказывание Анзора Кавазашвили, в прошлом известного голкипера столичных «Торпедо», «Спартака» и сборной СССР:
– Бурно обсуждался матч «Терека» с «Крыльями Советов» в Грозном. Даже полностью затем показали игру в записи по телевидению, почему-то, правда, «втихую», без комментариев. Испугались, что ли? Ведь принято считать и думать, что по закону наша пишущая пресса, а также радио и телевидение самостоятельны, свободны, могут и должны честно, открыто обсуждать разные проблемы. В том числе и скандальные моменты или с налетом скандала. Если не в состоянии сами комментировать такие вещи, позовите уважаемых людей. Я не побоялся бы обратить внимание болельщиков на некоторые, мягко говоря, сомнительные моменты в той «знаменитой» игре. Как, например, кто-то нелепо ногу приподнял в том или ином игровом эпизоде, намеренно пропуская мяч, или, как «истинный джентльмен», галантно освободил коридор для рывка соперника в свою штрафную площадь...
– Весьма регулярно смотрю недельные футбольные обзоры по ТВ, вроде бы приглашаются в студию подчас солидные, известные в стране специалисты, – продолжает Анзор. – Анализируют матчи, делятся впечатлениями с журналистом, ведущим передачу, и болельщиками, прильнувшими в это время к телеэкрану. Но я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них попытался бы сказать, что данный матч «договорный». Или даже не так – что прошел он при почти полном отсутствии спортивной борьбы и его, может быть, стоило отнести к категории «странных». С такой формулировкой можно, господа, выступать? Нет, все молчат. Видимо, еще не пришла пора откровенных, острых разговоров на давно наболевшую тему. А жаль. Время упускаем. Помню, как решились бросить увесистый камень в огород представителей калининградской «Балтики», пытавшихся якобы подкупить соперника. И в прессе писали, и на телевидении упомянули. Однако мер никаких не приняли. Ни к кому. Странно, не правда ли?
Впрочем, весьма колоритная фигура самого Кавазашвили, как выяснилось, достаточно противоречива (он, как говорится, «и нашим, и вашим»). Но об этом я расскажу позднее.
Сезон-2010: скандалы продолжались
Я готовил эти строки буквально за четыре тура до конца российского первенства, которое нет-нет да озарялось громкими скандальными историями. Зарево подчас было настолько ярким, что, думается, вряд ли останется незамеченным даже на Западе, хотя наши футбольные чиновники всячески стараются скрыть негатив, как бы его не замечая.
Подобно «замечательному» во всех отношениях матчу «Терека» с «Крыльями», почти столь же широкий резонанс получила встреча первенства-2010 между «Амкаром» и «Ростовом». Вроде как специальную комиссию РФС создал для разбирательства «интересующих обстоятельств», а результат, как всегда, нулевой. Что ж, в порядке вещей. Хотя импотенция функционеров уже просто бесит. Нормальных, неиспорченных людей. Отпетые циники, конечно, усмехаются: мол, не дергайся, так было, и так будет. Я где-то тоже осознаю, может быть, всю тщету своих усилий. Но в отличие от прожженных циников и скептиков никак не могу с подобным положением дел смириться. Ну, личное, резкое неприятие к этой грязи, хоть режьте меня! Кстати, уже пытались: в далеком 1994 году со мной провел «воспитательную» беседу «авторитет» в законе Отари Квантришвили. Он вступился за «поруганный» мною российский футбол. Да так, что спустя полтора месяца после «задушевного» разговора физиономия моя представляла собой кровавое месиво. Ребята с бритвами, видимо, целенаправленно, профессионально резали лицо на шашлык. Остановили они репортера? Нет. Страха не было тогда, нет его и сейчас.
Впрочем, я несколько отвлекся на свою персону, хотя криминал действительно кишмя кишит в недрах российского футбола. Он ощущается во всех его порах, даже самых, казалось бы, неприметных. Ведь одно упоминание о «договорных» матчах – уже криминал. А финиш любого нашего чемпионата превращается-таки в бенефис антифутбола. Дюже бойкая торговля очками идет – за деньги и без оных. Должок можно и нужно будет отдать в следующем сезоне, об анатомии, истории этих отношений рассказал выше Александр Викторович Бубнов. А рискнете не отдать – могут канделябрами в маковку пробить или пулю пустить в упертый затылок. Так принято в «цивилизованном» обществе. У нас же оно, нет сомнений, «продвинутое», я бы даже сказал, «просвещенное» и очень «приличное». Потому для достижения цели все методы хороши, пусть и весьма сомнительные.
Подумалось (не мне одному), что некоторые клубы как-то дружно бросились выручать некогда «тонущие» «Крылышки». Гостевая игра с «Ростовом» в этом смысле особенно, на мой взгляд, показательна – мячи влетали «изумительные» в исполнении самарцев. 2:1 – футболисты с берегов Волги увезли «полноценные» три очка. Изобразили отчаянную борьбу на поле «Анжи» с «Зенитом» (3:3). Даже потолкались слегка, как бы показывая всем своим видом, – мол, знай наших. Питерцы, собственно, ничего не теряли, зато махачкалинцам очко буквально на золотой вес заветного места в классе сильнейших.
Вообще-то должно присутствовать этакое динамическое равновесие во всем, в том числе в футболе. Кого-то поднимают с самого низа турнирной таблицы, а кого-то ведь должны туда опустить. Тем паче, что переход на новую для российского футбола систему «осень – весна» само собой подразумевает избавление отечественного первенства от «балласта» в виде команд из сибирского региона. Ну, зачем они, по мысли Фурсенко (президент РФС. – А.М.) нужны? Новосибирская «Сибирь» в принципе давно себя приговорила к вылету. За кем очередь? Правильно, за пермским «Амкаром» (напомню, так я рассуждал незадолго до окончания чемпионата-2010). И всегда найдутся, к примеру, услужливые люди в форме футбольных арбитров, готовые по первому зову начальства исполнить негласное указание РФПЛ (Российской футбольной Премьер-лиги), РФС и бог знает еще кого.
Вот судья Петтай такой «замечательный» пенальти придумал в ворота пермяков в их домашнем поединке с «Локомотивом», что оставалось только «восхититься» квалификацией, граничащей с предвзятостью, этого, с позволения сказать, судьи. Господин Петтай из славного города Петрозаводска просто дал понять амкаровцам: вам, ребята, все равно не выиграть, как ни пытайтесь. Карельский «умелец» со свистком попросту сломал игру, «Амкар» побеждал по ходу – 1:0. Но, когда тебя фактически намеренно «убивают», выиграть крайне сложно. И хозяева уступили – 1:2, потеряв важнейшие для себя очки. Чего тут больше в действиях рефери – деквалификации, предвзятости, может быть, глупости, еще чего-то? Но такие, как Петтай, продолжают топтать российские футбольные газоны. К теме судейства я вернусь неоднократно. Благо закулисная, равно как и футбольная, жизнь этой прослойки людей тесно связана со многими действующими персонажами, в том числе из спортивных верхов.
...Внешне спокойный, даже обходительный Омари Тетрадзе, в недавнем прошлом тренер «Анжи», а ныне нижегородской «Волги», оформившей прописку в Премьер-лиге, нет-нет да вспылит. Ему и УЕФА не указ. Сотрудники этой уважаемой организации по ходу сезона-2009 внесли «Анжи» в черный список, согласно которому южане сыграли пару «странных» матчей в нашем чемпионате. За что, естественно, рано или поздно надо было отвечать. Европейские футбольные чиновники обмолвились об «Анжи» не с бухты-барахты, а на основании выводов российских же букмекерских контор. Там-то как раз и не приняли ставки на упомянутые две игры с участием махачкалинцев. Это означало только одно: встречи, по мнению специалистов, предполагались, как говорят в подобных случаях, «с заранее фиксированным результатом». Что не есть хорошо.
– Люди из УЕФА, утверждающие, что мы якобы играем нечестно, могли бы приехать и посмотреть матчи с нашим участием, – откликнулся наконец на упреки сам Тетрадзе.
И присовокупил: «Пусть чиновники обратят лучше внимание на матч Лиги чемпионов «Барселона» – «Рубин».
Весьма прозрачный намек. Любопытно, не обиделись на Омари представители казанского клуба за подобные, достаточно резкие высказывания?
Между тем Тетрадзе покинул «Анжи». И, думается, не по причине того, что в составе дагестанской команды было слишком много грузин, за это Омари нередко упрекали, как местные поклонники футбола, так и руководство клуба. Все-таки дыма без огня не бывает. Видимо, бывшему игроку российской сборной надоели разговоры вокруг «Анжи» – этот клуб даже европейские чиновники заподозрили в чем-то нечестном. От греха подальше Тетрадзе ушел в команду первого дивизиона, там, во всяком случае, он не так на виду, как в Премьер-лиге.
Впрочем, и в первом дивизионе случались свои скандалы. И весьма громкие, так что затеряться там не всегда удается. К слову, в полукриминальных сводках снова мелькала фамилия Тетрадзе и его подопечных, теперь уж из нижегородской «Волги». По словам тогдашнего наставника подмосковных «Химок» Александра Тарханова, просочившимся в печать, представители сразу двух клубов – «Нижнего Новгорода» и «Волги» подходили к нему с просьбой «поговорить об очках», разумеется, турнирных. Понятно, что означает словосочетание «поговорить об очках» – как бы отдать их без видимой спортивной борьбы на поле. Варианты здесь самые разные бытуют: от банального подкупа до проявлений «альтруизма», то есть очки возвращаются тем же «Химкам» в будущем сезоне. В деле оказались замешанными агенты, представлявшие интересы конкретных клубов, – тоже давно распространенная практика. И снова Тетрадзе пришлось открещиваться от всякого рода «наветов» на него самого и команду, теперь дебютанта Премьер-лиги. Интересно, что ждет Омари в сезоне-2011? Или он опять попытается «зарыться» еще глубже, может быть, в команде второго или даже третьего дивизиона? Но это уж я сгустил краски и несколько опередил события.
Подобно «замечательному» во всех отношениях матчу «Терека» с «Крыльями», почти столь же широкий резонанс получила встреча первенства-2010 между «Амкаром» и «Ростовом». Вроде как специальную комиссию РФС создал для разбирательства «интересующих обстоятельств», а результат, как всегда, нулевой. Что ж, в порядке вещей. Хотя импотенция функционеров уже просто бесит. Нормальных, неиспорченных людей. Отпетые циники, конечно, усмехаются: мол, не дергайся, так было, и так будет. Я где-то тоже осознаю, может быть, всю тщету своих усилий. Но в отличие от прожженных циников и скептиков никак не могу с подобным положением дел смириться. Ну, личное, резкое неприятие к этой грязи, хоть режьте меня! Кстати, уже пытались: в далеком 1994 году со мной провел «воспитательную» беседу «авторитет» в законе Отари Квантришвили. Он вступился за «поруганный» мною российский футбол. Да так, что спустя полтора месяца после «задушевного» разговора физиономия моя представляла собой кровавое месиво. Ребята с бритвами, видимо, целенаправленно, профессионально резали лицо на шашлык. Остановили они репортера? Нет. Страха не было тогда, нет его и сейчас.
Впрочем, я несколько отвлекся на свою персону, хотя криминал действительно кишмя кишит в недрах российского футбола. Он ощущается во всех его порах, даже самых, казалось бы, неприметных. Ведь одно упоминание о «договорных» матчах – уже криминал. А финиш любого нашего чемпионата превращается-таки в бенефис антифутбола. Дюже бойкая торговля очками идет – за деньги и без оных. Должок можно и нужно будет отдать в следующем сезоне, об анатомии, истории этих отношений рассказал выше Александр Викторович Бубнов. А рискнете не отдать – могут канделябрами в маковку пробить или пулю пустить в упертый затылок. Так принято в «цивилизованном» обществе. У нас же оно, нет сомнений, «продвинутое», я бы даже сказал, «просвещенное» и очень «приличное». Потому для достижения цели все методы хороши, пусть и весьма сомнительные.
Подумалось (не мне одному), что некоторые клубы как-то дружно бросились выручать некогда «тонущие» «Крылышки». Гостевая игра с «Ростовом» в этом смысле особенно, на мой взгляд, показательна – мячи влетали «изумительные» в исполнении самарцев. 2:1 – футболисты с берегов Волги увезли «полноценные» три очка. Изобразили отчаянную борьбу на поле «Анжи» с «Зенитом» (3:3). Даже потолкались слегка, как бы показывая всем своим видом, – мол, знай наших. Питерцы, собственно, ничего не теряли, зато махачкалинцам очко буквально на золотой вес заветного места в классе сильнейших.
Вообще-то должно присутствовать этакое динамическое равновесие во всем, в том числе в футболе. Кого-то поднимают с самого низа турнирной таблицы, а кого-то ведь должны туда опустить. Тем паче, что переход на новую для российского футбола систему «осень – весна» само собой подразумевает избавление отечественного первенства от «балласта» в виде команд из сибирского региона. Ну, зачем они, по мысли Фурсенко (президент РФС. – А.М.) нужны? Новосибирская «Сибирь» в принципе давно себя приговорила к вылету. За кем очередь? Правильно, за пермским «Амкаром» (напомню, так я рассуждал незадолго до окончания чемпионата-2010). И всегда найдутся, к примеру, услужливые люди в форме футбольных арбитров, готовые по первому зову начальства исполнить негласное указание РФПЛ (Российской футбольной Премьер-лиги), РФС и бог знает еще кого.
Вот судья Петтай такой «замечательный» пенальти придумал в ворота пермяков в их домашнем поединке с «Локомотивом», что оставалось только «восхититься» квалификацией, граничащей с предвзятостью, этого, с позволения сказать, судьи. Господин Петтай из славного города Петрозаводска просто дал понять амкаровцам: вам, ребята, все равно не выиграть, как ни пытайтесь. Карельский «умелец» со свистком попросту сломал игру, «Амкар» побеждал по ходу – 1:0. Но, когда тебя фактически намеренно «убивают», выиграть крайне сложно. И хозяева уступили – 1:2, потеряв важнейшие для себя очки. Чего тут больше в действиях рефери – деквалификации, предвзятости, может быть, глупости, еще чего-то? Но такие, как Петтай, продолжают топтать российские футбольные газоны. К теме судейства я вернусь неоднократно. Благо закулисная, равно как и футбольная, жизнь этой прослойки людей тесно связана со многими действующими персонажами, в том числе из спортивных верхов.
...Внешне спокойный, даже обходительный Омари Тетрадзе, в недавнем прошлом тренер «Анжи», а ныне нижегородской «Волги», оформившей прописку в Премьер-лиге, нет-нет да вспылит. Ему и УЕФА не указ. Сотрудники этой уважаемой организации по ходу сезона-2009 внесли «Анжи» в черный список, согласно которому южане сыграли пару «странных» матчей в нашем чемпионате. За что, естественно, рано или поздно надо было отвечать. Европейские футбольные чиновники обмолвились об «Анжи» не с бухты-барахты, а на основании выводов российских же букмекерских контор. Там-то как раз и не приняли ставки на упомянутые две игры с участием махачкалинцев. Это означало только одно: встречи, по мнению специалистов, предполагались, как говорят в подобных случаях, «с заранее фиксированным результатом». Что не есть хорошо.
– Люди из УЕФА, утверждающие, что мы якобы играем нечестно, могли бы приехать и посмотреть матчи с нашим участием, – откликнулся наконец на упреки сам Тетрадзе.
И присовокупил: «Пусть чиновники обратят лучше внимание на матч Лиги чемпионов «Барселона» – «Рубин».
Весьма прозрачный намек. Любопытно, не обиделись на Омари представители казанского клуба за подобные, достаточно резкие высказывания?
Между тем Тетрадзе покинул «Анжи». И, думается, не по причине того, что в составе дагестанской команды было слишком много грузин, за это Омари нередко упрекали, как местные поклонники футбола, так и руководство клуба. Все-таки дыма без огня не бывает. Видимо, бывшему игроку российской сборной надоели разговоры вокруг «Анжи» – этот клуб даже европейские чиновники заподозрили в чем-то нечестном. От греха подальше Тетрадзе ушел в команду первого дивизиона, там, во всяком случае, он не так на виду, как в Премьер-лиге.
Впрочем, и в первом дивизионе случались свои скандалы. И весьма громкие, так что затеряться там не всегда удается. К слову, в полукриминальных сводках снова мелькала фамилия Тетрадзе и его подопечных, теперь уж из нижегородской «Волги». По словам тогдашнего наставника подмосковных «Химок» Александра Тарханова, просочившимся в печать, представители сразу двух клубов – «Нижнего Новгорода» и «Волги» подходили к нему с просьбой «поговорить об очках», разумеется, турнирных. Понятно, что означает словосочетание «поговорить об очках» – как бы отдать их без видимой спортивной борьбы на поле. Варианты здесь самые разные бытуют: от банального подкупа до проявлений «альтруизма», то есть очки возвращаются тем же «Химкам» в будущем сезоне. В деле оказались замешанными агенты, представлявшие интересы конкретных клубов, – тоже давно распространенная практика. И снова Тетрадзе пришлось открещиваться от всякого рода «наветов» на него самого и команду, теперь дебютанта Премьер-лиги. Интересно, что ждет Омари в сезоне-2011? Или он опять попытается «зарыться» еще глубже, может быть, в команде второго или даже третьего дивизиона? Но это уж я сгустил краски и несколько опередил события.
Хроника фальшивых трелей
Итак, теперь к судейству, хотя к его проблемам буду так или иначе возвращаться неоднократно. По ходу сезона-2009 отстранялись от работы на разные сроки такие арбитры, как Иванов, Николаев, Харламов, Лаюшкин, Дорошенко, Биглов... Последний так «здорово» отсудил встречу столичного «Динамо» и «Рубина», что, пожалуй, не нашлось человека в футбольной среде, который не возмутился бы. Считаю, вполне справедливо этому рефери адресовались ирония, даже сарказм, издевки самого разного толка. Наставник динамовцев Кобелев заявил примерно следующее: приезжает человек из Уфы, что примерно в трехстах километрах от Казани, и безобразно судит...
Тут одно из двух, или сразу все в одном флаконе. Либо отсутствие квалификации, либо предвзятость, а может быть, и то и другое. А спокойно наблюдать за бессилием этого человека не было никакой возможности. И жалко его, и обидно за футбол одновременно. Откуда берутся бигловы? Ниже я обязательно приоткрою сей секрет, тем паче, что особых тайн, покрытых мраком, здесь нет. Увы, треклятая коррупция на всех этажах нашего футбольного хозяйства. Сейчас-сейчас, потерпите, расскажу подробности.
Пока же обещанная хроника. Кстати, Биглов, похоже, до конца не осознал, что просто не умеет работать в качестве футбольного арбитра. После своего отстранения он заявлял ни много ни мало, что еще не сказал своего последнего слова в судействе. В страшном сне только можно представить, чтоб такое «творил» на газоне данный господин. Лучше бы такие «мастера» фальшивых трелей меняли, как говорят, профессию. И желательно быстрее. Наш отчасти маститый судья Егоров предлагает коллегам, например, «концентрироваться, добавлять масла в голову». А если «масла», предположим, неоткуда взять, то откуда, из каких резервуаров его «добавить»? Об этом, видимо, Егоров забыл упомянуть.
Вдумайтесь: по окончании матча во втором дивизионе «Елец» – «Факел»(Воронеж) появилась информация о подкупе целой судейской бригады. Причем со стороны обоих клубов, об этом не где-то приватно, а на страницах печати сообщил сам глава Коллегии футбольных арбитров (КФА) Сергей Зуев. У арбитров взяли, как полагается, объяснительные записки, вроде бы велась соответствующая работа и в упомянутых командах дивизиона. Все бумаги передали в самую высокую футбольную инстанцию в стране – РФС. Вы, уважаемые болельщики, хотя бы отдаленно что-нибудь слышали о судебном процессе над коррупционерами? Я – нет. И не услышим. Потому что снова не те люди возглавляют самую популярную в народе игру...
Перейдем, однако, к событиям сезона-2010. Любопытный, очень подробный и, что немаловажно, беспристрастный анализ судейства приводит мой давний знакомый, арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин. Нынче он обозревал проблемы арбитража на телевидении в программе «Футбол России». Но эксклюзивные материалы по старой дружбе предоставил именно мне. Размышления, оценки, выводы эксперта приведу почти без сокращений.
Итак, Левитин разбил действующих рефери на три группы. В категорию «надежные и квалифицированные» вошли десять человек. Кучка «менее надежных и менее квалифицированных» состоит из четверых «людей в черном». А в состав «ненадежных и нестабильных» вошли еще шестеро судей. Левитин заострил внимание, естественно, на самых скандальных ошибках, чтобы, может быть, его молодые коллеги смогли избежать их в будущем. Правда, промахи промахам рознь. Иные сродни предвзятости, щедро оплаченной, как известно, представителями «теневых» структур.
Тут одно из двух, или сразу все в одном флаконе. Либо отсутствие квалификации, либо предвзятость, а может быть, и то и другое. А спокойно наблюдать за бессилием этого человека не было никакой возможности. И жалко его, и обидно за футбол одновременно. Откуда берутся бигловы? Ниже я обязательно приоткрою сей секрет, тем паче, что особых тайн, покрытых мраком, здесь нет. Увы, треклятая коррупция на всех этажах нашего футбольного хозяйства. Сейчас-сейчас, потерпите, расскажу подробности.
Пока же обещанная хроника. Кстати, Биглов, похоже, до конца не осознал, что просто не умеет работать в качестве футбольного арбитра. После своего отстранения он заявлял ни много ни мало, что еще не сказал своего последнего слова в судействе. В страшном сне только можно представить, чтоб такое «творил» на газоне данный господин. Лучше бы такие «мастера» фальшивых трелей меняли, как говорят, профессию. И желательно быстрее. Наш отчасти маститый судья Егоров предлагает коллегам, например, «концентрироваться, добавлять масла в голову». А если «масла», предположим, неоткуда взять, то откуда, из каких резервуаров его «добавить»? Об этом, видимо, Егоров забыл упомянуть.
Вдумайтесь: по окончании матча во втором дивизионе «Елец» – «Факел»(Воронеж) появилась информация о подкупе целой судейской бригады. Причем со стороны обоих клубов, об этом не где-то приватно, а на страницах печати сообщил сам глава Коллегии футбольных арбитров (КФА) Сергей Зуев. У арбитров взяли, как полагается, объяснительные записки, вроде бы велась соответствующая работа и в упомянутых командах дивизиона. Все бумаги передали в самую высокую футбольную инстанцию в стране – РФС. Вы, уважаемые болельщики, хотя бы отдаленно что-нибудь слышали о судебном процессе над коррупционерами? Я – нет. И не услышим. Потому что снова не те люди возглавляют самую популярную в народе игру...
Перейдем, однако, к событиям сезона-2010. Любопытный, очень подробный и, что немаловажно, беспристрастный анализ судейства приводит мой давний знакомый, арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин. Нынче он обозревал проблемы арбитража на телевидении в программе «Футбол России». Но эксклюзивные материалы по старой дружбе предоставил именно мне. Размышления, оценки, выводы эксперта приведу почти без сокращений.
Итак, Левитин разбил действующих рефери на три группы. В категорию «надежные и квалифицированные» вошли десять человек. Кучка «менее надежных и менее квалифицированных» состоит из четверых «людей в черном». А в состав «ненадежных и нестабильных» вошли еще шестеро судей. Левитин заострил внимание, естественно, на самых скандальных ошибках, чтобы, может быть, его молодые коллеги смогли избежать их в будущем. Правда, промахи промахам рознь. Иные сродни предвзятости, щедро оплаченной, как известно, представителями «теневых» структур.