Страница:
Скрытые мысли -- это материал, который работа сновидения преобразует в явное
сновидение. Почему же вы непременно хотите смешивать материал с работой,
которая его формообразует? Какие же у вас тогда преимущества по сравнению с
теми, кто видит только продукт и не может объяснить, откуда он происходит и
как он сделан?
Единственно существенным в сновидении является работа сновидения,
которая воздействует на материал мыслей. Мы не имеем права игнорировать ее в
теории, если и можем себе позволить пренебречь ею в определенных
практических ситуациях. Кроме того, аналитическое наблюдение показывает, что
работа сновидения никогда не ограничивается тем, чтобы перевести эти мысли в
известную вам архаическую или регрессивную форму выражения. Но она постоянно
прибавляет кое-что, не имеющее отношения к дневным скрытым мыслям,
являющееся, собственно говоря, движущей силой образования сновидения. Это
неизбежное добавление и есть бессознательное желание,
для исполнения которого преобразуется содержание сновидения. Таким
образом, сновидение может быть чем угодно -- предостережением, намерением,
приготовлением и т. д., если вы будете принимать во внимание только
представленные им мысли; оно всегда будет также исполнением бессознательного
желания и только им, если вы будете рассматривать его как результат работы
сновидения. Сновидение, таким образом, никогда не будет просто намерением,
предупреждением, а всегда намерением и т. п., переведенным с помощью
бессознательного желания в архаическую форму выражения и преобразованным для
исполнения этих желаний. Один признак -- исполнение желания -- постоянен,
другой может изменяться, он может, в свою очередь, тоже быть желанием, так
что дневное скрытое желание сновидение представляет исполненным с помощью
бессознательного желания.
Я все это очень хорошо понимаю, но не знаю, удалось ли мне сделать это
понятным для вас. Затрудняюсь также доказать вам это. С одной стороны, это
невозможно без тщательного анализа многих сновидений, а с другой -- нельзя
убедительно изложить этот самый щекотливый и самый значительный пункт нашего
понимания сновидения, не приводя его в связь с тем, о чем будет речь ниже.
Можете ли вы вообще представить себе, что при тесной связи всех вещей можно
глубоко проникнуть в природу одной, не вмешавшись в другие, сходной с ней
природы? Так как мы еще ничего не знаем о ближайших родственниках
сновидения, о невротических симптомах, то и здесь мы вынуждены ограничиться
достигнутым. Я только хочу разъяснить вам еще один пример и привести новые
соображения.
Возьмем опять то самое сновидение о трех театральных билетах за 1
гульден 50 кр., к которому мы
неоднократно возвращались. Могу вас заверить, что сначала я взял его в
качестве примера без особых намерений. Скрытые мысли сновидения вы знаете.
Досада, что дама поспешила с замужеством, после того как узнала, что ее
подруга только теперь обручилась; пренебрежение к своему мужу, мысль, что
она могла бы иметь лучшего, если бы только подождала. Желание, создавшее
сновидение из этих мыслей, вы тоже знаете -- это страсть к подглядыванию,
возможность ходить в театр, происходящая, по всей вероятности, из прежнего
любопытства узнать наконец, что же происходит, когда выходишь замуж. Это
любопытство, как известно, у детей постоянно направлено на сексуальную жизнь
родителей, так что оно инфантильно, а поскольку присутствует и дальше,
является влечением, уходящим корнями в инфантильное. Но для пробуждения этой
страсти к подглядыванию дневное известие не было поводом, а вызвало только
досаду и сожаление. Сначала это желание не относилось к скрытым мыслям
сновидения, и мы могли включить результат толкования сновидения в анализ, не
обращая на него внимания. Досада сама по себе не способна вызвать
сновидение; из мыслей "бессмысленно было так рано выходить замуж" сновидение
не могло образоваться ранее, чем они пробудили прежнее желание узнать
наконец, что происходит при замужестве. Затем это желание образовало
содержание сновидения, заменив замужество посещением театра и придав ему
форму исполнения прежнего желания: вот, я могу идти в театр и смотреть все
запрещенное, а ты не можешь; я замужем, а ты должна ждать. Таким образом,
настоящая ситуация превратилась в свою противоположность, прежний триумф был
поставлен на место нового поражения. Между прочим, удовлетворение страсти к
подглядыванию сливается с эгоистическим удовлетворением от победы в
конкуренции. Это удовлетворение определяет явное содержание сновидения, в
котором она действительно сидит в театре, а подруга не смогла попасть. К
этой ситуации удовлетворения в виде неподходящей и непонятной модификации
прибавлены те элементы содержания сновидения, за которыми еще спрятаны
скрытые мысли сновидения. При толковании сновидения не нужно обращать
внимания на все, что служит изображению исполнения желания, а восстановить
мучительные скрытые мысли сновидения.1
Одно соображение, которое я хочу привести, должно обратить ваше
внимание на вставшие теперь на первый план скрытые мысли. Прошу вас не
забывать, что, во-первых, они бессознательны 2 для видевшего сон, во-вторых,
совершенно разумны и связны, так что их вполне можно принять за понятные
реакции на повод сновидения, в-третьих, что они могут иметь значимость
любого душевного движения или интеллектуальной операции. Эти мысли я назову
теперь строже, чем до сих пор, "остатками дневных впечатлений" независимо от
того, признается в них видевший сон или нет. Теперь я разделяю остатки
дневных впечатлений и скрытые мысли сновидения, называя скрытыми мыслями в
соответствии с нашим
----------------------------------------
1 Приводимый пример может служить яркой характеристикой влияния на
Фрейда как исследователя, сложившегося в буржуазном обществе, представлений,
отражающих классовую специфику этого общества с его частнособственническими
отношениями.
2 Термин "бессознательное", как явствует из приведенных рассуждений
Фрейда, приобретал у него различное содержание. Первоначально он обозначал
сферу влечений (побуждений, имеющих определенную, в основном сексуальную
направленность). В последующих работах Фрейд пересматривает свои взгляды на
неосознаваемые уровни психической активности.
прежним употреблением все то, что мы узнаем из толкования сновидения, в
то время как остатки дневных впечатлений -- это только часть скрытых мыслей
сновидения. Далее, согласно нашему пониманию, к остаткам дневных впечатлений
что-то прибавляется, что-то относившееся также к бессознательному, сильное,
но вытесненное желание, и только оно делает возможным образование
сновидения. Влияние этого желания на остатки дневных впечатлений вызывает
другую часть скрытых мыслей сновидения, ту, которая уже не кажется
рациональной и понятной из жизни в бодрствовании.
Для отношения остатков дневных впечатлений к бессознательному желанию я
воспользовался сравнением, которое могу здесь только повторить. Во всяком
предприятии нужен капиталист, берущий на себя расходы, и предприниматель,
который имеет идею и умеет ее осуществить. В образовании сновидения роль
капиталиста всегда играет бессознательное желание; оно отдает психическую
энергию для образования сновидения; предприниматель -- остаток дневных
впечатлений, который распоряжается этими расходами. Правда, капиталист сам
может иметь идею, а предприниматель капитал. Это упрощает практическую
ситуацию, но затрудняет ее теоретическое понимание. В народном хозяйстве это
одно лицо всегда будут делить на два -- капиталиста и предпринимателя -- и
восстановят ту основную позицию, из которой произошло наше сравнение. При
образовании сновидения тоже случаются такие же вариации, проследить которые
я предоставляю вам.
Дальше мы с вами не можем пойти, потому что вы, вероятно, уже давно
заняты вопросом, который заслуживает внимания. Вы спрашиваете, действительно
ли остатки дневных впечатлений бессознательны в том же смысле, что и
бессознательное желание, которое прибавляется, чтобы сделать их способными
создать сновидение? Ваше предположение правильно. Здесь скрывается самая
суть всего дела. Они не бессознательны в том же смысле. Желание сновидения
относится к другому бессознательному, к тому, которое мы признаем за
инфантильное и наделяем особыми механизмами. Было бы вполне уместно
разделить эти два вида бессознательного, дав им разные названия. Но с этим
лучше подождать, пока мы не познакомимся с областью неврозов. Если уж за
одно бессознательное нас упрекают в фантастичности, то что же скажут на наше
признание, что нам необходимы еще и два вида бессознательного?
Давайте здесь остановимся. Опять вы услышали только о чем-то
незаконченном; но разве не внушает надежду мысль, что эти знания приведут к
новым, которые приобретем мы сами или другие после нас? А мы сами разве не
узнали достаточно нового и поразительного?
СОМНЕНИ И КРИТИКА
Уважаемые дамы и господа! Мы не можем оставить область сновидения, не
упомянув о самых обычных сомнениях и колебаниях, возникающих в связи с
нашими новыми взглядами. Самые внимательные слушатели из вас сами собрали
кое-какой материал по этому поводу.
1. Возможно, у вас сложилось впечатление, что результаты нашей работы
по толкованию сновидений, несмотря на тщательность техники, допускают так
много неопределенностей, что сделать точный перевод явного сновидения на
[язык] скрытых его мыслей все-таки не удается. В защиту этого вы скажете,
что во-первых, никогда не известно, следует ли определенный элемент понимать
в его собственном смысле или символически, потому что вещи, использованные в
качестве символов, из-за этого все же не перестают быть самими собой. Но
если нет объективного основания для разрешения данной проблемы, то в этом
случае толкование зависит от произвола толкователя. Далее, вследствие
совпадения противоположностей при работе сновидения каждый раз остается
неясным, следует ли понимать какой-то определенный элемент сновидения в
положительном или отрицательном, в прямом или противоположном смысле. А это
новый повод для проявления произвола толкователя. В-третьих, вследствие
столь излюбленных в сновидении инверсий толкователь волен в любом месте
сновидения предпринять такую инверсию. Наконец, вы сошлетесь на мои слова,
что редко можно быть уверенным в том, что найденное толкование единственно
возможное. Всегда есть опасность проглядеть какое-нибудь вполне допустимое
перетолкование того же сновидения. При таких обстоятельствах, заключите вы,
произволу толкователя открывается такое поле деятельности, широта которого,
по-видимому, несовместима с объективной надежностью результатов. Или же вы
можете предположить, что дело вовсе не в сновидении, но что недостатки
нашего толкования объясняются неправильностью наших взглядов и исходных
предпосылок.
Весь ваш материал, безусловно, хорош, но я полагаю, что он не
оправдывает двух ваших заключений: о том, что толкования сновидений, как мы
их проводим, предоставлены произволу, и о том, что изъяны полученных
результатов ставят под вопрос правомерность нашего метода. Если под
произволом толкователя вы будете понимать его ловкость, опыт, понятливость,
то я с вами соглашусь, от таких личных особенностей мы действительно не
можем отказаться, тем более при решении трудной задачи толкования
сновидений. Но ведь и в других областях науки не иначе. Нет средства
помешать тому, чтобы один владел какой-то определенной техникой не хуже
другого или не мог лучше ее использовать. Остальное, производящее
впечатление произвола, например, при толковании символов, устраняется тем,
что, как правило, связь мыслей сновидения между собой, связь сновидения с
жизнью видевшего сон и вся психическая ситуация, в которой сновидение
происходит, заставляют выбрать
из данных возможных толкований одно, а остальные отклонить как
непригодные. А заключение о неправильности нашей установки, основанное на
некоторых несовершенствах толкования сновидений, опровергается замечанием,
что многозначность или неопределенность сновидения является его необходимым
свойством, вполне отвечающим нашим ожиданиям.
Вспомним о нашем утверждении, что работа сновидения переводит мысли
сновидения в примитивную форму выражения, аналогичную письму при помощи
рисунков. Но все эти примитивные системы выражения столь же неопределенны и
двусмысленны, хотя у нас нет никакого сомнения в их пригодности к данному
употреблению. Вы знаете, что совпадение противоположностей при работе
сновидения аналогично так называемому "противоположному смыслу
первоначальных слов" в древнейших языках. Лингвист К. Абель (1884), которому
мы обязаны этим представлением, предупреждает нас, чтобы мы не думали, что
сообщение, сделанное при помощи таких амбивалентных слов, было
двусмысленным. Тон речи и сопровождающий ее жест должны были ясно показать,
какое из двух противоположных значений говорящий имел в виду. На письме, где
жест отсутствует, они заменялись дополнительным, не обязательным для
произношения рисунком-знаком, например, изображением бессильно опустившегося
на корточки или прямо сидящего человечка в зависимости от того, означает ли
двусмысленное ken иероглифического письма "слабый" или "сильный". Таким
образом, несмотря на многозначность звуков и знаков, недоразумение
устранялось.
Древние системы выражения, например письменность древнейших языков,
дают нам представление о некоторых неопределенностях, которых мы не
потерпели бы в нашей современной письменности. Так, в
некоторых семитских языках на письме обозначаются только согласные
слов. Пропущенные гласные читающий должен вставлять сообразно своему знанию
и по контексту. Не совсем так, но очень похоже происходит в иероглифической
письменности, поэтому произношение египетского языка осталось нам
неизвестным. Священное письмо египтян имеет еще и другую неопределенность.
Так, например, пишущий может произвольно располагать рисунки справа налево
или слева направо. Чтобы читать, нужно соблюдать правило чтения в ту
сторону, куда обращены силуэты фигур, птиц и т. п. Но пишущий мог
располагать рисунки и по вертикали, а при надписях на небольших объектах он
позволял себе изменить последовательность знаков по эстетическим
соображениям и для заполнения пространства. Но более всего в иероглифическом
письме затрудняет отсутствие разделения слов. Рисунки расположены в строке
на одинаковом расстоянии друг от друга, и в общем нельзя узнать, относится
ли знак к предыдущему слову или является началом нового. В персидской
клинописи, напротив, косой клин служит разделителем слов.
Безусловно древние, но употребляемые и сегодня 400 миллионами язык и
письменность -- китайские. Не думайте, что я их знаю; я только осведомился о
них, надеясь найти аналогии с неопределенностями сновидения. И мое ожидание
меня не обмануло. Китайский язык полон таких неопределенностей, что они
могут внушить нам ужас. Как известно, он состоит из какого-то числа слоговых
звуков, которые произносятся отдельно или в сочетании из двух. Один из
основных диалектов содержит около 400 таких звуков. Так как словарь этого
диалекта насчитывает примерно 4000 слов, получается, что каждый звук в
среднем имеет десять различных значений, некоторые из них
меньше, но другие зато еще больше. Далее имеется целый ряд средств,
чтобы избежать многозначности, так как только по контексту нельзя
догадаться, какое из десяти значений слогового звука говорящий предлагает
слушателю. Среди них -- соединение двух звуков в одно составное слово и
использование четырех различных "тонов", в сопровождении которых эти слоги
произносятся. Для нашего сравнения интересно еще то обстоятельство, что в
этом языке почти нет грамматики. Ни об одном из односложных слов нельзя
сказать, существительное ли это, глагол, прилагательное, и нет никаких
изменений слов, по которым можно было бы узнать род, число, окончание, время
или наклонение. Таким образом, язык состоит, так сказать, только из сырого
материала, подобно тому, как наш язык мыслей разлагается благодаря работе
сновидения, устраняющей выражение отношений, на его сырой материал. В
китайском языке во всех таких неопределенных случаях решение предоставляется
слушателю, который руководствуется при этом общим смыслом. Я записал себе
пример одной китайской поговорки, которая в дословном переводе гласит: "Мало
что видеть, много что удивительно".
Ее нетрудно понять. Она может означать: чем меньше кто-то видел, тем
больше он находит удивительного или много есть чему подивиться для того, кто
мало видел. Различие между этими только грамматически разными переводами,
разумеется, не принимается во внимание. Несмотря на эти неопределенности,
китайский язык, как нас уверяют, является прекрасным средством выражения
мыслей. Таким образом, неопределенность необязательно должна вести к
многозначности.
Однако мы должны признаться, что в системе выражения сновидений все
гораздо менее благоприятно, чем во всех этих древних языках и письменностях.
Потому
что последние в основе своей все-таки предназначены для сообщения, т.
е. рассчитаны на то, чтобы быть понятыми какими угодно путями и с
использованием любых вспомогательных средств. Но именно эта черта у
сновидения отсутствует. Сновидение никому ничего не хочет говорить, оно не
является средством сообщения, наоборот, оно рассчитано на то, чтобы остаться
непонятым. Поэтому мы не должны были бы удивляться и смущаться, если
оказалось, что какое-то число многозначностей и неопределенностей сновидения
не поддается разъяснению. Несомненным результатом нашего сравнения останется
только то убеждение, что такие неопределенности, из-за которых хотели
поставить под сомнение основательность наших толкований сновидений, являются
постоянными характерными чертами всех примитивных систем выражения.
Только опыт и практика могут установить, насколько глубоким может быть
в действительности понимание сновидения. Я полагаю, что очень глубоким, и
сравнение результатов, которые получают правильно обученные аналитики,
подтверждает мою точку зрения. Широкая публика дилетантов, даже научных,
находит удовлетворение в том, что перед лицом трудностей и неуверенности в
научной работе хвастает высокомерным скептицизмом. Я думаю, что они не
правы. Может быть, не всем вам известно, что подобная ситуация имела место в
истории расшифровки ассиро-вавилонских надписей. Было время, когда
общественное мнение заходило так далеко, что считало расшифровщиков
клинописи фантазерами, а исследование объявлено "шарлатанством". Но в 1857г.
Королевское азиатское общество произвело решающую проверку. Оно предложило
четырем самым видным исследователям клинописи -- Роулинсону, Хинксу,
Тальботу и Опперту -- выслать ему в запечатанном конверте независимые
переводы вновь найденных надписей и после сравнения четырех переводов смогло
объявить, что их сходство достаточно велико, что оно оправдывает доверие к
уже достигнутому и дает уверенность в дальнейших успехах. Насмешки
ученых-неспециалистов затем постепенно прекратились, а уверенность при
чтении клинописных документов с тех пор чрезвычайно возросла.
2. Второй ряд сомнений тесно связан с впечатлением, от которого, может
быть, не вполне свободны и вы, что часть вариантов толкования сновидений,
которые мы вынуждены предложить, кажутся натянутыми, искусственными,
притянутыми за волосы, т. е. насильственными или даже смешными и похожими на
неудачную остроту. Такие заявления настолько часты, что я возьму наугад
последнее, известное мне. Итак, слушайте: недавно в свободной Швейцарии один
директор семинарии был лишен своего места из-за того, что занимался
психоанализом. Он выразил протест, и одна бернская газета опубликовала
характеристику школьных властей о нем. Из этого документа я привожу
несколько предложений, относящихся к психоанализу: "далее поражает
претенциозность и искусственность во многих примерах, которые имеются в
приведенной книге д-ра Пфистера из Цюриха. Поражает, собственно, то, что
директор семинарии без критики принимает все эти утверждения и
псевдодоказательства". Эти фразы выдаются за решение "беспристрастного
судьи". Я думаю, что "искусственно" скорее это беспристрастие. Примем эти
заявления с мыслью, что даже при беспристрастном суждении не мешает подумать
и быть немного знакомым с делом.
Действительно, приятно видеть, как быстро и безошибочно кто-то может
разобраться в таком запутанном вопросе глубинной психологии, исходя из своих
первых впечатлений. Толкования кажутся ему надуманными и навязанными, они
ему не нравятся, значит, они неправильны, никуда не годятся; и ему даже
случайно не приходит в голову мысль о другой возможности, о том, что эти
толкования имеют веские основания, в связи с чем возникает уже следующий
вопрос, каковы же эти веские основания.
Обсуждаемый факт, в сущности, имеет отношение к результатам смещения,
которое вам известно как самое сильное средство цензуры сновидения. С
помощью смещения цензура сновидения создает заместителей, которые мы назвали
намеками. Но это намеки, которые сами по себе не так-то легко узнаются,
обратный путь от них к собственному содержанию нелегко найти, и они связаны
с этим последним самыми странными, практически не встречающимися внешними
ассоциациями. Но во всех этих случаях речь идет о вещах, которые должны быть
скрытыми, должны оставаться в тайне; ведь к этому стремится цензура
сновидения. Нельзя же ожидать, что спрятанное найдется в месте, где ему
обычно и полагается находиться. Действующие сегодня пограничные комиссии в
этом отношении хитрее, чем швейцарские школьные власти. В поисках документов
и записей они не довольствуются просмотром портфелей и карманов, но
считаются с возможностью, что шпионы и перебежчики могут носить такие
запрещенные вещи в самых потайных местах своей одежды, где им, безусловно,
не место, например, между двойными подошвами сапог. Если скрытые вещи
найдены там, то их, во всяком случае, не только энергично искали, но также и
нашли.
Если мы признаем возможность самых отдаленных, самых странных,
кажущихся то смешными, то остроумными связей между каким-то скрытым
элементом сновидения и его явным заместителем, то опираемся при этом на
богатый опыт примеров, разъяснение которых мы, как правило, получили не
сами. Часто просто невозможно давать такие толкования самому, ни один
разумный человек не мог бы догадаться об имеющейся связи. Перевод дает нам
видевший сон либо сразу благодаря непосредственно пришедшей ему в голову
мысли -- он ведь может это сделать, потому что у него и возник этот
заместитель, -- либо он предоставляет нам столько материала, что толкование
уже не требует особого остроумия, а напрашивается само собой. Если же
видевший сон не помогает нам этими двумя способами, то соответствующий явный
элемент так и остается навсегда непонятным для нас. Позвольте рассказать вам
еще один такой пример, который мне недавно встретился. Одна из моих
пациенток во время лечения потеряла отца. С тех пор она использует любой
повод, чтобы воскресить его во сне. В одном из ее сновидений отец появляется
в определенной, не имеющей особого значения связи и говорит: теперь четверть
двенадцатого, половина двенадцатого, три четверти двенадцатого. При
толковании этой странности ей пришла в голову только та мысль, что отец
бывал доволен, когда взрослые дети аккуратно являлись к общему столу. Это,
конечно, было связано с элементом сновидения, но не позволяло сделать
никакого заключения о его происхождении. Было подозрение, обусловленное
тогдашней ситуацией лечения, что в этом сновидении принимало участие
тщательно подавляемое критическое сопротивление любимому и почитаемому отцу.
О последующем ходе возникающих у нее мыслей, как будто бы совсем
отдалившихся от сновидения, видевшая сон рассказывает, что вчера в ее
присутствии много говорилось о психологии, и один родственник высказал
замечание: во всех нас продолжает жить первобытный человек (Urmensch).
Теперь нам все понятно. Это дало ей прекрасный повод еще раз воскресить
умершего отца. В сновидений она сделала его, таким образом, человеком,
живущим по часам (Uhrmensch), заставив его объявлять четверти часа
пополудни.
В этом примере вы не можете не заметить сходства с остротой, и
действительно достаточно часто случается так, что остроту видевшего сон
принимают за остроумие толкователя. Есть и другие примеры, когда совсем не
легко решить, имеешь ли дело с остротой или со сновидением. Но вы помните,
что именно такое сомнение появилось у нас при анализе некоторых оговорок.
Один мужчина рассказывает, что ему снилось, будто его дядя поцеловал его,
когда они сидели в его авто (мобиле) (Auto). Он сразу же прибавляет
толкование. Это значит аутоэротизм (Autoerotismus) (термин из теории либидо,
сновидение. Почему же вы непременно хотите смешивать материал с работой,
которая его формообразует? Какие же у вас тогда преимущества по сравнению с
теми, кто видит только продукт и не может объяснить, откуда он происходит и
как он сделан?
Единственно существенным в сновидении является работа сновидения,
которая воздействует на материал мыслей. Мы не имеем права игнорировать ее в
теории, если и можем себе позволить пренебречь ею в определенных
практических ситуациях. Кроме того, аналитическое наблюдение показывает, что
работа сновидения никогда не ограничивается тем, чтобы перевести эти мысли в
известную вам архаическую или регрессивную форму выражения. Но она постоянно
прибавляет кое-что, не имеющее отношения к дневным скрытым мыслям,
являющееся, собственно говоря, движущей силой образования сновидения. Это
неизбежное добавление и есть бессознательное желание,
для исполнения которого преобразуется содержание сновидения. Таким
образом, сновидение может быть чем угодно -- предостережением, намерением,
приготовлением и т. д., если вы будете принимать во внимание только
представленные им мысли; оно всегда будет также исполнением бессознательного
желания и только им, если вы будете рассматривать его как результат работы
сновидения. Сновидение, таким образом, никогда не будет просто намерением,
предупреждением, а всегда намерением и т. п., переведенным с помощью
бессознательного желания в архаическую форму выражения и преобразованным для
исполнения этих желаний. Один признак -- исполнение желания -- постоянен,
другой может изменяться, он может, в свою очередь, тоже быть желанием, так
что дневное скрытое желание сновидение представляет исполненным с помощью
бессознательного желания.
Я все это очень хорошо понимаю, но не знаю, удалось ли мне сделать это
понятным для вас. Затрудняюсь также доказать вам это. С одной стороны, это
невозможно без тщательного анализа многих сновидений, а с другой -- нельзя
убедительно изложить этот самый щекотливый и самый значительный пункт нашего
понимания сновидения, не приводя его в связь с тем, о чем будет речь ниже.
Можете ли вы вообще представить себе, что при тесной связи всех вещей можно
глубоко проникнуть в природу одной, не вмешавшись в другие, сходной с ней
природы? Так как мы еще ничего не знаем о ближайших родственниках
сновидения, о невротических симптомах, то и здесь мы вынуждены ограничиться
достигнутым. Я только хочу разъяснить вам еще один пример и привести новые
соображения.
Возьмем опять то самое сновидение о трех театральных билетах за 1
гульден 50 кр., к которому мы
неоднократно возвращались. Могу вас заверить, что сначала я взял его в
качестве примера без особых намерений. Скрытые мысли сновидения вы знаете.
Досада, что дама поспешила с замужеством, после того как узнала, что ее
подруга только теперь обручилась; пренебрежение к своему мужу, мысль, что
она могла бы иметь лучшего, если бы только подождала. Желание, создавшее
сновидение из этих мыслей, вы тоже знаете -- это страсть к подглядыванию,
возможность ходить в театр, происходящая, по всей вероятности, из прежнего
любопытства узнать наконец, что же происходит, когда выходишь замуж. Это
любопытство, как известно, у детей постоянно направлено на сексуальную жизнь
родителей, так что оно инфантильно, а поскольку присутствует и дальше,
является влечением, уходящим корнями в инфантильное. Но для пробуждения этой
страсти к подглядыванию дневное известие не было поводом, а вызвало только
досаду и сожаление. Сначала это желание не относилось к скрытым мыслям
сновидения, и мы могли включить результат толкования сновидения в анализ, не
обращая на него внимания. Досада сама по себе не способна вызвать
сновидение; из мыслей "бессмысленно было так рано выходить замуж" сновидение
не могло образоваться ранее, чем они пробудили прежнее желание узнать
наконец, что происходит при замужестве. Затем это желание образовало
содержание сновидения, заменив замужество посещением театра и придав ему
форму исполнения прежнего желания: вот, я могу идти в театр и смотреть все
запрещенное, а ты не можешь; я замужем, а ты должна ждать. Таким образом,
настоящая ситуация превратилась в свою противоположность, прежний триумф был
поставлен на место нового поражения. Между прочим, удовлетворение страсти к
подглядыванию сливается с эгоистическим удовлетворением от победы в
конкуренции. Это удовлетворение определяет явное содержание сновидения, в
котором она действительно сидит в театре, а подруга не смогла попасть. К
этой ситуации удовлетворения в виде неподходящей и непонятной модификации
прибавлены те элементы содержания сновидения, за которыми еще спрятаны
скрытые мысли сновидения. При толковании сновидения не нужно обращать
внимания на все, что служит изображению исполнения желания, а восстановить
мучительные скрытые мысли сновидения.1
Одно соображение, которое я хочу привести, должно обратить ваше
внимание на вставшие теперь на первый план скрытые мысли. Прошу вас не
забывать, что, во-первых, они бессознательны 2 для видевшего сон, во-вторых,
совершенно разумны и связны, так что их вполне можно принять за понятные
реакции на повод сновидения, в-третьих, что они могут иметь значимость
любого душевного движения или интеллектуальной операции. Эти мысли я назову
теперь строже, чем до сих пор, "остатками дневных впечатлений" независимо от
того, признается в них видевший сон или нет. Теперь я разделяю остатки
дневных впечатлений и скрытые мысли сновидения, называя скрытыми мыслями в
соответствии с нашим
----------------------------------------
1 Приводимый пример может служить яркой характеристикой влияния на
Фрейда как исследователя, сложившегося в буржуазном обществе, представлений,
отражающих классовую специфику этого общества с его частнособственническими
отношениями.
2 Термин "бессознательное", как явствует из приведенных рассуждений
Фрейда, приобретал у него различное содержание. Первоначально он обозначал
сферу влечений (побуждений, имеющих определенную, в основном сексуальную
направленность). В последующих работах Фрейд пересматривает свои взгляды на
неосознаваемые уровни психической активности.
прежним употреблением все то, что мы узнаем из толкования сновидения, в
то время как остатки дневных впечатлений -- это только часть скрытых мыслей
сновидения. Далее, согласно нашему пониманию, к остаткам дневных впечатлений
что-то прибавляется, что-то относившееся также к бессознательному, сильное,
но вытесненное желание, и только оно делает возможным образование
сновидения. Влияние этого желания на остатки дневных впечатлений вызывает
другую часть скрытых мыслей сновидения, ту, которая уже не кажется
рациональной и понятной из жизни в бодрствовании.
Для отношения остатков дневных впечатлений к бессознательному желанию я
воспользовался сравнением, которое могу здесь только повторить. Во всяком
предприятии нужен капиталист, берущий на себя расходы, и предприниматель,
который имеет идею и умеет ее осуществить. В образовании сновидения роль
капиталиста всегда играет бессознательное желание; оно отдает психическую
энергию для образования сновидения; предприниматель -- остаток дневных
впечатлений, который распоряжается этими расходами. Правда, капиталист сам
может иметь идею, а предприниматель капитал. Это упрощает практическую
ситуацию, но затрудняет ее теоретическое понимание. В народном хозяйстве это
одно лицо всегда будут делить на два -- капиталиста и предпринимателя -- и
восстановят ту основную позицию, из которой произошло наше сравнение. При
образовании сновидения тоже случаются такие же вариации, проследить которые
я предоставляю вам.
Дальше мы с вами не можем пойти, потому что вы, вероятно, уже давно
заняты вопросом, который заслуживает внимания. Вы спрашиваете, действительно
ли остатки дневных впечатлений бессознательны в том же смысле, что и
бессознательное желание, которое прибавляется, чтобы сделать их способными
создать сновидение? Ваше предположение правильно. Здесь скрывается самая
суть всего дела. Они не бессознательны в том же смысле. Желание сновидения
относится к другому бессознательному, к тому, которое мы признаем за
инфантильное и наделяем особыми механизмами. Было бы вполне уместно
разделить эти два вида бессознательного, дав им разные названия. Но с этим
лучше подождать, пока мы не познакомимся с областью неврозов. Если уж за
одно бессознательное нас упрекают в фантастичности, то что же скажут на наше
признание, что нам необходимы еще и два вида бессознательного?
Давайте здесь остановимся. Опять вы услышали только о чем-то
незаконченном; но разве не внушает надежду мысль, что эти знания приведут к
новым, которые приобретем мы сами или другие после нас? А мы сами разве не
узнали достаточно нового и поразительного?
СОМНЕНИ И КРИТИКА
Уважаемые дамы и господа! Мы не можем оставить область сновидения, не
упомянув о самых обычных сомнениях и колебаниях, возникающих в связи с
нашими новыми взглядами. Самые внимательные слушатели из вас сами собрали
кое-какой материал по этому поводу.
1. Возможно, у вас сложилось впечатление, что результаты нашей работы
по толкованию сновидений, несмотря на тщательность техники, допускают так
много неопределенностей, что сделать точный перевод явного сновидения на
[язык] скрытых его мыслей все-таки не удается. В защиту этого вы скажете,
что во-первых, никогда не известно, следует ли определенный элемент понимать
в его собственном смысле или символически, потому что вещи, использованные в
качестве символов, из-за этого все же не перестают быть самими собой. Но
если нет объективного основания для разрешения данной проблемы, то в этом
случае толкование зависит от произвола толкователя. Далее, вследствие
совпадения противоположностей при работе сновидения каждый раз остается
неясным, следует ли понимать какой-то определенный элемент сновидения в
положительном или отрицательном, в прямом или противоположном смысле. А это
новый повод для проявления произвола толкователя. В-третьих, вследствие
столь излюбленных в сновидении инверсий толкователь волен в любом месте
сновидения предпринять такую инверсию. Наконец, вы сошлетесь на мои слова,
что редко можно быть уверенным в том, что найденное толкование единственно
возможное. Всегда есть опасность проглядеть какое-нибудь вполне допустимое
перетолкование того же сновидения. При таких обстоятельствах, заключите вы,
произволу толкователя открывается такое поле деятельности, широта которого,
по-видимому, несовместима с объективной надежностью результатов. Или же вы
можете предположить, что дело вовсе не в сновидении, но что недостатки
нашего толкования объясняются неправильностью наших взглядов и исходных
предпосылок.
Весь ваш материал, безусловно, хорош, но я полагаю, что он не
оправдывает двух ваших заключений: о том, что толкования сновидений, как мы
их проводим, предоставлены произволу, и о том, что изъяны полученных
результатов ставят под вопрос правомерность нашего метода. Если под
произволом толкователя вы будете понимать его ловкость, опыт, понятливость,
то я с вами соглашусь, от таких личных особенностей мы действительно не
можем отказаться, тем более при решении трудной задачи толкования
сновидений. Но ведь и в других областях науки не иначе. Нет средства
помешать тому, чтобы один владел какой-то определенной техникой не хуже
другого или не мог лучше ее использовать. Остальное, производящее
впечатление произвола, например, при толковании символов, устраняется тем,
что, как правило, связь мыслей сновидения между собой, связь сновидения с
жизнью видевшего сон и вся психическая ситуация, в которой сновидение
происходит, заставляют выбрать
из данных возможных толкований одно, а остальные отклонить как
непригодные. А заключение о неправильности нашей установки, основанное на
некоторых несовершенствах толкования сновидений, опровергается замечанием,
что многозначность или неопределенность сновидения является его необходимым
свойством, вполне отвечающим нашим ожиданиям.
Вспомним о нашем утверждении, что работа сновидения переводит мысли
сновидения в примитивную форму выражения, аналогичную письму при помощи
рисунков. Но все эти примитивные системы выражения столь же неопределенны и
двусмысленны, хотя у нас нет никакого сомнения в их пригодности к данному
употреблению. Вы знаете, что совпадение противоположностей при работе
сновидения аналогично так называемому "противоположному смыслу
первоначальных слов" в древнейших языках. Лингвист К. Абель (1884), которому
мы обязаны этим представлением, предупреждает нас, чтобы мы не думали, что
сообщение, сделанное при помощи таких амбивалентных слов, было
двусмысленным. Тон речи и сопровождающий ее жест должны были ясно показать,
какое из двух противоположных значений говорящий имел в виду. На письме, где
жест отсутствует, они заменялись дополнительным, не обязательным для
произношения рисунком-знаком, например, изображением бессильно опустившегося
на корточки или прямо сидящего человечка в зависимости от того, означает ли
двусмысленное ken иероглифического письма "слабый" или "сильный". Таким
образом, несмотря на многозначность звуков и знаков, недоразумение
устранялось.
Древние системы выражения, например письменность древнейших языков,
дают нам представление о некоторых неопределенностях, которых мы не
потерпели бы в нашей современной письменности. Так, в
некоторых семитских языках на письме обозначаются только согласные
слов. Пропущенные гласные читающий должен вставлять сообразно своему знанию
и по контексту. Не совсем так, но очень похоже происходит в иероглифической
письменности, поэтому произношение египетского языка осталось нам
неизвестным. Священное письмо египтян имеет еще и другую неопределенность.
Так, например, пишущий может произвольно располагать рисунки справа налево
или слева направо. Чтобы читать, нужно соблюдать правило чтения в ту
сторону, куда обращены силуэты фигур, птиц и т. п. Но пишущий мог
располагать рисунки и по вертикали, а при надписях на небольших объектах он
позволял себе изменить последовательность знаков по эстетическим
соображениям и для заполнения пространства. Но более всего в иероглифическом
письме затрудняет отсутствие разделения слов. Рисунки расположены в строке
на одинаковом расстоянии друг от друга, и в общем нельзя узнать, относится
ли знак к предыдущему слову или является началом нового. В персидской
клинописи, напротив, косой клин служит разделителем слов.
Безусловно древние, но употребляемые и сегодня 400 миллионами язык и
письменность -- китайские. Не думайте, что я их знаю; я только осведомился о
них, надеясь найти аналогии с неопределенностями сновидения. И мое ожидание
меня не обмануло. Китайский язык полон таких неопределенностей, что они
могут внушить нам ужас. Как известно, он состоит из какого-то числа слоговых
звуков, которые произносятся отдельно или в сочетании из двух. Один из
основных диалектов содержит около 400 таких звуков. Так как словарь этого
диалекта насчитывает примерно 4000 слов, получается, что каждый звук в
среднем имеет десять различных значений, некоторые из них
меньше, но другие зато еще больше. Далее имеется целый ряд средств,
чтобы избежать многозначности, так как только по контексту нельзя
догадаться, какое из десяти значений слогового звука говорящий предлагает
слушателю. Среди них -- соединение двух звуков в одно составное слово и
использование четырех различных "тонов", в сопровождении которых эти слоги
произносятся. Для нашего сравнения интересно еще то обстоятельство, что в
этом языке почти нет грамматики. Ни об одном из односложных слов нельзя
сказать, существительное ли это, глагол, прилагательное, и нет никаких
изменений слов, по которым можно было бы узнать род, число, окончание, время
или наклонение. Таким образом, язык состоит, так сказать, только из сырого
материала, подобно тому, как наш язык мыслей разлагается благодаря работе
сновидения, устраняющей выражение отношений, на его сырой материал. В
китайском языке во всех таких неопределенных случаях решение предоставляется
слушателю, который руководствуется при этом общим смыслом. Я записал себе
пример одной китайской поговорки, которая в дословном переводе гласит: "Мало
что видеть, много что удивительно".
Ее нетрудно понять. Она может означать: чем меньше кто-то видел, тем
больше он находит удивительного или много есть чему подивиться для того, кто
мало видел. Различие между этими только грамматически разными переводами,
разумеется, не принимается во внимание. Несмотря на эти неопределенности,
китайский язык, как нас уверяют, является прекрасным средством выражения
мыслей. Таким образом, неопределенность необязательно должна вести к
многозначности.
Однако мы должны признаться, что в системе выражения сновидений все
гораздо менее благоприятно, чем во всех этих древних языках и письменностях.
Потому
что последние в основе своей все-таки предназначены для сообщения, т.
е. рассчитаны на то, чтобы быть понятыми какими угодно путями и с
использованием любых вспомогательных средств. Но именно эта черта у
сновидения отсутствует. Сновидение никому ничего не хочет говорить, оно не
является средством сообщения, наоборот, оно рассчитано на то, чтобы остаться
непонятым. Поэтому мы не должны были бы удивляться и смущаться, если
оказалось, что какое-то число многозначностей и неопределенностей сновидения
не поддается разъяснению. Несомненным результатом нашего сравнения останется
только то убеждение, что такие неопределенности, из-за которых хотели
поставить под сомнение основательность наших толкований сновидений, являются
постоянными характерными чертами всех примитивных систем выражения.
Только опыт и практика могут установить, насколько глубоким может быть
в действительности понимание сновидения. Я полагаю, что очень глубоким, и
сравнение результатов, которые получают правильно обученные аналитики,
подтверждает мою точку зрения. Широкая публика дилетантов, даже научных,
находит удовлетворение в том, что перед лицом трудностей и неуверенности в
научной работе хвастает высокомерным скептицизмом. Я думаю, что они не
правы. Может быть, не всем вам известно, что подобная ситуация имела место в
истории расшифровки ассиро-вавилонских надписей. Было время, когда
общественное мнение заходило так далеко, что считало расшифровщиков
клинописи фантазерами, а исследование объявлено "шарлатанством". Но в 1857г.
Королевское азиатское общество произвело решающую проверку. Оно предложило
четырем самым видным исследователям клинописи -- Роулинсону, Хинксу,
Тальботу и Опперту -- выслать ему в запечатанном конверте независимые
переводы вновь найденных надписей и после сравнения четырех переводов смогло
объявить, что их сходство достаточно велико, что оно оправдывает доверие к
уже достигнутому и дает уверенность в дальнейших успехах. Насмешки
ученых-неспециалистов затем постепенно прекратились, а уверенность при
чтении клинописных документов с тех пор чрезвычайно возросла.
2. Второй ряд сомнений тесно связан с впечатлением, от которого, может
быть, не вполне свободны и вы, что часть вариантов толкования сновидений,
которые мы вынуждены предложить, кажутся натянутыми, искусственными,
притянутыми за волосы, т. е. насильственными или даже смешными и похожими на
неудачную остроту. Такие заявления настолько часты, что я возьму наугад
последнее, известное мне. Итак, слушайте: недавно в свободной Швейцарии один
директор семинарии был лишен своего места из-за того, что занимался
психоанализом. Он выразил протест, и одна бернская газета опубликовала
характеристику школьных властей о нем. Из этого документа я привожу
несколько предложений, относящихся к психоанализу: "далее поражает
претенциозность и искусственность во многих примерах, которые имеются в
приведенной книге д-ра Пфистера из Цюриха. Поражает, собственно, то, что
директор семинарии без критики принимает все эти утверждения и
псевдодоказательства". Эти фразы выдаются за решение "беспристрастного
судьи". Я думаю, что "искусственно" скорее это беспристрастие. Примем эти
заявления с мыслью, что даже при беспристрастном суждении не мешает подумать
и быть немного знакомым с делом.
Действительно, приятно видеть, как быстро и безошибочно кто-то может
разобраться в таком запутанном вопросе глубинной психологии, исходя из своих
первых впечатлений. Толкования кажутся ему надуманными и навязанными, они
ему не нравятся, значит, они неправильны, никуда не годятся; и ему даже
случайно не приходит в голову мысль о другой возможности, о том, что эти
толкования имеют веские основания, в связи с чем возникает уже следующий
вопрос, каковы же эти веские основания.
Обсуждаемый факт, в сущности, имеет отношение к результатам смещения,
которое вам известно как самое сильное средство цензуры сновидения. С
помощью смещения цензура сновидения создает заместителей, которые мы назвали
намеками. Но это намеки, которые сами по себе не так-то легко узнаются,
обратный путь от них к собственному содержанию нелегко найти, и они связаны
с этим последним самыми странными, практически не встречающимися внешними
ассоциациями. Но во всех этих случаях речь идет о вещах, которые должны быть
скрытыми, должны оставаться в тайне; ведь к этому стремится цензура
сновидения. Нельзя же ожидать, что спрятанное найдется в месте, где ему
обычно и полагается находиться. Действующие сегодня пограничные комиссии в
этом отношении хитрее, чем швейцарские школьные власти. В поисках документов
и записей они не довольствуются просмотром портфелей и карманов, но
считаются с возможностью, что шпионы и перебежчики могут носить такие
запрещенные вещи в самых потайных местах своей одежды, где им, безусловно,
не место, например, между двойными подошвами сапог. Если скрытые вещи
найдены там, то их, во всяком случае, не только энергично искали, но также и
нашли.
Если мы признаем возможность самых отдаленных, самых странных,
кажущихся то смешными, то остроумными связей между каким-то скрытым
элементом сновидения и его явным заместителем, то опираемся при этом на
богатый опыт примеров, разъяснение которых мы, как правило, получили не
сами. Часто просто невозможно давать такие толкования самому, ни один
разумный человек не мог бы догадаться об имеющейся связи. Перевод дает нам
видевший сон либо сразу благодаря непосредственно пришедшей ему в голову
мысли -- он ведь может это сделать, потому что у него и возник этот
заместитель, -- либо он предоставляет нам столько материала, что толкование
уже не требует особого остроумия, а напрашивается само собой. Если же
видевший сон не помогает нам этими двумя способами, то соответствующий явный
элемент так и остается навсегда непонятным для нас. Позвольте рассказать вам
еще один такой пример, который мне недавно встретился. Одна из моих
пациенток во время лечения потеряла отца. С тех пор она использует любой
повод, чтобы воскресить его во сне. В одном из ее сновидений отец появляется
в определенной, не имеющей особого значения связи и говорит: теперь четверть
двенадцатого, половина двенадцатого, три четверти двенадцатого. При
толковании этой странности ей пришла в голову только та мысль, что отец
бывал доволен, когда взрослые дети аккуратно являлись к общему столу. Это,
конечно, было связано с элементом сновидения, но не позволяло сделать
никакого заключения о его происхождении. Было подозрение, обусловленное
тогдашней ситуацией лечения, что в этом сновидении принимало участие
тщательно подавляемое критическое сопротивление любимому и почитаемому отцу.
О последующем ходе возникающих у нее мыслей, как будто бы совсем
отдалившихся от сновидения, видевшая сон рассказывает, что вчера в ее
присутствии много говорилось о психологии, и один родственник высказал
замечание: во всех нас продолжает жить первобытный человек (Urmensch).
Теперь нам все понятно. Это дало ей прекрасный повод еще раз воскресить
умершего отца. В сновидений она сделала его, таким образом, человеком,
живущим по часам (Uhrmensch), заставив его объявлять четверти часа
пополудни.
В этом примере вы не можете не заметить сходства с остротой, и
действительно достаточно часто случается так, что остроту видевшего сон
принимают за остроумие толкователя. Есть и другие примеры, когда совсем не
легко решить, имеешь ли дело с остротой или со сновидением. Но вы помните,
что именно такое сомнение появилось у нас при анализе некоторых оговорок.
Один мужчина рассказывает, что ему снилось, будто его дядя поцеловал его,
когда они сидели в его авто (мобиле) (Auto). Он сразу же прибавляет
толкование. Это значит аутоэротизм (Autoerotismus) (термин из теории либидо,