Страница:

• << Первая
• « Предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• Следующая »
• Последняя >>

   Ну а теперь — главное. Впечатление от E Ink. Экран — благородно-матово-белый. Молочный... Текст четкий, и хотя по количеству точек на дюйм от печатного все же отличается (170 dpi против обычных для хорошей полиграфии 300), но заметить это простым глазом, во всяком случае — моим, — невозможно. Зато вдвое большая — по сравнению с LCD-экранами — плотность замечается на раз. Естественно, что нет постоянной перерисовки, которая так или иначе, а на утомляемость глаз влияет непременно, нет и не всегда естественной подсветки, — так что чтение с этого экрана и впрямь мало отличается от чтения с бумаги, — правда, не белой, мелованной, — но легкая желтизна «слоновой кости», возможно, еще «благороднее».
   За недолгое время пользования книжкой я так и не сумел привыкнуть ни к ее совершенно невероятной медлительности (мои первые Robotron и Palm реагировали на клавиши быстрее!), ни к манере, при перелистывании, сначала залить весь экран черным, сквозь который неторопливо начинает проступать текст (смена страницы в зависимости от параметров текста может происходить быстрее или медленнее, но в среднем занимает секунду). Сказать честно, ни медлительность, ни эти черные интермедии, как говаривал мой советских времен автослесарь, на скорость (то есть на процесс чтения) не влияют или влияют незначительно, — однако к этому надо привыкать.
   Ради чего? Ну, в первую очередь ради того, что, вызвав очередную страницу на экран, процессор засыпает и энергопотребление стремительно приближается к нулю, — поэтому в ТТХ (технико-тактических характеристиках) PRS-500 вместо привычных по другим носимым гаджетам часов работы указано число перелистываний от одного заряда аккумулятора: 7500 страниц. Библия! То есть можно, уезжая на недельку-другую в командировку или на отдых, набив во внутреннюю память книжки или на SD-карточку все, до чего прежде не доходили руки, и зарядив аккумулятор под завязку, о заряднике уже не заботиться (правда, скорее всего вас все равно будут сопровождать разные другие зарядники, — но все-таки — облегчение!). И во вторую очередь — для охраны глаз и мозга от всех этих экранных мерцаний. Стоит того? Пожалуй.
   Тем не менее в темноте или полутьме уже не почитаешь, — как и обычную бумажную книжку, — придется включать настольную лампу или, подобно юному Горькому, забираться под одеяло со свечкой, — то есть уходит часть уже привычного по PDA комфорта независимости от внешних обстоятельств. С другой стороны — мне неизвестны LCD-устройства, чей экран хорошо читается под ярким солнцем, где-нибудь, скажем, летом на пляже, — у E Ink же все наоборот: чем ярче свет, тем четче текст.
   Еще вопрос: PRS-500, как Palm, в карман рубашки (или как Artemis — в поясную кобуру) уже не положишь, книжка приближается размерами к субноутбуку. Но!.. насколько же он дороже, тяжелее и, главное, — энергожорче!
   Вывод (у меня) получается один (и довольно-таки прежний): хотя компьютер (настольный ли, ноутбук ли, КПК) всегда универсальнее, — с конкретными задачами лучше справятся под них заточенные специальные девайсы. Тут уж каждый решит, стоит ли комфорт, доставляемый специальной вещицей, заплаченных за нее денег, если то же самое можно делать на уже купленном компьютере? Стоит ли комфорт потребления услуги дискомфорта лишнего веса в дороге? — но что касается меня, — я, пожалуй, едва такая возможность станет реальной, эту игрушку себе приобрету.

TightVNC и Ultr@VNC являются открытыми вариантами систем удаленного контроля на основе VNC. TightVNC (рис. 1) так же как и RealVNC представляет собой кроссплатформный продукт, хоть и с гораздо более скромным списком поддерживаемых ОС — для скачивания доступны версии только под Windows и Linux. На момент написания статьи на сайте разработчика помимо стабильной предлагалась еще и development-версия, наделенная рядом новых свойств, в частности, поддержкой многомониторных конфигураций.

   Наверное, каждая программа в чем-то проигрывает другим, но в то же время содержит полезные функции, присущие только ей. Так и TightVNC — не поддерживает NT-аутентификацию и шифрование данных, зато имеет весьма любопытную особенность — возможность трансляции клиенту не всего пространства рабочего стола, а лишь определенного окна или произвольно выбранной прямоугольной области. Такая функция может быть полезной, например, для задач дистанционного обучения, когда нужно сосредоточить внимание учащихся на каком-то определенном приложении, или же в целях безопасности.

   Ultr@VNC (рис. 2) немного отличается по функциональности от предыдущих продуктов. В частности, в нем реализован текстовый чат и возможность отправки на удаленную машину любой комбинации клавиш, которые могут быть перехвачены ОС (а не только специфических предопределенных Ctrl+ Alt +Del, Ctrl+Esc и т. д.). Шифрование трафика при передаче возможно с использованием плагинов. Ultr@VNC реализована только для Windows-систем, но благодаря встроенному Java-вьюеру возможен доступ из любых других ОС через браузер.
   Ultr@VNC — единственная из рассматриваемых VNC-систем, которая оказалась способна передавать с удаленного экрана видеоизображение. А вот у остальных программ способ захвата картинки не позволяет увидеть в окне «Универсального проигрывателя» ничего, кроме черного квадрата. Стоит отметить также, что программа имеет самый приятный пользовательский интерфейс.

   Среди VNC-систем TightVNC явно остается немного позади, в вот из двух других выделить лидера трудно — обе программы находятся примерно на одном уровне, и существенных функциональных преимуществ даже у коммерческого RealVNC перед его бесплатным собратом не видно (разве что многоплатформность).

Famatech RAdmin

   Famatech RAdmin (radmin.com, radmin.ru) давно завоевал право считаться одним из лучших «друзей» системных администраторов Windows, которые по достоинству оценили его качества.
   На сайте разработчика лежит бета-версия нового RAdmin 3.0, который существенно отличается от предыдущих: в «тройке», в частности, реализована новая система безопасности, встроены текстовый и голосовой чаты, обновлены элементы интерфейса.
   Кардинальным отличием нового RAdmin’а от предыдущих версий является наличие нового драйвера видеозахвата (Video Hook Driver), что, по словам разработчиков, значительно оптимизирует работу программы по скорости. Видимо, именно благодаря ему в новой версии стал возможен нормальный захват видеоизображения.
   Для удобства дистрибутив разделен на серверную и клиентскую части, которые можно устанавливать отдельно. Клиентская часть RAdmin 3.0 почти полностью совместима с серверной частью Radmin 2.х, а вот наоборот, получить доступ к третьему серверу со старого клиента, не удастся.
   Клиентская часть системы предоставляет удобный способ хранения профилей удаленных рабочих станций, позволяет использовать отдельные функции доступа (управление через текстовый интерфейс telnet, передача файлов) без предварительной загрузки изображения удаленного десктопа, либо активировать их поочередно уже в процессе работы, а сервер дает возможность гибко настраивать разрешения на включение определенных функций каждому из пользователей отдельно.
   Особенно приятно, что в клиенте RAdmin можно изменять не только цветовую глубину изображения, но также регулировать частоту обновлений удаленного экрана, что позволяет подстраиваться под полосу пропускания конкретного канала и гибко регулировать нагрузку на сервер.
   Перечисленные программы относятся к легковесным и «бюджетным» решениям. О более дорогих и навороченных корпоративных продуктах речь пойдет во второй части статьи.
   Продолжение следует.