Михаил Елисеев - 10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
скачать книгу бесплатно

Я ожидал громкого "разгрома неоязычников", массы приведенной против "долбославских гуру" первоисточников, элементарного стремления к какой-то логике в суждениях... Хотелось бы увидеть достойного противника по логике, но... Не сложилось. Книга Елисеева представляет из себя мелкотравчатый опус, выставля автора не исследователем, а скорее - блоггером, до которого снизошло наиболее жалостливое издательство. Видимо, за последние четыре года образованные антиязычники были нами либо отсеяны, либо перекованы в союзников, а наследовали им люди, далекие от образования или элементарной эрудиции, зато отягощенные "бугагашечками".

Книга Елисеева начинается с дешевого пафоса, дескать "история стала жертвой мошенников! Ратуйте люди добрые!" А по ходу повествования обнаруживается, что автор почти не ссылается на первоисточники, зато усиленно сеет различными "бугагашечками". Дескать "посмотрите, как он это написал и давайте поржем", "посмотрите, как это можно переосмыслить в стиле "забо-запор" и давайте снова поржем", "посмотрите, что думаю я сам, и давайте поржем". По страницам разлито неимоверное количество желчи и примитивного шовинизма. Вместо аргументов зачастую предоставляются личные выпады. Собственное ИМХО выдается за истину в последней инстанции: "почему это? Да потому, что автор - неоязычник, а значит - люто ненавидит все, связанное с православием". Подлинные источники, которыми пользовались авторы (в меру их авторской извращенности, разумеется), зачастую не указываются и не принимаются в расчет, дабы не испортить "годный антиязыческий материал".

Антиязыческие труды способны вызвать разные эмоции. Можно восхищаться поэтическим талантом Тертуллиана, отслеживать развитие мифологии у Климента Александрийского, смеяться над надутой безграмотностью Орозия... Но труд Елисеева вызывает только брезгливую жалость к автору: блоггерам, с их "бугагашечками" вместо логики или ИМХО вместо первоисточников, место не на книжных прилавках, а в соцсетях. Или, на худой конец - на паперти, рядом с юродивыми, благо невзыскательная публика там хорошо прикормлена процерковным кликушеством. Задорнов - враль, кто бы спорил, Прозоров - фальсификатор, проверено. Но критиковать их взялся человек такого же морального облика, отличный от объектов своей критики лишь иными религиозными заблуждениями. А это - еще не повод издавать макулатуру