Страница:
Для каждого из нас конец света, очевидно, наступит в момент нашей собственной кончины. И этот печальный момент некоторые люди тоже предчувствуют весьма убедительно.
Швейцарский ученый И. К. Лафатер, изучавший связь духовного облика человека с формой его черепа, признавался: «Я умру не естественной, природой обусловленной смертью, а приму ее от низкого злодея, движимого животными инстинктами». И действительно, он был убит пьяным солдатом. Григорий Яковлевич Бахчиванджи, летчик-испытатель, поднявший в воздух первый наш реактивный истребитель, после второго испытательного полета вдруг завил: «Я знаю, что разобьюсь на этом самолете!» Он погиб через четыре месяца на седьмом испытательном полете. Бельгийский писатель-символист М. Метерлинк свидетельствует о предсказании в 1903 году на спиритическом сеансе убийства сербской королевской четы. Протокол сеанса, скрепленный тридцатью подписями, срочно отправили в Сербию, но он запоздал.
Михаил Александрович Шолохов, провожая навестивших его актеров, участвовавших в съемках фильма «Они сражались за Родину», неожиданно произнес им вослед: «Только, пожалуйста, не умирайте…» А среди них был Василий Шукшин.
Известный московский астролог Павел Павлович Глоба предостерегал Владимира Высоцкого от возможных осложнений в 1980-м гастрольном году.
Одна девушка из рода литовских магнатов Радзивиллов всегда с опаской сторонилась старинной картины с массивным фамильным гербом на золоченой раме. Но наступил момент замужества, и ей все-таки пришлось прошествовать под фамильным гербом. И точно в этот миг картина рухнула со стены и острой частью фамильного герба пробила голову несчастной невесте.
Нельзя здесь не вспомнить, разумеется, и незабвенного нашего Александра Сергеевича, которому знаменитая в его времена гадалка Александра Филипповна Кирхгоф настойчиво советовала остерегаться на 37-м году жизни «высокого молодого блондина». Между прочим, одновременно она сделала еще два предсказания поэту, вскорости сбывшихся…
И наконец, совсем свежий пример: Алан Владимирович Чумак, популярный недавно «телевизионный целитель», недавно заявил в интервью журналистам: «Я знаю год и месяц, когда умру».
Говорят, что баба Ванга в свое время предсказала начало второй мировой войны. Как все знают, это было подлинное светопреставление! Многие люди и нападение гитлеровцев на нашу страну толковали как начало конца света. Срок этого трагического события предвидел в своем дневнике московский школьник Лева Федотов. 5 июня 1941 года он записал:
«Война начнется или во второй половине этого месяца, или же в начале июля… Честно фашисты никогда не поступят Они наверняка не будут объявлять нам войну, а нападут внезапно. Как ни тяжело, но мы оставим немцам Житомир, Винницу, Псков, Гомель, Минск… Окружить Ленинград, но не взять его немцы еще смогут, окружить же Москву им не удастся».
В наш атомный век никого не могут оставить равнодушными давние предвидения событий, ускоряющих движение человечества к настоящему, вполне реальному и уже сейчас осязательно угрожающему нам концу света. Очень впечатляюще он показан в фильме «Письма мертвого человека». Если угодно, можно считать этот фильм самым настоящим пророчеством. Но были и литературные. Писатель В. Никольский в книге «Через тысячу лет», вышедшей в 1927 году, предупреждал, что первый атомный взрыв произойдет в 1945 году! А ведь в те годы столпы атомной физики — Эйнштейн и Резерфорд — считали идею бомбы совершенно абсурдной. Автора повести «Злосчастное решение» американского фантаста Р. Хайнлайна в 1941 году вызывали в ФБР для допросов: откуда он узнал об уране-235 как о взрывчатке для атомной бомбы? В этой же повести автор предвосхитил сбрасывание бомбы на крупный город, чтобы ускорить окончание второй мировой войны.
Как же понять все рассказанное выше? Может ли человек, хотя бы и мысленно, повернуть реку времени вспять? Почему баба Ванга падала в обморок, если к ней приходил посетитель, к которому совсем вплотную приблизился его смертный час? Все это кажется совершенно невероятным.
И тем не менее, если вдуматься, что заставляет писателя, живописца, ваятеля неустанно переделывать, улучшать, совершенствовать свое творение, будто он знает, каким оно должно быть в итоге? А может быть, действительно знает до того, как приступит к творчеству? Но в этом он, конечно, не отдает себе сознательного отчета. А что обо всем этом говорит наука? Признает ли она факты предвидения?
Этими вопросами озадачился в 70-х годах американский ученый — профессор Принстонского университета, декан факультета прикладных наук Роберт Г. Джан. Он поставил большую серию весьма строгих опытов с мысленной передачей разных изображений на значительное расстояние. При анализе результатов ученый обнаружил парадоксальное обстоятельство: в целом ряде экспериментов, существенно превышающем данные теории вероятности, испытуемый, сидящий в лаборатории, воспринимал не те картинки, которые в данный момент передавал ему второй участник опыта, а другие, предназначенные для передачи в следующий раз. То есть испытуемый принимал изображения, о которых во время сеанса связи еще не ведал сам «передатчик». Как это может быть? А только при условии фактического предугадывания будущего! «Если это так, — все же осторожничает Роберт Г.Джан, — то необходимо признать возможность проникновения сознания к фрагментам пространства и времени, удаленным от нее в данный момент». Однако механизм такого «проникновения» остается совершенно непонятным. В попытках уяснить его специалисты конструируют просто-таки невероятные гипотезы. Одна из них так называемая голографическая модель — предполагает, что информация во Вселенной организована не так, как мы думаем, а в виде «частотно-амплитудной структуры, над которой человек совершает преобразования Фурье». После такого «преобразования» информация приводится к привычной нам форме. Значит, считают авторы гипотезы, подобная безотчетная манипуляция открывает доступ человеческого сознания к любой части пространства и времени…
В глубокую древность уходит иное представление о механизме предвидения: Космос периодически погибает от мирового пожара и, словно легендарная птица Феникс, возрождается из пепла точно таким же. Древнегреческий философ Евдем из Родоса говорил своим ученикам: «Если верить пифагорейцам, то я когда-нибудь с этой же палочкой в руках буду опять так же беседовать с вами… И так же повторится все остальное». Подобную мысль высказывал Блоку Максим Горький: «Через несколько миллионов лет, в хмурый вечер петербургской весны, Блок и Горький снова будут говорить о бессмертии, сидя на скамье в Летнем саду». Комментируя идею «круга времени», Альберт Эйнштейн говорил: «Против идеи вечного возвращения наука не может привести абсолютно достоверных аргументов».
Ныне старая идея о «круге времени» обретает новую жизнь в теории пульсирующей Вселенной. Считается, что наблюдаемое сейчас разбегание галактик, возможно, сменится когда-нибудь их обратным движением. И вот тогда время потечет вспять. А вновь оно вернется к своему «нормальному» ходу лишь с началом очередного цикла расширения. Кто знает, быть может, минувшие некогда события и судьбы людей оживают в памяти ясновидцев, подобных бабе Ванге, как некие тени грядущего?
Известный наш философ Александр Георгиевич Спиркин, член-корреспондент АН СССР, считал, что диалектический материализм не может далее развиваться без учета парадоксальных феноменов. Разгадку тайны сбывающихся пророчеств он видит в недрах сущности времени. Нетривиальный подход к выяснению природы времени предложил наш ленинградский ученый, астрофизик, увы, ныне покойный, Николай Александрович Козырев. Всю жизнь он размышлял о причине светимости Солнца и звезд и пришел к ошеломляющему выводу о воздействии на энергетику этих небесных тел потока текущего времени! Более того, Николай Александрович рассматривал возможность «влияния будущего на настоящее» через физические свойства времени, что, по его мнению, объяснило бы феномен предвидения. «Связи через время должны быть мгновенными», — утверждал ученый. Только поэтому Вселенная представляет собой нечто целостное, а не «сборище отдельных агрегатов». Весьма тонкими опытами Н. А. Козырев будто бы зафиксировал течение времени из будущего к настоящему. На этом основании он сделал поразительный вывод: «Будущее уже запечатлено. В какой-то степени мы получили доказательство существования судьбы. Потому что все уже есть».
Однако судьба, по Козыреву, это не сверхъестественная предопределенность. Наоборот, имеется в виду естественная, природная соотнесенность прошлого, настоящего и будущего. Именно соотнесенность. Потому и подмечает ученый некоторую «размазанность будущего», в пределах которой можно корректировать свою судьбу. Недаром Вещий Олег умер все-таки не от коня своего, как было предсказано.
С этим же согласуется главный принцип астрологии: «Звезды склоняют, но не обязывают».
Сейчас много говорят и пишут о приближении эпохи ноосферы, эпохи глобального расцвета разума. По мысли Тейяра де Шардена, автора книги «Феномен человека» (М.: Наука, 1987), это грядущий закономерный финал исторического пути человечества. В рамках ноосферы нас ждет новое состояние, которое Тейяр де Шарден назвал «сверхжизнью». В эту эпоху наступит полное слияние человека с природой и полное постижение ее разумом. Быть может, именно для этого сказочного времени природа и заложила в человека неявные, но могущественные способности и важнейшую среди них — способность предвидения будущего? Вот тогда, наверное, и осуществится глубочайшее прозрение древних мудрецов: «Человек есть мера всех вещей, как существующих, так и не существующих».
Часть третья
УЧЕНЫЕ, ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ
ПИСАТЕЛИ, ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ
Швейцарский ученый И. К. Лафатер, изучавший связь духовного облика человека с формой его черепа, признавался: «Я умру не естественной, природой обусловленной смертью, а приму ее от низкого злодея, движимого животными инстинктами». И действительно, он был убит пьяным солдатом. Григорий Яковлевич Бахчиванджи, летчик-испытатель, поднявший в воздух первый наш реактивный истребитель, после второго испытательного полета вдруг завил: «Я знаю, что разобьюсь на этом самолете!» Он погиб через четыре месяца на седьмом испытательном полете. Бельгийский писатель-символист М. Метерлинк свидетельствует о предсказании в 1903 году на спиритическом сеансе убийства сербской королевской четы. Протокол сеанса, скрепленный тридцатью подписями, срочно отправили в Сербию, но он запоздал.
Михаил Александрович Шолохов, провожая навестивших его актеров, участвовавших в съемках фильма «Они сражались за Родину», неожиданно произнес им вослед: «Только, пожалуйста, не умирайте…» А среди них был Василий Шукшин.
Известный московский астролог Павел Павлович Глоба предостерегал Владимира Высоцкого от возможных осложнений в 1980-м гастрольном году.
Одна девушка из рода литовских магнатов Радзивиллов всегда с опаской сторонилась старинной картины с массивным фамильным гербом на золоченой раме. Но наступил момент замужества, и ей все-таки пришлось прошествовать под фамильным гербом. И точно в этот миг картина рухнула со стены и острой частью фамильного герба пробила голову несчастной невесте.
Нельзя здесь не вспомнить, разумеется, и незабвенного нашего Александра Сергеевича, которому знаменитая в его времена гадалка Александра Филипповна Кирхгоф настойчиво советовала остерегаться на 37-м году жизни «высокого молодого блондина». Между прочим, одновременно она сделала еще два предсказания поэту, вскорости сбывшихся…
И наконец, совсем свежий пример: Алан Владимирович Чумак, популярный недавно «телевизионный целитель», недавно заявил в интервью журналистам: «Я знаю год и месяц, когда умру».
Говорят, что баба Ванга в свое время предсказала начало второй мировой войны. Как все знают, это было подлинное светопреставление! Многие люди и нападение гитлеровцев на нашу страну толковали как начало конца света. Срок этого трагического события предвидел в своем дневнике московский школьник Лева Федотов. 5 июня 1941 года он записал:
«Война начнется или во второй половине этого месяца, или же в начале июля… Честно фашисты никогда не поступят Они наверняка не будут объявлять нам войну, а нападут внезапно. Как ни тяжело, но мы оставим немцам Житомир, Винницу, Псков, Гомель, Минск… Окружить Ленинград, но не взять его немцы еще смогут, окружить же Москву им не удастся».
В наш атомный век никого не могут оставить равнодушными давние предвидения событий, ускоряющих движение человечества к настоящему, вполне реальному и уже сейчас осязательно угрожающему нам концу света. Очень впечатляюще он показан в фильме «Письма мертвого человека». Если угодно, можно считать этот фильм самым настоящим пророчеством. Но были и литературные. Писатель В. Никольский в книге «Через тысячу лет», вышедшей в 1927 году, предупреждал, что первый атомный взрыв произойдет в 1945 году! А ведь в те годы столпы атомной физики — Эйнштейн и Резерфорд — считали идею бомбы совершенно абсурдной. Автора повести «Злосчастное решение» американского фантаста Р. Хайнлайна в 1941 году вызывали в ФБР для допросов: откуда он узнал об уране-235 как о взрывчатке для атомной бомбы? В этой же повести автор предвосхитил сбрасывание бомбы на крупный город, чтобы ускорить окончание второй мировой войны.
Как же понять все рассказанное выше? Может ли человек, хотя бы и мысленно, повернуть реку времени вспять? Почему баба Ванга падала в обморок, если к ней приходил посетитель, к которому совсем вплотную приблизился его смертный час? Все это кажется совершенно невероятным.
И тем не менее, если вдуматься, что заставляет писателя, живописца, ваятеля неустанно переделывать, улучшать, совершенствовать свое творение, будто он знает, каким оно должно быть в итоге? А может быть, действительно знает до того, как приступит к творчеству? Но в этом он, конечно, не отдает себе сознательного отчета. А что обо всем этом говорит наука? Признает ли она факты предвидения?
Этими вопросами озадачился в 70-х годах американский ученый — профессор Принстонского университета, декан факультета прикладных наук Роберт Г. Джан. Он поставил большую серию весьма строгих опытов с мысленной передачей разных изображений на значительное расстояние. При анализе результатов ученый обнаружил парадоксальное обстоятельство: в целом ряде экспериментов, существенно превышающем данные теории вероятности, испытуемый, сидящий в лаборатории, воспринимал не те картинки, которые в данный момент передавал ему второй участник опыта, а другие, предназначенные для передачи в следующий раз. То есть испытуемый принимал изображения, о которых во время сеанса связи еще не ведал сам «передатчик». Как это может быть? А только при условии фактического предугадывания будущего! «Если это так, — все же осторожничает Роберт Г.Джан, — то необходимо признать возможность проникновения сознания к фрагментам пространства и времени, удаленным от нее в данный момент». Однако механизм такого «проникновения» остается совершенно непонятным. В попытках уяснить его специалисты конструируют просто-таки невероятные гипотезы. Одна из них так называемая голографическая модель — предполагает, что информация во Вселенной организована не так, как мы думаем, а в виде «частотно-амплитудной структуры, над которой человек совершает преобразования Фурье». После такого «преобразования» информация приводится к привычной нам форме. Значит, считают авторы гипотезы, подобная безотчетная манипуляция открывает доступ человеческого сознания к любой части пространства и времени…
В глубокую древность уходит иное представление о механизме предвидения: Космос периодически погибает от мирового пожара и, словно легендарная птица Феникс, возрождается из пепла точно таким же. Древнегреческий философ Евдем из Родоса говорил своим ученикам: «Если верить пифагорейцам, то я когда-нибудь с этой же палочкой в руках буду опять так же беседовать с вами… И так же повторится все остальное». Подобную мысль высказывал Блоку Максим Горький: «Через несколько миллионов лет, в хмурый вечер петербургской весны, Блок и Горький снова будут говорить о бессмертии, сидя на скамье в Летнем саду». Комментируя идею «круга времени», Альберт Эйнштейн говорил: «Против идеи вечного возвращения наука не может привести абсолютно достоверных аргументов».
Ныне старая идея о «круге времени» обретает новую жизнь в теории пульсирующей Вселенной. Считается, что наблюдаемое сейчас разбегание галактик, возможно, сменится когда-нибудь их обратным движением. И вот тогда время потечет вспять. А вновь оно вернется к своему «нормальному» ходу лишь с началом очередного цикла расширения. Кто знает, быть может, минувшие некогда события и судьбы людей оживают в памяти ясновидцев, подобных бабе Ванге, как некие тени грядущего?
Известный наш философ Александр Георгиевич Спиркин, член-корреспондент АН СССР, считал, что диалектический материализм не может далее развиваться без учета парадоксальных феноменов. Разгадку тайны сбывающихся пророчеств он видит в недрах сущности времени. Нетривиальный подход к выяснению природы времени предложил наш ленинградский ученый, астрофизик, увы, ныне покойный, Николай Александрович Козырев. Всю жизнь он размышлял о причине светимости Солнца и звезд и пришел к ошеломляющему выводу о воздействии на энергетику этих небесных тел потока текущего времени! Более того, Николай Александрович рассматривал возможность «влияния будущего на настоящее» через физические свойства времени, что, по его мнению, объяснило бы феномен предвидения. «Связи через время должны быть мгновенными», — утверждал ученый. Только поэтому Вселенная представляет собой нечто целостное, а не «сборище отдельных агрегатов». Весьма тонкими опытами Н. А. Козырев будто бы зафиксировал течение времени из будущего к настоящему. На этом основании он сделал поразительный вывод: «Будущее уже запечатлено. В какой-то степени мы получили доказательство существования судьбы. Потому что все уже есть».
Однако судьба, по Козыреву, это не сверхъестественная предопределенность. Наоборот, имеется в виду естественная, природная соотнесенность прошлого, настоящего и будущего. Именно соотнесенность. Потому и подмечает ученый некоторую «размазанность будущего», в пределах которой можно корректировать свою судьбу. Недаром Вещий Олег умер все-таки не от коня своего, как было предсказано.
С этим же согласуется главный принцип астрологии: «Звезды склоняют, но не обязывают».
Сейчас много говорят и пишут о приближении эпохи ноосферы, эпохи глобального расцвета разума. По мысли Тейяра де Шардена, автора книги «Феномен человека» (М.: Наука, 1987), это грядущий закономерный финал исторического пути человечества. В рамках ноосферы нас ждет новое состояние, которое Тейяр де Шарден назвал «сверхжизнью». В эту эпоху наступит полное слияние человека с природой и полное постижение ее разумом. Быть может, именно для этого сказочного времени природа и заложила в человека неявные, но могущественные способности и важнейшую среди них — способность предвидения будущего? Вот тогда, наверное, и осуществится глубочайшее прозрение древних мудрецов: «Человек есть мера всех вещей, как существующих, так и не существующих».
Часть третья
УЧЕНЫЕ И ПИСАТЕЛИ. ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ
УЧЕНЫЕ, ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ
Если идеи и достижения человека не воспринимаются и не оцениваются вплоть до его смерти, то о таком обычно говорят, что он опередил свое время.
Действительно, история помнит многих люден, попадающих в эту категорию. И только с позиции сегодняшнего дня можно по-настоящему оценить тот вклад, который они внесли в человеческую цивилизацию.
Мог ли кто-нибудь из этих людей каким-то образом получить информацию прямо из будущего? Мог ли кто-нибудь из прошлого предпринять путешествие в будущее и вернуться в свое время с ценной информацией?
В случае с Нострадамусом у некоторых исследователей не остается сомнений в том, что он каким-то образом проник в будущее и вернулся с подробным отчетом о будущем ходе мировых событий.
С другой стороны, мог ли ученый прошлого путешествовать в будущее и вернуться с информацией относительно какого-нибудь важного открытия? Мог ли изобретатель прошлого путешествовать в будущее и вернуться в свое время с деталями важного изобретения?
Есть свидетельства, что такое случалось, хотя нет исчерпывающих доказательств. Тем не менее достижения некоторых гениев прошлого продемонстрировали такую потрясающую предусмотрительность, что, кажется, здесь не обошлось без взгляда в будущее.
Леонардо да Винчи (1452-1519) изготовил несколько машин, которые очевидно являлись предшественницами современной военной техники. Одним из таких изобретений было оснащенное оружием четырехколесное транспортное средство, разбрасывавшие «маленькие камни словно град». Ясно, что это бьш предшественник современного танка, хотя он был сконструирован на столетия раньше.
Да Винчи также разработал различные машины для экономии времени и труда при строительстве. Одним из его изобретений был элементарный бульдозер, который работал от большого колеса, приводимого в движение людьми. Изобретение состояло из двух больших, похожих на кран устройств, каждое из которых было прикреплено к огромному черпаку. Было подсчитано, что машина имела мощность в 20 тачек.
Всю свою жизнь да Винчи постоянно интересовался идеей полета. Говорят, что он покупал птиц у уличных продавцов, только чтобы немедленно отпустить их и как следует рассмотреть их движения в полете. Он делал на бумаге многочисленные наброски птиц в полете и очень тщательно исследовал их. Он начал разработку летательных машин. На некоторых ранних его рисунках изображены машины, которые очень напоминают современные вертолеты. Позже он сконцентрировался больше на аппаратах, похожих на планеры, и старался добиться того, чтобы стабилизировать их в полете.
Наконец, да Винчи соорудил летательный аппарат. Он был спроектирован и сконструирован с особой тщательностью и точностью. И вот пришел день, когда он испытал его, но первый полет оказался неудачным. Считают, что да Винчи очень разочаровался из-за этой первой неудачи и, к сожалению, прекратил работу над проектом.
Интересно, что большинство изобретений да Винчи были усовершенствованы и стали использоваться только через столетия после его смерти. Степень его предвидения была потрясающей, он каким-то образом мог представить себе устройства, далекие от того времени.
Другим ученым прошлого, наделенным поразительной способностью предвидения, был Никола Тесла (1856-1943). Его достижения можно поставить на одну ступень, если не выше, с открытиями Томаса Эдисона. Он открыл переменный ток и усовершенствовал принципы работы современного радио. Он изобрел флуоресцентные и неоновые светильники. Он разработал высокочастотную модуляцию и дистанционное управление. (Напрямую или косвенно, большая часть современных электрических приборов увидела свет благодаря работам Теслы.)
Несмотря на выдающиеся достижения, Тесле так и не отдали должное. Хотя мы и воспринимаем его изобретения как нечто само собой разумеющееся, многие даже не знают, кто такой Тесла.
В книге «Щедрый гений» — биографии Николы Теслы, составленной Джоном О'Нэйлом, — автор делает следующее замечание:
«Даже когда бродил в кишащем миллионами людей Нью-Йорке, Тесла стал легендарной личностью; казалось, он принадлежал к далекому будущему или пришел к нам из мистического мира богов».
Многие поняли неминуемость всемирного энергетического кризиса впервые во время дефицита бензина, начавшегося в конце 1973 года. Только тогда люди поняли, насколько зависит наш мир от таких полезных ископаемых, как уголь, нефть и природный газ.
Невероятно, но Никола Тесла, по сути, столкнулся с такой вероятностью по крайне мере на семьдесят лет раньше. Его заключения и возможные решения этого вопроса, наверное, лучше всего выражены в статье, появившейся в журнале «Сенчури» («Век») в июне 1900 года. Статья называется «Проблема нарастающего потребления энергии, со специальной ссылкой на приспособление солнечной энергии». Информация, содержащаяся в ней, так же ценна сегодня, как и в 1900 году, если не более.
В отношении сбережения энергии Тесла пишет следующее:
«Такой же бесценный прорыв в экономии энергии, доступной человеку, будет обеспечен, если избежать больших потерь угля, неотъемлемо связанных с современными методами производства металла… Хотя мы все еще далеки от ужасающего „истощения углевых полей“, опыт и осторожность призывают нас создать новые методы производства металла, не предполагающие таких варварских затрат этого бесценного материала, с помощью которого мы в настоящее время вырабатываем большую часть энергии. Наш долг перед грядущими поколениями — оставить этот запас энергии нетронутым или, по крайней мере, не трогать его, пока мы не добьемся от процесса сгорания угля большего. Тем, кто придут после нас, понадобится больше горючего, чем нам. Нам нужно научиться производить необходимый для нас металл с помощью солнечной энергии, вообще без затрат угля».
Тесла продолжал разработку оригинального метода плавки металла с помощью электричества, вырабатываемого водой. Он разработал гидроэлектрический генератор и установил его рядом с водопадом. Генератор был способен расплавлять значительное количество металла без использования угля или другого горючего. Непосредственный источник энергии — текущая вода. Однако основной источник — это энергия Солнца. Солнечное тепло испаряет с поверхности Земли воду, которая затем падает на Землю дождем или снегом. Дождь и тающий снег сливаются вместе, образуя реки, которые, в свою очередь, уже образуют водопады.
В 1900 году большинство людей считали, что электрический свет — одно из высших достижении человечества. Однако Тесла уже думал над разными способами улучшения его производительности.
«В наших системах электрического освещения, — писал изобретатель, — мы едва используем одну треть процента, а при газовом освещении — еще меньшую долю суммарной энергии угля. При различном использовании угля по всему миру мы, конечно, не утилизируем более двух процентов его энергии, доступной теоретически. Человек, которому суждено остановить эти бессмысленные затраты, станет великим благодетелем человечества, хотя решение, предложенное им, может быть, временное, так как в конце концов приведет к истощению запаса ископаемых».
Тесла имел в виду огромные затраты тепла при сгорании угля для производства электричества. Сегодня все еще растрачивается много тепла при сгорании угля, нефти, бензина и природного газа. Например, очень большое количество тепловой энергии затрачивает современный автомобильный двигатель. После выработки тепло просто рассеивается в атмосфере через радиатор или выхлопную трубу.
Тесла понимал, что в конце концов человеку придется добывать энергию без каких-либо ископаемых. Он думал над такими ее генераторами, как солнечный и геотермальный двигатели, но пришел к выводу, что данные устройства слишком мало и медленно вырабатывают энергию.
Если бы Тесла прожил немного дольше, он, вне сомнения, открыл бы средства приручения солнечной энергии, что привело бы к прекращению использования полезных ископаемых. Между прочим, есть свидетельство, что Тесле, возможно, удалось сделать несколько крайне оригинальных открытий, которые так и не увидели свет. Некоторые из его биографов (особенно Маргарет Сторм) утверждают, что Тесла изобрел антигравитационное устройство. Он также утверждал, что разработал средство, благодаря которому войны станут ненужными. Предполагалось, что такое устройство способно генерировать необычайной силы поле вокруг государства, таким образом страна была бы защищена от нападения с земли, моря и воздуха. Подробности этих открытий никогда не были представлены публично.
Нет сомнений в том, что Никола Тесла жил на много лет вперед своего времени. Он предсказал многочисленные научные инновации, которые были сделаны годы спустя. Например, в 1926 году он предрек наступление века телевидения, когда «мы сможем наблюдать за инаугурацией президента или участвовать в ежегодном чемпионате США по бейсболу, как если бы мы там присутствовали». Общество и пресса высмеяли его, когда он сделал это заявление. Теперь телевидение уже давно реальность.
В книге «Возвращение голубя» Маргарет Сторм утверждает, что Тесла никогда не делал чертежи своих творений на бумаге и что у него был дар мысленно представлять их себе во всех деталях. Она пишет, что он мог мысленно представить машину, запустить ее на время, а затем снова вернуться к ней, чтобы осмотреть износ деталей! Ясно, что разум Теслы работал не только в нашем измерении. Такая мощь мыслительного процесса, безусловно, принадлежит другому миру или измерению.
Что же касается поиска Теслой новых источников энергии, мы должны помнить, что миру все еще грозит энергетический кризис, еще более сильный, чем раньше.
Действительно, история помнит многих люден, попадающих в эту категорию. И только с позиции сегодняшнего дня можно по-настоящему оценить тот вклад, который они внесли в человеческую цивилизацию.
Мог ли кто-нибудь из этих людей каким-то образом получить информацию прямо из будущего? Мог ли кто-нибудь из прошлого предпринять путешествие в будущее и вернуться в свое время с ценной информацией?
В случае с Нострадамусом у некоторых исследователей не остается сомнений в том, что он каким-то образом проник в будущее и вернулся с подробным отчетом о будущем ходе мировых событий.
С другой стороны, мог ли ученый прошлого путешествовать в будущее и вернуться с информацией относительно какого-нибудь важного открытия? Мог ли изобретатель прошлого путешествовать в будущее и вернуться в свое время с деталями важного изобретения?
Есть свидетельства, что такое случалось, хотя нет исчерпывающих доказательств. Тем не менее достижения некоторых гениев прошлого продемонстрировали такую потрясающую предусмотрительность, что, кажется, здесь не обошлось без взгляда в будущее.
Леонардо да Винчи (1452-1519) изготовил несколько машин, которые очевидно являлись предшественницами современной военной техники. Одним из таких изобретений было оснащенное оружием четырехколесное транспортное средство, разбрасывавшие «маленькие камни словно град». Ясно, что это бьш предшественник современного танка, хотя он был сконструирован на столетия раньше.
Да Винчи также разработал различные машины для экономии времени и труда при строительстве. Одним из его изобретений был элементарный бульдозер, который работал от большого колеса, приводимого в движение людьми. Изобретение состояло из двух больших, похожих на кран устройств, каждое из которых было прикреплено к огромному черпаку. Было подсчитано, что машина имела мощность в 20 тачек.
Всю свою жизнь да Винчи постоянно интересовался идеей полета. Говорят, что он покупал птиц у уличных продавцов, только чтобы немедленно отпустить их и как следует рассмотреть их движения в полете. Он делал на бумаге многочисленные наброски птиц в полете и очень тщательно исследовал их. Он начал разработку летательных машин. На некоторых ранних его рисунках изображены машины, которые очень напоминают современные вертолеты. Позже он сконцентрировался больше на аппаратах, похожих на планеры, и старался добиться того, чтобы стабилизировать их в полете.
Наконец, да Винчи соорудил летательный аппарат. Он был спроектирован и сконструирован с особой тщательностью и точностью. И вот пришел день, когда он испытал его, но первый полет оказался неудачным. Считают, что да Винчи очень разочаровался из-за этой первой неудачи и, к сожалению, прекратил работу над проектом.
Интересно, что большинство изобретений да Винчи были усовершенствованы и стали использоваться только через столетия после его смерти. Степень его предвидения была потрясающей, он каким-то образом мог представить себе устройства, далекие от того времени.
Другим ученым прошлого, наделенным поразительной способностью предвидения, был Никола Тесла (1856-1943). Его достижения можно поставить на одну ступень, если не выше, с открытиями Томаса Эдисона. Он открыл переменный ток и усовершенствовал принципы работы современного радио. Он изобрел флуоресцентные и неоновые светильники. Он разработал высокочастотную модуляцию и дистанционное управление. (Напрямую или косвенно, большая часть современных электрических приборов увидела свет благодаря работам Теслы.)
Несмотря на выдающиеся достижения, Тесле так и не отдали должное. Хотя мы и воспринимаем его изобретения как нечто само собой разумеющееся, многие даже не знают, кто такой Тесла.
В книге «Щедрый гений» — биографии Николы Теслы, составленной Джоном О'Нэйлом, — автор делает следующее замечание:
«Даже когда бродил в кишащем миллионами людей Нью-Йорке, Тесла стал легендарной личностью; казалось, он принадлежал к далекому будущему или пришел к нам из мистического мира богов».
Многие поняли неминуемость всемирного энергетического кризиса впервые во время дефицита бензина, начавшегося в конце 1973 года. Только тогда люди поняли, насколько зависит наш мир от таких полезных ископаемых, как уголь, нефть и природный газ.
Невероятно, но Никола Тесла, по сути, столкнулся с такой вероятностью по крайне мере на семьдесят лет раньше. Его заключения и возможные решения этого вопроса, наверное, лучше всего выражены в статье, появившейся в журнале «Сенчури» («Век») в июне 1900 года. Статья называется «Проблема нарастающего потребления энергии, со специальной ссылкой на приспособление солнечной энергии». Информация, содержащаяся в ней, так же ценна сегодня, как и в 1900 году, если не более.
В отношении сбережения энергии Тесла пишет следующее:
«Такой же бесценный прорыв в экономии энергии, доступной человеку, будет обеспечен, если избежать больших потерь угля, неотъемлемо связанных с современными методами производства металла… Хотя мы все еще далеки от ужасающего „истощения углевых полей“, опыт и осторожность призывают нас создать новые методы производства металла, не предполагающие таких варварских затрат этого бесценного материала, с помощью которого мы в настоящее время вырабатываем большую часть энергии. Наш долг перед грядущими поколениями — оставить этот запас энергии нетронутым или, по крайней мере, не трогать его, пока мы не добьемся от процесса сгорания угля большего. Тем, кто придут после нас, понадобится больше горючего, чем нам. Нам нужно научиться производить необходимый для нас металл с помощью солнечной энергии, вообще без затрат угля».
Тесла продолжал разработку оригинального метода плавки металла с помощью электричества, вырабатываемого водой. Он разработал гидроэлектрический генератор и установил его рядом с водопадом. Генератор был способен расплавлять значительное количество металла без использования угля или другого горючего. Непосредственный источник энергии — текущая вода. Однако основной источник — это энергия Солнца. Солнечное тепло испаряет с поверхности Земли воду, которая затем падает на Землю дождем или снегом. Дождь и тающий снег сливаются вместе, образуя реки, которые, в свою очередь, уже образуют водопады.
В 1900 году большинство людей считали, что электрический свет — одно из высших достижении человечества. Однако Тесла уже думал над разными способами улучшения его производительности.
«В наших системах электрического освещения, — писал изобретатель, — мы едва используем одну треть процента, а при газовом освещении — еще меньшую долю суммарной энергии угля. При различном использовании угля по всему миру мы, конечно, не утилизируем более двух процентов его энергии, доступной теоретически. Человек, которому суждено остановить эти бессмысленные затраты, станет великим благодетелем человечества, хотя решение, предложенное им, может быть, временное, так как в конце концов приведет к истощению запаса ископаемых».
Тесла имел в виду огромные затраты тепла при сгорании угля для производства электричества. Сегодня все еще растрачивается много тепла при сгорании угля, нефти, бензина и природного газа. Например, очень большое количество тепловой энергии затрачивает современный автомобильный двигатель. После выработки тепло просто рассеивается в атмосфере через радиатор или выхлопную трубу.
Тесла понимал, что в конце концов человеку придется добывать энергию без каких-либо ископаемых. Он думал над такими ее генераторами, как солнечный и геотермальный двигатели, но пришел к выводу, что данные устройства слишком мало и медленно вырабатывают энергию.
Если бы Тесла прожил немного дольше, он, вне сомнения, открыл бы средства приручения солнечной энергии, что привело бы к прекращению использования полезных ископаемых. Между прочим, есть свидетельство, что Тесле, возможно, удалось сделать несколько крайне оригинальных открытий, которые так и не увидели свет. Некоторые из его биографов (особенно Маргарет Сторм) утверждают, что Тесла изобрел антигравитационное устройство. Он также утверждал, что разработал средство, благодаря которому войны станут ненужными. Предполагалось, что такое устройство способно генерировать необычайной силы поле вокруг государства, таким образом страна была бы защищена от нападения с земли, моря и воздуха. Подробности этих открытий никогда не были представлены публично.
Нет сомнений в том, что Никола Тесла жил на много лет вперед своего времени. Он предсказал многочисленные научные инновации, которые были сделаны годы спустя. Например, в 1926 году он предрек наступление века телевидения, когда «мы сможем наблюдать за инаугурацией президента или участвовать в ежегодном чемпионате США по бейсболу, как если бы мы там присутствовали». Общество и пресса высмеяли его, когда он сделал это заявление. Теперь телевидение уже давно реальность.
В книге «Возвращение голубя» Маргарет Сторм утверждает, что Тесла никогда не делал чертежи своих творений на бумаге и что у него был дар мысленно представлять их себе во всех деталях. Она пишет, что он мог мысленно представить машину, запустить ее на время, а затем снова вернуться к ней, чтобы осмотреть износ деталей! Ясно, что разум Теслы работал не только в нашем измерении. Такая мощь мыслительного процесса, безусловно, принадлежит другому миру или измерению.
Что же касается поиска Теслой новых источников энергии, мы должны помнить, что миру все еще грозит энергетический кризис, еще более сильный, чем раньше.
ПИСАТЕЛИ, ВИДЕВШИЕ СКВОЗЬ ВРЕМЯ
То, что поэты обладают предощущением будущего, предчувствием личных и общественных событий, замечено давно К сожалению, чаще созвучность оказывается трагической.
«В терновом венце революций грядет шестнадцатый год», — Маяковский ошибся ненамного, но зато какую предсказал катастрофу! «Не от старости умрем, от старых ран умрем», — написал фронтовой поэт Семен Гудзенко задолго до того, как умер в постели от ран, полученных на войне.
19 января 1971 года талантливый русский поэт Николай Рубцов был задушен в своей кровати в маленькой квартире хрущевской пятиэтажки на окраине Вологды. Убийца — любовница поэта Людмила Д. Столь трагическая участь одного из лучших лириков своей эпохи вызвала шок у тысяч и тысяч почитателей его таланта. В Союз писателей, в райкомы партии и суды шли надрывные призывы и требования — расстрелять душительницу, чтобы и памяти от нее не осталось.
Не будем вдаваться в криминально-судебные подробности громкого дела — сам ли поэт виноват, в алкогольном угаре тушивший сигареты о тело подруги, она ли, толкаемая на чудовищную расправу неугомонным дьяволом, вселившимся в нее.
Поражает другое. Предчувствие Николаем Рубцовым своего конца. Как свидетельское показание, точное и подробное. Не раз записанное на бумагу, озвученное на литературных вечерах. «Когда-нибудь ужасной будет ночь», — писал он в 1964 году, будучи еще студентом Литературного института.
Или: «Я умру в крещенские морозы». И умер в студеном январе.
Когда-то Ахматова заметила: «Не пишите о смерти, в стихах все сбывается». Сказано с ужасающей неотвратимостью. А что же все-таки убийца? Она тоже писала в рифму (и некоторыми считалась способной) и тоже почти обреченно както занесла в тетрадь:
Людмила Д. отсидела 5 лет, вышла по амнистии. Написала воспоминания о Николае Рубцове, выступала с интервью по телевидению.
Чудны дела Твои, Господи!
Многие научно-фантастические книги описывают, какой приблизительно будет жизнь в каком-то будущем времени. Одна из таких самых известных книг — это «1984 год», написанная Джорджем Оруэллом. «1984 год» фокусируется на проблеме возрастающего вмешательства правительства в личную жизнь людей и обрисовывает будущее общество, в котором правительство постоянно следит и контролирует жизнь своих граждан. По сути, больше нет никакой личной жизни. Против сопротивления правительство борется методами пропаганды и промывки мозгов.
Уже давно всем известно, что к 1984 году в распоряжении правительств многих мировых держав имелись «технологии наблюдения за жизнью граждан».
Еще одно описание будущего содержится в популярной книге Эдварда Беллэми «Взгляд назад» (1951). Книга описывает будущее общество, в котором успешно покончено с трудовым неравенством и общественной несправедливостью настоящего. Перемены вносятся мягко и постепенно, почти без насилия и общественных потрясений.
«Взгляд назад» — это далеко не проекция сегодняшнего положения вещей в будущее, скорее всего это напоминает утопичные взгляды на то, как могло бы быть лучше.
Кроме книг, темой которых является социальная и политическая ситуация в будущем, существуют сотни книг, относящихся к категории спекулятивной научной фантастики, описывающей предстоящие научные открытия и эффект, который они окажут на людей впоследствии.
Один популярный автор спекулятивной научной фантастики — это Артур Кларк, больше всего известный по книге «2001 год: Космическая одиссея». В другой своей работе под названием «Краткий взгляд в будущее» Кларк отступает от своего обычного научно-фантастического стиля и ограничивается комментариями о возможных научных открытиях будущего. В книге нет попытки предсказать будущее по существу, она состоит по большей части из выдуманного, но весьма реалистичного взгляда на завтрашний мир.
Итак, типы книг, упомянутых выше, а) обрисовывают будущее таким, каким, по представлению автора, оно будет выглядеть на основе сегодняшней ситуации, или б) описывают будущее таким, каким автор его хотел бы видеть.
Конечно, есть книги, не попадающие ни в одну из данных категорий, однако в них правильно предсказываются события, случившиеся намного позже того, как они были опубликованы.
В 1555 году блистательный французский доктор Мишель Нострадам (Нострадамус) выпустил уникальнейший труд, содержащий историю мировых событий следующих 2000 лет. Книга под названием «Центурии» («Века») оказалась настолько точна, что Нострадамуса стали называть единственным пророком в истории, который никогда не ошибался.
Неизвестно, что подвигнуло Нострадамуса приняться за эту работу. В начале книги он дает нечто вроде краткого намека на способ, с помощью которого он заглянул в будущее. Способ представляет собой использование медного штатива, огня, воды и стержня. Возможно, он намеренно только намеками описал устройство, потому что был неприятно ошеломлен и поражен видениями будущего человечества. Кроме этого, Нострадамус сказал, что переписал «Века» после того, как окончил начальную версию, в которой имена, даты и места были предсказаны точно в малейших деталях. Он опасался, что мечты и надежды человечества могут быть навсегда развеяны, если он откроет ужасы и страдания будущего.
«В терновом венце революций грядет шестнадцатый год», — Маяковский ошибся ненамного, но зато какую предсказал катастрофу! «Не от старости умрем, от старых ран умрем», — написал фронтовой поэт Семен Гудзенко задолго до того, как умер в постели от ран, полученных на войне.
19 января 1971 года талантливый русский поэт Николай Рубцов был задушен в своей кровати в маленькой квартире хрущевской пятиэтажки на окраине Вологды. Убийца — любовница поэта Людмила Д. Столь трагическая участь одного из лучших лириков своей эпохи вызвала шок у тысяч и тысяч почитателей его таланта. В Союз писателей, в райкомы партии и суды шли надрывные призывы и требования — расстрелять душительницу, чтобы и памяти от нее не осталось.
Не будем вдаваться в криминально-судебные подробности громкого дела — сам ли поэт виноват, в алкогольном угаре тушивший сигареты о тело подруги, она ли, толкаемая на чудовищную расправу неугомонным дьяволом, вселившимся в нее.
Поражает другое. Предчувствие Николаем Рубцовым своего конца. Как свидетельское показание, точное и подробное. Не раз записанное на бумагу, озвученное на литературных вечерах. «Когда-нибудь ужасной будет ночь», — писал он в 1964 году, будучи еще студентом Литературного института.
Или: «Я умру в крещенские морозы». И умер в студеном январе.
Когда-то Ахматова заметила: «Не пишите о смерти, в стихах все сбывается». Сказано с ужасающей неотвратимостью. А что же все-таки убийца? Она тоже писала в рифму (и некоторыми считалась способной) и тоже почти обреченно както занесла в тетрадь:
И еще: «Я потушу сама в своих ладонях горячий отблеск твоего огня». Ужас! Бред полночный: потушила, отколола.
И так тебя я ненавижу,
И так безудержно люблю,
Что очень скоро (я предвижу)
Забавный номер отколю.
Людмила Д. отсидела 5 лет, вышла по амнистии. Написала воспоминания о Николае Рубцове, выступала с интервью по телевидению.
Чудны дела Твои, Господи!
Многие научно-фантастические книги описывают, какой приблизительно будет жизнь в каком-то будущем времени. Одна из таких самых известных книг — это «1984 год», написанная Джорджем Оруэллом. «1984 год» фокусируется на проблеме возрастающего вмешательства правительства в личную жизнь людей и обрисовывает будущее общество, в котором правительство постоянно следит и контролирует жизнь своих граждан. По сути, больше нет никакой личной жизни. Против сопротивления правительство борется методами пропаганды и промывки мозгов.
Уже давно всем известно, что к 1984 году в распоряжении правительств многих мировых держав имелись «технологии наблюдения за жизнью граждан».
Еще одно описание будущего содержится в популярной книге Эдварда Беллэми «Взгляд назад» (1951). Книга описывает будущее общество, в котором успешно покончено с трудовым неравенством и общественной несправедливостью настоящего. Перемены вносятся мягко и постепенно, почти без насилия и общественных потрясений.
«Взгляд назад» — это далеко не проекция сегодняшнего положения вещей в будущее, скорее всего это напоминает утопичные взгляды на то, как могло бы быть лучше.
Кроме книг, темой которых является социальная и политическая ситуация в будущем, существуют сотни книг, относящихся к категории спекулятивной научной фантастики, описывающей предстоящие научные открытия и эффект, который они окажут на людей впоследствии.
Один популярный автор спекулятивной научной фантастики — это Артур Кларк, больше всего известный по книге «2001 год: Космическая одиссея». В другой своей работе под названием «Краткий взгляд в будущее» Кларк отступает от своего обычного научно-фантастического стиля и ограничивается комментариями о возможных научных открытиях будущего. В книге нет попытки предсказать будущее по существу, она состоит по большей части из выдуманного, но весьма реалистичного взгляда на завтрашний мир.
Итак, типы книг, упомянутых выше, а) обрисовывают будущее таким, каким, по представлению автора, оно будет выглядеть на основе сегодняшней ситуации, или б) описывают будущее таким, каким автор его хотел бы видеть.
Конечно, есть книги, не попадающие ни в одну из данных категорий, однако в них правильно предсказываются события, случившиеся намного позже того, как они были опубликованы.
В 1555 году блистательный французский доктор Мишель Нострадам (Нострадамус) выпустил уникальнейший труд, содержащий историю мировых событий следующих 2000 лет. Книга под названием «Центурии» («Века») оказалась настолько точна, что Нострадамуса стали называть единственным пророком в истории, который никогда не ошибался.
Неизвестно, что подвигнуло Нострадамуса приняться за эту работу. В начале книги он дает нечто вроде краткого намека на способ, с помощью которого он заглянул в будущее. Способ представляет собой использование медного штатива, огня, воды и стержня. Возможно, он намеренно только намеками описал устройство, потому что был неприятно ошеломлен и поражен видениями будущего человечества. Кроме этого, Нострадамус сказал, что переписал «Века» после того, как окончил начальную версию, в которой имена, даты и места были предсказаны точно в малейших деталях. Он опасался, что мечты и надежды человечества могут быть навсегда развеяны, если он откроет ужасы и страдания будущего.