относится к мужчинам во вновь завоеванных
областях Востока. Они должны быть пересланы в
лагеря военнопленных, а оттуда на работы в
Германию [ 55 ]".
Следует иметь в виду, что в лагерях для
военнопленных находилось большое число мирных
советских граждан, которые не являлись
военнослужащими и были захвачены немцами в
нарушение Гаагской и Женевской конвенций. Это,
например, подтверждает в своих показаниях 28
декабря 1945 г. бывший начальник отдела по делам
военнопленных Данцигского военного округа
Остеррайх Курт. Он, в частности, пишет, что в
подчиненных ему лагерях на Украине одновременно
с военнопленными в отдельных бараках
содержались под арестом до 20 тыс. советских
граждан, взятых в качестве заложников из ряда
районов, охваченных партизанским движением [
больше заложников содержалось в лагерях
военнопленных на территории Белоруссии и в
Прибалтике.
Следовательно, для воссоздания
действительного числа советских военнослужащих,
оказавшихся в плену, необходим тщательный анализ
немецких документальных источников. Это
позволило бы приблизиться к истине. Между тем во
многих публикациях у нас и за рубежом приводятся
противоречивые, а порой явно завышенные данные.
Таблица 174
Сведения о числе советских
военнопленных, находившихся в лагерях
верховного главнокомандования вооруженных сил
Германии (ОКБ) и использованных в качестве
рабочей силы в немецком экономике в 1942-1945 гг. [ target="_self">57 ]
По | Количество | Всего | |
В лагерях ОКБ | На работах в | ||
1 февраля 1942 г. | 1020531 | 147736 | 1168267 |
1 марта " | 976458 | 153674 | 1130132 |
1 апреля " | 643237 | 166881 | 810118 |
1 июня " | 734544 | 242146 | 976690 |
1 сентября " | 1675626 | 375451 | 2051077 |
1 октября " | 1118011 | 455054 | 1573065 |
1 ноября " | 766314 | 487535 | 1253849 |
1 января 1943 г. | 1045609 | нет данных | -- |
1 февраля " | 1038512 | 493761 | 1532273 |
1 июля " | 647545 | 505975 | 1 153520 |
1 августа " [ 58 ] | 807603 | 496106 | 1303709 |
1 декабря " | 766314 | 564692 | 1331006 |
1 марта 1944 г. | 861052 | 594279 | 1455331 |
1 мая " | 877980 | 618528 | 1496508 |
1 июня " | 875733 | 618528 | 1494261 |
1 августа " | 889309 | 631559 | 1520868 |
1 сентября " | 905864 | 765444 | 1671308 |
1 октября " | 911990 | нет данных | -- |
1 ноября " | 929100 | нет данных | -- |
1 января 1945 г. | 930287 | 750000 | 1680287 |
25 апреля " | -- | -- | 800000 |
В зарубежной печати (главным образом в
Германии) приводится число советских
военнопленных в пределах 5200000 -- 5750000 человек,
причем основная их масса относится на первый
период войны (июнь 1941 -- ноябрь 1942 г.). Можно
предполагать, что при отсутствии достоверных
материалов берутся сведения о пленных,
полученные от штабов групп армий "Север",
"Центр" и "Юг" в период наступательных
действий в 1941 г. Так, в сводках германского
верховного командования сообщалось, что в котлах
под Белостоком, Гродно и Минском было взято в
плен 300 тыс. чел., под Уманью -- 103 тыс., под
Витебском, Оршей, Могилевом, Гомелем -- 450 тыс., под
Смоленском -- 180 тыс., в районе Киева -- 665 тыс., под
Черниговом -- 100 тыс., в районе Мариуполя -- 100 тыс.,
под Брянском и Вязьмой -- 663 тыс. чел. Итого в 1941 г.
-- 2 561 тыс. чел.
Цифры внушительные, но не достаточно
точные, так как фашистское руководство в число
военнопленных включало не только
военнослужащих, но и всех сотрудников партийных
и советских органов, а также мужчин, независимо
от возраста, отходивших вместе с отступающими и
окруженными войсками. В итоге число взятых в плен
порой превышает численность армий и фронтов,
принимавших участие в той или иной операции
(сражении). Например немецкое командование
сообщило, что восточнее Киева взято в плен 665 тыс.
советских солдат и офицеров. Между тем вся
численность войск Юго-Западного фронта к началу
Киевской оборонительной операции составляла 627
тыс. чел. Из этого числа более 150 тыс. действовали
вне окружения, а десятки тыс. военнослужащих
вышли из окружения с боями. Аналогичное
положение с сообщением немецкого командования о
захвате 100 тыс. военнопленных в Севастополе.
Видимо, гитлеровцы подсчитали и все население
города-героя, которое не смогло эвакуироваться.
В связи с этим уместно сослаться и на
высказывание английского историка Д. Фуллера,
утверждавшего, что верить немецким коммюнике о
победах нельзя, ибо в них зачастую приводились
астрономические цифры [
Каковы же наиболее близкие к реальным
данные о числе советских военнослужащих,
находившихся в годы войны в немецком плену?
Основным официальным источником являются
донесения о людских потерях, получаемые от
фронтовых, армейских объединений, соединений,
отдельных частей, которые ежемесячно
анализировались в Генеральном штабе, уточнялись
и дополнялись материалами о неучтенных потерях и
докладывались в Ставку Верховного главного
командования.
После тщательного анализа всех
источников предварительно было определено, что
за годы войны пропало без вести и оказалось в
плену 5 млн. 59 тыс. советских военнослужащих, в
числе которых 500 тыс. военнообязанных, призванных
по мобилизации, но захваченных противником в
пути в воинские части. Как выяснилось при
дальнейшем исследовании, не все пропавшие без
вести были пленены. Около 450-500 тыс. чел. из них
фактически погибли или будучи тяжело ранеными,
остались на поле боя, занятом противником [
В плену оказались также раненые и
больные, находившиеся на излечении в госпиталях,
которые были захвачены противником. Эти
военнослужащие в донесениях наших войск
значились в числе санитарных потерь, а
противником они учтены как военнопленные.
Отсутствие четкого разграничения потерь на
плененных и пропавших без вести во многом
объясняется и тем, что в условиях быстро
меняющейся обстановки на фронте было крайне
сложно установить факт пленения. Поэтому многих,
не оказавшихся после боя в воинской части,
заносили в число пропавших без вести. Необходимо
также учитывать существовавшее в то время в
армии презрительное отношение к плену, что
заставляло командиров и начальников уменьшать
число попавших в плен и показывать их в
донесениях как пропавших без вести.
В результате изучения различных
материалов авторы пришли к выводу, что
фактически в немецком плену находилось около 4
млн. 559 тыс. военнослужащих, в числе которых и
военнообязанные (500 тыс. чел.). Эти сведения не
совпадают, да и не могут совпадать с данными,
публикуемыми в зарубежной печати. Расхождения
объясняются главным образом тем, что в немецких
сведениях учитывались кроме военнослужащих
также гражданские лица, захваченные в районе
боевых действий, личный состав спецформирований
различных гражданских ведомств (путей сообщения,
морского и речного флотов, оборонительного
строительства, гражданской авиации, связи,
здравоохранения и др.), донесения о которых в
армейские (флотские) штабы и в Генеральный штаб
не представлялись. Например, в составе
управлений оборонительного строительства при
Совете Народных Комиссаров СССР, НКВД и
Наркомата обороны военнослужащие составляли
небольшой процент (командный состав), а основная
масса, при этом довольно значительная, состояла
из рабочих и служащих. Они возводили
оборонительные рубежи, укрепленные районы,
строили аэродромы, дороги. Многие из них попали в
окружение и плен. В их числе оказался и генерал
Д.М. Карбышев, командированный для
инспектирования хода строительства укрепленных
районов. Не являлись военнослужащими
захваченные партизаны и подпольщики, личный
состав незавершенных формирований народного
ополчения, местной противовоздушной обороны,
истребительных батальонов, милиции. Кроме того, в
первые недели войны противником было пленено
большое количество граждан призывных возрастов,
не призванных в Красную Армию по различным
причинам, оказавшихся в зоне военных действий,
немецком армейском тылу и на оккупированной
врагом территории.
Следовательно, публикуемые в
зарубежной печати сведения о числе
военнопленных не могут быть приняты за основу
для определения реального числа советских
военнослужащих, оказавшихся в немецком плену.
В октябре 1944 г. в связи с вступлением
советских войск на территорию европейских стран
при правительстве СССР было создано Управление
уполномоченного Совнаркома СССР по делам
репатриации. Его возглавлял генерал-полковник
Ф.И. Голиков. В делах указанного управления
имеются статистические данные на 1 368 849 советских
военнослужащих, возвратившихся из плена по
состоянию на 3 октября 1945 г. Вот некоторые из них.
Таблица 175
По времени нахождения в
плену
С какого | Офицеры | Сержанты | Солдаты | Всего |
С 1941 г. | 52025 | 76359 | 544321 | 672705 |
С 1942 г. | 48796 | 52046 | 348110 | 448952 |
С 1943 г. | 13083 | 18350 | 128082 | 159515 |
С 1944 г. | 5876 | 9449 | 54705 | 70030 |
С 1945 г. | 1344 | 1665 | 14638 | 17647 |
Таблица 176
По национальности size="2">
Национальность | Количество | % к общему | Национальность | Количество | % к общему |
Русские | 657339 | 48,02 | Башкиры | 4248 | 0,31 |
Украинцы | 386568 | 28,24 | Киргизы | 4014 | 0,29 |
Белорусы | 103053 | 7,53 | Таджики | 3948 | 0,29 |
Татары | 30698 | 2,24 | Калмыки | 3772 | 0,28 |
Узбеки | 28228 | 2,06 | Туркмены | 3511 | 0,26 |
Грузины | 23816 | 1,74 | Латыши | 3286 | 0,24 |
Казахи | 23143 | 1,69 | Литовцы | 2749 | 0,20 |
Азербайджанцы | 20850 | 1,52 | Эстонцы | 2484 | 0,18 |
Армяне | 20067 | 1,47 | Карелы | 1989 | 0,14 |
Молдаване | 4739 | 0,35 | Другие национальности | 35890 | 2,63 |
Евреи | 4457 | 0,32 | Всего учтено | 1368849 | 100 |
С небольшой погрешностью эти данные
можно использовать при характеристике общего
числа 4 559,0 тыс. советских военнопленных.
К сожалению, мы не можем с полной
определенностью сказать о судьбе всех
военнослужащих, не вернувшихся из плена, в том
числе и о количестве погибших в неволе. Однако
отдельные документы подтверждают судьбу 2 329,5
тыс. чел. (из них 1 836,5 тыс. чел. вернулись, а более 180
тыс. эмигрировали в другие страны).
Многочисленные факты свидетельствуют,
что подавляющее большинство наших
соотечественников в немецком плену вело себя
достойно. Мужественно и стойко перенося тяготы
плена и издевательства гитлеровцев, они
продолжали борьбу с захватчиками. Многие из них
бежали и сражались с врагом в партизанских
отрядах, в формированиях движения Сопротивления
на территории европейских государств. Некоторая
часть из них пробилась через линию фронта к
Советским войскам.
Что касается вернувшихся из плена в
конце войны и после ее завершения (1836562 чел.), то
они, как подтверждают документы, были направлены:
около 1 млн. чел. для дальнейшего прохождения
военной службы в частях Красной Армии, 600 тыс. --
для работы в промышленности в составе рабочих
батальонов и 339 тыс. (в том числе 233,4 тыс. бывших
военнослужащих) как скомпрометировавшие себя в
плену -- в лагеря НКВД [
Разумеется, количество советских
воинов, оказавшихся в фашистском плену, отражает
страшную трагедию советского народа и его армии.
Но это никак не умоляет значения нашей Победы,
решающего вклада Советского Союза в разгром
гитлеровской Германии и ее союзников.
* * *
Общее число людских потерь страны и ее
Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне --
26,6 млн. чел. -- свидетельствует об огромных
усилиях многонационального Отечества, о
неизмеримой тяжести борьбы с фашизмом, которую
вынес на себе весь советский народ.
Цена Победы велика. Но жертвы были не
напрасны. Это вынужденная плата за самое дорогое
-- свободу и независимость любимой Родины,
спасение многих стран от порабощения, плата ради
уничтожения германского фашизма и японского
милитаризма, ради установления мира на Земле.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[ 1 ]
переименованные в октябре 1941 г. и в январе 1942 г. в
танковые армии.
[ 2 ]
переименованная: 1 февраля 1942г. в ТА "Африка", 1
ноября 1942 г. -- в итало-немецкую ТА, 1.2.1943 г. в
итальянскую армию.
[ 3 ]
не завершив формирования, была расформирована.
[ 4 ]
[ 5 ]
переформированы в оперативные группы:
"Масельская", "Онежская" ("Олонецкая"),
"Карельский перешеек", которые как армейские
объединения не учитываются.
[ 6 ]
[ 7 ]
были разгромленными.
[ 8 ]
Всухопутных войсках воюющих государств, наряду с
общевойсковыми, создавались и другие соединения:
артиллерийские, минометные, истребительные,
самоходно-артиллерийские, инженерные и т.д.
Количественный анализ этих формирований в книге
не приводится, хотя их значение и влияние на рост
боевой мощи противоборствующих армий непрерывно
повышались (при неизменной решающей роли
общевойсковых соединений).
[ 9 ]
В это числоне включена 1-я пограничная дивизия Румынии.
[ 10 ]
С учетомиспанских дивизии и легиона.
[ 11 ]
В колонках"пд, кд" указано количество пехотных,
народно-гренадерских, парашютных, авиадесантных,
авиаполевых, легко-пехотных, горно-стрелковых,
морской пехоты, охранных, кавалерийских дивизий.
Не включено 16 дивизий, формирование которых не
было завершено.
[ 12 ]
В колонках"Всего расчетных дивизий" при обозначении
числа расформированных по оргмероприягиям
соединений (в скобках) две бригады приравнены
одной дивизии.
[ 13 ]
В строках"Восстановлено" указано количество дивизий,
восстановленных после разгрома, но только тех,
которые поте ряли более 2/3 своего боевого
состава.
[ 14 ]
В строках"Разгромлено, уничтожено, пленено" под
"разгромленными" принято считать дивизии и
бригады, потерявшие в боях более 2/3 своего
боевого состава.
[ 15 ]
В скобках(в соответствующих колонках) указано количество
бригад, расформированных по оргмероприятиям.
[ 16 ]
В таблицене учтены: 250-я пд (испанская), действовавшая в
составе вермахта с 24.8.1941 г. по 19.11.1943 г.
(разгромлена) и испанский легион, приравниваемый
к бригаде и действовавший на советско-германском
фронте с 22.11.1943 г. по 1.3.1944 г. (разгромлен).
[ 17 ]
Вчислителе указано количество дивизий, в
знаменателе -- бригад. В том числе учтены: в
составе финской армии 1-я тд с 5.6.1943 г. по 4.9.1944 г.; в
венгерской армии 1-я тд с 29.6.1942 г. по 7.2.1943 г. и с
16.9.1944 г. по 20.2.1945 г., 2-я тд с 7.4.1944 г. по 17.4.1945 г; в
румынской армии 1-я тд с 28.8.1942 г. по 11.1.1943 г. и с 9.4.1944
г. по 25.8.1944 г.; в итальянской армии 101-я мд с 1.11.1941 г.
по 13.5.1943 г., 102-я мд с начала войны по 1.1.1943 г., 131-я тд
с 1.11.1941 г. по 19.5.1943 г., 132-я тд сначала войны по 13.5.1943
г., 133-я тд с 1.2.1942 г. по 3.5.1943 г., тд "Муссолини" с
1.2.1943 г. по 2.3.1945 г.
[ 18 ]
В строках"сформировано" учтено количество дивизий и
бригад, формировавшихся как на фронтах, так и в
тылу.
[ 19 ]
В скобкахуказано количество бригад, расформированных по
оргмероприятиям.
[ 20 ]
ЦАМО, ф.19-А, д. 1, л. 5-6.
[ 21 ]
Там же.[ 22 ]
В эточисло не включены три дивизии народного
ополчения, формировавшиеся в Ярославской и
Ивановской областях, которые учтены как
кадровые, т.к. при создании им были присвоены
номера кадровых дивизий.
[ 23 ]
Штатывоенного времени.
[ 24 ]
Боеваялетопись Военно-Морского Флота. 1941-1942. -- М., 1992, с.
474.
[ 25 ]
ЦВМА. Ф. 864,оп. 1, д. 1195, л. 340-341.
[ 26 ]
Без учетасоединений (див. -- 97, бр. -- 190, расч. див. -- 182), не
входивших в состав действующей армии на
советско-германском фронте.
[ 27 ]
С учетом250-й пехотной дивизии (исп.) и испанского легиона,
приравниваемого к бригаде.
[ 28 ]
Без учетаколичества капитулировавших немецких
соединений в мае 1945 г.
[ 29 ]
Горшков С.Г. Морская мощь государства. -- М., 1979, с. 211.
[ 30 ]
Прианализе потерь офицерского состава использованы
справочно-статистические материалы ГУК МО СССР.
-- Военные кадры Советского государства в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. -- М., 1963.
[ 31 ]
Людскиепотери СССР в период второй мировой войны.
Сборник статей. -- СПб., 1995, с. 100-103.
[ 32 ]
Военно-исторический журнал. 1988, No 8, с. 74.
[ 33 ]
Там же. С.75.
[ 34 ]
ЦАМО. Ф. 13,оп. 3029, д. 269.
[ 35 ]
Военно-исторический журнал. 1998, No 8, с.77.
[ 36 ]
Там же.[ 37 ]
ПерепискаПредседателя Совета Министров СССР с
президентами США и премьер-министрами
Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941-1945 гг. -- М., 1976. Т. I, с. 17.
[ 38 ]
ПерепискаПредседателя Совета Министров СССР с
президентом США и премьер-министрами
Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941-1945 гг. -- М., 1976. Т. II, с. 17.
[ 39 ]
ИсторияВеликой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945 -- М., 1963. Т. 4. с. 82.
[ 40 ]
Правда, 11ноября 1944 г.
[ 41 ]
ИсторияВеликой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945. -- М., 1963. Т. 3, с. 495.
[ 42 ]
ВеликаяОтечественная война 1941-1945: Энциклопедия. -- М., 1985,
с. 519.
[ 43 ]
Литвин Г.А., Смирнов Е. И. Освобождение Крыма. Документы
свидетельствуют. -- М., 1994, с. 55.
[ 44 ]
Пономаренко, П.К. Всенародная борьба в тылу
немецко-фашистских захватчиков. 1941-1945. -- М., 1982, с.
442-443.
[ 45 ]
Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу
немецко-фашистских захватчиков. 1941-1945. -- М., 1982, с.
452.
[ 46 ]
Россия вмировой войне 1914-1918 г. (в цифрах). -- М., 1925, с. 30, 41.
[ 47 ]
Военно-исторический журнал, 1991, No 11, с. 21-22.
[ 48 ]
Там же. С.21-22.
[ 49 ]
ШтрайтКристиан. Они нам не товарищи. --
Военно-исторический журнал, 1992, No 11, с. 28.
[ 50 ]
ШтрайтКристиан. Они нам не товарищи. --
Военно-исторический журнал, 1992, No 10.
[ 51 ]
Военно-исторический центр ВС РФ, вх. No 42, л. 94-95, 102.
[ 52 ]
Семиряга,М.И. Тюремная империя нацизма и ее крах. -- М., 1961, с.
126
[ 53 ]
Совершенно секретно. Только для командования. --
М , 1967, с. 102-103.
[ 54 ]
Федеральный архив Германии. RH 23/5-155; RH-53-23/65; R-41/168;
Н-3/729.
[ 55 ]
ЦГАОР. Ф.7021, оп. 148, д. 258, л. 420-421.
[ 56 ]
Военно-исторический журнал, 1991, No 3. с. 40.
[ 57 ]
Составлено по немецким учетным данным,
хранящимся в федеральном и военном архивах
Германии и Центральном архиве Министерства
обороны РФ (ф. 500, оп. 12450, д. 86), а также материалам
военно-исторических трудов, изданных в ФРГ.
[ 58 ]
В период сфевраля 1942 по август 1943 г. в этих сведениях не
учтены военнопленные, содержавшиеся в сборных и
пересыльных лагерях, находившихся в зоне
ответственности командования сухопутных сил
Германии (ОКХ). С осени 1943 г. они перешли в
подчинение верховного главнокомандования
Германии (ОКБ).
[ 59 ]
Фуллер Д.Вторая мировая война 1939-1945 гг.. -- М., 1956, с. 164.
[ 60 ]
ЦАМО РФ. Ф.13, оп. 3028, д. 8, л. 1-2.
[ 61 ]
ЦАМО РФ. Ф.19А. оп. 1900, д. 3, л. 39-41.
РОССИЯ И СССР В
ВОЙНАХ XX ВЕКА
ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ
СИЛ
Статистическое исследование
Глава V. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА (окончание). Вооружение и боевая техника. Производство и потери
Глава V
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА
(окончание)
Вооружение и боевая
техника. Производство и потери
Боеспособность, ударные и маневренные
возможности войск, разнообразие и эффективность
проводимых ими боевых действий, наряду с
качеством подготовки и количеством личного
состава, обуславливаются уровнем их технической
оснащенности. Войны начала XX в., которые велись
массовыми армиями, показали, что достижение
стратегических целей возможно лишь при высоком
оснащении войск и сил флота разнообразными
видами вооружения и боевой техники. Уже в ходе
первой мировой войны проявили себя новые по тому
времени виды вооружения -- танки, самолеты, более
совершенные системы артиллерийских орудий и
стрелкового оружия. Это дало повод одному из
английских военных теоретиков Фуллеру
утверждать, что война якобы на 90 % зависит от
оружия, а остальные факторы -- стратегия,
руководство, храбрость, дисциплина, снабжение
могут дать лишь один процент возможностей
воюющим армиям.
Идеализация роли техники в войне
прослеживалась в ряде трудов других военных
теоретиков. Итальянский генерал Дуэ считал,
например, что ежедневные удары 500
бомбардировщиков по 50 промышленным центрам
расшатают фронт и приведут к капитуляции
противника. Немецкий генерал Гудериан отдавал
предпочтение массированным танковым ударам,
которые, по его мнению, были способны сокрушить
любую оборону. Американский адмирал Мэхэн еще в
начале XX в. выдвинул идею обладания "морской
силой", которая должна играть решающую роль в
войне.
В Советском Союзе в 20-30-е годы XX в.
военные деятели В. Триандафиллов, М. Тухачевский
и другие разрабатывали и претворяли в практику
теорию глубокого боя и операции с применением
крупных группировок танковых войск, авиации и
воздушных десантов.
Под влиянием этих теорий
формировались военные доктрины, строились
вооруженные силы, делались заказы на массовое
производство вооружения и боевой техники. Эти
теории и доктрины содержали в себе и
стратегический парадокс: чем выше технически
оснащались армии, тем они оказывались менее
способными в условиях соответствующего сильного
и организованного противодействия противника
вести "молниеносные войны" и проливать на полях
сражений "малую кровь".
Процесс технического оснащения армий
новыми видами вооружения и боевой техники,
появившимися в первой мировой войне, бурно
проходил в 30-е годы XX в. Фашистская Германия,
решив взять реванш за поражение в первой мировой
и завоевать "мировое господство", развернула
активную подготовку к новой бойне. Она делала
ставку на армию, которая имела бы в своем составе
танковые и моторизованные дивизии, сильную
авиацию и пехоту, оснащенную современным