Карпов Василий. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира (книга 1)

превышать 40-45 километров. Нетрудно представить, что значит совершить за
сутки стокилометровый марш в условиях среднеазиатской жары, под палящим
солнцем, когда и обычный-то марш дается очень тяжело.
Дисциплина была доведена до крайней педантичности, за опоздание из
увольнения на 15-20 минут красноармейцев отдавали под суд. Помню, однажды на
учениях двое курсантов из нашего училища, утомленные до изнеможения, сорвали
по веточке винограда, который рос недалеко от обочины дороги, где мы
расположились на привал. Тут же, через час, состоялось заседание трибунала.
Несмотря на то что сторож этого виноградника и другие колхозники (их привели
на суд, чтобы они видели, как наказывают красноармейцев) просили не
наказывать молодых ребят, трибунал с этим не посчитался. Курсантам дали по
шесть лет.
Каждую субботу и воскресенье устраивались двадцатипяти -
тридцатикилометровые кроссы, наше училище бегало до своего лагеря в Чирчике
(35 километров) и назад с полной выкладкой. Полная выкладка - это значит
ранцы (у нас были не вещмешки, а ранцы) с полагающимся запасом всего
нехитрого солдатского имущества, а вместо продовольственного пайка, так
называемого НЗ клали в ранец кирпичи Станковые пулеметы несли по очереди.
Эти марш-броски были настолько изнурительны, что, возвращаясь в свое
расположение, мы падали в полном изнеможении рядом с кроватями, потому что,
не почистившись, на кровать ложиться было нельзя. Многие курсанты теряли
сознание еще на дистанции, их подбирала санитарная машина, которая следовала
за нашими колоннами. В училище было немало случаев самоубийств, некоторые
курсанты не выдерживали такой нагрузки и уходили из жизни.
Во всех округах шли постоянные учения, днем и ночью, зимой и летом, и
все время в поле, с главной задачей, чтобы было как можно труднее. Это
считалось приближением к условиям войны.
С 25 по 27 сентября в 99 и стрелковой дивизии, входившей в состав
Киевского Особого военного округа, которым командовал Жуков, были проведены
смотровые учения в присутствии нового наркома обороны. На многих учениях в
других округах чаще всего отмечались недостатки, командиры наказывались за
послабление подчиненным. А тут вдруг впервые была отмечена очень высокая
подготовленность дивизии и умелая требовательность командования "Красная
звезда" была несколько дней заполнена статьями об успехах 99-й стрелковой
дивизии Я перечитал эти сентябрьские номера газеты за 1940 год, такие ее
статьи, как "Новые методы боевой учебы", "Партийная конференция 99-й СД",
"Командир передовой дивизии" Был опубликован приказ наркома обороны от 27
сентября 1940 года, в нем среди прочего было сказано: "Красноармейцы и
начальствующий состав дивизии в процессе учений показали умение решать
боевые задачи в сложных условиях.
За успехи в боевой подготовке и образцовые действия на смотровом
тактическом учении награждаю:
1. 99-ю стрелковую дивизию - Переходящим Красным знаменем Красной
Армии;
2 Артиллерию 99-й стрелковой дивизии - Переходящим Красным знаменем
артиллерии Красной Армии "
На политзанятиях во всей Красной Армии изучались статьи об этой
прославленной тогда дивизии Вот одна из них передо мной - "Командир
краснознаменной дивизии" В этой статье воздавалось должное командиру
дивизии, который в условиях невероятной требовательности отличился перед
всеми другими своей сверхтребовательностью Я умышленно не называю пока его
фамилии, чтобы это стало более неожиданным для читателей. Вот что писалось в
той статье о командире дивизии: "За двадцать один год службы в Красной Армии
он приобрел ценнейшее для военачальника качество - понимание людей, которых
он призван воспитывать, учить, готовить к бою Это понимание не книжное, не
отвлеченное, а реальное "Я люблю службу",- часто говорит генерал. И он умеет
раскрывать и поощрять в людях рвение к службе Он ищет в человеке и развивает
в нем военные способности, закаляя их в постоянных упражнениях, испытаниях
полевой жизни Человек бывалый, неприхотливый, приученный к суровой боевой
жизни, которая и является для него родной стихией, он всей душой
приветствовал новое направление в боевой подготовке войск. Военный
профессионал, он давно убедился на практике в могучей силе
требовательности... Генерал вывел дивизию в болото и леса под открытое небо.
Учил для боя, для воины".
Нарком обороны наградил командира 99-й дивизии золотыми часами, а
правительство - орденом Ленина. 99-я стрелковая дивизия стала образцом для
всей Красной Армии. А теперь я скажу читателям, кто же был этот
прославленный и требовательный командир - генерал-майор А А Власов. Да-да,
тот самый Власов, который позднее станет изменником Родины
Командующий округом Жуков тоже высоко ценил работоспособность и
требовательность Власова. Вот какую он подписал ему аттестацию в те дни. Я
считаю необходимым ознакомить с ней читателей, потому что "власовщина" не
такое простое явление, как его трактуют в нашей литературе, нам придется
разобраться с этим делом подробнее и глубже
"Аттестация за период с 1939 по октябрь 1940 года на командира 99-й
стрелковой дивизии генерал-майора Власова Андрея Андреевича. 1. Год рождения
- 1901 г. 2. Национальность - русский 3 Партийность - член ВКП(б) с 1930 г 4
Соц. положение-служащий. 5. Общее и воинское образование - общее среднее,
военное- 1 курс вечерн[ей] военной академии. 6. Знание иностранных языков -
немецкий, читает и пишет со словарем. 7. С какого времени в РККА - 1920 г. 8
С какого времени на должностях начсостава - 1920 г.; в занимаемой должности
- с 1940 г. 9. Участие в гражданской войне - в гражданской войне участвовал.
10. Награды - юбил[ейная] медаль XX лет РККА.
11. Служба в белых и буржуазно-националистических армиях и
антисоветских бандах - не служил
Предан партии Ленина - Сталина и социалистической Родине.
Прекрасно всесторонне развит, военное дело любит, много работает над
собой, изучает и хорошо знает военную историю, хороший руководитель и
методист, обладает высокой оперативно-тактической подготовкой
В генерале Власове удачно сочетается высокая теоретическая подготовка с
практическим опытом и умением передать подчиненным свои знания и опыт.
Высокая требовательность к себе и подчиненным - с постоянной заботой о
подчиненных Он энергичен, смел в решениях, инициативен.
Хорошо знает жизнь частей, знает бойца и умело руководит воспитанием
их, начиная с мелочей; любит войсковое хозяйство, его знает и учит части
заниматься им.
Дивизия, которой генерал Власов командует с января 1940 года, под его
непосредственным руководством много и упорно работает над отработкой
отделения, взвода, роты, батальона и полка и добилась в этом больших
успехов.
Вникая но все детали отработки мелких подразделений, генерал Власов
сделал дивизию крепкой, высоко тактически отработанной, физически закаленной
и вполне боеспособной.
Дисциплина в частях 99 ДС на высоком уровне.
Генерал-майор Власов непосредственно руководит подготовкой штабов
дивизии и полков. Он уделяет много внимания состоянию учета и хранения
секретных и мобилизационных документов и хорошо знает технику штабной
службы.
Его авторитет среди командиров и бойцов дивизии высок. Физически здоров
и к походной жизни вполне годен.
Вывод: Занимаемой должности вполне соответствует. В военное время может
быть использован в должности командира корпуса.

Командир 8 стрелкового корпуса, генерал-майор Снегов

Заключение старших начальников:
Согласен
Командующий войсками КОВО
Генерал Армии Жуков
Член Военного Совета КОВО
Корпусный Комиссар

Вашугин
26 ноября 1940 г.".

В конце декабря по указанию Центрального Комитета партии состоялось
совещание высшего командного состава Красной Армии. Жукову было поручено
сделать один из главных докладов на этом совещании:
"Характер современной наступательной операции". Это было очень
серьезное поручение, и, пожалуй, впервые в жизни Жукову предстояло выступить
в качестве теоретика. До этого он показал себя блестящим практиком в
организации боевой подготовки и руководстве боевыми действиями крупного
масштаба на Халхин-Голе. Это поручение взволновало Георгия Константиновича,
потому что он внутренне постоянно ощущал как свой недостаток отсутствие
фундаментального военного образования. Правда, этот недостаток он возмещал
упорной самостоятельной учебой, и, как уже говорилось, в военном отношении
он был высокообразованным человеком, но сам он, не имея академического
диплома, втайне все-таки сомневался в своей теоретической оснащенности.
Жуков готовился к этому докладу основательно, много работал сам и
привлек некоторых офицеров штаба.
Мне хочется здесь особенно отметить порядочность Жукова, проявившуюся в
том, что он в своих воспоминаниях упоминает добрым словом тех, кто помогал
ему подготовиться к докладу. После успешного выполнения поручения, после
того, как прошло очень много. лет, кто-то другой мог бы уже об этом просто
забыть или не посчитать нужным упомянуть. Но Жуков вспомнил и написал-
"Ввиду сложности темы и высокого уровня совещания пришлось работать над
докладом целый месяц по многу часов в сутки. Большую помощь при этом мне
оказал начальник оперативного отдела штаба округа Иван Христофорович
Баграмян".
На совещание, которое состоялось в Москве В конце декабря 1940 года,
были приглашены все командующие округами и армиями, начальники штабов
округов и армий, члены военных советов, начальники академий, профессора,
доктора военных наук, руководящий состав Генерального штаба и некоторые
члены Центрального Комитета и Политбюро. Доклад по общим вопросам боевой и
оперативной подготовки Красной Армии сделал начальник Генерального штаба
генерал К А Мерецков. Он особенно отметил недостаточную подготовленность
высшего командного состава и штабов всех степеней.
Доклад Жукова "Характер современной наступательной операции" был
актуальным и вызвал большой интерес участников совещания. Основной тезис
доклада Жукова состоял в следующем: "...вполне законно ожидать, что
первоначальные исходные операции скорее всего начнутся с фронтальных ударов.
Проблема наступления будет состоять в том, чтобы сначала прорвать фронт
противника, образовать фланги и затем уже, во второй фазе, перейти к широким
маневренным действиям. Условия для оперативного обхода, охвата и ударов по
флангам будут создаваться в ходе самой наступательной операции" Жуков
проанализировал наступательные операции в предыдущих войнах и сделал
обобщения и выводы, приводящие к современным понятиям о наступательной
операции
По докладу Жукова выступило семь человек, разгорелась даже дискуссия.
Начальник штаба Прибалтийского Особого военного округа
генерал-лейтенант П. С. Кленов подчеркнул, что надо обратить особое внимание
на операции начального периода войны. Очень важно, как в этот период
противник будет воздействовать на мероприятия, связанные со стратегическим
развертыванием, то есть на отмобилизовывание, подачу по железным дорогам
мобилизационных ресурсов, сосредоточение и развертывание войск. Этот период
- период начала войны - является наиболее ответственным с точки зрения
воздействия на противника, так как он будет стремиться не дать возможности
планомерно провести необходимые мероприятия.
Как видим, генерал Кленов мыслил очень дальновидно, что подтвердил
начальный период боев после нападения гитлеровцев.
Было еще одно интересное выступление командира механизированного
корпуса из Ленинградского военного округа генерал-лейтенанта П Л Романенко,
Он напомнил о том, что гитлеровцы составляли сильные ударные армии из
нескольких механизированных корпусов, поддерживаемых авиационными корпусами
и артиллерийскими средствами усиления.
- Если на внутренних и внешних флангах двух фронтов,- сказал он,- будут
действовать две такие ударные армии, они сумеют сломить фронт противника, не
дадут ему возможности опомниться до завершения операции и превращения
операция в стратегический успех
Большинство участников совещания согласилось с мыслью Романенко о
необходимости укрепления танковых и механизированных войск.
В заключительном слове Жуков сказал:
- Со стороны выступавших здесь не было особых принципиальных
расхождении с моим докладом Ряд товарищей высказали свои соображения и
дополнения Их надо серьезно продумать для того, чтобы с пользой для дела
прими к определенным выводам
Вопросам теории и практики использования танковых и механизированных
соединений был посвящен доклад генерал-полковника танковых войск Д. Г.
Павлова, командующего войсками Западного Особого военного округа, на тему
"Использование механизированных соединений в современной наступательной
операции" Павлов построил свой доклад на опыте первой мировой войны, когда
впервые были использованы танки на реке Сомме, а затем в битве при Камбре.
Он проанализировал затем и операции немцев в 1939- 1940 годах, когда
гитлеровцы разгромили Польшу за семнадцать суток, операции в Бельгии и
Голландии закончились через шестнадцать суток, а во Франции - через
семнадцать суток Павлов объяснил эти успехи тем, что у немцев были
механизированные и танковые соединения, которые, не встречая особенно проч
ной обороны, прорывались в глубину и достигали оперативных целей. Опираясь
на опыт, Павлов говорил, что надо и нам создавать механизированные корпуса,
хотя он сам предлагал их расформировать.
По докладу Павлова выступили в прениях десять человек Некоторые
генералы, например И Р Апанасенко, упрекали докладчика в том, что он ничего
не сказал о коннице и о взаимодействии механизированных корпусов с конницей,
которая еще не утратила, по их мнению, своего боевого значения.
Был заслушан доклад командующего войсками Московского военного округа
генерала армии И В. Тюленева "Характер современной оборонительной операции"
Проанализировав оборонительные операции первой мировой войны, Тюлелев
основной упор сделал на укрепленных полосах и долговременных оборонительных
сооружениях, очевидно находясь еще под впечатлением войны с Финляндией. Он
детально проанализировал построение линии Маннергеи;иа и других мощных
долговременных полос и рекомендовал строить оборону, опираясь в первую
очередь на прочные, хотя и дорогостоящие сооружения Но оборона в те годы в
нашей теории была, как говорится, не в чести, потому что наша доктрина
носила исключительно наступательный характер.
Очень интересный и по-современному прозвучавший доклад сделал начальник
Главного управления ВВС Красной Армии генерал-лейтенант авиации П В. Рычагов
Этот молодой летчик, участник боев в Испании, хорошо представлял специфику
современного воздушного боя и вопросы, которые должна решать авиация
сегодня.
Итоги совещания подводил нарком Тимошенко. Он сказал
- Мы начинаем создавать новые предпосылки для дальнейшего роста нашей
Красной Армии. Мы углубляем и расширяем ту перестройку, которую начали
осуществлять по директиве товарища Сталина полгода тому назад.. Мы начали
по-настоящему выполнять указания товарища Сталина о поднятии
военно-идеологического уровня наших командных кадров и положили начало
созданию собственной военной идеологИИ.
Коротко проанализировав, а вернее, перечислив операции на Западе,
нарком пришел к заключению, что в области военною искусства происходят
большие сдвиги в связи с усовершенствованием боевых средств вооруженной
борьбы Однако в смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, по
его мнению, не дает ничего нового Что касается тактики, оперативного
искусства - фронтовых и армейских операции, то в нем происходят крупные
изменения К этим изменениям Тимошенко отнес массированное применение танков
и пикирующих бомбардировщиков в сочетании с моторизованными, мотоциклетными
и авиадесантными войсками.
Это были, конечно, правильные мысли, но нарком не развил их, а основную
часть заключения посвятил боям и операциям на Карельском перешейке в
1939-1940 годах Недавно прошедшие бои, очень нелегко доставшиеся лично
Тимошенко, явно господствовали в его сознании, и, видимо, поэтому он пришел
к такому заключению:
Если раньше военные действия начинались обычно встречным наступлением,
то теперь это не всегда возможно границы крупных государств, особенно на
важнейших направлениях, опоясаны железобетонными укреплениями
Тимошенко продолжал развивать прежнюю нашу наступательную доктрину:
- Оборона не является решительным способом действия для поражения
противника: последнее достигается только наступлением. К обороне прибегают
тогда, когда нет достаточных сил для наступления, или тогда, когда она
выгодна в создавшейся обстановке для того, чтобы подготовить наступление.
После военного совещания большинство его участников разъехались, но
командующие войсками округов и начальники штабов округов были оставлены для
участия в большой двухсторонней оперативно-стратегической игре на картах.
Игра начиналась на следующий день.
- Кто у вас играет за "синюю" сторону, кто за "красную"? - спросил
Сталин у Тимошенко.
- За "синюю", западную,- генерал армии Жуков, за "красную", восточную,-
генерал-полковник Павлов.
По сути дела, состоялось две игры, но у нас и в мемуарах
военачальников, и в исторической литературе обычно говорится об одной игре,
наверное, потому, что первая игра действительно была актуальна и очень для
всех интересна, а вторая отражала опыт толькочто закончившейся финской войны
с прорывом долговременных сооружения Хотя она и состоялась, в памяти
участников она почему-то не отложилась. Но я расскажу об обеих играх.
Первая игра проводилась со 2 по 6 января. Как говорит Жуков, эта игра
преследовала цель проверить реальность и целесообразность основных положений
плана прикрытия и действия войск в начальном периоде войны. Исходя из этого,
разработчики показали на картах реальной местности (там, где была наша
советско-германская граница) расположение и силы сторон, приближенные к тем,
которые были в действительности. "Западные",например, наносили удар силами
до 140-150 дивизий. Жуков, командуя "западными", расположил свои главные
силы в Восточной Пруссии и решил наступать в направлении Рига - Двинск вдоль
побережья Балтийского моря. Он ввел сначала шестьдесят дивизий, а затем,
когда "восточные" нанесли ему контрудар и стали теснить назад, Жуков, как он
это и предусмотрел, отвел свои войска, участвовавшие в первоначальном ударе,
на мощные приграничные позиции, усилил их здесь своими главными частями,
которые держал в резерве, и затем перешел в Стремительное наступление.

Обычно на всех играх побеждали "красные", посредники и руководители
учений уже традиционно привыкли делать выводы в пользу своих, "восточных",
войск. Но в этой игре Жуков так распределил и направлял свои войска, что при
всем желании нельзя было отдать предпочтение действиям "красных". Жуков
"нанес" такой сильный удар, что пришлось, хотели того или не хотели
руководители, признать- успех - на стороне "западных".
Я не вдаюсь в детали игры, она была напряженная, сложная, подчас
драматическая, длилась пять дней и давала возможности каждой стороне и
особенно их командующим проявить Свое оперативно-стратегическое мышление.
Вторая игра была проведена с 8 по 11 января 1941 года. Здесь тоже Жуков
командовал "западной" стороной, а Павлов - "восточной". Но тема, как я уже
сказал, была не очень актуальная, она представляла собой отработку овладения
укрепленным районом с преодолением предполья и, после преследования
противника, форсирование реки Вислы. Во второй игре в исходной обстановке
противникам было дано равенство сил, причем "восточным" предписывалась
активная наступательная тактика с попыткой окружения "западных", но Жуков
сумел, создав сильные резервы, не допустить этого окружения
В целом игры принесли большую пользу, они способствовали расширению
кругозора и совершенствованию навыков в организации наступательных операций.
Была еще одна положительная сторона: даже по играм на картах командующие
поняли необходимость применения механизированных корпусов и очевидность их
успешных действий в современной операции. Позднее стало ясно, что действия,
-которые предпринял Жуков в первой игре, сложились очень похожими на те,
которые возникли 22 июня 1941 года.
После окончания игр Сталин предложил провести разбор операций в Кремле,
куда были приглашены все участники и руководство Наркомата обороны На этом
разборе присутствовали члены Политбюро. О ходе игры доклад сделал начальник
Генерального штаба генерал армии К. А. Мерецков. Когда он сообщил, как
сложилась игра и что успех был на стороне "синих", Сталин явно был недоволен
тем, что "красные" потерпели неудачу. И он даже сказал по этому поводу:
- Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое
большинство, но и искусство командиров и войск.
Затем Сталин предложил высказаться самим участникам игры. Первым
выступил Тимошенко. Затем попросил слово генерал-полковник Павлов. Сталин
сразу же спросил его:
- В чем кроются причины неудачных действий войск "красной" стороны?
Павлов попытался отделаться шуткой-
- В играх такое бывает, на то она и есть игра. Сталину не понравилась
такая несерьезность, и он строго сказал:
- Командующий войсками округа должен владеть военным искусством, уметь
в любых условиях находить правильные решения, чего у вас в проведенной игре
не получилось.
После Павлова выступил Жуков, он отметил большую поучительность таких
игр для высшего командного состава, пожелал, чтобы такие игры проводились
чаще, несмотря на то что организовать их непросто. И еще Жуков сказал-
- Для повышения военной подготовки командующих и работников штабов
округов и армий необходимо начать практику крупных командно-штабных полевых
учений со средствами связи под руководством наркома обороны и Генштаба.
Затем Жуков коснулся строительства укрепрайонов Белоруссии:
- По-моему, в Белоруссии укрепленные районы [УРы] строятся слишком
близко к границе и 'они имеют крайне невыгодную оперативную конфигурацию,
особенно в районе белостокского выступа Это позволяет противнику ударить из
района Бреста и Сувалок в тыл всей нашей белостокской группировки. Кроме
того, из-за небольшой глубины УРы не смогут долго продержаться, так как они
насквозь простреливаются артиллерийским огнем Считаю, что нужно было бы
строить УРы где-то глубже.
Павлов не выдержал, так как Жуков говорил об УРах, расположенных в его
округе, и бросил реплику:
- А на Украине УРы строятся правильно? Жуков ответил:
- Я не выбирал рубежей для строительства УРов на Украине, однако
полагаю, что там тоже надо было бы строить их дальше от границы
Против этого резко возразил Ворошилов:
- Укрепленные районы строятся по утвержденным планам Главного Военного
совета, а конкретное руководство строительствами осуществляет заместитель
наркома обороны маршал Шапошников.
Жуков не стал вступать в полемику и вернулся на свое место. Затем
выступили еще некоторые участники игры, и среди них отличался современностью
мышления начальник Главного управления ВВС генерал П. В. Рычагов.
Как отмечает Жуков, странное впечатление произвело выступление
заместителя наркома обороны маршала Г. И. Кулика. Он явно не понимал
значения механизированных и танковых войск и заявил:
- От формирования танковых и механизированных корпусов пока следует
воздержаться Тут же бросил реплику Тимошенко:
- Руководящий состав армии хорошо понимает необходимость быстрейшей
механизации войск. Один Кулик все еще путается в этих вопросах...
Сказал свое слово и Сталин:
- Победа в войне будет за той стороной, у которой больше танков и выше
моторизация войск.
Этой репликой Сталина, по сути дела, решалось очень многое потому, что
его слово всегда было последним и окончательным.
На следующий день Жукова опять вызвали к Сталину. Без долгих
предисловий Сталин сказал ему:
- Политбюро решило освободить Мерецкова от должности начальника
Генерального штаба и на его место назначить вас.
Это было настолько неожиданно и не соответствовало ни характеру, ни
таланту Жукова, который всегда старался избегать штабной работы, что он на
некоторое время оторопел и молчал, потом все же сказал:
- Я никогда не работал в штабах. Всегда был в строю. Начальником
Генерального штаба быть не могу.
- Политбюро решило назначить вас,- сказал Сталин и сделал ударение на
слове "решило".
Жуков понимал, что возражать против решения Политбюро, и главное, когда
об этом говорит сам Сталин, нет смысла, и поэтому ответил-
- Ну а если не получится из меня хороший начальник Генштаба, буду
проситься обратно в строй.
- Ну вот и договорились! Завтра будет постановление ЦК,- сказал Сталин.
Когда Жуков вернулся в Наркомат обороны, Тимошенко, улыбаясь, сказал
ему.
- Знаю, как ты отказывался от должности начальника Генштаба. Только что
мне звонил товарищ Сталин. Теперь поезжай в округ и скорее возвращайся в