двух часов спуска группа подошла к скальным сбросам, которыми до-
лина ручья Нехтильор, вдоль которого спускалась группа, обрыва-
лась в долину реки Бядзебор, и решили заночевать. 3 февраля после
разведки группа начинает спускаться в обход сбросов, траверсируя
заснеженный цирк. Группа разделилась на две подгруппы - пятерку
и тройку во главе с Лебедевым и Шарабриным соответственно. При-
мерно через 2 часа первая пятерка подошла к снежному кулуару кру-
тизной 20-25% в верхней части и, желая пересечь его, спустилась
на его дно. Шедший первым Кочетков сообщил, что подъем на проти-
воположный борт неудобен и попросил разрешения спуститься ниже,
примерно на 150 м, где, по его мнению, есть более удобный выход
из кулуара. Лебедев дает разрешение, хотя сам не видит всего пу-
ти спуска. Кочетов спустился примерно на 80 м, оказался на
участке с более уплотненным фирном, сорвался и, не сумев задер-
жаться, исчез за поворотом кулуара. Лебедев, приказав остальным
оставаться на месте, вышел из кулуара и поднялся на гребешок,
пытаясь понять линию падения Кочетова. Тем временем трое остав-
шихся, несмотря на запрет, начали спуск по следам Кочетова и,
поочередно срываясь, исчезали за поворотом кулуара. Четверо
оставшихся, учитывая сложность прямого спуска вниз и отсутствие
специального снаряжения и навыков, а также наличие больного, ре-
шают идти намеченным ранее путем, пересекая кулуар напрямую. В
19.30 при свете полной луны они вышли к участку снежного склона
крутизной до 30% и шириной около 30 м, заключенному между гребнем,
спускающимся в долину р.Бядзеб, и скальными выходами. Решают пе-
ресечь этот склон и выйти на указанный гребень. Когда шедший пер-
вым Егоров прошел половину пути, со склона сошла снежная доска,
оторвавшаяся в нескольких метрах выше людей. Лавиной всех унесло
вниз. Трое были засыпаны неглубоко и самы выбрались из снега, по-
лучив легкие травмы и ушибы. Поиск Гайдука результатов не дал,
хотя его рюкзак был на поверхности. Его тело было найдено лишь 7
февраля спасотрядом из Махачкалы. Лебедев, Шарабрин и Егоров,
"схватив" холодную ночевку, на следующий день обнаружили тела 4-х
сорвавшихся ранее, под водопадом, которым заканчивался кулуар.
Погода все это время была ясной, но ветренной и холодной. Из опи-
сания НС видно, что группа и ее руководитель не были готовы к по-
ходу в зимнее время: отсутствовало необходимое снаряжение, теплая
одежда, половина участников не имела горного опыта, план похода,
предусматривавший ночлеги только в помещениях, был заведомо невы-
полним. Было допущено множество тактических и технических ошибок:
невырубание ступеней на спуске по фирновому склону, отсутствие
страховки на сложных участках, необоснованные решение продолжить
маршрут с заболевшим участником по неизведанному пути вместо бы-
строго возврата по своим же следам. Возникновению аварии способ-
ствовала крайняя недисциплинированность участников. Они не выпол-
няли приказ стоять на месте и продолжали движение к опасному мес-
ту, где только что на их глазах сорвался шедший первым участник.
К этому следует добавить сравнительно редко встречающийся факт
направления ложной информации в МКК и КСС, т.е. попросту обман.
Столь большой набор всевозможных ошибок, приведших группу к тяже-
лой аварии, мог возникнуть только при очень слабом руководстве.
5.9. "Недисциплинированность и одиночное хождение" четко за-
фиксированы 5 раз, при этом дважды это явилось причиной аварий.
По сравнению с предыдущим годом (3 ошибки, 2 решающие) имеет
место заметное увеличение таких ошибок. Как правило, они совер-
шаются в весьма простых ситуациях. Покажем это на примерах.
5.9.1. Группа московских студентов из МИФИ совершала поход 1
к.с. в Приэльбрусье в летнее время. Согласно плану она сделала
радиальный выход и тем же путем по знакомой тропе спускалась от
"песчаной гостиницы" на ледник Большой Азау. После обхода слева
"бараньих лбов" обнаружилось, что два участника отстали и стали
выполнять обход справа. Руководитель остановил их криками, услы-
шав которые, один из них повернул назад и через 5-8 минут
присоединился к группе. Другой участник, Прасолов С.В., не
послушал команды руководителя и продолжил спуск прямо через
бараньи лбы. Два участника подошли снизу возможно ближе к скалам
и вновь потребовали его возвращения назад, на тропу. Однако Пра-
солов не отказался от своего намерения,сорвался и упал в доволь-
но глубокий рантклюфт с водой. Поиски спасателей, начатые через
2 часа, не дали результатов - по-видимому, он "ушел" под ледник.
5.9.2. Группа туристов из города Мангышлак, руководитель Гу-
ва В.Я., совершавшая на Ц.Кавказе поход 5 к.с., в 6.30 утра при
хорошей погоде начала движение от поляны "Микелай" на Карау-
гомском леднике с целью достигнуть Караугомского плато. Поднима-
ясь в связках, кошках и касках на одном из участков верхнего
ледопада руководитель, не найдя кратчайшего пути, послал группу
в обход, а сам решил в одиночку подняться напрямую. На нео-
пасном, по его мнению, участке, он поскользнулся, прокатился
около 7 метров и упал в трещину, где заклинился вниз головой на
глубине около 6 метров. Через 5-6 минут группа, встревоженная
его отсутствием вернулась назад, и извлекла его из трещины. С
черепно-мозговой травмой и ушибом грудной клетки Гува был дове-
ден до поляны Микелай и эвакуирован вертолетом. Хорошо, что
группа быстро и оперативно организовала поиски и извлечение сво-
его руководителя из трещины, и что в ней на той глубине не было
воды. Но как может руководитель группы, опытный турист, после
неудачной попытки всей группы с применением страховки пройти
сложный участок предпринять вновь такую же попытку, но уже в
одиночку? Он допустил легкомыслие и безответственность и к себе,
и к группе, и к судьбе похода.
Следует подчеркнуть, что недисциплинированность и одиночное
хождение, как причина НС, в горном туризме стали регулярным и
весомым фактором.
5.10. Пренебрежение опасностями гор, как ошибка, стало выде-
ляться в анализах НС лишь последние годы. В 1990 году эта ошибка
явно проявилась в 6-ти случаях в качестве косвенной причины ава-
рии, т.е. в количественном отношении изменений по отношению к
1989 году не произошло. Этот тип ошибок имеет несколько обоб-
щенный характер. По существу пренебрежительное отношение к
опасностям гор и непринятие соответствующих мер безопасности
косвенно участвует практически во всех авариях, возникших из-за
технических и тактических ошибок. Именно это порождает недисцип-
линированность и одиночное хождение, толкает на нарушение "Пра-
вил". В основе такого отношения лежит плохое знание особенностей
горной природы, ее специфики, нежелание считаться с ними. В при-
веденных выше описаниях НС такое отношение туристов к горам
проступает достаточно наглядно.
5.11. В 6-ти НС имели место явные нарушения "Правил проведе-
ния туристских спортивных походов", что в два раза меньше, чем в
1989 году. Отрадный факт - нарушение "Правил" со стороны МКК вы-
явлено только один раз (против 9-ти случаев в прошлом году). Од-
нако в этом единственном случае погибло 5 человек и травммированы
трое. Кроме того, в приведенных выше описаниях НС содержатся не-
однократно замечания в адрес МКК, которые формально не могут быть
отнесены к нарушениям "Правил". Тем не менее эти замечания ха-
рактеризуют качество работы МКК.
Показатели нарушения "Правил", допущенных спортивными груп-
пами не отличаются от таковых за последние годы.
6. НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ В ПЕШЕХОДНОМ ТУРИЗМЕ В ГОРАХ.
Выше отмечалось, что из-за отсутствия достаточно полных данных
в приведенном выше анализе не рассмотрены аварии и НС в пешеходном
туризме, возникшие при проведении походов в горах. В то же время
известно, что в пешеходном туризме широко практикуются походы в
горах с использованием перевалов, в том числе классифицированных
перевалов высокой трудности. Даже имеющиеся материалы создают
вполне четкое впечатление о том, что основные потери пешеходного
туризма приходятся на походы в горных районах. Ввиду этого даже
краткое рассмотрение некоторых их этих происшествий представляет
большой интерес, так как это расширяет объем информации по НС в
горах и дает возможность извлечь больше уроков. Обратимся к
нескольким примерам из последних лет.
6.1. В ноябре 1988 года группа студентов Уральского госу-
дарственного Университета совершала пешеходный некатегорированный
поход (руководитель Плотников И.И.) по Северному Уралу в районе
г.Конжаковский Камень. 4 ноября группа совершала переход с реки
Конжаковка в долину реки 1-я Серебрянка с траверсом горы Трапеция
выше границы леса. При спуске участник Беклемешев А.Л. получил
травму ноги и самостоятельно передвигаться не мог. Группа спустила
пострадавшего на плато к старой избе геологов. В это время погода
уже испортилась: снизилась видимость, подул сильный ветер, темпе-
ратура упала до -12%. Возле развалин избы пытались отогреть пост-
радавшего. С трудом развели костер и сумели приготовить чай только
для пострадавшего. Погода ухудшилась, пошел снег. Группа "схватила"
холодную ночевку. На следующий день, оставив часть снаряжения, на-
чали спуск вниз в долину р.Полуденная, транспортируя пострадавшего
на волокуше. Внизу во время поиска места ночлега руководитель
группы Плотников И.И. и несколько участников при переходе через
речку промочили ноги. На ночь устроили большой костер в защищенном
от ветра месте. Плотников И.И. уже чувствовал себя плохо и его
подвели к костру, поскольку сам он уже идти не мог. Его пытались
расшевелить, не дать уснуть, но несмотря на это он все же уснул и
ночью скончался. Группа за два дня вышла к г.Карпинску. Из группы
в 13 человек один погиб, а все остальные получили обморожения раз-
ной степени, причем у пятерых были ампутированы части конечностей.
В материалах НС отмечена слабая подготовленность руководителя
и участников, плохое знание района похода, неумение действовать в
экстремальных условиях, а также нарушения "Правил" в части органи-
зации походов в межсезонье. Кроме того, МКК не рассматривала доку-
менты на маршрут, два человека не были заявлены в маршрутном
листе.
6.2. В ноябре 1988 года группа школьников из г.Туапсе совмест-
но со своими московскими сверстниками из дома пионеров и школьни-
ков N 1 Кировского района г.Москвы (всего 17 человек, руководитель
Баклан С.Н.) совершала пешеходный некатегорированный поход по
хребту Грачев Венец с перевалами Семашхо-2 и Пихтовый. 9 ноября
группа находилась в хребте Грачев Венец, попала в сложные мете-
оусловия и попыталась пройти к приюту Семашхо-2. В районе горы Ба-
тарейная группа попала в циклон, стало холодно, ухудшилась види-
мость, что затруднило движение. Участники устали, переохладились.
При подходе к перевалу Семашхо-2 участник Долматов А.В. почувство-
вал сильное недомогание и был срочно транспортирован на приют Се-
машхо-2, где несмотря на оказанную ему помощь (согревание, расти-
рание, искусственное дыхание) он через 3-4 часа скончался. Еще два
школьника получили обморожение кистей 2-й степени.
Основной причиной НС в документах названо сильное переохлажде-
ние участников, отмечено плохое знание района похода московскими
школьниками. Другие причины и недостатки не обнаружены. Остался
неясным вопрос: почему же произошло это переохлаждение и что этому
способствовало? Несмотря на немногословие документов очевидным яв-
ляется слабая подготовленность школьников к многодневному походу в
межсезонье, слабая их экипировка и незнание района похода. Возни-
кает мнение, что выбранный график движения по маршруту был слишком
насыщенным и оказался явно не по силам 13 - 14 летним школьникам и
что имело место слабое руководство.
6.3. В июле-августе 1989 года группа туристов из Запорожья со-
вершала пешеходный поход 5 к.сл. на Камчатке (руководитель Кукуй
А.С.) с подъемом на несколько вулканов. 8.05.89 г. группа подошла
к вулкану Желтовского. Вечером перед ужином резко ухудшилось здо-
ровье участника Корчевского С.Е. 9-го августа весь день группа
транспортировала пострадавшего, который был без сознания, оказыва-
ла ему помощь всеми доступными средствами. Два участника были отп-
равлены за помощью. Однако утром 10.08.89 Корчевский С.Е. скон-
чался от прободной язвы двенадцатиперстной кишки и желчного пери-
тонита. Основной причиной НС явилось, таким образом, исходно сла-
бое состояние здоровья, т.е. плохая физическая подготовленность.
6.4. В начале мая 1989 г. несколько групп, входивших в состав
семинара СТП пешеходного туризма, совершали учебно-тренировочные
походы на южных отрогах Гиссарского хребта (долина р.Сиама).
6.05.89 г. две группы, выполнявшие походы 2 и 3 к.сл., совершали
подъем на перевал Рыжий 1Б, 3600 м в ясную солнечную погоду. До
этого несколько дней непогоды, сильные снегопады, туман. В силу
этого группы не сумели найти перевал на местности и вышли на дру-
гую седловину. После выявления ошибки, примерно в 10.30, группы
решили, траверсируя склон, выйти в цирк требуемого перевала и осу-
ществить на него подъем. На склоне крутизной 25% свежий снег глу-
биной 40 см. Шли плотно, не соблюдая дистанции, подрезая склон.
Лавина не замедлила появиться. Она сошла по фронту около 80 м и
захватила две группы, шедшие практически без разрыва. В результате
в не быстро сходившей лавине погибло 5 человек. В материалах НС
отмечается, что решающей ошибкой явился выбор неверного пути дви-
жения с подрезанием склона, перегруженного свежевыпавшим снегом,
движение сразу после длительной непогоды; на лавиноопасном склоне
не соблюдалась дистанция, не были расстегнуты поясные ремни рюк-
заков, не выпущены лавинные шнуры. Отмечено слабое руководство
школы и групп. Дополнительно следует отметить, что МКК утверждала
эти походы без учета требований по межсезонью, т.е. допустила на-
рушения "Правил", поскольку опыт руководителей обоих пострадавших
групп был недостаточен для условий межсезонья. Налицо целый набор
тактических, технических и организационных ошибок.
6.5. В апреле 1989 г. группа туристов Минского Университета
(руководитель Канаш Г.) совершала пешеходный поход 3 к.сл. на
Ю.-З. Тянь-Шане в массиве Чимган. 29-го апреля она двигалась к
пер.Туманный, заблудилась и вышла на вершинный гребень пика Охот-
ничий. Спуск вначале осуществлялся с помощью перил. Когда склон
стал положе, каждый участник стал спускаться самостоятельно.
Участницы Шаплыко Е. и Титова Т. применили глиссирование, опираясь
на альпенштоки, упали и, не сумев задержаться, покатились по скло-
ну, что закончилось падением с водопада. Все это скатывание и па-
дение общей протяженностью около 350 метров привело к их смерти.
Группа не сумела сама произвести поиск погибших, т.к. не имела не-
обходимого снаряжения и не была подготовлена к организации спасра-
бот. КСС в своем акте отмечает, что группа имела слабую физическую
и техническую подготовку для похода в горах и что МКК подошла фор-
мально к рассмотрению похода этой группы. Сама группа к тому же
плохо знала район и предстоящие препятствия.
6.6. В мае 1989 года группа туристов из г.Казани совершала пе-
шеходный поход 2 к.сл. в Ошской области. 27 мая она подошла к реке
Терс, чтобы затем подняться на перевал Терс. При переправе спосо-
бом "стенка" всю группу из шести человек потоком воды сбило с ног.
Двоим удалось выбраться из воды самостоятельно. Остальные - Аналь-
кова Т.Н., Евдокимова Е.Ю., Тимонина И.В., Чирков О.В. - погибли.
КСС отметила: группа не выполнила рекомендации МКК по организации
переправы со страховкой, а сама МКК не учла специфики прохождения
пешеходного маршрута в горном районе.
6.7. В августе 1989 года группа туристов Херсонского педагоги-
ческого института совершала пешеходный поход 5 к.сл. по Алтаю (ру-
ководитель Тотощенко). 8.08.89 г. группа в 14.00 в хорошую погоду
начала подъем на перевал Талдуринский 1Б в Южно-Чуйском хребте. Во
время подъема примерно в 16.00 произошел камнепад. Участник Погу-
ляй О.П. получил травму (перелом голени). Ему была оказана меди-
цинская помощь. Несмотря на это группа продолжила подъем, по сло-
вам участника Мовенко И.В., с целью доставить пострадавшего в
поселок, находящийся в 30 км за перевалом. В результате от следую-
щего камнепада еще один участник, Грабовский Ю.А., получил серьез-
ную черепно-мозговую травму. Группа после этого спустилась назад.
Основной причиной НС явился поздний выход на подъем, во второй по-
ловине дня. Группа не посчиталась с тем, что этот перевал во вто-
рой половине дня известен своей камнепадной опасностью.
Аварии в этих пешеходных походах (замерзание, обморожения,
срыв на склоне, камнепад, утопание) аналогичны тем, что встреча-
ются в горном туризме. Типичны и решающие ошибки - отсутствие
страховки, поздний выход, движение сразу после длительной непого-
ды. Нетрудно видеть и сопутствующие ошибки: неподготовленность,
незнание района похода и местонахождения препятствий, незнание
особенностей препятствий и опасностей гор. Налицо также формальное
отношение МКК к своим обязанностям и нарушение "Правил". Возможно
сказывается недостаточная квалификация пешеходных МКК в части зна-
ния специфики горной среды.
В описанных семи НС, происшедших в пешеходных походах походах
в горах в течение трех последних лет пострадал 31 человек, из ко-
торых 15 погибло и 16 травмировано. При этом 28 человек (14 погиб-
ло) пострадало в межсезонье. Для сравнения приведем общегодовые
потери пешеходного туризма за те же годы:
1988 год - 9.7.18;
1989 год - 9.10.3;
1990 год - 10.11.4. То есть, в эти годы было 28 НС, в которых
пострадало 53 человека, из которых 28 погибло и 25 травмировано.
Сопоставление показывает, что потери в горах у пешеходов составля-
ют по меньшей мере более половины от общих потерь. Эти данные по-
лучены в условиях, когда отсутствуют сведения об остальных 21 НС.
Возникает убеждение, что отсутствующие данные существенно увеличат
долю потерь пешеходов в горах. К такому выводу наталкивают, напри-
мер, статитстические данные по потерям пешеходного туризма в 1991
году, когда имели место всего ... НС происшедших опять же в горах.
В них погибло 2 человека и травмирован 1. Таким образом, статисти-
ка свидетельствует, что потери в пешеходном туризме возникают
главным образом в горных походах.
6. ВЫВОДЫ ПО СЕЗОНУ 1990 ГОДА.
Обобщая изложенное выше по анализу НС в сезоне 1990 года
можно прийти к следующим заключениям.
7.1. Абсолютное число потерь в горном туризме за 1990 год
(55 пострадавших) по сравнению с 1989 годом (64 пострадавших)
несколько снизилось и составило половину суммарных потерь по всем
видам туризма. Горный туризм, как и в предыдущие годы, главный
источник НС в туризме. Несмотря на некоторое снижение абсолют-
ных потерь, относительные потери в категорийных горных походах
заметно возросли. Если в 1989 году пострадал один из 865 участ-
ников горных походов, то в 1990 году один из 800. Такая подвижка
произошла за счет походов 1-3 к.сл., где соотношение потерь
1:1930 в 1989 году приняло значение 1:1100 в 1990 году, причем
главный вклад сделан походами 1 к.сл., где соотношение изменилось
с 1:4820 на 1:950. Тем самым подтверждается наметившаяся тенден-
ция роста относительных потерь в менее сложных походах.
Продолжающееся в последние два года увеличение потерь гово-
рит о тенденции ухудшения состояния дел с проблемой безопас-
ности в горном туризме. Особую тревогу вызывают резко возросшие
потери в межсезонье, которые в 1990 году составили 58,2% от обще-
годовых в горном туризме. Причем наибольший вклад опять таки
внесли походы 1 к.сл. Этот факт позволяет считать, что именно в
межсезонье более всего проявились просчеты в работе, направленной
на обеспечение безопасности горных походов.
7.2. Наибольший урон в 1990 году горные туристы как и ранее
понесли из-за срывов на склонах и от лавин. Непосредственными
причинами НС в подавлющем числе случаев,как и в предыдущие годы,
явились технические и тактические ошибки, допущенные туристами
при преодолении препятствий.В то же время статистические данные
явственно указывают на основополагающую причину - слабую исход-
ную подготовленость туристов, которая более всего сказывается в
походах малой сложности, и которая в последние годы более часто
отмечается у руководителей походов. Последнее, учитывая исключи-
тельно важную роль руководителя похода в обеспечении безопаснос-
ти, вызывает серьезную озабоченность и требует принятия опера-
тивных мер.В этой связи для снижения аварийности представляется
целесообразным введение изменений в действующие "Правила прове-
дения спортивных туристских походов" с тем, чтобы руководителем
горных походов любой сложности мог быть только инструктор, обла-
дающий походным опытом и навыками обучения, что особенно важно
для походов 1-3 к.сл. Одновременно это будет способствовать по-
вышению безопасности походов в межсезонье, в которых наблюдает-
ся резкое увеличение потерь.
7.3. В последние годы систематически отмечаются недостатки в
работе МКК, снижение качества их работы. Результаты анализа НС
за 1990 год не явились исключением и подтверждают эту неблагопри-
ятную тенденцию. Эти недостатки проявляются в небрежном, формаль-
ном и порой безответственном подходе к рассмотрению заявочных до-
кументов, а подчас выливаются в нарушение "Правил". Такое состоя-
ние дел, учитывая чрезвычайно важную роль МКК в профилактике НС
в горных походах, нельзя считать нормальным. Более того, оно тре-
бует принятия оперативных мер по улучшению качества работы горных
МКК.
7.4. Настоящий анализ НС мог бы быть намного лучше и полнее,
если бы имелись результаты разборов местных МКК по всем происшед-
шим НС.Трудно объяснить такое безразличие с их стороны к авариям,
которые случились в утвержденных ими походах,к результатам своей
деятельности. Следует также отметить, что присылаемые материалы
страдают отрывочностью и отсутствием всех необходимых данных.
Так, не указывается весь маршрут похода, не сообщается в какой
день пути и на каком участке нитки похода произошла авария, не
анализируется предыстория НС, назревание аварии и лишь кратко
описывается сам эпизод. Нередко описание причин аварии сводится
к кратким замечаниям типа "сход лавины","срыв на склоне".За очень
редким исключением не прилагаются схемы и фото места аварий. Тем
самым МКК сами лишают себя и туристов возможности извлечь более
полный урок на будущее из горького опыта.Подобное можно объяснить
тем, что члены МКК так и не понимают значения совершаемых турис-
тами ошибок в возникновении аварий, либо же сказывается недоста-
точная квалификация для глубокого разбора обстоятельств НС. Воз-
можно проявляется вполне объяснимое желание "не выносить сор
из избы".
7.5. В приведенном анализе, как и в предыдущие годы, помимо
показателей относительных потерь и распределения ошибок (см.табл.
NN 9,14) учтены также потери в неоформленных походах, которые после
аварии в горах попали в сферу действия туристкой КСС. Сведения о
них, несмотря на их скудность, пополняют статистику НС о характере
и причинах аварий в горном туризме.
лина ручья Нехтильор, вдоль которого спускалась группа, обрыва-
лась в долину реки Бядзебор, и решили заночевать. 3 февраля после
разведки группа начинает спускаться в обход сбросов, траверсируя
заснеженный цирк. Группа разделилась на две подгруппы - пятерку
и тройку во главе с Лебедевым и Шарабриным соответственно. При-
мерно через 2 часа первая пятерка подошла к снежному кулуару кру-
тизной 20-25% в верхней части и, желая пересечь его, спустилась
на его дно. Шедший первым Кочетков сообщил, что подъем на проти-
воположный борт неудобен и попросил разрешения спуститься ниже,
примерно на 150 м, где, по его мнению, есть более удобный выход
из кулуара. Лебедев дает разрешение, хотя сам не видит всего пу-
ти спуска. Кочетов спустился примерно на 80 м, оказался на
участке с более уплотненным фирном, сорвался и, не сумев задер-
жаться, исчез за поворотом кулуара. Лебедев, приказав остальным
оставаться на месте, вышел из кулуара и поднялся на гребешок,
пытаясь понять линию падения Кочетова. Тем временем трое остав-
шихся, несмотря на запрет, начали спуск по следам Кочетова и,
поочередно срываясь, исчезали за поворотом кулуара. Четверо
оставшихся, учитывая сложность прямого спуска вниз и отсутствие
специального снаряжения и навыков, а также наличие больного, ре-
шают идти намеченным ранее путем, пересекая кулуар напрямую. В
19.30 при свете полной луны они вышли к участку снежного склона
крутизной до 30% и шириной около 30 м, заключенному между гребнем,
спускающимся в долину р.Бядзеб, и скальными выходами. Решают пе-
ресечь этот склон и выйти на указанный гребень. Когда шедший пер-
вым Егоров прошел половину пути, со склона сошла снежная доска,
оторвавшаяся в нескольких метрах выше людей. Лавиной всех унесло
вниз. Трое были засыпаны неглубоко и самы выбрались из снега, по-
лучив легкие травмы и ушибы. Поиск Гайдука результатов не дал,
хотя его рюкзак был на поверхности. Его тело было найдено лишь 7
февраля спасотрядом из Махачкалы. Лебедев, Шарабрин и Егоров,
"схватив" холодную ночевку, на следующий день обнаружили тела 4-х
сорвавшихся ранее, под водопадом, которым заканчивался кулуар.
Погода все это время была ясной, но ветренной и холодной. Из опи-
сания НС видно, что группа и ее руководитель не были готовы к по-
ходу в зимнее время: отсутствовало необходимое снаряжение, теплая
одежда, половина участников не имела горного опыта, план похода,
предусматривавший ночлеги только в помещениях, был заведомо невы-
полним. Было допущено множество тактических и технических ошибок:
невырубание ступеней на спуске по фирновому склону, отсутствие
страховки на сложных участках, необоснованные решение продолжить
маршрут с заболевшим участником по неизведанному пути вместо бы-
строго возврата по своим же следам. Возникновению аварии способ-
ствовала крайняя недисциплинированность участников. Они не выпол-
няли приказ стоять на месте и продолжали движение к опасному мес-
ту, где только что на их глазах сорвался шедший первым участник.
К этому следует добавить сравнительно редко встречающийся факт
направления ложной информации в МКК и КСС, т.е. попросту обман.
Столь большой набор всевозможных ошибок, приведших группу к тяже-
лой аварии, мог возникнуть только при очень слабом руководстве.
5.9. "Недисциплинированность и одиночное хождение" четко за-
фиксированы 5 раз, при этом дважды это явилось причиной аварий.
По сравнению с предыдущим годом (3 ошибки, 2 решающие) имеет
место заметное увеличение таких ошибок. Как правило, они совер-
шаются в весьма простых ситуациях. Покажем это на примерах.
5.9.1. Группа московских студентов из МИФИ совершала поход 1
к.с. в Приэльбрусье в летнее время. Согласно плану она сделала
радиальный выход и тем же путем по знакомой тропе спускалась от
"песчаной гостиницы" на ледник Большой Азау. После обхода слева
"бараньих лбов" обнаружилось, что два участника отстали и стали
выполнять обход справа. Руководитель остановил их криками, услы-
шав которые, один из них повернул назад и через 5-8 минут
присоединился к группе. Другой участник, Прасолов С.В., не
послушал команды руководителя и продолжил спуск прямо через
бараньи лбы. Два участника подошли снизу возможно ближе к скалам
и вновь потребовали его возвращения назад, на тропу. Однако Пра-
солов не отказался от своего намерения,сорвался и упал в доволь-
но глубокий рантклюфт с водой. Поиски спасателей, начатые через
2 часа, не дали результатов - по-видимому, он "ушел" под ледник.
5.9.2. Группа туристов из города Мангышлак, руководитель Гу-
ва В.Я., совершавшая на Ц.Кавказе поход 5 к.с., в 6.30 утра при
хорошей погоде начала движение от поляны "Микелай" на Карау-
гомском леднике с целью достигнуть Караугомского плато. Поднима-
ясь в связках, кошках и касках на одном из участков верхнего
ледопада руководитель, не найдя кратчайшего пути, послал группу
в обход, а сам решил в одиночку подняться напрямую. На нео-
пасном, по его мнению, участке, он поскользнулся, прокатился
около 7 метров и упал в трещину, где заклинился вниз головой на
глубине около 6 метров. Через 5-6 минут группа, встревоженная
его отсутствием вернулась назад, и извлекла его из трещины. С
черепно-мозговой травмой и ушибом грудной клетки Гува был дове-
ден до поляны Микелай и эвакуирован вертолетом. Хорошо, что
группа быстро и оперативно организовала поиски и извлечение сво-
его руководителя из трещины, и что в ней на той глубине не было
воды. Но как может руководитель группы, опытный турист, после
неудачной попытки всей группы с применением страховки пройти
сложный участок предпринять вновь такую же попытку, но уже в
одиночку? Он допустил легкомыслие и безответственность и к себе,
и к группе, и к судьбе похода.
Следует подчеркнуть, что недисциплинированность и одиночное
хождение, как причина НС, в горном туризме стали регулярным и
весомым фактором.
5.10. Пренебрежение опасностями гор, как ошибка, стало выде-
ляться в анализах НС лишь последние годы. В 1990 году эта ошибка
явно проявилась в 6-ти случаях в качестве косвенной причины ава-
рии, т.е. в количественном отношении изменений по отношению к
1989 году не произошло. Этот тип ошибок имеет несколько обоб-
щенный характер. По существу пренебрежительное отношение к
опасностям гор и непринятие соответствующих мер безопасности
косвенно участвует практически во всех авариях, возникших из-за
технических и тактических ошибок. Именно это порождает недисцип-
линированность и одиночное хождение, толкает на нарушение "Пра-
вил". В основе такого отношения лежит плохое знание особенностей
горной природы, ее специфики, нежелание считаться с ними. В при-
веденных выше описаниях НС такое отношение туристов к горам
проступает достаточно наглядно.
5.11. В 6-ти НС имели место явные нарушения "Правил проведе-
ния туристских спортивных походов", что в два раза меньше, чем в
1989 году. Отрадный факт - нарушение "Правил" со стороны МКК вы-
явлено только один раз (против 9-ти случаев в прошлом году). Од-
нако в этом единственном случае погибло 5 человек и травммированы
трое. Кроме того, в приведенных выше описаниях НС содержатся не-
однократно замечания в адрес МКК, которые формально не могут быть
отнесены к нарушениям "Правил". Тем не менее эти замечания ха-
рактеризуют качество работы МКК.
Показатели нарушения "Правил", допущенных спортивными груп-
пами не отличаются от таковых за последние годы.
6. НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ В ПЕШЕХОДНОМ ТУРИЗМЕ В ГОРАХ.
Выше отмечалось, что из-за отсутствия достаточно полных данных
в приведенном выше анализе не рассмотрены аварии и НС в пешеходном
туризме, возникшие при проведении походов в горах. В то же время
известно, что в пешеходном туризме широко практикуются походы в
горах с использованием перевалов, в том числе классифицированных
перевалов высокой трудности. Даже имеющиеся материалы создают
вполне четкое впечатление о том, что основные потери пешеходного
туризма приходятся на походы в горных районах. Ввиду этого даже
краткое рассмотрение некоторых их этих происшествий представляет
большой интерес, так как это расширяет объем информации по НС в
горах и дает возможность извлечь больше уроков. Обратимся к
нескольким примерам из последних лет.
6.1. В ноябре 1988 года группа студентов Уральского госу-
дарственного Университета совершала пешеходный некатегорированный
поход (руководитель Плотников И.И.) по Северному Уралу в районе
г.Конжаковский Камень. 4 ноября группа совершала переход с реки
Конжаковка в долину реки 1-я Серебрянка с траверсом горы Трапеция
выше границы леса. При спуске участник Беклемешев А.Л. получил
травму ноги и самостоятельно передвигаться не мог. Группа спустила
пострадавшего на плато к старой избе геологов. В это время погода
уже испортилась: снизилась видимость, подул сильный ветер, темпе-
ратура упала до -12%. Возле развалин избы пытались отогреть пост-
радавшего. С трудом развели костер и сумели приготовить чай только
для пострадавшего. Погода ухудшилась, пошел снег. Группа "схватила"
холодную ночевку. На следующий день, оставив часть снаряжения, на-
чали спуск вниз в долину р.Полуденная, транспортируя пострадавшего
на волокуше. Внизу во время поиска места ночлега руководитель
группы Плотников И.И. и несколько участников при переходе через
речку промочили ноги. На ночь устроили большой костер в защищенном
от ветра месте. Плотников И.И. уже чувствовал себя плохо и его
подвели к костру, поскольку сам он уже идти не мог. Его пытались
расшевелить, не дать уснуть, но несмотря на это он все же уснул и
ночью скончался. Группа за два дня вышла к г.Карпинску. Из группы
в 13 человек один погиб, а все остальные получили обморожения раз-
ной степени, причем у пятерых были ампутированы части конечностей.
В материалах НС отмечена слабая подготовленность руководителя
и участников, плохое знание района похода, неумение действовать в
экстремальных условиях, а также нарушения "Правил" в части органи-
зации походов в межсезонье. Кроме того, МКК не рассматривала доку-
менты на маршрут, два человека не были заявлены в маршрутном
листе.
6.2. В ноябре 1988 года группа школьников из г.Туапсе совмест-
но со своими московскими сверстниками из дома пионеров и школьни-
ков N 1 Кировского района г.Москвы (всего 17 человек, руководитель
Баклан С.Н.) совершала пешеходный некатегорированный поход по
хребту Грачев Венец с перевалами Семашхо-2 и Пихтовый. 9 ноября
группа находилась в хребте Грачев Венец, попала в сложные мете-
оусловия и попыталась пройти к приюту Семашхо-2. В районе горы Ба-
тарейная группа попала в циклон, стало холодно, ухудшилась види-
мость, что затруднило движение. Участники устали, переохладились.
При подходе к перевалу Семашхо-2 участник Долматов А.В. почувство-
вал сильное недомогание и был срочно транспортирован на приют Се-
машхо-2, где несмотря на оказанную ему помощь (согревание, расти-
рание, искусственное дыхание) он через 3-4 часа скончался. Еще два
школьника получили обморожение кистей 2-й степени.
Основной причиной НС в документах названо сильное переохлажде-
ние участников, отмечено плохое знание района похода московскими
школьниками. Другие причины и недостатки не обнаружены. Остался
неясным вопрос: почему же произошло это переохлаждение и что этому
способствовало? Несмотря на немногословие документов очевидным яв-
ляется слабая подготовленность школьников к многодневному походу в
межсезонье, слабая их экипировка и незнание района похода. Возни-
кает мнение, что выбранный график движения по маршруту был слишком
насыщенным и оказался явно не по силам 13 - 14 летним школьникам и
что имело место слабое руководство.
6.3. В июле-августе 1989 года группа туристов из Запорожья со-
вершала пешеходный поход 5 к.сл. на Камчатке (руководитель Кукуй
А.С.) с подъемом на несколько вулканов. 8.05.89 г. группа подошла
к вулкану Желтовского. Вечером перед ужином резко ухудшилось здо-
ровье участника Корчевского С.Е. 9-го августа весь день группа
транспортировала пострадавшего, который был без сознания, оказыва-
ла ему помощь всеми доступными средствами. Два участника были отп-
равлены за помощью. Однако утром 10.08.89 Корчевский С.Е. скон-
чался от прободной язвы двенадцатиперстной кишки и желчного пери-
тонита. Основной причиной НС явилось, таким образом, исходно сла-
бое состояние здоровья, т.е. плохая физическая подготовленность.
6.4. В начале мая 1989 г. несколько групп, входивших в состав
семинара СТП пешеходного туризма, совершали учебно-тренировочные
походы на южных отрогах Гиссарского хребта (долина р.Сиама).
6.05.89 г. две группы, выполнявшие походы 2 и 3 к.сл., совершали
подъем на перевал Рыжий 1Б, 3600 м в ясную солнечную погоду. До
этого несколько дней непогоды, сильные снегопады, туман. В силу
этого группы не сумели найти перевал на местности и вышли на дру-
гую седловину. После выявления ошибки, примерно в 10.30, группы
решили, траверсируя склон, выйти в цирк требуемого перевала и осу-
ществить на него подъем. На склоне крутизной 25% свежий снег глу-
биной 40 см. Шли плотно, не соблюдая дистанции, подрезая склон.
Лавина не замедлила появиться. Она сошла по фронту около 80 м и
захватила две группы, шедшие практически без разрыва. В результате
в не быстро сходившей лавине погибло 5 человек. В материалах НС
отмечается, что решающей ошибкой явился выбор неверного пути дви-
жения с подрезанием склона, перегруженного свежевыпавшим снегом,
движение сразу после длительной непогоды; на лавиноопасном склоне
не соблюдалась дистанция, не были расстегнуты поясные ремни рюк-
заков, не выпущены лавинные шнуры. Отмечено слабое руководство
школы и групп. Дополнительно следует отметить, что МКК утверждала
эти походы без учета требований по межсезонью, т.е. допустила на-
рушения "Правил", поскольку опыт руководителей обоих пострадавших
групп был недостаточен для условий межсезонья. Налицо целый набор
тактических, технических и организационных ошибок.
6.5. В апреле 1989 г. группа туристов Минского Университета
(руководитель Канаш Г.) совершала пешеходный поход 3 к.сл. на
Ю.-З. Тянь-Шане в массиве Чимган. 29-го апреля она двигалась к
пер.Туманный, заблудилась и вышла на вершинный гребень пика Охот-
ничий. Спуск вначале осуществлялся с помощью перил. Когда склон
стал положе, каждый участник стал спускаться самостоятельно.
Участницы Шаплыко Е. и Титова Т. применили глиссирование, опираясь
на альпенштоки, упали и, не сумев задержаться, покатились по скло-
ну, что закончилось падением с водопада. Все это скатывание и па-
дение общей протяженностью около 350 метров привело к их смерти.
Группа не сумела сама произвести поиск погибших, т.к. не имела не-
обходимого снаряжения и не была подготовлена к организации спасра-
бот. КСС в своем акте отмечает, что группа имела слабую физическую
и техническую подготовку для похода в горах и что МКК подошла фор-
мально к рассмотрению похода этой группы. Сама группа к тому же
плохо знала район и предстоящие препятствия.
6.6. В мае 1989 года группа туристов из г.Казани совершала пе-
шеходный поход 2 к.сл. в Ошской области. 27 мая она подошла к реке
Терс, чтобы затем подняться на перевал Терс. При переправе спосо-
бом "стенка" всю группу из шести человек потоком воды сбило с ног.
Двоим удалось выбраться из воды самостоятельно. Остальные - Аналь-
кова Т.Н., Евдокимова Е.Ю., Тимонина И.В., Чирков О.В. - погибли.
КСС отметила: группа не выполнила рекомендации МКК по организации
переправы со страховкой, а сама МКК не учла специфики прохождения
пешеходного маршрута в горном районе.
6.7. В августе 1989 года группа туристов Херсонского педагоги-
ческого института совершала пешеходный поход 5 к.сл. по Алтаю (ру-
ководитель Тотощенко). 8.08.89 г. группа в 14.00 в хорошую погоду
начала подъем на перевал Талдуринский 1Б в Южно-Чуйском хребте. Во
время подъема примерно в 16.00 произошел камнепад. Участник Погу-
ляй О.П. получил травму (перелом голени). Ему была оказана меди-
цинская помощь. Несмотря на это группа продолжила подъем, по сло-
вам участника Мовенко И.В., с целью доставить пострадавшего в
поселок, находящийся в 30 км за перевалом. В результате от следую-
щего камнепада еще один участник, Грабовский Ю.А., получил серьез-
ную черепно-мозговую травму. Группа после этого спустилась назад.
Основной причиной НС явился поздний выход на подъем, во второй по-
ловине дня. Группа не посчиталась с тем, что этот перевал во вто-
рой половине дня известен своей камнепадной опасностью.
Аварии в этих пешеходных походах (замерзание, обморожения,
срыв на склоне, камнепад, утопание) аналогичны тем, что встреча-
ются в горном туризме. Типичны и решающие ошибки - отсутствие
страховки, поздний выход, движение сразу после длительной непого-
ды. Нетрудно видеть и сопутствующие ошибки: неподготовленность,
незнание района похода и местонахождения препятствий, незнание
особенностей препятствий и опасностей гор. Налицо также формальное
отношение МКК к своим обязанностям и нарушение "Правил". Возможно
сказывается недостаточная квалификация пешеходных МКК в части зна-
ния специфики горной среды.
В описанных семи НС, происшедших в пешеходных походах походах
в горах в течение трех последних лет пострадал 31 человек, из ко-
торых 15 погибло и 16 травмировано. При этом 28 человек (14 погиб-
ло) пострадало в межсезонье. Для сравнения приведем общегодовые
потери пешеходного туризма за те же годы:
1988 год - 9.7.18;
1989 год - 9.10.3;
1990 год - 10.11.4. То есть, в эти годы было 28 НС, в которых
пострадало 53 человека, из которых 28 погибло и 25 травмировано.
Сопоставление показывает, что потери в горах у пешеходов составля-
ют по меньшей мере более половины от общих потерь. Эти данные по-
лучены в условиях, когда отсутствуют сведения об остальных 21 НС.
Возникает убеждение, что отсутствующие данные существенно увеличат
долю потерь пешеходов в горах. К такому выводу наталкивают, напри-
мер, статитстические данные по потерям пешеходного туризма в 1991
году, когда имели место всего ... НС происшедших опять же в горах.
В них погибло 2 человека и травмирован 1. Таким образом, статисти-
ка свидетельствует, что потери в пешеходном туризме возникают
главным образом в горных походах.
6. ВЫВОДЫ ПО СЕЗОНУ 1990 ГОДА.
Обобщая изложенное выше по анализу НС в сезоне 1990 года
можно прийти к следующим заключениям.
7.1. Абсолютное число потерь в горном туризме за 1990 год
(55 пострадавших) по сравнению с 1989 годом (64 пострадавших)
несколько снизилось и составило половину суммарных потерь по всем
видам туризма. Горный туризм, как и в предыдущие годы, главный
источник НС в туризме. Несмотря на некоторое снижение абсолют-
ных потерь, относительные потери в категорийных горных походах
заметно возросли. Если в 1989 году пострадал один из 865 участ-
ников горных походов, то в 1990 году один из 800. Такая подвижка
произошла за счет походов 1-3 к.сл., где соотношение потерь
1:1930 в 1989 году приняло значение 1:1100 в 1990 году, причем
главный вклад сделан походами 1 к.сл., где соотношение изменилось
с 1:4820 на 1:950. Тем самым подтверждается наметившаяся тенден-
ция роста относительных потерь в менее сложных походах.
Продолжающееся в последние два года увеличение потерь гово-
рит о тенденции ухудшения состояния дел с проблемой безопас-
ности в горном туризме. Особую тревогу вызывают резко возросшие
потери в межсезонье, которые в 1990 году составили 58,2% от обще-
годовых в горном туризме. Причем наибольший вклад опять таки
внесли походы 1 к.сл. Этот факт позволяет считать, что именно в
межсезонье более всего проявились просчеты в работе, направленной
на обеспечение безопасности горных походов.
7.2. Наибольший урон в 1990 году горные туристы как и ранее
понесли из-за срывов на склонах и от лавин. Непосредственными
причинами НС в подавлющем числе случаев,как и в предыдущие годы,
явились технические и тактические ошибки, допущенные туристами
при преодолении препятствий.В то же время статистические данные
явственно указывают на основополагающую причину - слабую исход-
ную подготовленость туристов, которая более всего сказывается в
походах малой сложности, и которая в последние годы более часто
отмечается у руководителей походов. Последнее, учитывая исключи-
тельно важную роль руководителя похода в обеспечении безопаснос-
ти, вызывает серьезную озабоченность и требует принятия опера-
тивных мер.В этой связи для снижения аварийности представляется
целесообразным введение изменений в действующие "Правила прове-
дения спортивных туристских походов" с тем, чтобы руководителем
горных походов любой сложности мог быть только инструктор, обла-
дающий походным опытом и навыками обучения, что особенно важно
для походов 1-3 к.сл. Одновременно это будет способствовать по-
вышению безопасности походов в межсезонье, в которых наблюдает-
ся резкое увеличение потерь.
7.3. В последние годы систематически отмечаются недостатки в
работе МКК, снижение качества их работы. Результаты анализа НС
за 1990 год не явились исключением и подтверждают эту неблагопри-
ятную тенденцию. Эти недостатки проявляются в небрежном, формаль-
ном и порой безответственном подходе к рассмотрению заявочных до-
кументов, а подчас выливаются в нарушение "Правил". Такое состоя-
ние дел, учитывая чрезвычайно важную роль МКК в профилактике НС
в горных походах, нельзя считать нормальным. Более того, оно тре-
бует принятия оперативных мер по улучшению качества работы горных
МКК.
7.4. Настоящий анализ НС мог бы быть намного лучше и полнее,
если бы имелись результаты разборов местных МКК по всем происшед-
шим НС.Трудно объяснить такое безразличие с их стороны к авариям,
которые случились в утвержденных ими походах,к результатам своей
деятельности. Следует также отметить, что присылаемые материалы
страдают отрывочностью и отсутствием всех необходимых данных.
Так, не указывается весь маршрут похода, не сообщается в какой
день пути и на каком участке нитки похода произошла авария, не
анализируется предыстория НС, назревание аварии и лишь кратко
описывается сам эпизод. Нередко описание причин аварии сводится
к кратким замечаниям типа "сход лавины","срыв на склоне".За очень
редким исключением не прилагаются схемы и фото места аварий. Тем
самым МКК сами лишают себя и туристов возможности извлечь более
полный урок на будущее из горького опыта.Подобное можно объяснить
тем, что члены МКК так и не понимают значения совершаемых турис-
тами ошибок в возникновении аварий, либо же сказывается недоста-
точная квалификация для глубокого разбора обстоятельств НС. Воз-
можно проявляется вполне объяснимое желание "не выносить сор
из избы".
7.5. В приведенном анализе, как и в предыдущие годы, помимо
показателей относительных потерь и распределения ошибок (см.табл.
NN 9,14) учтены также потери в неоформленных походах, которые после
аварии в горах попали в сферу действия туристкой КСС. Сведения о
них, несмотря на их скудность, пополняют статистику НС о характере
и причинах аварий в горном туризме.