TheLib.Ru » Энциклопедии » БСЭ » Большая Советская Энциклопедия (ОЧ) » онлайн-чтение (стр. 1)

 

 

Большая Советская Энциклопедия (ОЧ)

палеолита . Впозднем палеолите распространились О., сложенные из камней и иногда обмазанные глиной. В круглых жилищах О. обычно находятся посредине (например, в чумах ненцев, эвенков и др. народов Севера), в прямоугольных — ближе к стене, преимущественно напротив входа (например, в домах у некоторых народов Дагестана). Устройством переходного типа является О., расположенный вплотную к стене, с отводом дыма посредством дымаря (у некоторых народов Балканского полуострова, Сибири, Кавказа, Средней Азии). Со временем из пристенного О. развился камин. О. играл большую роль в различных обрядах. У многих народов (у древних греков, римлян, славян, германцев, до недавнего прошлого — у народов Кавказа, Сибири и некоторых др.) он считался священным местом жилища. 2) В переносном значении — дом, кров, семья (домашний О.). 3) Источник, из которого что-либо распространяется (О. инфекции и пр.).

землетрясение .

Бактериологическое оружие , Химическое оружие , Ядерное оружие .

Севастопольском восстании 1905 . Заложен в 1901, к моменту восстания не был достроен и вооружён, вступил в строй в 1907. Водоизмещение 6645 т,вооружение — 12 орудий 152-мми 22 более мелких, экипаж 570 человек; в 1905 — 380 человек. Восстание на «О.» подготавливалось военной большевистской организацией, возглавляемой А. И. Гладковым, Н. Г. Антоненко, Чураевым, Р. В. Докукиным, Чибаненко, В. И. Плетнёвым и др. 8 ноября на крейсере начались волнения матросов, которые выдвинули ряд требований, среди них были и общеполитические. 13 ноября матросы арестовали офицеров крейсера, выбрали делегатов в Совет матросских, солдатских и рабочих депутатов, установили связь с восставшими моряками флотской дивизии, солдатами и рабочими на берегу. 14 ноября на «О.» прибыл лейтенант П. П. Шмидт,избранный восставшими командующим флотом. К «О.» присоединились 11 мелких судов. 15 ноября по восставшим кораблям был открыт артиллерийский огонь. На «О.» и др. судах начался пожар. Команды покинули корабли. Восстание было подавлено. В феврале 1906 состоялся суд над восставшими, среди которых был 41 человек с «О.»; лейтенант Шмидт, матрос Антоненко, машинист Гладков и кондуктор С. П. Частник были приговорены к смертной казни и расстреляны, остальные приговорены к разным срокам каторги и тюрьмы.
     В 1907—17 назван «Кагул», с апреля 1917 — снова «О.». В 1918 «О.» был захвачен белогвардейцами и назван «Генерал Корнилов»; в 1920 уведён Врангелем в Бизерту.
     Лит.:Военные моряки в период Первой русской революции 1905—1907 гг., М., 1955, с. 92—116.

массового обслуживания теории . О. т. изучает системы, в которых требования, застающие систему занятой, не теряются, а ожидают её освобождения и затем обслуживаются в том или ином порядке (часто с предоставлением приоритета определённым категориям требований). Выводы О. т. используют для рационального планирования систем массового обслуживания. С математической точки зрения задачи О. т. могут быть включены в теорию случайных процессов , а ответы часто бывают выражены в терминах Лапласа преобразований искомых характеристик. Применение методов О. т. необходимо даже в простейших случаях для правильного понимания статистических закономерностей, возникающих в системах массового обслуживания.
     Пример. Пусть имеется один обслуживающий прибор, на который поступает случайный поток требований. Если в момент поступления требования прибор свободен, то оно сразу начинает обслуживаться. В противном случае оно становится в очередь и прибор обслуживает требования одно за другим в порядке их поступления. Пусть а —среднее число требований, поступающих за время одного обслуживания, а< 1 и Т— длительность периода занятости, то есть промежутка времени от момента занятия прибора каким-либо требованием, заставшим прибор свободным, до первого момента полного освобождения прибора. О. т. показывает, что при естественных допущениях математическое ожидание Т равно m= 1/(1 — а), а дисперсия равна (1 + a) m 3(так, при а =0,8 соответствующие значения равны 5 и 225). Таким образом, для «хорошо загруженного» обслуживающего прибора (то есть при а, близких к 1) среднее значение mслучайной величины Тявляется весьма ненадёжной характеристикой Т.
   
      Лит.:Гнеденко Б. В., Коваленко И. Н., Введение в теорию массового обслуживания, М., 1966; Приоритетные системы обслуживания, М., 1973.
     Ю. В. Прохоров.

алиментов , заработной платы, возмещению вреда, причинённого увечьем или смертью, платежей по социальному страхованию.

Брестский мир 1918 ) перед партией встала задача использовать мирную передышку для восстановления разрушенного войной хозяйства и экономического подъёма страны. Ленин указывал на необходимость наладить управление народным хозяйством в общегосударственном масштабе; создать условия, при которых буржуазия не могла бы ни существовать, ни возникать вновь; реорганизовать экономику на социалистических началах. Первоочередной задачей было налаживание государственного учёта и контроля над производством и распределением продуктов, без чего нельзя было рассчитывать на победу социализма над капитализмом, особенно в стране с преобладанием в народном хозяйстве мелкотоварного производства, служившего базой сохранения и возрождения капитализма. «Речь идет об изменении центра тяжести нашей экономической и политической работы, — писал Ленин. — До сих пор на первом плане стояли мероприятия по непосредственной экспроприации экспроприаторов. Теперь на первом плане становится организация учета и контроля в тех хозяйствах, где уже экспроприированы капиталисты, и во всех остальных хозяйствах» (Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 36, страница 176). Всенародный учёт и контроль являлись тем оружием пролетарского государства, с помощью которого можно было оказать плановое, регулирующее воздействие на мелкотоварное производство. Для борьбы с мелкобуржуазной стихией, для организации учёта и контроля Ленин предлагал использовать потребительскую кооперацию и элементы госкапитализма. Самым важным, самым главным для победы нового общественного строя он считал повышение производительности труда. Необходимыми условиями для этого являются: развитие тяжёлой индустрии — фундамента социализма, повышение культурного и образовательного уровня населения, воспитание сознательной трудовой дисциплины, организация социалистического соревнования. Для подъёма крупной промышленности и повышения производительности труда он предлагал использовать буржуазных специалистов различных отраслей знаний и техники, пока не будут подготовлены новые кадры из среды трудящихся. Перед партией ставилась задача всемерно привлекать буржуазных специалистов на сторону Советской власти, создавать им лучшие материальные условия, терпеливо воспитывать их. Наряду с этим нужно было выявлять и смелее выдвигать талантливых организаторов из народа.
     Ленин разъяснял, что социализм можно создать только трудом миллионов трудящихся. Партия должна была организовать массы, показать им принципиально новое назначение и характер труда. Ленин определил и главный лозунг в начальный период социалистического строительства: «Веди аккуратно и добросовестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде...» (там же, страница 174). Вместо старой дисциплины палки и голода необходимо было создать сознательную дисциплину, развить массовую самодеятельность и инициативу. Основным методом воспитания новой дисциплины должно было стать убеждение. Этой же цели служили строгий контроль за мерой труда и мерой потребления, материальная заинтересованность каждого работника в результатах своего труда; в то же время не исключались и меры принуждения к лодырям и рвачам.
     Важное место в воспитании новой дисциплины отводилось соревнованию. Большое значение Ленин придавал гласности в соревновании, так как сила трудового примера впервые получала возможность оказывать массовое действие. Он указал и основной метод управления народным хозяйством — принцип демократического централизма, который означает сочетание централизованного руководства экономикой со стороны государства и единоначалия на производстве с активным, сознательным участием масс в хозяйственной жизни. Особое внимание Ленин уделил вопросу о роли диктатуры пролетариата. Он призывал партию и рабочий класс неустанно работать над укреплением Советской власти — государственной формы диктатуры пролетариата, расширять связи Советов с массами трудящихся, крепить союз рабочего класса и трудящегося крестьянства как решающего условия строительства социализма.
     В работе были намечены некоторые основные черты экономической политики, получившей название новой экономической политики , к которой партия перешла после окончания Гражданской войны 1918—20 (замена контрибуций поимущественным и подоходным налогом, использование госкапитализма для подъёма производительности труда, налаживание экономической связи рабочего класса с крестьянством, монополия внешней торговли и др.).
     Ленинскими идеями, развитыми в работе (научная оценка перспектив развития народного хозяйства страны, развёртывание социалистического соревнования, укрепление трудовой и хозяйственной дисциплины, правильное сочетание материальных и моральных стимулов к труду), КПСС руководствуется и в условиях строительства коммунистического общества.
     Работа Ленина в СССР издавалась 172 раза тиражом 6656 тыс. экземпляров на 53 языках (данные на январь 1973); за рубежом — 74 раза (1970).
     Лит.:Ленин В. И., Первоначальный вариант статьи «Очередные задачи Советской власти», Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36; его же, Очередные задачи Советской власти, там же; История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, М., 1968.

рассказа , отличная от другой его формы, новеллы , отсутствием единого, острого и быстро разрешающегося конфликта и большей развитостью описательного изображения. Оба отличия зависят от особенностей проблематики О. Очерковая литература затрагивает не проблемы становления характера личности в её конфликтах с устоявшейся общественной средой, как это присуще новелле (и роману), а проблемы гражданского и нравственного состояния «среды» (воплощённого обычно в отдельных личностях) — проблемы «нравоописательные»; она обладает большим познавательным разнообразием. Очерковая литература обычно сочетает особенности художественной литературы и публицистики .
     О. бывает собственно художественным, творчески типизирующим характеры в «нравоописательном» аспекте; таковы «Записки охотника» И. С. Тургенева, изображающие крепостнические нравы в деревне; очерки М. Е. Салтыкова-Щедрина, сатирически разоблачающие деградирующие дворянство и чиновничество; очерки К. Г. Паустовского, М. М. Пришвина, Е. Я. Дороша, рисующие социальную и национальную характерность жизни разных мест России. Бывает О. и по преимуществу публицистически и, выражающий злободневный интерес к определённому состоянию или тенденциям развития социальной жизни и воспроизводящий её реальные типичные черты, а часто и значительные индивидуальные факты, но без их эмоционального претворения и заострения (домысливания). Такие О. часто содержат общие рассуждения автора или героев, анализирующие и оценивающие изображенную жизнь (например, очерковые циклы Г. И. Успенского «Крестьянин и крестьянский труд» и «Власть земли», изображающие и осуждающие разложение деревни с народнической точки зрения, или «Районные будни» В. В. Овечкина, выясняющие противоречия колхозной жизни в трудное послевоенное десятилетие). Но бывает О. и чисто документальный, предельно точно воспроизводящий реальные факты и явления, часто, однако, в сопровождении прямого публицистического истолкования или оценки автора-рассказчика («Тюкалинские страницы» П. Н. Ребрина); такой О. обычно рассматривают как жанр публицистики. Некоторые исследователи подлинным О. признают только документальный, а специфическим жанровым признаком О. — документальность.
     По композиции О. очень различны: они могут состоять из эпизодов, изображающих встречи, разговоры, взаимоотношения персонажей, связанные лишь внешней причинно-временной последовательностью; из описаний условий и обстоятельств жизни общества и природы; из рассуждений о них. Для придания единства столь разнородным компонентам важны активность обобщающей мысли автора, выразительность и колоритность его речи; большую роль может играть введение рассказчика, передающего свои наблюдения, впечатления, описывающего встречи и разговоры с основными героями.
     Расцвет очеркового творчества в истории национальной литературы возникает тогда, когда в обществе, в связи с кризисом общественных отношений или с возникновением нового уклада жизни, резко усиливаются «нраво-описательные» интересы. Так было в Великобритании в 1-й половине 18 в., когда происходило нравственное оскудение господствующих слоев и в сатирических журналах Р. Стила и Дж. Аддисона печатались социально-критические очерковые зарисовки характеров и бытовые сценки. Аналогичное явление произошло в России в конце 1760-х гг., когда стали выходить сатирические журналы (в том числе «Трутень» и «Живописец» Н. И. Новикова ), разоблачавшие в очерковых формах пороки помещиков и чиновников в условиях начавшегося кризиса старого строя. К 40-м гг. 19 в., когда кризис углубился, передовая общественность остро поставила вопрос о состоянии русского общества, о нравственной деградации его верхов и угнетённости его низов, и тогда художественный и художественно-публицистический О. стал одним из ведущих жанров; в эту пору возникло и само их название. Н. А. Некрасов и В. Г. Белинский выпустили три сборника «физиологических» (изучающих «физиологию», то есть внутренние процессы общественной жизни) О. « натуральной школы ». Вся демократическая литература до 80-х гг. увлекалась О., и даже сатирические «обозрения» М. Е. Салтыкова-Щедрина и крестьянские поэмы Некрасова складывались композиционно из очерковых частей, объединённых единством их социально-политической «нравоописательной» проблематики. В дальнейшем все демократические писатели во главе с В. Г. Короленко, М. Горьким отдавали большую дань этому жанру.
     В советской литературе и публицистике О. — весьма распространённый жанр; его стимулируют постоянно назревающие перемены, обновление в социальной, экономической, правовой, бытовой сферах жизни. Развивая различные содержательные и композиционные формы (особенно публицистическую), советские очеркисты в своих лучших произведениях совершенствуют и основную познавательную функцию очерковой  литературы: пафос исследования, проблемности и разведывания жизни (например, «Тяжёлый характер» В. Ф. Тендрякова, «Дейнега остаётся... Очерки сельской жизни» Г. Г. Радова, «Шаги по росе» В. М. Пескова, «Вокруг да около» Ф. А. Абрамова, «Деревенский дневник» Е. Я. Дороша).
     Лит.:Белинский В. Г., Вступление к «физиологии Петербурга», Полн. собр. соч., т. 8, М., 1955; Агапов Б., Уроки Горького, в кн.: Год тридцать восьмой. Альманах, № 19, кн. 1, М., 1955; Журбина Е., Искусство очерка, М., 1957; Канторович В, Заметки писателя о современном очерке, 2 изд., М., 1973; Щеглов М., Очерк и его особенности, в его сб.: Литературно-критические статьи, М., 1965; Глушков Н. И., Очерк в русской литературе, Ростов/Д., 1966.
     Г. Н. Поспелов.

пряжу   (как правило, в смеси с обычным волокном).