Страница:
Менее известно, что на «Apollo-11» NASA почему-то установило откровенно дрянную телекамеру. Цитировавшийся выше Ричард Хогленд замечает, что оригинальный сигнал с «Apollo-11» передавался в формате, который назывался «Slow Scan Television» (SSTV). Камера – причём дававшая чёрно-белое изображение! – привезённая в июле 1969 года на Луну, давала прогрессивные 320 строк при 10 кадрах в секунду. Отсюда и название – «малокадровая медленная развёртка». Эта камера давала качество, почти в два раза худшее, чем уже практиковавшееся на тот момент в США стандартное качество телевизионного вещания (525 чередующихся строк при 30 кадрах в секунду). А с учётом того, что лунный телесигнал необходимо было «подгонять» под стандарт телевизионной развёртки с помощью специально разработанного преобразователя, сигнал вещания понижался до 262,5 вертикальных строк. Не удивительно, что миллионы телезрителей во всём мире 21 июля 1969 года увидели тёмные, неясные, плохо различимые картинки с земного спутника.
Примечательно, что на тот момент корпорация «Westinghouse» уже разработала и начала производство усовершенствованной телекамеры «The Westinghouse Field Sequental Color Camera» (внестудийная камера последовательной передачи цветов). Эта камера могла давать чёткую цветную (!) картинку, сравнимую с качеством телевизионного вещания тех лет. И, кроме того, эта камера уже была опробована в работе во время полёта к Луне предыдущего пилотируемого космического корабля – «Apollo-10», который стартовал 18 мая 1969 года, имея на борту астронавтов Томаса Стаффорда, Джона Янга и Юджина Сернана.
В книге «Битва за Луну» Антон Первушин замечает, что астронавты «Apollo-10» с орбиты Луны провели 8 отличных цветных репортажей. Спрашивается: зачем для фиксации выхода на Луну первых людей NASA установила на космическом корабле гораздо худшую камеру, дававшую только чёрно-белое изображение?
Ричард Хогленд в «Тёмной миссии» добавляет: «В последующих миссиях телевизионные передачи становились всё лучше и лучше. Однако, все передачи [с Луны] проходили через ограничивающий ширину полосы фильтр низкой частоты, который сильно снижал качество изображения».
Спрашивается, зачем?
Но и это было ещё не всё: NASA начало заявлять о таинственных пропажах то фотонегативов, то киноплёнок, а потом – и всего репортажа, зафиксировавшего первый в истории человечества выход людей на Луну.
Объяснение всех этих загадочных пропаж могло быть только одно: агентство последовательно подчищало «неотфильтрованные», необработанные изображения Луны. Зачем? Ответ может быть лишь один. Руководство NASA знало, что именно находится на Луне. Руководство NASA знало, что именно могут увидеть первые люди на Луне – Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин. Но большинству землян видеть это было явно не нужно…
…В 2006 году на телеканале «ВВС» впервые был показан документальный фильм «Впервые на Луну», который в июле того же года повторили на телеканале «Наука» в США. В этом фильме Эдвин Олдрин, второй человек в мире, ступивший на лунную поверхность, рассказал о том, как экипаж «Apollo-11» неожиданно столкнулся с НЛО.
Олдрин описывал НЛО как объект, похожий на сдвоенный эллипс или колокол, который в течение часа следовал за «Apollo-11». Экипаж сделал фотографии объекта с помощью бортового телескопа, расположенного в командном модуле. Но сами фотографии в фильме «ВВС» показаны не были…
Глава 4
Свидетельства о наблюдении НЛО: Джон Свайгерт
Свидетельства о существовании инопланетян: Эдгар Митчелл
Луна: пустотелый шар или космический корабль?
Примечательно, что на тот момент корпорация «Westinghouse» уже разработала и начала производство усовершенствованной телекамеры «The Westinghouse Field Sequental Color Camera» (внестудийная камера последовательной передачи цветов). Эта камера могла давать чёткую цветную (!) картинку, сравнимую с качеством телевизионного вещания тех лет. И, кроме того, эта камера уже была опробована в работе во время полёта к Луне предыдущего пилотируемого космического корабля – «Apollo-10», который стартовал 18 мая 1969 года, имея на борту астронавтов Томаса Стаффорда, Джона Янга и Юджина Сернана.
В книге «Битва за Луну» Антон Первушин замечает, что астронавты «Apollo-10» с орбиты Луны провели 8 отличных цветных репортажей. Спрашивается: зачем для фиксации выхода на Луну первых людей NASA установила на космическом корабле гораздо худшую камеру, дававшую только чёрно-белое изображение?
Ричард Хогленд в «Тёмной миссии» добавляет: «В последующих миссиях телевизионные передачи становились всё лучше и лучше. Однако, все передачи [с Луны] проходили через ограничивающий ширину полосы фильтр низкой частоты, который сильно снижал качество изображения».
Спрашивается, зачем?
Но и это было ещё не всё: NASA начало заявлять о таинственных пропажах то фотонегативов, то киноплёнок, а потом – и всего репортажа, зафиксировавшего первый в истории человечества выход людей на Луну.
Объяснение всех этих загадочных пропаж могло быть только одно: агентство последовательно подчищало «неотфильтрованные», необработанные изображения Луны. Зачем? Ответ может быть лишь один. Руководство NASA знало, что именно находится на Луне. Руководство NASA знало, что именно могут увидеть первые люди на Луне – Нил Армстронг, Майкл Коллинз и Эдвин Олдрин. Но большинству землян видеть это было явно не нужно…
…В 2006 году на телеканале «ВВС» впервые был показан документальный фильм «Впервые на Луну», который в июле того же года повторили на телеканале «Наука» в США. В этом фильме Эдвин Олдрин, второй человек в мире, ступивший на лунную поверхность, рассказал о том, как экипаж «Apollo-11» неожиданно столкнулся с НЛО.
Олдрин описывал НЛО как объект, похожий на сдвоенный эллипс или колокол, который в течение часа следовал за «Apollo-11». Экипаж сделал фотографии объекта с помощью бортового телескопа, расположенного в командном модуле. Но сами фотографии в фильме «ВВС» показаны не были…
Глава 4
Свидетельства о наблюдении НЛО: Джон Свайгерт
Впрочем, не только член экипажа «Apollo-11» Эдвин Олдрин описывал встречи американских астронавтов с НЛО. Джон Свайгерт (John Leonard Swigert), отправившийся к Луне в апреле 1970 года в составе «Apollo-13» (скончался в 1982 году от рака на 52-м году жизни), незадолго до смерти наговаривал на диктофон свои воспоминания о трагическом полёте к Луне «Apollo-13» и об увиденном им.
Плёнки с записью он передал перед смертью своему другу детства, журналисту Генри МакКормику, который, обработав записи, издал их в виде мемуаров знаменитого астронавта. Книга стала бестселлером в США, а руководство NASA обвинило автора в разглашении секретных данных.
Напомним, что 13 апреля 1970 года, когда «Apollo-13» находился на пути к Луне, произошёл взрыв бака с жидким кислородом в командно-служебном модуле. После этого случилось второе ЧП: самопроизвольное открытие клапанов, через которые в космос был стравлен запас кислорода из второго резервного баллона. После чего, благодаря неимоверным усилиям астронавтов «Apollo-13» – Джеймса Лоуэлла (James Arthur Lovell; родился 25.03.1928 г.), Фреда Хейса (Fred Wallace Haise; родился 14.11.1933 г.) и Джона Свайгерта – и персонала Центра управления полётами в Хьюстоне, экипаж смог вернуться на Землю.
Экипаж «Apollo-13» (слева – направо): Джеймс Лоуэлл, Джон Свайгерт и Фред Хейс
Как, опять же, известно, эта история послужила основой для голливудского фильма «Apollo-13» (1995), в котором роль командира корабля Джеймса Лоуэлла сыграл Том Хэнкс.
В своих воспоминаниях Джон Свайгерт полагает, что взрыв ёмкости с жидким кислородом и самопроизвольное открытие клапанов, стравившее за пределы корабля кислород из второго резервного баллона, были связаны. Возможно, всё это было спровоцировано внешними воздействиями, наблюдаемыми через иллюминаторы, которые были зафиксированы телевизионными и кинокамерами. Что же это были за «внешние воздействия»?
Следует отметить: изучая в ходе подготовки этой книги различные источники (печатные публикации, тексты, фото– и видеоматериалы, размещённые в Интернете), сложно было отделаться от двоякого ощущения. Часть источников отличалась излишней академичностью, наличием массы деталей, цифр и фактов (подчас – третьестепенных), которые откровенно запутывали читателя, уводили его в сторону.
Вторую категорию публикаций можно отнести к разряду откровенно безбашенных. В ходе их изучения зачастую невозможно было понять: автор того или иного текста гениален в своих озарениях и догадках или он – попросту безумен.
Наконец, сравнительно редко можно было встретить публикации, авторы которых, черпая информацию из самых различных источников – вне зависимости от того, кто и как к этим источникам относится, – пытаются выстроить собственные версии, которые бы объясняли загадки и странности «лунных программа» США и СССР. Этот третий путь в чём-то является самым сложным, но и, пожалуй, самым продуктивным.
Возвратимся к свидетельствам Джона Свайгерта. В феврале 2009 года популярная в определённых читательских кругах газета «НЛО» (№ 7 (593) от 09.02.2009 г.) рассказала о свидетельствах Свайгерта (автор статьи – Александр Дмитриев).
Виденные им в процессе экспедиции «Apollo-13» НЛО астронавт описывал как бело-жёлтые объекты в форме стаканов для коктейлей, кубов, заточенных с обеих сторон карандашей. Эти странные объекты были пассивными, никаких манёвров не совершали, создавалось такое впечатление, что без «Apollo-13» они не могут существовать, словно бы земной корабль держал их на привязи на расстоянии 100–150 метров. Время от времени объекты, кажущиеся ватными, словно облака, начинали отчуждать от себя тусклый свет, перекидывающийся на обшивку «Apollo-13». Иллюминаторы космического корабля словно заливало молоком – через них ничего не было видно. Один-единственный раз объекты вспыхнули красным светом, вызвавшим у астронавтов сильнейшее душевное смятение. После чего и взорвалась основная кислородная ёмкость.
Когда командир корабля Джеймс Лоуэлл отправился в промёрзший командно-служебный модуль, чтобы с частично повреждённого пульта ввести переданные хьюстонским ЦУПом посадочные параметры для корабля, он по системе внутренней связи передал необычное сообщение: «Гости тут были, что ли? Всё здесь не так, как оставили, когда я задраивал люк!» Лоуэлл был последним, кто побывал в командно-служебном модуле перед взрывом ёмкости с жидким кислородом.
Свайгерт вспоминал также о том, что командир корабля Лоуэлл как бы невзначай попросил Фреда Хейса перевести магнитофоны и кинокамеры в режим «случайных» включений, мотивируя просьбу необходимостью «зримо понаблюдать и послушать происходящее на аварийном корабле». Киносъёмки и записи преподнесли специфические сюрпризы.
При облёте Луны, например, случился «визуальный» казус. Астронавты не увидели знакомого по тренировкам на тренажёрах ландшафта. Луна, по выражению Свайгерта, предстала совершенно лысой – без кратеров и всего прочего, «положенного» ей. Спутник Земли выглядел как отшлифованный блин, частично – чёрный, частично – белый. Когда «Apollo-13» завершил облёт Луны, её поверхность, почему-то став нежно-розовой, начала медленно удаляться, обретая привычную нам форму изъеденного кратерами серого, подсвеченного потоками солнечного света диска.
Описывая обратный полёт до Земли, Джон Свайгерт отмечает, что на всём его протяжении то и дело в иллюминаторы наблюдалась «космическая метель»: ослепительно вспыхивающие частицы какого-то вещества, закрученного в колышущуюся пелену колоссальных размеров, которые то отдалялись от корабля, то облепляли его. «До сих пор мы понятия не имеем о том, что это было. Сверкающая материя казалась нам одушевлённой, влияющей на ход событий. Может быть, это чувство породило сверхчеловеческое нервное напряжение, шок, которые мы пережили. Но уже в приближении к океану (месту посадки в Тихом океане на Земле. – Авт.) ничего такого, что бы отвлекло от ответственной процедуры посадки, не было», – вспоминал Свайгерт.
Примечательно, что никто из отважной тройки более не участвовал в проектах по освоению космического пространства. Это выглядело весьма странным, ведь астронавты не утратили высокого профессионализма, а также физического и психического здоровья. А в апреле 1973 года Джон Свайгерт и вовсе вышел из состава группы астронавтов NASA – формальная причина: он стал исполнительным директором Комитета по науке и технике Палаты представителей Конгресса США.
Годы спустя Свайгерт признался, что в ледяной пустоте космоса присутствуют могучие силы, ставящие пределы нашим амбициям и самоуверенности. Что это за силы? Астронавт говорит, что их наличие «кожей ощущают» все без исключения люди, находящиеся на борту космических кораблей и станций.
Что касается километров магнитных и кинопленок, записанных «внутри и вне» злополучного «лунника», то на них запечатлено много чего аномального, в том числе НЛО. Материалы американской лунной программы в большинстве своём засекречены. Свайгерт сожалел о том, что болезнь не дала возможности проявить бойцовский характер, чтобы люди не только прочитали слова правды об эпопее «Apollo-13», но увидели и услышали технические записи с его борта.
Плёнки с записью он передал перед смертью своему другу детства, журналисту Генри МакКормику, который, обработав записи, издал их в виде мемуаров знаменитого астронавта. Книга стала бестселлером в США, а руководство NASA обвинило автора в разглашении секретных данных.
Напомним, что 13 апреля 1970 года, когда «Apollo-13» находился на пути к Луне, произошёл взрыв бака с жидким кислородом в командно-служебном модуле. После этого случилось второе ЧП: самопроизвольное открытие клапанов, через которые в космос был стравлен запас кислорода из второго резервного баллона. После чего, благодаря неимоверным усилиям астронавтов «Apollo-13» – Джеймса Лоуэлла (James Arthur Lovell; родился 25.03.1928 г.), Фреда Хейса (Fred Wallace Haise; родился 14.11.1933 г.) и Джона Свайгерта – и персонала Центра управления полётами в Хьюстоне, экипаж смог вернуться на Землю.
Экипаж «Apollo-13» (слева – направо): Джеймс Лоуэлл, Джон Свайгерт и Фред Хейс
Как, опять же, известно, эта история послужила основой для голливудского фильма «Apollo-13» (1995), в котором роль командира корабля Джеймса Лоуэлла сыграл Том Хэнкс.
В своих воспоминаниях Джон Свайгерт полагает, что взрыв ёмкости с жидким кислородом и самопроизвольное открытие клапанов, стравившее за пределы корабля кислород из второго резервного баллона, были связаны. Возможно, всё это было спровоцировано внешними воздействиями, наблюдаемыми через иллюминаторы, которые были зафиксированы телевизионными и кинокамерами. Что же это были за «внешние воздействия»?
Следует отметить: изучая в ходе подготовки этой книги различные источники (печатные публикации, тексты, фото– и видеоматериалы, размещённые в Интернете), сложно было отделаться от двоякого ощущения. Часть источников отличалась излишней академичностью, наличием массы деталей, цифр и фактов (подчас – третьестепенных), которые откровенно запутывали читателя, уводили его в сторону.
Вторую категорию публикаций можно отнести к разряду откровенно безбашенных. В ходе их изучения зачастую невозможно было понять: автор того или иного текста гениален в своих озарениях и догадках или он – попросту безумен.
Наконец, сравнительно редко можно было встретить публикации, авторы которых, черпая информацию из самых различных источников – вне зависимости от того, кто и как к этим источникам относится, – пытаются выстроить собственные версии, которые бы объясняли загадки и странности «лунных программа» США и СССР. Этот третий путь в чём-то является самым сложным, но и, пожалуй, самым продуктивным.
Возвратимся к свидетельствам Джона Свайгерта. В феврале 2009 года популярная в определённых читательских кругах газета «НЛО» (№ 7 (593) от 09.02.2009 г.) рассказала о свидетельствах Свайгерта (автор статьи – Александр Дмитриев).
Виденные им в процессе экспедиции «Apollo-13» НЛО астронавт описывал как бело-жёлтые объекты в форме стаканов для коктейлей, кубов, заточенных с обеих сторон карандашей. Эти странные объекты были пассивными, никаких манёвров не совершали, создавалось такое впечатление, что без «Apollo-13» они не могут существовать, словно бы земной корабль держал их на привязи на расстоянии 100–150 метров. Время от времени объекты, кажущиеся ватными, словно облака, начинали отчуждать от себя тусклый свет, перекидывающийся на обшивку «Apollo-13». Иллюминаторы космического корабля словно заливало молоком – через них ничего не было видно. Один-единственный раз объекты вспыхнули красным светом, вызвавшим у астронавтов сильнейшее душевное смятение. После чего и взорвалась основная кислородная ёмкость.
Когда командир корабля Джеймс Лоуэлл отправился в промёрзший командно-служебный модуль, чтобы с частично повреждённого пульта ввести переданные хьюстонским ЦУПом посадочные параметры для корабля, он по системе внутренней связи передал необычное сообщение: «Гости тут были, что ли? Всё здесь не так, как оставили, когда я задраивал люк!» Лоуэлл был последним, кто побывал в командно-служебном модуле перед взрывом ёмкости с жидким кислородом.
Свайгерт вспоминал также о том, что командир корабля Лоуэлл как бы невзначай попросил Фреда Хейса перевести магнитофоны и кинокамеры в режим «случайных» включений, мотивируя просьбу необходимостью «зримо понаблюдать и послушать происходящее на аварийном корабле». Киносъёмки и записи преподнесли специфические сюрпризы.
При облёте Луны, например, случился «визуальный» казус. Астронавты не увидели знакомого по тренировкам на тренажёрах ландшафта. Луна, по выражению Свайгерта, предстала совершенно лысой – без кратеров и всего прочего, «положенного» ей. Спутник Земли выглядел как отшлифованный блин, частично – чёрный, частично – белый. Когда «Apollo-13» завершил облёт Луны, её поверхность, почему-то став нежно-розовой, начала медленно удаляться, обретая привычную нам форму изъеденного кратерами серого, подсвеченного потоками солнечного света диска.
Описывая обратный полёт до Земли, Джон Свайгерт отмечает, что на всём его протяжении то и дело в иллюминаторы наблюдалась «космическая метель»: ослепительно вспыхивающие частицы какого-то вещества, закрученного в колышущуюся пелену колоссальных размеров, которые то отдалялись от корабля, то облепляли его. «До сих пор мы понятия не имеем о том, что это было. Сверкающая материя казалась нам одушевлённой, влияющей на ход событий. Может быть, это чувство породило сверхчеловеческое нервное напряжение, шок, которые мы пережили. Но уже в приближении к океану (месту посадки в Тихом океане на Земле. – Авт.) ничего такого, что бы отвлекло от ответственной процедуры посадки, не было», – вспоминал Свайгерт.
Примечательно, что никто из отважной тройки более не участвовал в проектах по освоению космического пространства. Это выглядело весьма странным, ведь астронавты не утратили высокого профессионализма, а также физического и психического здоровья. А в апреле 1973 года Джон Свайгерт и вовсе вышел из состава группы астронавтов NASA – формальная причина: он стал исполнительным директором Комитета по науке и технике Палаты представителей Конгресса США.
Годы спустя Свайгерт признался, что в ледяной пустоте космоса присутствуют могучие силы, ставящие пределы нашим амбициям и самоуверенности. Что это за силы? Астронавт говорит, что их наличие «кожей ощущают» все без исключения люди, находящиеся на борту космических кораблей и станций.
Что касается километров магнитных и кинопленок, записанных «внутри и вне» злополучного «лунника», то на них запечатлено много чего аномального, в том числе НЛО. Материалы американской лунной программы в большинстве своём засекречены. Свайгерт сожалел о том, что болезнь не дала возможности проявить бойцовский характер, чтобы люди не только прочитали слова правды об эпопее «Apollo-13», но увидели и услышали технические записи с его борта.
Свидетельства о существовании инопланетян: Эдгар Митчелл
23 июля 2008 года Эдгар Митчелл (Edgar Dean Mitchell; родился 17.09.1930 г.; побывал на Луне в феврале 1971 года в составе экипажа «Apollo-14») дал интервью радио «Kerrang!», в котором открытым текстом заявил, что инопланетяне существуют в реальности и что правительство тщательно скрывает факты их посещения Земли.
Экипаж «Apollo-14» (слева – направо): Стюарт Руса, Алан Шепард, Эдгар Митчелл
В радиоинтервью 77-летний Митчелл сообщил, что сотрудники NASA, вступавшие в контакт с пришельцами, описывали их как «маленьких людей, до странности похожих на нас». По его словам, настоящие инопланетяне не сильно отличаются от их традиционного образа: у них маленькое тело и большие глаза и голова. Как ни ужасно, заявил он, наши технологии «развиты далеко не так хорошо, как их», и «если они настроены враждебно», предупредил он, «тогда мы пропали».
«Мне посчастливилось прикоснуться к факту, что нашу планету посещали, и что НЛО – это реальность, – заявил Эдгар Митчелл. – Последние 60 лет или около того все наши правительства тщательно это скрывали, но постепенно информация просочилась наружу, и некоторым из нас посчастливилось немного узнать об этом. Я общался с представителями военных и интеллектуальных кругов, которые знают, что под поверхностью массовых знаний таится ответ – да, нас посещали инопланетяне. Если же почитать газеты за последнее время, то станет ясно, что это происходит достаточно часто. Теперь вся правда действительно выходит наружу. Я думаю, мы идём к настоящему открытию, и некоторые серьёзные организации уже движутся в этом направлении».
Доктор Митчелл, который обладает степенью бакалавра наук в области авиационного строительства и степенью доктора наук в аэронавтике и астронавтике, заявил, что нашумевшая в 1947 году история с инопланетянами якобы появившимися близ американского города Розуэлл, была чистой правдой, и что сейчас расследуются истории сходных посещений.
Ведущий радио «Kerrang!» Ник Маргеррисон (Nick Margerrison), к которому после эфира обращались за комментариями коллеги-журналисты, заявил: «Я подумал, что наткнулся на некую разновидность юмора астронавтов, но он, видимо, совершенно серьёзно считал, что в космосе действительно обитают инопланетяне, и это не подлежит обсуждению».
В течение последующего времени Митчелл дал массу интервью по этому вопросу самым разным СМИ.
12 августа 2008 года в российской газете «Жизнь» в качестве эксклюзивного интервью было опубликовано очередное откровение Митчелла, который, в частности, заявил: «Кроме США многие другие страны, включая и Россию, имеют данные об иноземных существах. Правительства должны раскрыть эту информацию! Пока во всём мире на этот шаг решились только Франция и частично Великобритания. По моим данным, доклады о наблюдениях НЛО, фото– и видеодокументы в СССР накапливались более сорока лет. Сейчас многие материалы из этого весьма объёмного досье хранятся в 22-м Центральном научно-исследовательском институте под Москвой. И этот уфологический архив по-прежнему засекречен».
5 августа 2008 года откровениям Митчелла уделила внимание «Комсомольская правда». В своей публикации «Комсомолка» отмечала, что сокрытие правды об инопланетянах началось при Президенте США Гарри Трумэне. По словам Митчелла, «в итоге был создан особый комитет из высокопоставленных военных, выпущен акт о национальной безопасности и дано право членам этого комитета распоряжаться информацией о пришельцах по своему усмотрению. То есть, скрывать её. Что они и делают на протяжении более 60 лет. Даже президенты им не указ.
– Президент Клинтон посылал своего представителя разобраться – не вышло, – рассказывает Митчелл. – Отказ получил бригадный генерал ВВС Барри Голдуотер в 1960-х, когда вступил в борьбу за пост Президента. Президент Форд ничего не добился. Не удалось даже Джимми Картеру, который сам видел НЛО. Но именно во время его правления правда постепенно стала выходить наружу».
Руководство NASA в ответ на откровения Митчелла сделало заявления в том ключе, что, дескать, Митчелл, конечно же, один из величайших представителей американской нации, здравствующих ныне, но NASA тем не менее не разделяет его точку зрения.
Любопытно, что Эдгар Митчелл сделал своё заявление в тот период, когда в мире, в первую очередь – в США, начал разгораться финансовый кризис. Что уже само по себе дало повод для конспирологически продвинутой общественности строить предположения следующего характера: для принятия ряда «непопулярных» мер по выходу из кризиса правительство США во главе с Бараком Обамой может найти нового неуловимого «Бен Ладена». На сей раз – в лице инопланетян.
Эдгар Митчелл в наше время
Масла в огонь подлило и заявление Джо Байдена, сделанное им 19 октября 2008 года, тогда ещё – будучи кандидатом в вице-президенты США. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания, сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961–1962 гг. (во времена «Карибского кризиса»). По мнению Байдена, это будет сильнейший международный кризис, и Обаме придётся принимать жёсткие, непопулярные решения как во внешней, так и во внутренней политике. Тогда Байден заявил, что Обаме придётся вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний её кризис носит системный характер, а не только финансовый, что, безусловно, справедливо.
В Штатах Джо Байден известен как человек сведущий. Он вхож и в так называемый «Бильдербергский клуб», и в главный закрытый клуб США – «Богемскую рощу» («Bohemian Grove»), в котором состоит значительная часть богатейших людей Америки.
Обама, узнав о речи Байдена, списал всё на риторические преувеличения сенатора: дескать, не стоит обращать на них особого внимания. Заявления Байдена и можно было бы воспринимать в подобном ключе, если бы бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт не назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Иначе говоря, нечто экстраординарное всё же может произойти, хотя и не по воле нового Президента.
Что за испытание уготовано новому Президенту США? Аналитики уже тогда уверенно сходились во мнении: это вполне может быть ещё одно «9/11» на территории США, но это событие вовсе не обязательно может произойти в первоначальный период президентства Барака Обамы.
Экипаж «Apollo-14» (слева – направо): Стюарт Руса, Алан Шепард, Эдгар Митчелл
В радиоинтервью 77-летний Митчелл сообщил, что сотрудники NASA, вступавшие в контакт с пришельцами, описывали их как «маленьких людей, до странности похожих на нас». По его словам, настоящие инопланетяне не сильно отличаются от их традиционного образа: у них маленькое тело и большие глаза и голова. Как ни ужасно, заявил он, наши технологии «развиты далеко не так хорошо, как их», и «если они настроены враждебно», предупредил он, «тогда мы пропали».
«Мне посчастливилось прикоснуться к факту, что нашу планету посещали, и что НЛО – это реальность, – заявил Эдгар Митчелл. – Последние 60 лет или около того все наши правительства тщательно это скрывали, но постепенно информация просочилась наружу, и некоторым из нас посчастливилось немного узнать об этом. Я общался с представителями военных и интеллектуальных кругов, которые знают, что под поверхностью массовых знаний таится ответ – да, нас посещали инопланетяне. Если же почитать газеты за последнее время, то станет ясно, что это происходит достаточно часто. Теперь вся правда действительно выходит наружу. Я думаю, мы идём к настоящему открытию, и некоторые серьёзные организации уже движутся в этом направлении».
Доктор Митчелл, который обладает степенью бакалавра наук в области авиационного строительства и степенью доктора наук в аэронавтике и астронавтике, заявил, что нашумевшая в 1947 году история с инопланетянами якобы появившимися близ американского города Розуэлл, была чистой правдой, и что сейчас расследуются истории сходных посещений.
Ведущий радио «Kerrang!» Ник Маргеррисон (Nick Margerrison), к которому после эфира обращались за комментариями коллеги-журналисты, заявил: «Я подумал, что наткнулся на некую разновидность юмора астронавтов, но он, видимо, совершенно серьёзно считал, что в космосе действительно обитают инопланетяне, и это не подлежит обсуждению».
В течение последующего времени Митчелл дал массу интервью по этому вопросу самым разным СМИ.
12 августа 2008 года в российской газете «Жизнь» в качестве эксклюзивного интервью было опубликовано очередное откровение Митчелла, который, в частности, заявил: «Кроме США многие другие страны, включая и Россию, имеют данные об иноземных существах. Правительства должны раскрыть эту информацию! Пока во всём мире на этот шаг решились только Франция и частично Великобритания. По моим данным, доклады о наблюдениях НЛО, фото– и видеодокументы в СССР накапливались более сорока лет. Сейчас многие материалы из этого весьма объёмного досье хранятся в 22-м Центральном научно-исследовательском институте под Москвой. И этот уфологический архив по-прежнему засекречен».
5 августа 2008 года откровениям Митчелла уделила внимание «Комсомольская правда». В своей публикации «Комсомолка» отмечала, что сокрытие правды об инопланетянах началось при Президенте США Гарри Трумэне. По словам Митчелла, «в итоге был создан особый комитет из высокопоставленных военных, выпущен акт о национальной безопасности и дано право членам этого комитета распоряжаться информацией о пришельцах по своему усмотрению. То есть, скрывать её. Что они и делают на протяжении более 60 лет. Даже президенты им не указ.
– Президент Клинтон посылал своего представителя разобраться – не вышло, – рассказывает Митчелл. – Отказ получил бригадный генерал ВВС Барри Голдуотер в 1960-х, когда вступил в борьбу за пост Президента. Президент Форд ничего не добился. Не удалось даже Джимми Картеру, который сам видел НЛО. Но именно во время его правления правда постепенно стала выходить наружу».
Руководство NASA в ответ на откровения Митчелла сделало заявления в том ключе, что, дескать, Митчелл, конечно же, один из величайших представителей американской нации, здравствующих ныне, но NASA тем не менее не разделяет его точку зрения.
Любопытно, что Эдгар Митчелл сделал своё заявление в тот период, когда в мире, в первую очередь – в США, начал разгораться финансовый кризис. Что уже само по себе дало повод для конспирологически продвинутой общественности строить предположения следующего характера: для принятия ряда «непопулярных» мер по выходу из кризиса правительство США во главе с Бараком Обамой может найти нового неуловимого «Бен Ладена». На сей раз – в лице инопланетян.
Эдгар Митчелл в наше время
Масла в огонь подлило и заявление Джо Байдена, сделанное им 19 октября 2008 года, тогда ещё – будучи кандидатом в вице-президенты США. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания, сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961–1962 гг. (во времена «Карибского кризиса»). По мнению Байдена, это будет сильнейший международный кризис, и Обаме придётся принимать жёсткие, непопулярные решения как во внешней, так и во внутренней политике. Тогда Байден заявил, что Обаме придётся вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний её кризис носит системный характер, а не только финансовый, что, безусловно, справедливо.
В Штатах Джо Байден известен как человек сведущий. Он вхож и в так называемый «Бильдербергский клуб», и в главный закрытый клуб США – «Богемскую рощу» («Bohemian Grove»), в котором состоит значительная часть богатейших людей Америки.
Обама, узнав о речи Байдена, списал всё на риторические преувеличения сенатора: дескать, не стоит обращать на них особого внимания. Заявления Байдена и можно было бы воспринимать в подобном ключе, если бы бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт не назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Иначе говоря, нечто экстраординарное всё же может произойти, хотя и не по воле нового Президента.
Что за испытание уготовано новому Президенту США? Аналитики уже тогда уверенно сходились во мнении: это вполне может быть ещё одно «9/11» на территории США, но это событие вовсе не обязательно может произойти в первоначальный период президентства Барака Обамы.
Луна: пустотелый шар или космический корабль?
Загадки Луны и внеземные формы разумной жизни. Изучая эту тему даже в первом приближении, несложно заметить одну весьма чёткую тенденцию. Сведения о Луне и инопланетянах – конечно, альтернативного характера – начали становиться достоянием общественности примерно с конца 1970-х годов. Если встать на точку зрения Вернера фон Брауна (в том виде, как его слова излагала Кэрол Росин), то получается, в общем-то, достаточно логичная картина. Чтобы широкие массы людей поверили в то, что инопланетяне и в самом деле представляют угрозу миру, необходимо, чтобы люди сначала поверили в то, что инопланетяне не просто существуют, но и находятся в непосредственной близости от Земли. Что называется, они – здесь, они – совсем рядом. Иначе говоря, жителей Земли понемногу начали готовить к «атаке инопланетян». Но вернёмся к программе «Apollo».
С подачи многочисленных англоязычных интернет-сайтов, посвящённых аномалиям Луны, уже, соответственно, в Рунет и русскоязычные печатные публикации с 1990-х годов стали проникать любопытные данные.
Так, выяснялось, что полученные американскими учёными в результате реализации проекта «Apollo» данные о физических полях спутника Земли поставили их в тупик. Оказалось, что над лунными «морями» существуют области, где гравитационное поле ночного светила существенно изменяется. На основании полученных данных, а также вычисления среднего веса Луны и анализа её движения сотрудником NASA Гордоном Макдональдом (Gordon MacDonald) ещё в 1962 году были произведены расчёты, которые позволили сделать предположение, что Луна является шарообразным телом и мало того – полым внутри. Но, как известно, природный спутник не может быть полым.
Можно найти многочисленные упоминания о том, что когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля «Apollo-12» выбросил лунный модуль на поверхность Луны, то его удар (шум распространился на 40 километров от места посадки корабля) о поверхность спутника нашей планеты спровоцировал искусственное лунное «землетрясение». Последствия были неожиданными: после этого Луна звенела, словно колокольчик, ещё в течение часа.
То же самое проделала и команда корабля «Apollo-13», специально усилив силу удара. Результаты были просто удивительными: сейсмические устройства зарегистрировали длительность вибрации Луны: 3 часа 20 минут и радиус распространения – до 40 километров. Таким образом, была высказана гипотеза, что Луна имеет необычайно лёгкое ядро, или, возможно, совсем не имеет ядра.
Проведённые экипажем «Apollo-16» измерения показали, что под поверхностью Луны на глубине около 100 километров располагаются две полосы из каких-то ферромагнитных веществ длиной около тысячи километров каждая. Согласно этим расчётам, такой эффект могут дать две гигантские стальные опорные балки, располагающиеся внутри планеты.
Ещё сложнее учёным было объяснить результаты анализа образцов лунного грунта. Оказалось, что содержание титана, циркония и бериллия в процентном отношении в лунных породах многократно выше, чем на Земле и в исследованной части Вселенной. Примечательно, что эти элементы являются незаменимыми компонентами при создании жаропрочных и коррозионностойких материалов, используемых, в частности, при строительстве космических кораблей и ракет.
Но и это можно было бы как-то объяснить. А вот что делать с данными относительно возраста горных пород Луны? Время образования лунных гор, определённое методом радиоактивного распада, составило от 5 до 7 миллиардов лет, тогда как возраст Солнечной системы и, следовательно, Земли оценивается примерно в 4,6 миллиарда лет.
В июле 1990 года в журнале «Техника – молодёжи», в рубрике «Антология таинственных случаев», был опубликован любопытный обзор харьковского автора Алексея Архипова. Статья называлась «По следам селенитов» и содержала рассказ о наблюдениях учёных разных стран и эпох за странностями Луны. Приведём небольшой фрагмент из этой статьи.
«На рубеже 1960–1970-х годов широкое распространение получила гипотеза об астроинженерной деятельности инопланетян. М. Васин и А. Щербаков даже предположили, что искусственное происхождение имеет… сама Луна. По их мысли, это очень древний космический корабль, этакий «ноев ковчег разума», специально помещённый на околоземную орбиту высокоразвитой звёздной цивилизацией. Под лунной корой – защитной оболочкой толщиной в десятки километров – укрыта, якобы, гигантская обитаемая полость глубиной около 50 км, где имеются атмосфера и различные технические устройства.
Похожую гипотезу выдвинул и В. Коваль («ТМ», 1981, № 7). Некогда Луна была «прописана» в поясе астероидов, а могучая внеземная цивилизация транспортировала её к Земле и оставила на круговой орбите в качестве памятника о своём визите…»
Предположение, на первый взгляд, совершенно невероятное, однако, исходя из него, можно ответить на многие остающиеся пока что без ответа вопросы о Луне. Так, если Луна была кем-то намеренно выведена на орбиту вокруг Земли, то становится понятно, почему эта орбита представляет собой почти идеальную окружность, равно и как тот факт, что, в отличие от орбит всех прочих лун, существующих в пределах Солнечной системы, орбита Луны лежит вне экваториальной плоскости Земли.
Людям, интересующимся проблемами освоения Луны, известен эпизод, о котором все узнали практически сразу после экспедиции «Apollo-11», когда 21 июля 1969 года на поверхность Луны вышли Нил Армстронг и Эдвин Олдрин (третий член команды – Майкл Коллинз – остался на корабле, кружившем на окололунной орбите).
По словам бывшего сотрудника NASA Отто Биндера, разговор между ступившими на Луну астронавтами и Центром NASA был перехвачен несколькими радиолюбителями. Когда астронавты неожиданно стали свидетелями загадочного зрелища, прямая телевизионная трансляция была прервана на две минуты по причине перегрева камеры, но сотням изобретательных радиолюбителей удалось услышать эти переговоры.
Когда астронавты отошли на некоторое расстояние от лунного модуля, Армстронг схватил Олдрина за руку:
Армстронг: Что это было? Что, чёрт побери, это было? Я хочу знать!
NASA: Что там? (Связь прерывалась). Центр управления полётом вызывает экипаж «Apollo-11»!
Армстронг: Эти штуковины огромны, сэр!.. Гигантские!.. О, Боже! Вы не поверите!.. Я говорю, что здесь есть другие космические корабли… Стоят ровной линией по другую сторону кратера!.. Они наблюдают за нами!..
Об этом эпизоде упоминает Алексей Архипов – автор цитировавшегося ранее обзора в журнале «Техника – молодёжи» со ссылкой на книгу английского уфолога Д.К. Уилсона «Наш загадочный космический корабль Луна» (Лондон, Svia Bux Limited, 1976, с. 48). Правда, там речь шла об одном инопланетном корабле.
Позднее в журнале «Земля и Вселенная» (№ 3, 1993 г.) Алексей Архипов, представленный как сотрудник харьковского Научно-исследовательского института по изучению аномальных явлений (НИИАЯ), в статье «Современные сказки о Луне» замечал, что сам Отто Биндер отмечал: это сообщение NASA и другими официальными лицами подтверждено не было, так как в агентстве «не могли ручаться за его достоверность».
Правда, немного позднее появилась информация противоположного характера. В 1979 году NASA подтвердило, что Нил Армстронг действительно докладывал об увиденных на краю кратера НЛО. «Об этой встрече знали в NASA, – заявил тогда Морис Шатлен, руководитель системами связи НАСА, – но никто не говорил об этом до сих пор». Он также подтвердил, что радиопередача с «Apollo-11» была прервана, чтобы скрыть секретную информацию от общественности.
Кроме того, как сообщила в июле 1969 года американская газета «The San Bernardino Sun Telegram», ещё во время подлёта к Луне астронавты заметили сверхъестественные огни внутри кратера рядом с местом, куда должен был прилуниться посадочный модуль на следующий день. Во время первой прогулки по Луне Армстронг описал необъяснимое яркое свечение на внутренней стене кратера Аристарха. «Кажется, будто кто-то покрасил это место флуоресцентной краской. Пространство в кратере довольно ярко освещено. Ярче, чем в остальных местах. Я это вижу. Не могу выделить какой-то конкретный цвет. Таинственное зрелище!», – подтвердил Олдрин слова своего коллеги.
С подачи многочисленных англоязычных интернет-сайтов, посвящённых аномалиям Луны, уже, соответственно, в Рунет и русскоязычные печатные публикации с 1990-х годов стали проникать любопытные данные.
Так, выяснялось, что полученные американскими учёными в результате реализации проекта «Apollo» данные о физических полях спутника Земли поставили их в тупик. Оказалось, что над лунными «морями» существуют области, где гравитационное поле ночного светила существенно изменяется. На основании полученных данных, а также вычисления среднего веса Луны и анализа её движения сотрудником NASA Гордоном Макдональдом (Gordon MacDonald) ещё в 1962 году были произведены расчёты, которые позволили сделать предположение, что Луна является шарообразным телом и мало того – полым внутри. Но, как известно, природный спутник не может быть полым.
Можно найти многочисленные упоминания о том, что когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля «Apollo-12» выбросил лунный модуль на поверхность Луны, то его удар (шум распространился на 40 километров от места посадки корабля) о поверхность спутника нашей планеты спровоцировал искусственное лунное «землетрясение». Последствия были неожиданными: после этого Луна звенела, словно колокольчик, ещё в течение часа.
То же самое проделала и команда корабля «Apollo-13», специально усилив силу удара. Результаты были просто удивительными: сейсмические устройства зарегистрировали длительность вибрации Луны: 3 часа 20 минут и радиус распространения – до 40 километров. Таким образом, была высказана гипотеза, что Луна имеет необычайно лёгкое ядро, или, возможно, совсем не имеет ядра.
Проведённые экипажем «Apollo-16» измерения показали, что под поверхностью Луны на глубине около 100 километров располагаются две полосы из каких-то ферромагнитных веществ длиной около тысячи километров каждая. Согласно этим расчётам, такой эффект могут дать две гигантские стальные опорные балки, располагающиеся внутри планеты.
Ещё сложнее учёным было объяснить результаты анализа образцов лунного грунта. Оказалось, что содержание титана, циркония и бериллия в процентном отношении в лунных породах многократно выше, чем на Земле и в исследованной части Вселенной. Примечательно, что эти элементы являются незаменимыми компонентами при создании жаропрочных и коррозионностойких материалов, используемых, в частности, при строительстве космических кораблей и ракет.
Но и это можно было бы как-то объяснить. А вот что делать с данными относительно возраста горных пород Луны? Время образования лунных гор, определённое методом радиоактивного распада, составило от 5 до 7 миллиардов лет, тогда как возраст Солнечной системы и, следовательно, Земли оценивается примерно в 4,6 миллиарда лет.
В июле 1990 года в журнале «Техника – молодёжи», в рубрике «Антология таинственных случаев», был опубликован любопытный обзор харьковского автора Алексея Архипова. Статья называлась «По следам селенитов» и содержала рассказ о наблюдениях учёных разных стран и эпох за странностями Луны. Приведём небольшой фрагмент из этой статьи.
«На рубеже 1960–1970-х годов широкое распространение получила гипотеза об астроинженерной деятельности инопланетян. М. Васин и А. Щербаков даже предположили, что искусственное происхождение имеет… сама Луна. По их мысли, это очень древний космический корабль, этакий «ноев ковчег разума», специально помещённый на околоземную орбиту высокоразвитой звёздной цивилизацией. Под лунной корой – защитной оболочкой толщиной в десятки километров – укрыта, якобы, гигантская обитаемая полость глубиной около 50 км, где имеются атмосфера и различные технические устройства.
Похожую гипотезу выдвинул и В. Коваль («ТМ», 1981, № 7). Некогда Луна была «прописана» в поясе астероидов, а могучая внеземная цивилизация транспортировала её к Земле и оставила на круговой орбите в качестве памятника о своём визите…»
Предположение, на первый взгляд, совершенно невероятное, однако, исходя из него, можно ответить на многие остающиеся пока что без ответа вопросы о Луне. Так, если Луна была кем-то намеренно выведена на орбиту вокруг Земли, то становится понятно, почему эта орбита представляет собой почти идеальную окружность, равно и как тот факт, что, в отличие от орбит всех прочих лун, существующих в пределах Солнечной системы, орбита Луны лежит вне экваториальной плоскости Земли.
Людям, интересующимся проблемами освоения Луны, известен эпизод, о котором все узнали практически сразу после экспедиции «Apollo-11», когда 21 июля 1969 года на поверхность Луны вышли Нил Армстронг и Эдвин Олдрин (третий член команды – Майкл Коллинз – остался на корабле, кружившем на окололунной орбите).
По словам бывшего сотрудника NASA Отто Биндера, разговор между ступившими на Луну астронавтами и Центром NASA был перехвачен несколькими радиолюбителями. Когда астронавты неожиданно стали свидетелями загадочного зрелища, прямая телевизионная трансляция была прервана на две минуты по причине перегрева камеры, но сотням изобретательных радиолюбителей удалось услышать эти переговоры.
Когда астронавты отошли на некоторое расстояние от лунного модуля, Армстронг схватил Олдрина за руку:
Армстронг: Что это было? Что, чёрт побери, это было? Я хочу знать!
NASA: Что там? (Связь прерывалась). Центр управления полётом вызывает экипаж «Apollo-11»!
Армстронг: Эти штуковины огромны, сэр!.. Гигантские!.. О, Боже! Вы не поверите!.. Я говорю, что здесь есть другие космические корабли… Стоят ровной линией по другую сторону кратера!.. Они наблюдают за нами!..
Об этом эпизоде упоминает Алексей Архипов – автор цитировавшегося ранее обзора в журнале «Техника – молодёжи» со ссылкой на книгу английского уфолога Д.К. Уилсона «Наш загадочный космический корабль Луна» (Лондон, Svia Bux Limited, 1976, с. 48). Правда, там речь шла об одном инопланетном корабле.
Позднее в журнале «Земля и Вселенная» (№ 3, 1993 г.) Алексей Архипов, представленный как сотрудник харьковского Научно-исследовательского института по изучению аномальных явлений (НИИАЯ), в статье «Современные сказки о Луне» замечал, что сам Отто Биндер отмечал: это сообщение NASA и другими официальными лицами подтверждено не было, так как в агентстве «не могли ручаться за его достоверность».
Правда, немного позднее появилась информация противоположного характера. В 1979 году NASA подтвердило, что Нил Армстронг действительно докладывал об увиденных на краю кратера НЛО. «Об этой встрече знали в NASA, – заявил тогда Морис Шатлен, руководитель системами связи НАСА, – но никто не говорил об этом до сих пор». Он также подтвердил, что радиопередача с «Apollo-11» была прервана, чтобы скрыть секретную информацию от общественности.
Кроме того, как сообщила в июле 1969 года американская газета «The San Bernardino Sun Telegram», ещё во время подлёта к Луне астронавты заметили сверхъестественные огни внутри кратера рядом с местом, куда должен был прилуниться посадочный модуль на следующий день. Во время первой прогулки по Луне Армстронг описал необъяснимое яркое свечение на внутренней стене кратера Аристарха. «Кажется, будто кто-то покрасил это место флуоресцентной краской. Пространство в кратере довольно ярко освещено. Ярче, чем в остальных местах. Я это вижу. Не могу выделить какой-то конкретный цвет. Таинственное зрелище!», – подтвердил Олдрин слова своего коллеги.