Увы, некоторые журналисты, освещавшие это событие, оказались на редкость некомпетентны. Одни объявляли затмение первым в нынешнем столетии, другие — последним, а длительность полной фазы вообще гуляла в широких пределах (некоторые говорили даже о часовом потемнении). Есть надежда, что к затмению 1 августа 2008 года в Новосибирске чуши в репортажах поубавится.
   Минувшее затмение стало для многих знаковым событием жизни, а для кого-то — и вовсе судьбоносным. Тронул рассказ о романтическом предложении руки и сердца, сделанном в одной группе наблюдателей. Признание в любви состоялось в момент пришествия лунной тени и было подкреплено золотым кольцом с бриллиантом. Только любителю астрономии будет ясен тайный смысл такого подарка.
   А некий программист из Минска, одетый лишь в джинсы и телогрейку, в одиночку (!) взобрался на вершину Эльбруса. Тому есть фотографические свидетельства. Правда, дожидаться затмения на вершине он не отважился и благоразумно спустился ниже.
   Вообще, Эльбрус собрал многих охотников за затмением, несмотря на неблагоприятный прогноз погоды. На разных высотах тень Луны встречало больше полусотни человек. Горы, кстати, преподнесли неприятные сюрпризы: например, аккумуляторы просто-напросто замерзали. Роман Чумаков, делавший доклад от имени всех «горцев», согревал батарею своей камеры на теле. Кто бы мог подумать, что та же реанимационная процедура потребуется и… саксофону. Владимир Копылов, уже игравший на вершине Эльбруса в 2003 году, решил снова залить склоны гор звуками своего инструмента, но увы, поприветствовать солнечную корону не удалось: из окоченевшего сакса удалось выжать лишь пару хриплых нот.
 
   Во время затмения важно отснять несколько серий кадров с разными выдержками (иногда диапазон составляет от 1/2000 до восьми секунд). Дело в том, что яркость солнечной короны — основного объекта наблюдений — заметно падает с удалением от Солнца. На одном снимке всю корону в деталях не запечатлеешь, отсюда и популярное в последние годы складывание снимков в Photoshop с целью синтезирования результирующего изображения, на котором видны все подробности. Таким образом, фотомонтаж превращается в действенный инструмент для анализа физических процессов в атмосфере Солнца. Представленный здесь коллаж выполнен Виктором Рубцовым, который во время затмения сделал четыре серии по тринадцать кадров. При этом съемкой руководила специальная программа, установленная на ноутбуке. О подробностях создания композитных изображений короны можно узнать на www.astroclub.ru/wiki/ViktorRubcov.

Артемия Лебедева. Они «положили» в низу каждой страницы настоящую изюминку (ну, если точнее, фотографию изюминки)! Тем самым они оживили страницы сайта и придали им необыкновенный вид, несущий в себе смысл и каплю тонкого юмора! Дизайн страниц Василия Пирогова с элементами XVII-VXIII веков тоже отлично иллюстрирует такой подход. Студия FreshLabs «пропагандирует» на страницах своего сайта лампы, лимоны и прочее — это тоже «креатив». То есть главная идея состоит в размытии границы между контентом и оформлением сайта таким образом, чтобы текстовое содержимое стало частью графического оформления. К тому же это привносит некий объем. А наличие третьего измерения дает в руки дизайнеру еще один инструмент для управления иерархией содержимого и вниманием посетителей.
   Но как отойти от простого «блочного» дизайна помимо добавления «изюминок»? Конечно, «блочного» — это грубо сказано, но большинство сайтов построены именно на блоках, то есть «блок слева — блок справа». Текст в середине — по стойке смирно! Дело в том, что некоторые люди (в том числе и веб-дизайнеры) понимают под удобством и привлекательностью в первую очередь минимализм сайта (минимальное число графических элементов на его страницах) и размещают на нем массу «нереальной» графики (например, абстракции, изготовленные в Photoshop’е). Но этого недостаточно! Представьте, что вы зашли на обычный портал о веб-программировании. Шапка (верхняя часть страниц) представляет собой рисунок-абстракцию, состоящую из кривых линий, «вспышек», «тарелок» и прочего; остальные элементы дизайна выполнены примерно в том же стиле. Возможно, вы привыкнете к такому оформлению и виртуальные художества вас не смутят. Но если посмотреть со стороны, то таких сайтов тысячи, даже миллионы — и все на один и тот же лад. И этот — очередной — вряд ли привлечет внимание и запомнится.
 
   Чтобы создавать настоящий «креатив», перечисленных технических приемов мало, да и опыта может не хватить. В любом случае, нужно вдохновение — то чувство, которое дремлет во многих потенциально хороших дизайнерах! Попробуйте разбудить его, зайдя на Design Collector . Там собраны ссылки на множество дизайн-студий, работы фрилансеров и вообще красивые, а главное — необычно оформленные сайты. Вот парочка из тех, что понравились лично мне: NetHouse, и очень много неплохих работ на 73dpi . Можете заглянуть на ImperiorStudio … В общем, не поленитесь, прогуляйтесь по многочисленным ссылкам с Design Collector’a.
 
   На самом деле, абстракции редко ассоциируются с комфортом, а цель дизайна (по крайней мере, большинства сайтов) — комфортное пребывание на них посетителей. Используя же нестандартные, но «живые» объекты в оформлении сайта, вы сделаете его привлекательнее, сохранив необычность оформления. Представим, что вам нужно переделать тот же портал. Тема: веб-программирование. Итак, вместо старой шапки поставьте, например, клавиатуру и мышь (компьютерную!), или «от обратного» (самоирония иногда полезна) — стакан пива и кусок пиццы, но в любом случае — нечто из реальной жизни, что может ассоциироваться с работой программиста. Важно, чтобы вокруг них не было лишнего фона (проще говоря, фон картинки должен быть прозрачным или совпадать с фоном страницы). «Вещи» на сайте должны выглядеть так, будто они «лежат» на нем. Именно это придает глубину, объем вашему оформлению. Тот же стакан с пивом или пицца должны быть сфотографированы под некоторым (одинаковым!) углом. Вряд ли шапка с абстракцией могла выглядеть действительно «трехмерной». Очевидно, что и остальные элементы страницы следует оформить в том же стиле.
   Снова обратимся к сайту студии Артемия Лебедева (www.artlebedev.ru). Если бы картинки были вставлены просто в виде квадратных фотографий, они бы не выглядели органичными элементами сайта, а представлялись бы тривиальными иллюстрациями, разрушающими общую концепцию дизайна… Секрет — в отрыве объекта от фона, который порой не только мешает, но даже конфликтует с общим цветовым и стилистическим решением.
   Напоследок отмечу, что, пожалуй, самая распространенная ошибка при создании сайта — неправильное расположение текста и неудачный выбор движка. Нужно выбирать CMS (см. «КТ» #604 от 08.09.2005), скрипт для форума, чата или дневника — в том числе и с точки зрения свободы управления структурой. Очень сложно креативно оформить форум с его закоренелой табличной структурой или дневник, где есть одно-единственное место для художественного творчества — верхнее поле. К тому же из-за ошибок в скриптах при изменении текстового содержимого некоторые графические элементы могут некорректно отображаться или неудачно стыковаться. Всегда следите за этим! Иначе кого потом винить: дизайнера или программиста?
 
   Можно сформулировать кое-какие приемы, которые позволят отойти от банального «вспышка слева, вспышка справа» при оформлении страниц вашего веб-сайта.
   Если картинка не является иллюстрацией к статье, а относится к дизайну самого сайта — избавляйтесь от фона! Он отвлекает внимание от объекта и совсем не смотрится. В этом легко убедиться: на бесплатных хостингах фоном страницы часто служит какая-нибудь текстура камня, а вокруг все засыпано фотографиями из любимого кинофильма в качестве «создателей настроения». Вы, конечно, уже сталкивались с таким «дизайном». Стоит ли идти тем же путем?
   Всегда следите за качеством картинок! Речь не о том, что нужно очертя голову конвертировать JPG в TIFF. Форматы JPG, GIF, PNG вполне допустимы, но в то же время разрешение ваших изображений должно быть ровно 72 dpi (стандарт для веба) При большем разрешении файл будет слишком велик, и на низких скоростях возможны случаи, когда просто не удастся открыть страничку. Сохраняя изображения, придерживайтесь золотой середины между размером и качеством. Не забывайте в тегах прописывать размеры всех картинок. Неплохим примером креативного дизайна, в котором кое-где используются графические элементы размером менее десяти килобайт, является сайт дизайн-студии «Зебра». При этом картинки выглядят прекрасно.
   Лучше не заполнять страничку десятками, а то и сотнями элементов, придающих креативный вид. Во-первых, страница будет грузиться дольше. Во-вторых, дизайном тут и не пахнет, минимализм — одно из требований креатива.
   Делая многослойный дизайн, не «кладите» картинки поверх текста; оставляйте их на заднем плане (позади текста), за исключением, может быть, логотипа. Текст, который «загораживают» картинки, посетитель сможет прочитать исключительно шаманскими способами.
   Если вы не профессиональный художник, то при оформлении не используйте ваши собственные «творения», нарисованные на компьютере. Не стоит помещать свое супрематическое произведение с трогательной поясняющей надписью «лошадь» для тех, кто вдруг по ошибке узнает в ней первый советский трактор.

здесь]. На самом деле, техническая защита (недоступность исходников) и правовая могут иметь разные комбинации. Зачастую не так важен код, как идея, заложенная в продукте. Приведу такой пример: знаменитый Norton Commander. Нет смысла перечислять его последователей, но это что-то вроде аранжировок на тему одной мелодии со своими партитурами. Оказалось ли защищено творение Питера Нортона закрытым кодом?
   Добавлю, что в технике никого не удивляет, когда для защиты своих прав автор публикует патент, в котором раскрывает исходные принципы разработки (в фармацевтике, например, корпорации точно указывают соотношения компонентов в патентуемых препаратах).
   Главное преимущество свободного ПО — создание конкуренции ведущим продуктам
   Обычно это утверждение дополняется уверенностью в том, что «монополизация в ИТ при частной модели лицензирования неизбежна: победитель в любом секторе ПО практически всегда становится монополистом»…
   Вот она, суть проблемы. Нам предлагают выбор между монопольным и бесплатным продуктом.
   Так что же мешает развитию софтостроения? Почему, несмотря на огромное количество не только открытых, но и бесплатных программ, в литературе и в прессе то и дело поднимается вопрос о монополии той или иной компании в этой весьма динамичной отрасли? Каким образом возникают неколебимые глыбы на рынке ПО, о которые разбиваются все попытки конкурентов сделать успешный альтернативный продукт?

Первый среди равных
   Снова обратимся к технике. Почему многократный победитель кубка конструкторов скудерия Ferrari не стала «монополистом» в Формуле-1? Когда возникла угроза исчезновения признаков борьбы за первое место, были введены дополнительные требования к командам именно ради поддержания конкуренции. Руководители чемпионата зорко следят за тем, чтобы никакая команда не могла добиться такого положения, когда первое место на пьедестале было бы за ней «закреплено» — это снижает интерес зрителей и вредит имиджу гонки.
   Но если взглянуть шире, то вообще нигде и никогда чисто техническая победа не создавала монополии. Скажем, победил производитель видеокарт или мониторов в каких-то тестах — ну и что изменилось? Конечно, сегодня ему шампанское, цветы, а завтра снова на старт.
А судьи кто?
   В массовой автотехнике нет монополиста. И объясняется это просто: на то существуют антимонопольные службы, запрещающие слияние самых крупных игроков и разделяющие компании, если им технически невозможно составить конкуренцию (вспомним AT&T, аналогичная ситуация была и с японской корпорацией NTT). Именно антимонопольная политика в первой половине ХХ века вывела промышленно развитые страны из страшных кризисов на путь стабильного развития.
   На мой взгляд, единственное отличие софтостроения от всего остального бизнеса заключается в отсутствии реального антимонопольного регулирования, адекватного особенностям отрасли. Является ли причиной тому здоровый консерватизм, непонимание темы или продажность законодателей, обсуждать не хочется. Интересно другое: имеет ли вообще решение проблема монополизма в софтостроении? Или мы и наши потомки обречены на «Единую ОС» и «Единый текстовый редактор»?
На конкурента не нужен нож
   Рискну назвать две «болевые точки» (они же ноу-хау) монополистов ПО: это закрытые форматы данных и закрытые межпрограммные интерфейсы.
   Начну с первого. Человек создает документы (тексты, деловую графику), формат которых недокументирован (в открытых источниках) и формально никому не известен. Строго говоря, файлы, созданные этим человеком, полностью ему не принадлежат: утрата лицензии на создавший их софт лишает пользователя и законного доступа к данным. Интересное следствие этой ситуации в том, что он не может передать документ[Не бумажную копию, а структуры, зависимости и все, что на самом деле создано автором] своим партнерам, не имеющим этого софта.
   Закрытые межпрограммные интерфейсы фактически лишают разработчика возможности написать полноценную программу, поскольку никто не знает, как взаимодействовала с окружением та программа, взамен которой он написал свою. Достаточно вспомнить претензии к пакетам компании Microsoft, которая использовала в них недокументированные функции системы (созданной ею же), тем самым добиваясь большей производительности и, как следствие, несправедливого преимущества над конкурентами, которые вынуждены пользоваться более медленными программными интерфейсами, описанными в документации[Кристина Хаджинс-Бонафилд, «Как обуздать технологического гиганта» // «Сети и системы связи» №8, 1998, а также russian.joelonsoftware.com/Articles/HowMicrosoftLosttheWaronA.html ]. То же самое касается и справочной системы Windows[PC Magazine, июль, 1995, стр. 317].
   И после некоторой критической массы софта его производитель становится неуязвимым для конкурентов: фактически им надо написать весь объем плюс разрушить стереотипы пользователей.
   Именно сочетание закрытых форматов и закрытых интерфейсов делает бессмысленными любые инвестиции новичков и навечно закрепляет монополию тех, кто однажды оказался удачливее других.
Точечная терапия
   Эта абсурдная ситуация будет сохраняться до тех пор, пока мировые лидеры не начнут проводить реальную антимонопольную политику, адекватную особенностям этого вида бизнеса.
   Технически это сделать нетрудно, причем никого не надо наказывать и штрафовать. Можно просто лишить правовой защиты закрытые форматы данных и программы, их создающие[Разумеется, при соблюдении всех процедур и с предупредительным выстрелом в воздух]. Созданный файл (комплект файлов) должен целиком принадлежать пользователю, который должен иметь возможность этот файл дарить, продавать, редактировать, не будучи связанным какими-то обязательствами с владельцами инструментов (разработчиками ПО), с помощью которых этот файл был сделан. Не приходится сомневаться, что любая компания предпочтет открыть свои форматы данных, чтобы не потерять защиту программы. Так же можно поступить и с межпрограммными интерфейсами. Заверения в том, что их как бы и не существует, а весь этот монстр есть один большой монолит, следует выслушать с сочувствием и ответить, что, к сожалению, законами не предусмотрена защита неделимых монстров. После чего монстр будет немедленно препарирован его владельцами.
   Можно ли гарантировать успех этой инициативы? Видимо, нет, но открытое обсуждение может сильно поднять ее шансы.
   Предположим, такие решения приняты, а монополия по-прежнему сохраняется. Что делать? Думать дальше! Анализировать, какие дыры нашла монополия в новых законах и как ей удалось туда просочиться. Если она обошла закон с флангов из-за его узости, нужно расширять и модифицировать формулировки.
   Не знаю, что должно для этого произойти, но любая ненормальная ситуация в конце концов нормализуется. В качестве первого шага следует просто признать проблему и думать, каким образом можно ее решить. А создание параллельных миров «платного ПО» и «бесплатного ПО» оставить фантастам.

ОПЫТЫ: Бородатая программистка. Как хитрый студент выходил замуж по расчету

   Автор: Don_Pedalis
   В девяносто четвертом, когда после разгона Верховного Совета в ФСБ сократили еще несколько подразделений, железный занавес рухнул окончательно. К письму из-за границы больше не прилагался бесплатный визит на дом серьезных гостей в серых пиджаках, и Запад буквально захлестнуло первой волной русских невест. Они были экзотичны, красивы, непритязательны в сексуальной сфере (это очень ценилось у западных и особенно американских мужчин), и потому неудивительно, что скоро все газетные и журнальные разделы знакомств, а также каталоги зарубежных брачных агентств пестрели именами русских девушек. Количественно с ними могли конкурировать только филиппинки с индонезийками. Они, конечно, в отличие от россиянок и украинок, прекрасно говорили по-английски, зато наши внешне не отличались от европеек (разве что гораздо красивее), и их переезд обходился европейцам дешевле.
   Уже тогда мир пострадал от разного рода мошенничества русских, связанного с выманиванием денег у западных женихов. Однако злоумышленников удалось быстро обуздать. Во-первых, русские невесты тех времен были, как правило, обычными девушками, разве что с легким избытком хитрости, и особых каверз с их стороны ожидать не приходилось. Во-вторых, имелся ряд технических ограничений на получение денежных переводов — их почти невозможно было получить анонимно, да и сами валютные транзакции еще худо-бедно контролировались ФСБ. Вторая же волна «невест», накатившая на Запад с развитием в России интернет-технологий, многих застала врасплох.
   Карьера одной такой «дамы на выданье», оказавшейся на самом деле гетеросексуальным молодым человеком, закончилась не без моего участия в 2003 году. На момент задержания он получал около пятисот долларов в день, тратя несколько часов на сетевую переписку.
   Технология была проста. Для начала в Интернете находились фотографии красивой русской девушки, причем снимков должно было быть много, и желательно, чтобы «модель» была снята в разной одежде. Иногда для пущей достоверности проходимец фотографировал своих знакомых. Далее на бесплатном почтовом сервере заводился анонимный почтовый ящик, а на одном или нескольких западных сайтах знакомств вывешивалась анкета на прекрасном английском и с хорошими фотографиями. Делалось это очень грамотно, с учетом западной психологии. Например, иностранные женихи особенно ценят юных восемнадцатилетних невест, а девушки постарше, лет 22—25, обязательно должны иметь престижное высшее образование, которое будет котироваться и за границей. На тот момент наибольшим спросом пользовались программистки, а если еще и со знанием английского… Такая, найдя хорошую работу, еще и мужа прокормит! Наверное, поэтому откликов на объявление прекрасной программистки, желающей познакомиться, было хоть отбавляй. Кстати, наш герой действительно разбирался в программировании и в случае чего мог подкрепить легенду умными словечками, а то и кусками кода.
   В день «невеста» получала электронные послания от полусотни охваченных страстью женихов. Здесь начиналось самое трудное — трогательные ответы на письма, общение, «рождение любви»… Сначала молодому человеку приходилось тяжко, но он учился на ошибках, совершенствовал разговорный английский, а со временем создал шаблоны ответов почти на все случаи жизни. Еще зарубежным претендентам на руку и сердце периодически присылались новые фотографии, снабженные соответствующими комментариями: «вот ездила на море», «в другой город», «ходила на день рождения подруги» и т. д. Постепенно у собеседников обнаруживалось все больше общего. Они уже не могли прожить ни дня без письма друг от друга, и наконец «невесте» поступало долгожданное приглашение приехать в гости.
   Тот, кто думает, что после этого жених получал банальное предложение оплатить проезд, сильно заблуждается. Во-первых, наша «бесприданница» виртуозно владела навыками общения (в этом у мужчины-мошенника явное преимущество — он лучше понимает психологию другого мужика), так что жених сам предлагал деньги на билет. А во-вторых, «невеста» была столь честна, что отказывалась от щедрого предложения и сама начинала копить деньги на дорогу.
   Истосковавшийся жених ждал, а невеста все не ехала. Здесь нужно иметь в виду еще один тонкий момент. Чтобы приехать к жениху, невеста должна была получить по обычной почте вызов (или приглашение) от западного обожателя. В вызове, к слову, указываются реквизиты загранпаспорта невесты — для этого жениху отправлялась ксеро/факсокопия паспорта, а то и просто скан в формате jpeg. Но приглашение обычно действительно в течение короткого промежутка времени, а западные женихи вовсе не ангелы, и почти всегда они переписываются с несколькими невестами, составляя график их приезда. Если приглашение просрочено, визу невеста не получает, и ей нужно новое приглашение, снова полученное по почте. Короче, жениху со всех сторон неприятно — и хлопот с бумажками добавится, и график посещений нарушится.