Страница:
Пароль 2.0
Добрый совет: если вам когда-либо доведется выбирать пароль для доступа к банковскому счету, старайтесь придерживаться нейтральной последовательности символов. Не дай бог, если выбранные вами буковки-циферки заденут честь и достоинство рыцарей счетов и проводок — в этом случае вас могут постигнуть несчастья, свалившиеся на голову жителя британского городка Шрюзбери (Shrewsbury) Стива Джетли (Steve Jetley).
Не так давно его взаимоотношения с банком Lloyds TSB чуть не рухнули из-за неосмотрительного выбора ключевой фразы.
Как видно, энтузиазма по поводу качества оказываемых ему услуг британец не испытывал. Поэтому, регистрируясь в системе телефонного доступа к счету, в качестве пароля он выбрал фразу "Lloyds is pants" (что на "великий и могучий" переводится как "Lloyds — туфта"). Можно представить себе изумление доморощенного критика, когда он узнал, что сотрудники банка заменили пароль на фразу "No, it’s not" ("А вот и нет")! Дальнейшие попытки Стива сменить кодовую фразу на чуть менее едкую также потерпели фиаско.
В конце концов, Стив "наябедничал" руководству Lloyds.
Банкиры поспешили заявить, что клиенты вольны выбирать любой пароль, однако посетовали, что Стив предпочел проявить недовольство столь экстравагантным образом. Как показало служебное расследование, "парольная эпопея" стала проказой одного из клерков, которому тут же было указано на дверь. Остается лишь гадать, над клиентами какой организации зависнет дамоклов меч его цензуры в следующий раз. ДК
Дева Ex Machina
Включив гаджет, он обнаружил на рабочем столе фотографию улыбающейся красавицы азиатской наружности и, поскольку ничего подобного на "айфонах" его друзей не было, пришел к выводу, что это визуальное сообщение адресовано лично ему.
Чтобы отыскать таинственную незнакомку, современный Ромео выложил ее фото на "яблочный" форум MacRumors.com, откуда оно за считанные дни разлетелось по всему Интернету.
Версии появления на свет загадочного портрета сыпались как из рога изобилия: романтики видели в нем оригинальный способ найти спутника жизни, а прагматики — хитроумную рекламную кампанию Apple. Впрочем, реальность оказалась куда прозаичнее. По заявлению пресс-службы тайваньской компании Foxconn, занятой сборкой "айфонов", загадочный портрет стал следствием технической ошибки: дело в том, что портретная съемка является частью рутинного процесса тестирования аппаратов, но, согласно строгим производственным правилам, результаты подобных "фотосессий" должны стираться до попадания товара на прилавок. Как отметили гонконгцы, имя очаровательной "девушки без адреса" им известно, но разглашать его они не собираются. Тем временем ряд взбудораженных этой историей "айфоновладельцев" уже заявил о готовности сдать аппараты в магазин на том основании, что в их комплект почему-то не входят фото азиатских красавиц. Похоже, Apple пора запускать в серию "айфоны с человеческим лицом". ДК
С чего начинается веб
Дыма без огня не бывает — это древнее правило подтвердила Google, явившая миру проект, слухи о котором ходили без малого четыре года (см. "КТ" ##561, 577). 2 сентября поисковый гигант официально представил веб-браузер Google Chrome. Подозрительная активность компании неоднократно привлекала внимание общественности: в 2004-м был зарегистрирован домен gbrowser.com, в 2006-м Google перебросила своих сотрудников, трудившихся над Firefox, на неизвестный проект. С тех пор блоггеры несчетное число раз перемыли кости полумифическому "браузеру от Google", но коллектив компании сумел не допустить утечки информации. И только сейчас все желающие наконец могут оценить долгожданную разработку. Переведенная на четыре десятка языков (в том числе русский), бета-версия Google Chrome под Windows доступна для загрузки со странички www.google.com/chrome (версии для Linux и Mac готовятся). Дистрибутив занимает около 7 Мбайт.
Отправной точкой для разработчиков Chrome послужила популярная идея о браузере как платформе для работы с вебприложениями и, соответственно, необходимости создания надежного, быстрого и удобного орудия веб-серфера. Отказавшись от доработки тяжеловесного Firefox (задуманного — ирония судьбы! — как облегченная версия Mozilla), в Google построили собственный инструмент, использовав в качестве фундамента букет свободных разработок. Непосредственной основой стал веб-инструментарий WebKit, "сердце" браузера Safari и прямой потомок KHTML, на котором выполнен хорошо знакомый линуксоидам Konqueror. WebKit развивается шумным сообществом из энтузиастов и нескольких компаний-гигантов, включая Apple и Nokia. Другой кирпичик Chrome — это ведомый самим поисковым гигантом проект Gears (gears.google.com): API, облегчающий написание современных веб-приложений.
Добиться стратегического превосходства Chrome должен благодаря максимальной производительности и безопасности. Высокую скорость обеспечат код браузера, созданный с прицелом на быстрый рендеринг, а также собственный JavaScript-движок (V8).
Безопасности пользовательских данных создатели Chrome намерены добиться прежде всего путем изоляции веб-приложений друг от друга и от операционной системы. Каждая страничка, отображаемая браузером, размещена в отдельном, функционирующем независимо от соседей пространстве, так называемой песочнице (sandbox). Благодаря этому замедление работы или крушение (в том числе в результате атаки злоумышленников) одной странички не сказывается на соседних и не угрожает сохранности данных на жестком диске. Если понадобится, можно перевести весь браузер или отдельные вкладки в режим "инкогнито", отключив сохранение истории и любой персональной информации на компьютере.
Кроме того, каждый адрес автоматически проверяется по базе данных, и, если будет заподозрена мошенническая природа ресурса, пользователь увидит соответствующее предупреждение.
Среди прочих инноваций — диспетчер, позволяющий контролировать объем памяти, занимаемый каждой вкладкой; необычное размещение табов выше адресной строки и богатая функциональность строчки для ввода URL (обращение к поисковикам одним словом, попытки предугадать желаемый адрес и т. п.); возможность увидеть уменьшенные эскизы самых посещаемых страничек на одном экране и пр.
Первые отзывы пользователей в большинстве своем благожелательны. Прицел на производительность принес плоды: по ощущениям, Chrome работает быстрее сородичей. Многие отмечают тщательно продуманный и интуитивно понятный интерфейс.
В тесте Acid3 ("КТ" #727) новый браузер встал наравне со стабильными версиями Opera и Firefox, набрав 78 баллов из 100.
В целом, несмотря на претензии на уникальность и новизну, в Google Chrome прослеживаются явные параллели с конкурирующими проектами. Так, фильтр сомнительных сайтов и режим "инкогнито" реализованы в Internet Explorer и Firefox, тотальная изоляция веб-приложений придумана создателями экспериментального браузера Opus Palladianum ("КТ" #730), оптимизацией V8 с недавних пор активно занимаются разработчики из Mozilla. Преимущество "Хрома" в том, что он объединяет все потенциально выгодные черты и уже существует. К тому же Google Chrome полностью свободен — его исходные тексты опубликованы под лицензией BSD. Не иначе, грядет новый виток войны браузеров. ЕЗ
Пришествие Google OS?
История Chrome началась два года назад, но лежащая в его основе идея куда старше, и нынешний исполнительный директор Google Эрик Шмидт стоял у ее истоков. Когда в 1995 году основатель Netscape Марк Андрессен (Marc Andreessen) обещал, что Windows со временем превратится лишь в прослойку между железом и браузером, Шмидт работал в Sun и занимался Java и сетевыми компьютерами. В девяностые годы из этой затеи ничего не вышло, но дело было не столько в происках Microsoft, сколько в том, что для нее еще не пришло время.
Спустя тринадцать лет ИТ-индустрия к ней вернулась. Chrome — это новая попытка превратить браузер в подобие операционной системы, и его разработчики не скрывают своих амбиций. "Мы рассматриваем проект, скорее, в качестве оконного менеджера со вкладками или оболочки для веба, чем в качестве приложения для просмотра сайтов", — сообщают они в документации для разработчиков. Если смотреть на Chrome с такой точки зрения, все встает на свои места. Отдельный процесс, который в "Хроме" выделяется для каждой вкладки браузера, уравнивает в правах традиционные программы и веб-приложения, офлайновое хранилище данных в Gears служит заменой файловой системы, а внимание к JavaScript кажется совершенно естественным, ведь на нем написана клиентская часть большинства веб-приложений.
Именно встроенный в Chrome транслятор JavaScript, получивший название V8, неожиданно для всех оказался самой сенсационной особенностью нового браузера. Тесты производительности показывают, что его скорость во много раз выше, чем у конкурентов (см. графики). Транслятор сделала группа опытных специалистов под руководством Ларса Бака (Lars Bak), за плечами которого один из первых JIT-компиляторов Smalltalk, реализация языка программирования Self и JIT-компилятора Java HotSpot. V8 основан на методе оптимизации, который в свое время изобрели для Self, и в этом нет ничего странного — необычный стиль ООП с прототипами вместо классов позаимствован авторами JavaScript именно из этого языка. Во время работы транслятор создает скрытые классы для объектов с похожими свойствами и "на лету" компилирует JavaScript в машинный код, причем поддерживается не только архитектура IA-32, но и ARM. Это значит, что V8 можно использовать и в мобильных устройствах.
Впрочем, в реальных веб-приложениях многократного увеличения производительности не происходит. Chrome быстр, но не настолько, ведь скорость JavaScript-движка ограничивается WebKit’ом, с которым ему приходится работать. К тому же разработчики других браузеров тоже не спят. В следующую версию Safari будет встроен быстрый интерпретатор с кодовым именем SquirrelFish, а в бета-версиях Firefox 3.1 уже тестируется JIT-компилятор TraceMonkey. Их производительность сравнима, а порой даже немного превосходит производительность V8.
Другие характерные возможности Chrome тоже не уникальны.
И тестовые сборки Safari 4, и новый Firefox позволяют создавать приложения, работающие в изолированном окне без браузерных элементов управления, а Internet Explorer 8 способен, как и Chrome, создавать для каждого таба обособленный процесс.
Правда, диспетчера процессов в бета-версии нет, но до релиза IE8 остается не меньше трех месяцев — могут и добавить. Для создателей других браузеров шумиха вокруг "Хрома" даже полезна: она привлекает внимание к функциям, которые иначе могли и не заметить.
Неудивительно, что они не паникуют. "В мире браузеров происходит многое, и присоединение к нему Google — лишь еще один шаг, — считает разработчик Firefox Збигнев Бранецкий (Zbigniew Braniecki). — Chrome может так и остаться экспериментом, а может стать отличным браузером — кто знает?" Без поддержки аддонов (в первой бете ее нет) "Хрому" вряд ли удастся переманить приверженцев Firefox. Спокойны и в Opera Software.
"Приветствуя приход Google в браузерную отрасль, мы также призываем его взять на себя новую ответственность: теперь поисковый гигант должен обеспечить работу своих сервисов во всех браузерах", — говорит глава компании Йон фон Течнер (Jon von Tetzchner).
Опасения, что Google замышляет что-то недоброе, возникли не только у него. Первая теория заговора, согласно которой поисковый гигант намертво привяжет Chrome к своим сервисам, отпала сразу: браузер предлагает множество поисковиков на выбор. В шпионаже за пользователями (другая теория) Chrome тоже уличен не был, но полностью избежать проколов его авторам все же не удалось. По безалаберности бета-версию Chrome выпустили со стандартной лицензией для онлайн-сервисов компании, которая применительно к браузеру приобрела зловещий смысл: выходило, что права на весь контент, публикуемый с его помощью, переходят к Google. Когда проблема обнаружилась, лицензию быстро поменяли. На скорости распространения браузера, впрочем, скандал не отразился, и в первый же день его доля достигла, по разным оценкам, от 0,5 до 2 процентов. КТ
Клубок беспроводных сетей
Samsung в данном проекте выступила как поставщик оборудования для базовых станций. Как нам стало известно из беседы с генеральным директором "Скартела" Денисом Свердловым, будущий партнер выбирался среди четырех известных брэндов, и одним из важных аргументов в пользу Samsung послужило наличие уже работающих на тот момент сетей WiMAX, построенных на оборудовании корейского производителя.
В отличие от конкурентов, которые заранее анонсировали планы строительства сетей WiMAX, "Скартел" решила представить не слова, а саму сеть, пусть и не до конца обкатанную. В настоящий момент покрыта часть Питера и Москвы (соответственно 80 и 150 базовых станций). Об охвате территории подробнее можно узнать на сайте компании (www.yota.ru). О планах, конечно, тоже было сказано, правда, только о ближайших. Так, 15 сентября начнется ограниченное тестирование с участием 2 тысяч человек, затем планируется предоставлять услуги всем желающим бесплатно (по информации на сайте — до конца ноября), а к концу года партнеры намерены обеспечить уверенное покрытие сигналом обеих столиц, для чего потребуется примерно тысяча базовых станций.
Еще шестьсот станций будут установлены позднее в других крупных городах.
Журналисты напрасно пытали Свердлова насчет тарифов. Известно, что они уже разработаны, все безлимитные, но в то же время не будут обременительны для большинства клиентов (слова, конечно, весьма расплывчатые). Отвечая на вопросы после конференции, Свердлов лишь обронил, что соперничать с кабельными сетями пока вряд ли удастся.
Деятельность Yota не ограничится только предоставлением услуг связи. Расценки на пользование сетью будут зависеть от того, какие именно сервисы, предлагаемые компанией, захочет использовать клиент. Известно, что "Скартел" имеет договоренности с неизвестными пока владельцами прав на медиаконтент, загрузка которого и должна оправдать пропускную ширину канала в 10 Мбит/с. То, что скорость соответствует заявленной, было продемонстрировано непосредственно на пресс-конференции:во время загрузки объемистого файла сеть "разогналась" до 1 Мбит/с. Также при помощи телемоста было показано, что клиенты Yota смогут пользоваться услугами сети в движении со скоростью до 60 км/час (заявляется об успешных тестах и на вдвое больших скоростях).
Показали собравшимся и устройства для подключения к сети: USB-модемы, карты расширения, маршрутизатор и ноутбук со встроенным WiMAX-модулем. Также докладчик рассказал, что телефоны с WiMAX начнут официально поставлять в Россию уже в этом году.
О производителе было сказано, что это известный брэнд, но не Samsung, как можно было бы предположить.
Компания "Скартел" вкладывает в проект 300 млн. долларов, которые предоставлены фондом Telconet Capital Limited Partnership. Две трети этой суммы уже потрачены. Срок окупаемости проекта, по расчетам, составит пять лет.
Хотя в "Скартеле" смотрят в будущее с оптимизмом, многие специалисты сомневаются, что сети WiMAX будут широко востребованы, во всяком случае в России. Что до Yota, тарифы которой будут только безлимитными, здесь ситуация еще сложнее: компании потребуются клиенты, постоянно нуждающиеся в доступе к Интернету на высокой скорости, и далеко не факт, что их будет много.
Возможно, знаковой здесь является новость из другого лагеря. Почти одновременно с анонсом "Скартела" "Вымпелком" сообщил о замораживании развития сети Golden WiFi. Компания не смогла создать полного покрытия в Москве, как обещала, что, вероятно, связано с невысокой рентабельностью проекта. Так же вероятно, что "Вымпелком" сейчас больше интересуют сети третьего поколения, о вводе которых в нескольких российских городах недавно сообщалось. Конечно, WiFi и WiMAX отличаются друг от друга, но это родственные технологии с похожей целевой аудиторией. АБ
Почему идет снег?
Вы оглядываетесь вокруг себя… Что из того, что вы видите, связано с активностью живых организмов? Нет-нет, это надо делать не в вагоне метро с журналом в руках, и не в офисе у монитора. В таких условиях практически вся среда вокруг связана с результатами нашей деятельности, а мы, как-никак, часть земной жизни. Представьте, что находитесь за городом. Что вы можете увидеть?
В поле вашего зрения окажется какое-то количество живых существ: птицы в небе, насекомые на листве, коровы на лугу.
Сами травы-деревья — тоже живые организмы. Но остальноето — части неживой природы, которая существовала бы и без организмов, не так ли?
Не так. Рельеф подавляющей части нашей планеты сформирован жизнью. Плавные "обводы" земной поверхности — результат накопления почв, что само по себе результат деятельности всех групп организмов: растений, бактерий, грибов и животных. Без их активности земля была бы покрыта останцами из твердых горных пород и широкими низменностями из перемываемых и перевеваемых продуктов выветривания. На поверхности под нашими ногами практически невозможно найти не преобразованные организмами участки, но уж небо-то над нашей головой существует само по себе? А что мы можем увидеть над собой? Голубое небо, желтое солнце, белые облака… Небо стало голубым вследствие кислородной революции — накопления фотосинтезирующими организмами избытка свободного кислорода в атмосфере. Кислород интенсивнее рассеивает голубую часть спектра. Из идущего к нам солнечного света изымается и рассеивается голубая часть спектра, которая потом поступает к нам от неба со всех сторон. Прямой свет, из которого изъята значительная часть голубой составляющей, становится желтым, а на закате, когда лучи проходят более длинный путь через прорезаемую наискось атмосферу — красным. А до кислородной революции небо над нашей планетой было коричневым, а солнце — сине-фиолетовым…
Ну а облака? Белыми (а при большой толщине — серыми и свинцово-черными) они были бы в любом случае. Но живые организмы влияют и на них.
В свое время на Джеймса Лавлока, создателя теории Геи, рассматривающей планету как целостную целеустремленную систему, оказал сильное впечатление такой факт. В ответ на повышение температуры и избыточное освещение ультрафиолетом планктонные водоросли выделяют вещества, которые переходят из воды в воздух и способствуют конденсации пара в облака. Увеличение облачности улучшает условия существования фитопланктона. А на суше ничто так не влияет на испарение воды, как растительность: с листвы крупного дерева уходят в воздух в виде пара тонны воды в год. Итак, образование облаков в определенной степени может регулироваться организмами.
А выпадение осадков?
Специалисты из Государственного университета Луизианы собрали в разных районах Земли свежевыпавший снег, растопили его, а потом поместили примеси в воду, определяя, какая их часть может выступать в роли центров кристаллизации.
Большинство (69-100%) таких центров кристаллизации имело биологическое происхождение, причем даже в образцах снега, собранных в относительно безжизненной Антарктиде.
Итак, бактерии, грибы и водоросли поднимаются потоками воздуха высоко в атмосферу, где влияют на климатические процессы. Их перемещение носит глобальный характер, но почти не изучено. Вероятно, без них в атмосфере удерживалось бы большее количество паров воды, а снег выпадал бы дальше от океанов, чем сейчас. Мы не знаем точно, как организмы управляют образованием и разрушением облаков над нашей головой, но уже понимаем, что они серьезно влияют и на эти процессы.
Говорят, наступающая зима будет холодной… А интересно: снежной или нет? ДШ
Кванты темной материи?
Неожиданные результаты получили астрофизики из Калифорнийского университета в Ирвайне при поддержке коллег из Калтеха, Йеля и Кембриджа. Ученые пришли к выводу, что масса самых мелких галактик не может быть меньше десяти миллионов солнечных масс и что эта величина тесно связана со свойствами темной материи.
Наша родная галактика Млечный путь имеет в качестве спутников по крайней мере 22 небольшие галактики на удалении не более пятисот тысяч световых лет. Яркость этих галактик варьируется от тысячи (самые тусклые из когда-либо наблюдавшихся во вселенной) до десяти миллионов яркостей Солнца. И примерно половина из них открыта лишь недавно в рамках проекта Sloan Digital Sky Survey с помощью специального 2,5-метрового телескопа, установленного в обсерватории, базирующейся в горах Сакраменто (штат Нью-Мексико).
Чтобы понять, как образуются маленькие галактики, ученые решили оценить массы восемнадцати из них, используя данные с телескопов обсерватории Кека на Гавайях и гигантского Магелланова телескопа в Чили. Для этого они проанализировали спектры звезд каждой галактики, определили скорость движения светил и рассчитали массы галактик. Разумеется, астрономы предполагали, что более яркие галактики просто массивнее и больше. Хотя уже известно, что самые яркие из наших галактик-спутников имеют примерно одинаковую массу.
Каково же было удивление, когда оказалось, что масса всех этих галактик примерно одинакова и составляет около десяти миллионов солнечных масс! Тем не менее их яркость отличается в десять тысяч раз!
Это означает, что самые тусклые галактики состоят в основном из загадочной темной материи. Существование невидимой темной материи астрономам понадобилось еще в тридцатые годы прошлого века, чтобы объяснить скорости вращения звезд на периферии галактик и самих галактик в их кластерах.
Природа темной материи, которая не вступает в электромагнитное взаимодействие с остальным веществом, а проявляет себя лишь в гравитационном взаимодействии, до сих пор остается загадкой.
Теперь есть основания полагать, что существует минимальная масса "сгустка" темной материи как раз в десять миллионов раз больше массы Солнца. Такие сгустки, возможно, порождают карликовые галактики, которые потом могут сливаться в более крупные. Впрочем, по поводу темной материи и так предостаточно гипотез. Разумеется, и эту надо тщательно проверять. Благо возможности наземных и космических телескопов постоянно растут, данные уточняются, а считать на более мощных компьютерах становится легче. ГА
Новости подготовили
Галактион Андреев
Александр Бумагин
Татьяна Василькова
Владимир Головинов
Евгений Золотов
Денис Коновальчик
Игорь Куксов
Павел Протасов
Жанна Сандаевская
Кирилл Тихонов
Дмитрий Шабанов
Константин Шиян
Сериал "Хочу все знать"
Автор: Киви Берд
Одна из самых авторитетных американских газет, The New York Times, под занавес лета подвела своеобразный итог развития Сети.[Internet Traffic Begins to Bypass the U.S. (www.nytimes.com/2008/08/30/ business/30pipes.html).] Главный вывод статьи — эра господства Америки в Интернете подходит к концу. В течение первых трех десятилетий своей истории, пишет автор статьи Джон Маркофф (John Markoff), путь основной части трафика изобретенной американскими учеными сети пролегал через узлы в Соединенных Штатах. Постепенно Интернет охватил весь мир, но очень часто данные, пересылаемые между двумя пунктами даже внутри одной страны, делали крюк и все равно проходили по американским магистралям.
Специалистам было очевидно, что США не смогут долго сохранять гегемонию в Интернете из-за его децентрализованной природы. И вот теперь, судя по имеющимся у аналитиков данным, баланс сил сместился. Эндрю Одлыжко (Andrew Odlyzko), профессор из Университета Миннесоты, помимо прочего занимающийся отслеживанием тенденций глобального роста Интернета, приводит, например, такие цифры. Если десятилетие назад на США приходилось около 70% мирового интернет-трафика, то сегодня не больше четверти.
Заметной вехой, несомненно, стал минувший июнь, когда количество интернет-пользователей в Китае стало больше, чем в США. По данным организации Internet World Stats, общее число сетян в Азии сейчас составляет 578,5 млн., или 39,5% от общего числа в мире. Причем пока к Интернету подсоединились лишь 15,3% азиатского населения (в Северной Америке уже около 71%). Естественным результатом этих перемен оказалось то, что данные все чаще стали проходить мимо США. Последствия же этих процессов видятся в самых разных аспектах — и в экономических, и в военно-политических, и, понятное дело, в деятельности разведслужб.
Последний процесс хотелось бы рассмотреть подробнее. В кругах американской разведки присущий Интернету дисбаланс в распределение трафика ценили очень высоко и говорили примерно так:
"Вследствие самой природы глобальных телекоммуникаций мы играем с огромным преимуществом команды на своем поле, и нам нужно использовать это преимущество по максимуму". Это слова директора ЦРУ, генерала Майкла Хэйдена (Michael Hayden), выступавшего перед членами американского Сената в 2006 году. А по поводу сотрудничества с национальными провайдерами он добавил: "Нам требуется сохранять это преимущество и защищать тех, кто его нам обеспечивает".
Одна из самых авторитетных американских газет, The New York Times, под занавес лета подвела своеобразный итог развития Сети.[Internet Traffic Begins to Bypass the U.S. (www.nytimes.com/2008/08/30/ business/30pipes.html).] Главный вывод статьи — эра господства Америки в Интернете подходит к концу. В течение первых трех десятилетий своей истории, пишет автор статьи Джон Маркофф (John Markoff), путь основной части трафика изобретенной американскими учеными сети пролегал через узлы в Соединенных Штатах. Постепенно Интернет охватил весь мир, но очень часто данные, пересылаемые между двумя пунктами даже внутри одной страны, делали крюк и все равно проходили по американским магистралям.
Специалистам было очевидно, что США не смогут долго сохранять гегемонию в Интернете из-за его децентрализованной природы. И вот теперь, судя по имеющимся у аналитиков данным, баланс сил сместился. Эндрю Одлыжко (Andrew Odlyzko), профессор из Университета Миннесоты, помимо прочего занимающийся отслеживанием тенденций глобального роста Интернета, приводит, например, такие цифры. Если десятилетие назад на США приходилось около 70% мирового интернет-трафика, то сегодня не больше четверти.
Заметной вехой, несомненно, стал минувший июнь, когда количество интернет-пользователей в Китае стало больше, чем в США. По данным организации Internet World Stats, общее число сетян в Азии сейчас составляет 578,5 млн., или 39,5% от общего числа в мире. Причем пока к Интернету подсоединились лишь 15,3% азиатского населения (в Северной Америке уже около 71%). Естественным результатом этих перемен оказалось то, что данные все чаще стали проходить мимо США. Последствия же этих процессов видятся в самых разных аспектах — и в экономических, и в военно-политических, и, понятное дело, в деятельности разведслужб.
Последний процесс хотелось бы рассмотреть подробнее. В кругах американской разведки присущий Интернету дисбаланс в распределение трафика ценили очень высоко и говорили примерно так:
"Вследствие самой природы глобальных телекоммуникаций мы играем с огромным преимуществом команды на своем поле, и нам нужно использовать это преимущество по максимуму". Это слова директора ЦРУ, генерала Майкла Хэйдена (Michael Hayden), выступавшего перед членами американского Сената в 2006 году. А по поводу сотрудничества с национальными провайдерами он добавил: "Нам требуется сохранять это преимущество и защищать тех, кто его нам обеспечивает".