6) расширение круга субъектов преступления;
7) соотношение тяжести наказания с социальной принадлежностью преступника;
8) разработку более четких форм вины;
9) установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры;
10) регламентацию деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, а также судных мужей в процессе.
Процесс по Судебнику 1550 г. являлся состязательным, но по сравнению с процессом по Судебнику 1497 г. сильнее проявлялись элементы инквизиционного процесса.
Различали 2 формы процесса:
1) состязательный (процесс, используемый при ведении гражданских и тяжких уголовных дел);
2) розыскной (процесс, применяемый в наиболее тяжких уголовных делах). Доказательствами по Судебнику 1550 г. являлись:
1) при состязательном процессе – свидетельские показания, присяга и ордалии;
2) при розыскном процессе – поимка с поличным и собственное признание с помощью пытки. Основными процессуальными документами признавались:
1) челобитная грамота;
2) приставная грамота;
3) срочная грамота;
4) ставочные челобитные грамоты;
5) правовая грамота;
6) зазывная грамота;
7) погонная грамота.
Судебная система:
1) суд наместников;
2) приказной суд;
3) суд Боярской думы или великого князя;
4) церковные и вотчинные суды;
5) смешанных суды.
Составы преступлений по Судебнику 1550 г.:
1) крамола – антигосударственное деяние;
2) подым – антиправительственная агитация;
3) поджог с целью причинения большого ущерба;
4) татьба (церковная и головная) – похищение людей и имущества;
5) посул (взятка);
6) вынесение заведомо несправедливого решения;
7) казнокрадство;
8) фальшивомонетничество;
9) душегубство (государственное и разбойное);
10) оскорблением действием и словом;
11) разбой;
12) грабеж.
Система наказаний по Судебнику 1550 г.:
1) смертная казнь, которая могла быть отменена в случае помилования царем;
2) телесные наказания (торговая казнь (битье кнутом на торговой площади));
3) членовредительские наказания (урезание ушей, языка и клеймение);
4) штрафы и денежные взыскания.
Помимо разработки новых уголовно-правовых институтов, в Судебнике 1550 г. были разработаны и новые – гражданско-правовые. В Судебнике 1550 г. были рассмотрены вопросы, касающиеся права выкупа вотчины, а также был уточнен порядок обращения в холопство.
В общем, положения Судебника 1550 г. были посвящены развитию судебного процесса, уголовному праву, но нормы гражданского права по-прежнему базировались в основном на нормах обычного права и юридической практике.
22. Судебный процесс русского централизованного государства
23. Система губных учреждений
7) соотношение тяжести наказания с социальной принадлежностью преступника;
8) разработку более четких форм вины;
9) установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребление властью и неправосудные приговоры;
10) регламентацию деятельности выборных старост и целовальников в суде наместников, а также судных мужей в процессе.
Процесс по Судебнику 1550 г. являлся состязательным, но по сравнению с процессом по Судебнику 1497 г. сильнее проявлялись элементы инквизиционного процесса.
Различали 2 формы процесса:
1) состязательный (процесс, используемый при ведении гражданских и тяжких уголовных дел);
2) розыскной (процесс, применяемый в наиболее тяжких уголовных делах). Доказательствами по Судебнику 1550 г. являлись:
1) при состязательном процессе – свидетельские показания, присяга и ордалии;
2) при розыскном процессе – поимка с поличным и собственное признание с помощью пытки. Основными процессуальными документами признавались:
1) челобитная грамота;
2) приставная грамота;
3) срочная грамота;
4) ставочные челобитные грамоты;
5) правовая грамота;
6) зазывная грамота;
7) погонная грамота.
Судебная система:
1) суд наместников;
2) приказной суд;
3) суд Боярской думы или великого князя;
4) церковные и вотчинные суды;
5) смешанных суды.
Составы преступлений по Судебнику 1550 г.:
1) крамола – антигосударственное деяние;
2) подым – антиправительственная агитация;
3) поджог с целью причинения большого ущерба;
4) татьба (церковная и головная) – похищение людей и имущества;
5) посул (взятка);
6) вынесение заведомо несправедливого решения;
7) казнокрадство;
8) фальшивомонетничество;
9) душегубство (государственное и разбойное);
10) оскорблением действием и словом;
11) разбой;
12) грабеж.
Система наказаний по Судебнику 1550 г.:
1) смертная казнь, которая могла быть отменена в случае помилования царем;
2) телесные наказания (торговая казнь (битье кнутом на торговой площади));
3) членовредительские наказания (урезание ушей, языка и клеймение);
4) штрафы и денежные взыскания.
Помимо разработки новых уголовно-правовых институтов, в Судебнике 1550 г. были разработаны и новые – гражданско-правовые. В Судебнике 1550 г. были рассмотрены вопросы, касающиеся права выкупа вотчины, а также был уточнен порядок обращения в холопство.
В общем, положения Судебника 1550 г. были посвящены развитию судебного процесса, уголовному праву, но нормы гражданского права по-прежнему базировались в основном на нормах обычного права и юридической практике.
22. Судебный процесс русского централизованного государства
В период существования русского централизованного государства судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер, который постепенно сменялся состязательно-розыскным процессом с чертами инквизиционного процесса.
Особенности судебного процесса Русского централизованного государства:
1) судебный процесс становился формализованным, т. к. появился судный список (протокол судебного заседания);
2) стороны и свидетели вызывались в суд, а в случае их отказа мог быть произведен привод;
3) судебные решения оформлялись специальными документами.
Процесс по судебникам Русского централизованного государства:
1) установление сторон;
2) судебное решение;
3) вынесение судебного решения. Доказательства в судебном процессе различались в зависимости от того, для осуществления какого процесса (состязательного или розыскного) они необходимы.
Основными доказательствами судебного процесса являлись:
1) собственное признание, получаемое в большинстве случаев с помощью пытки;
2) поимка с поличным;
3) обыск;
4) свидетельские показания;
5) присяга;
6) ордалии (испытания огнем, железом, водой);
7) письменные документы;
8) судебный поединок, который совершался как между истцом и ответчиком, так и между послухами, но только под наблюдением должностных лиц. Если в процессе судебного поединка стороны расходились в показаниях, то осуществлялось крестное целование или присяга.
С развитием формализованности судопроизводства появились и новые судебные должностные лица, которые стали необходимыми для обслуживания судебного процесса (дьяки, приставы, недельщики и т. д.).
В Русском централизованном государстве истец должен был уплатить судебные сборы, которые разделялись на пошлины за:
1) иск по решенным делам;
2) судебный поединок;
3) приложение печати к грамотам;
4) пересуд.
Органами суда в Русском централизованном государстве были:
1) Боярская дума и великий князь (царь) в качестве вышестоящей инстанции;
2) наместники, волостели и тиуны в городах как первая инстанция суда, в состав которого обязательно должны были входить выборные от тех волостей, где производился суд (старосты, сотские, целовальники, дьяк, осуществляющий письмоводство). Первая инстанция рассматривала уголовные и гражданские дела, кроме дел о разбое, душегубстве и воровстве, которые были переданы в ведение выборных чиновников, губных старост и целовальников;
3) провинциальные суды представляющие собой низшую инстанцию, которая могла передать дело в суд московский, состоявший в ведомстве бояр, окольничего, казначея, дворецкого и др.
В случаях возникновения спорных ситуаций из-за неясности закона судные дела решались государем.
В ходе судопроизводства дьяк писал протокол, который подписывался дворским, старостой и целовальником, а потом ставилась печать судьи.
Оригинал протокола должен был храниться у наместника, а копия – у дворского, старосты и целовальников.
Особенности судебного процесса Русского централизованного государства:
1) судебный процесс становился формализованным, т. к. появился судный список (протокол судебного заседания);
2) стороны и свидетели вызывались в суд, а в случае их отказа мог быть произведен привод;
3) судебные решения оформлялись специальными документами.
Процесс по судебникам Русского централизованного государства:
1) установление сторон;
2) судебное решение;
3) вынесение судебного решения. Доказательства в судебном процессе различались в зависимости от того, для осуществления какого процесса (состязательного или розыскного) они необходимы.
Основными доказательствами судебного процесса являлись:
1) собственное признание, получаемое в большинстве случаев с помощью пытки;
2) поимка с поличным;
3) обыск;
4) свидетельские показания;
5) присяга;
6) ордалии (испытания огнем, железом, водой);
7) письменные документы;
8) судебный поединок, который совершался как между истцом и ответчиком, так и между послухами, но только под наблюдением должностных лиц. Если в процессе судебного поединка стороны расходились в показаниях, то осуществлялось крестное целование или присяга.
С развитием формализованности судопроизводства появились и новые судебные должностные лица, которые стали необходимыми для обслуживания судебного процесса (дьяки, приставы, недельщики и т. д.).
В Русском централизованном государстве истец должен был уплатить судебные сборы, которые разделялись на пошлины за:
1) иск по решенным делам;
2) судебный поединок;
3) приложение печати к грамотам;
4) пересуд.
Органами суда в Русском централизованном государстве были:
1) Боярская дума и великий князь (царь) в качестве вышестоящей инстанции;
2) наместники, волостели и тиуны в городах как первая инстанция суда, в состав которого обязательно должны были входить выборные от тех волостей, где производился суд (старосты, сотские, целовальники, дьяк, осуществляющий письмоводство). Первая инстанция рассматривала уголовные и гражданские дела, кроме дел о разбое, душегубстве и воровстве, которые были переданы в ведение выборных чиновников, губных старост и целовальников;
3) провинциальные суды представляющие собой низшую инстанцию, которая могла передать дело в суд московский, состоявший в ведомстве бояр, окольничего, казначея, дворецкого и др.
В случаях возникновения спорных ситуаций из-за неясности закона судные дела решались государем.
В ходе судопроизводства дьяк писал протокол, который подписывался дворским, старостой и целовальником, а потом ставилась печать судьи.
Оригинал протокола должен был храниться у наместника, а копия – у дворского, старосты и целовальников.
23. Система губных учреждений
Система губных учреждений появилась в 30-х гг. XVI в. Губные учреждения – органы местного самоуправления, существовавшие в русском централизованном государстве в XVI–XVII вв. Появление губных учреждений связано с проведением в конце 30 – середине 50-х гг. XVI в. реформы местного самоуправления, в результате которой в Московском государстве административно-территориальное образования получили название «губа».
Причинами проведения реформы местного самоуправления являлись:
1) система управления на местах (система кормлений), препятствующая дальнейшей централизации государственного аппарата;
2) постоянные городские волнения;
3) произвол власти на местах;
4) недовольство городского населения и населения волостей существующей системой управления.
В связи с этим Указом Ивана IV «Приговор царский о кормлениях и о службах» была отменена существовавшая система кормлений и на всей территории Московского государства вводилась новая система местного самоуправления. В соответствии с новой системой органами местного самоуправления стали губные и земские учреждения.
Губные учреждения по своему составу представляли собой сословные органы местного самоуправления, которые создавались для руководства уездом на основании губной грамоты из уже имеющихся учреждений местного самоуправления. Первоначально губные учреждения в основном были призваны осуществлять сыск и судебные функции по уголовным делам (рассматривать наиболее серьезные уголовные дела, которые были изъяты из ведения наместников и волостелей). Впоследствии в функции губных учреждений стало входить ведение других вопросов текущего управления.
По мере развития системы губных учреждений в каждом уезде были сформированы губные округа, которыми сначала были города и волости. Позднее в каждом уезде формировалось одно губное ведомство. Губные ведомства являлись сословными органами местного самоуправления и носили название губных изб, в функции которых входили:
1) поимка преступников;
2) суд над разбойниками, убийцами, поджигателями;
3) управление губным округом;
Причинами проведения реформы местного самоуправления являлись:
1) система управления на местах (система кормлений), препятствующая дальнейшей централизации государственного аппарата;
2) постоянные городские волнения;
3) произвол власти на местах;
4) недовольство городского населения и населения волостей существующей системой управления.
В связи с этим Указом Ивана IV «Приговор царский о кормлениях и о службах» была отменена существовавшая система кормлений и на всей территории Московского государства вводилась новая система местного самоуправления. В соответствии с новой системой органами местного самоуправления стали губные и земские учреждения.
Губные учреждения по своему составу представляли собой сословные органы местного самоуправления, которые создавались для руководства уездом на основании губной грамоты из уже имеющихся учреждений местного самоуправления. Первоначально губные учреждения в основном были призваны осуществлять сыск и судебные функции по уголовным делам (рассматривать наиболее серьезные уголовные дела, которые были изъяты из ведения наместников и волостелей). Впоследствии в функции губных учреждений стало входить ведение других вопросов текущего управления.
По мере развития системы губных учреждений в каждом уезде были сформированы губные округа, которыми сначала были города и волости. Позднее в каждом уезде формировалось одно губное ведомство. Губные ведомства являлись сословными органами местного самоуправления и носили название губных изб, в функции которых входили:
1) поимка преступников;
2) суд над разбойниками, убийцами, поджигателями;
3) управление губным округом;
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента