Страница:
Отправляя своих людей на промысел, клан их вооружал, снабжал капиталом, адресами, связями, ранее накопленным опытом. Под контроль были поставлены проституция, наркоторговля, неучтенные доходы частных фирм. Те, кто хуже организован, не брезгуют грабежами и бандитизмом. А власть по сути не вмешивается - боится, ведь в России тоже корпоратисты, только зажравшиеся и потому трусливые.
Жизненное пространство захватывают те, у кого меньше цена жизни и кто лучше организован. Раздробленному российскому обществу были противопоставлены клановая структура и дикие обычаи. У русских не было выработано механизмов защиты; Россия ушла в никуда, а по ее территории гуляют полудикие полчища азербайджанцев, чеченцев, дагестанцев и других им подобных. Произошла обычная экспансия - Россия оказалась нишей без хозяев, вернее без одного хозяина - без национального правительства. Российские кланы и картели имеют основные доходы от внешней торговли (доходы от экспорта превосходят национальный продукт), основные их ресурсы, в т. ч. и человеческие, стянуты на охрану внешторговых связей. А дела страны ведутся постольку-поскольку у кого-то оказывается избыток людей. В основном территориями занимаются картели, но они чаще предпочитают сотрудничать с крупными мафиями против мелких, так что российские власти оказываются даже заинтересованными в иноземной экспансии.
Российские корпорации, хотя и пользуются силовыми приемами, тяготеют к мирному решению проблем. Азиатские - придерживаются военной доктрины, открыто захватывают и делят ниши. Им не трудно побеждать: они воюют, а российские - нет. И где они укрепились - там они и ведут себя как на оккупированной территории - в Москве, например. И пресловутые восточная наглость и грубость - просто проявление синдрома оккупанта. Продолжение лозунга: "Горе побежденным".
Собственно Азии вся советская эпоха не коснулась. Для них это может выглядеть совершенно иначе: "В 1880 году пришел русский хан и обложил страну нашу данью и наших ханов ставил по своему усмотрению. В 1991 году вышла замятня в Русской Орде и отложился наш хан Ниязов от русских. И было русского правления 111 лет". Все это время Азия жила своей, азиатской жизнью. Так же, как и в старину, существовала жесткая иерархия, существовало неофициальное рабство, ниши жизненного пространства были поделены между кланами. Хозяева сидели в парткомах и администрациях, воины служили в органах - охраняя собственно хозяев, слуги выбивали дань из работников, а работники ловили бомжей и обращали в рабство.
Нахождение в составе Союза увеличило иерархическую пирамиду на еще одну ступень - руководство страны. А руководителям принято посылать подарки. Нельзя сказать, что корпоративная болезнь пришла из Азии, но Азия своим наличием ускорила ее течение. Азия же укрепила и улучшила свое положение естественно, что она выступала против демонтажа Союза. Российская атоммарная система имела преимущества при ускорении научно-технического прогресса, а при регрессе побеждают корпоратисты. Всякие и почти все.
Средства борьбы с Азией стары, как мир: санитарный кордон, жесткая система национального гражданства, национально-гос. торгово-экономическая политика. Здесь действует европейский и американский опыт борьбы с экспансией сопредельных народов. И если чему учиться у Америки - то только этому.
= ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
Информация - часть национальной культуры, по существу часть окружающей среды, в конце ХХ века влияющая на развитие живущего в городе человека в степени гораздо большей, чем природный ландшафт. Если раньше психическое состояние выводилось из ландшафта, то нынче - из информации.
Когда говорится об информационном обществе, об информационной цивилизации, когда манипулирование массовым сознанием теряющих биологическое качество нациями доводится до степени искусства, информация становится больше, чем ландшафт, а в среде психически ослабленных групп - больше, чем реальность.
С прогрессом происходит усложнение большинства жизненых процессов и массовое сознание не успевает за происходящими изменениями. Не успевают даже нации здоровые - и только подсознательные механизмы на уровне инстинктов оставляют им шанс на достойную жизнь.
С точки зрения науки информатики информация - не только сообщение или знание, а количественно выражаемая степень управляемости, в конкретном случае - управляемости нации. На примере отдельного человека: чем больше о нем известно, тем легче им управлять - или посредством шантажа, или через его слабости, наклонности и убеждения. В информационном мире нет групп вне информации, и следственно нет групп вне информационного управления. Исходя из вышеприведенного - информационная война - холодная стадия гражданской войны между корпорациями и нациями. Одна из последних попыток управления нацией.
Узкое, дефективное информационное пространство, ограниченное интересами потребления, влечет за собой деградацию ландшафта, деградацию психики, и, далее, биологии. Заговор формирует информпространство аномально и абиологично. Информационное пространство нации включает в себя огромное число мифологических, исторических и эстетических сюжетов, не применимых в процессе потребления. Информационное пространство системы, строящейся исключительно на потреблении, используется на 100% как механизм выживания и повышения жизненных норм.
Конкретный пример: "В России - тоска". Откуда? Корпоратисты - страшно скучные люди. Изначальная концентрация серости, о доминировании которой писал еще Троцкий, дает о себе знать. Так могут быть скучны только люди, всю жизнь решающие одну задачу, где все данные известны, где нет ничего сложнее бухгалтерии - задачу потребления. Бухгалтерия, если и может быть интересной работой, то никак не может быть содержанием и формой жизни. Средства массовой информации - в руках корпоратистов. Через них и проецируемая на все общество знаменитая вселенская русская тоска, которая, как следует из вышеизложенного, никак не может называться русским явлением. Не будет корпоратистов - не будет и тоски.
Мир слова
Существует всем известная, много раз пересказнная история: появляется информация о том, что банк "плохой", люди отзывают из него вклады, после чего хороший банк на самом деле становится плохим. В таких случаях говорить о первичности информации или материи нужно с оговорками.
Достаточно знать не так много терминов, чтобы представлять целостную картину реального мира. Жизненное пространство, вледельцы пространства (корпорации, кланы), претенденты, передел пространства, месть, возможности реальные и потенциальные, биологическое сохранение, социальный и научно-технический прогресс. Можно добавить мирную революцию - но это и есть передел. Можно добавить культурное сохранение - но оно следствие от биологического. Можно добавить социализм - но это только одно из направлений прогресса.
Информационный поток - объем информации, имеющий направленность, пропаганда события. Пример: "завтра сахар кончится навсегда". Миф - собрание нескольких потоков, в совокупности представляющее картину целостного - не обязательно реального - мира. Пример: "сейчас все плохо, а будет еще хуже"; идеология - миф плюс система ценностей и ориентиров. Пример: либеральная идеология.
Все остальное придумано для политических и экономических специалистов, а применяется разного рода спекулянтами с тем, чтобы сделать политику недосягаемой для массового восприятия.
Информпотоки социальных и биологических групп смешиваются, перекрещиваютсся, сталкиваются. Существует обвальность процесса: группа информация - группа - информация. Группа выдает информацию. Происходит разрастание группы за счет сторонников выданной информации. Информация развивается этими примкнувшими людьми до степени создания информпотока. Информпоток ориентирует группу под себя, отсекая лишних людей и лишние данные. Группа выступает ретранслятором информпотока и его же усилителем. Пример: корпоративная система аккумулирует поток вымирания, распространяет его на гомеостатическую часть населения, заражает информацией и ориентирует эту часть, и, обратной волной, усиленной подвергшимися ее действию, воздействует на здоровых людей, нагоняя на них тоску и усталость.
Информация - мотив к действию, что бы она в себе не содержала конкретно. Безмотивная информация смысла не имеет. Даже ни к чему не призывая, ничего не предлагая, а только что-то описывая, информация создает у человека определенный настрой - в зависимости от того, от какой социально-биологической группы она исходит.
Не прорвав информационного фронта, нельзя выиграть войны. Дезинформация, деморализация - сколько идут войны, столько им сопутствуют подобные понятия. И цели - запугать противника, сбить с толку, лишить его идейного и политического обоснования борьбы - стары как мир.
Руины во тьме
Рухнув, советская империя похоронила своими обломками целый мир - тот, где добро непогрешимо, а зло абсолютно. И если в 1918-м сложный многоцветный мир "Вех" сменялся простым черно-белым миром классового противостояния, то в наши дни последние произведения никак не отличаются буйством оттенков. Все черно-белые. Даже если "коричневые". По иронии судьбы оказывается, что провозгласив себя "белыми" (или "красными", или "коричневыми") группа людей начинает видеть всех окружающих исключительно в черном цвете. Это не генотип совковости, это привычка, оказавшаяся сильнее всех генотипов.
Советскую империю воспринимали как добро или как зло - как черное или белое, в некоторых интерпретациях как красное. Мир состоял из двух начал диалектически противоположных. И состоял он из них с самого своего создания - чуть ли не столетие шла бесконечная схватка сил света и тьмы, абсолютного добра и абсолютного зла. От теории классовой борьбы - через борьбу с фашизмом - к противостоянию американского империализма и пролетарского интернационализма. И вдруг через 80 лет двухполюсного существования выясняется, что сил света, пусть даже в политическом плане, - вроде как бы и нет. А сил тьмы - больше чем достаточно.
С тех пор как рухнула советская империя, прошло достаточно много времени для осмысления происшедших событий. Хотя бы для построения историко-политической модели - от Апрельских тезисов Горбачева до штурма Белого дома. Первая черта под событиями года 1917-го была подведена в июле 18-го, с выходом сборника "Из глубины". В то время как события тех лет и наших примерно сопоставимы в историческом плане, до сих пор ничего даже близко стоящего, можно сказать параллельного тому блестящему слову в России нет.
В России - мрак кромешный. Соответственно либерализации государственной религией провозглашается деидеологизация. Мало возврат к неверной теории, да еще и 50-летней давности. Мотивы - дичайшие соответственно: если наша идеология оказалась плохой, давайте вообще откажемся от идеологии. Если под кем-то подломилась табуретка, повод ли это отказываться от табуреток? Крах советской марксистской версии социализма (выраженный как минимум в том, что к власти пришли либералы) - это крах только советской марксистской версии социализма и ничего больше. Ну хорошо, отказ от марксизма - но при чем здесь планирование? Прежде чем построить дом - строитель чертит план; прежде чем сделать шкаф, столяр рисует эскиз. Чем сложнее конструкция, тем выше необходимость в плане. Но государство посложнее шкафа. Дело не в плане, и не в идеологии, а в том, хороший или плохой план, кто, зачем и для кого планирует. Приватизацию всей страны можно осуществить в недельный срок - но вот что будут проводить корпорации дальше? Так можно пройтись по всем пунктам либеральной программы - и станет видно, что идеология "деидеологизации" - очередная подставка корпораций; поистреплется - выкинут и возьмут другую.
Власть вбивает в головы разную рухлядь-ересь. Но оппозиция - похлеще. Пусть либерализация - это на 50 лет в прошлое. Оппозиция предлагает: ортодоксальный марксизм-ленинизм - на 70 лет в прошлое, великодержавную русскую идею - на 80 лет назад, ее евразийскую модификацию - на 25-30. И что самое парадоксальное - почти все патриоты требуют интенсификации внедрения либеральной модели. Как при царе! Народные массы не отстают: появились "зеленые" - требуют закрытия химпрома. Появились казаки - требуют закрытия АЭС. Появились "социалисты" - требуют демонополизации. Если так пойдет дальше, появятся питекантропы с запрещением колеса. Предполагаемый целевой регресс - 80, 70, 25 лет. Вот и получается, что какой бы дефективной ни была власть, оппозиция - еще хуже.
Идея Евразии - "Завтра" и примкнувшие патриоты: черная Америка против белой Евразии. Идея классовой борьбы - коммунисты: черная буржуазия против красного пролетариата. Антисемитизм - коричневые: черные евреи против белого русского народа. Идея криминальной революции Говорухина, за отсутствием лучшего получившая довольно широкое распространение: черные воры против честных белых людей.
Самое смешное, что все оппозиционные идеи не то что давно опровергнуты, реальности лишают их остатков логического смысла. Марксизм считает самым передовым классом пролетариат. Но пролетариат при постиндустриализации численно сокращается, и потому он в ней не заинтересован; как он может быть передовым классом? Православная идея полагает единство в православии; но в России почти нет православных, здесь мало кто не знает "Отче наш", не говоря уже о "Символе веры". Догматов - и то не знают.
Многие патриоты видят основную опасность в социализме, на страницах газет воюют с социалистами - но, во-первых, теоретически существующие современные социалисты не против монархии, а во-вторых, в России их пока нет. И если коммунисты еще могут сыграть на антипромышленном моменте либерализации, то патриотам в нынешнем виде играть вообще не на чем. Вот и кризис патриотического сознания. Пытаются ставить на гражданские настроения - но это позор, ибо в основе всех хоть немного состоятельных русских учений лежит тезис о негражданской природе русского народного самосознания.
Социализм дискредитирован русским максимализмом. Социализм умышленно дискредитирован корпоративными кругами. Социализм дискредитирован горбачевцами. Социализм дискредитируется левой и правой оппозицией. Но социализм - это единственная государственная ориентация, способная вывести общество на постиндустриальные рубежи. (Теория конвергенции, социализации в США и Германии, через конкуренцию стимулирующие весь запад, опыт социальных программ третьего мира - Ирак, Египет, Коста-Рика). Социализация - мостик в будущее; и вот все российское общество, несмотря на постоянную грызню, сплачивается единой целью - сжечь этот мост. И впереди, в огне - реликтовые остатки интеллигенции; впрочем, ее тягу к суициду констатировать не впервой. И ладно бы только сама - народ агитирует.
Ни одна из доктрин не смогла - уже не смогла - доказать свою жизнеспособность. Отчасти их выдвигающие правы: для народа с неопределенным черно-белым восприятием черно-белая доктрина естественна. Но ни одна из этих доктрин не указывает целей и методов борьбы, не объясняет каждому человеку его личностных перспектив, не говорит, кому стоит или не стоит верить. Перед русскими встала многосоставная задача: идеология должна объяснить многоцветность мира и уложить её в рамки черно-белого мировосприятия.
В том, что дискредитирована русская прогрессистская-социалистическая традиция - истинная трагедия России. В этом - ее идеологический разгром. Прошлое исчерпано, а будущее уничтожено. Это взорванное национальное единство, взорванный разум, взорванная русская идея на современном этапе.
Вороны. Империя лжи
Корпоратиста трудно отождествить с каким-либо живым существом, при всей общности они довольно разные и довольно неживые. Но их представители в СМИ это вороны, это те, кто каркает. Ворон - птица черная, мрачная, любитель мертвечины. Слетается на разруху, на побоище. После битвы получает свежатинку, в обычное время перебивается падалью.
Развернувшаяся в начале перестройки борьба за газеты и журналы полностью подтвердила предположение о блочно-корпоративной структуре масс-медиа. В ином случае не стоило грызться из-за вывесок-заголовков, если бы каждый талантливый специалист мог найти свое издание, а любая группа учредить новое. Вопрос встал не столько об изданиях, сколько о нишах жизненного пространства - кормушках, изданиями называемых. Команды-корпорации проявились во всем блеске, одно заявление - "учредитель трудовой коллектив" - абсолютный знак корпоративности; ниша контролируется теми, кто в ней сидит.
Захватом структур корпорации утвердили свои ниши и потребовали дотаций. И они не могли их не получить - ибо там, где есть ниши снизу, есть и связи, и ниши сверху, - иначе не с кем бороться за независимость. Некоторые верховные структуры оказались сильно побитыми, лишившись изданий. Ниши сверху, ниши снизу - это уже иерархия. Последняя полагает наличие иерарха, все венчающего; поскольку в России не личности, а кланы - то всесильного идеологическо-информационного клана, окруженного корпорацией для поддержания покорности вассалов.
Российские масс-медиа выполняли более грандиозную задачу, чем информирование общества. С незапамятных времен они строили, берегли и сокрушали мифы. Миф - это не мистерия (собрание легенд), нации соответствующая, ею хранимая, из нее черпающая силы, а искусственно созданная картина мира. Миф нуждается в постоянной подпитке, он не использует энергию народа, а в большинстве случаев ее преодолевает. Он нуждается в громадных структурах по обработке реальной информации - по пережевыванию ее и превращению в объект псевдомира - иначе может статься нестыковка с иными его элементами. Что-то приходится замалчивать, чем-то забивать информационые дыры, и на все нужны люди и деньги. Псевдомир был выстроен общими усилиями корпораций по общей цели, с заданными параметрами, с заложенной динамикой.
Перестройка перетасовала фигуры в верхах общества - и это не за счет передела сфер влияния, а за счет ликвидации отдельных, в первую очередь союзных ниш. Информационную структуру, за исключением издательств, она не тронула, скорее всего здесь было много "людей самого верха". Редко, но были настоящие драки - в основном в малозависимых изданиях, достаточно мощных, с большими тиражами и штатами, как в "Литгазете" или "Огоньке". В результате отсутствие корпоративного хребта в корпоративном обществе привело их к краху.
Союзная идеологическая лаборатория при ЦК приказала долго жить. Горизонтальные структуры сменились вертикальными клановыми. Каждое издание оказалось в одном из последних. Сверху, из заговор-системы правящей корпорации шел один идеологический заказ; сформировать его можно было только на одной платформе. Платформу - миф редакциям не диктовали - их вынудили найти самим - задача не для шибко умных. Они ее нашли. Тем, кто плохо искал, срезали дотации. Но мир был бы слишком скучен без борьбы и конкуренции. Кланы сами стали обзаводиться газетами. Так возникли все новые, 89-91 гг. издания. Газетное дело малорентабельно, и по дотациям выявить "руководящие и направляющие" структуры несложно.
"Газпром" конролирует "Труд", "Рабочую трибуну", часть "Комсомольской правды", "Сельскую жизнь", "Профиль", журнал "Деловые люди", телерадиокомпанию "Прометей".
"Лукойл" - "Известия"(19,5 % акций), "Капитал", "Moskow Times"; издательский дом "Космополитен" (Плейбой, Домашний Очаг и другие), вложения в несколько медиа-холдингов
С именем Березовского соотносятся "Независимая газета", "Новые известия", "Огонек".
Александр Смоленский (банк СБС-Агро) контролирует Национальную службу новостей, журнал "Деньги".
Структуры Потанина контролируют "Комсомольскую правду", "Русский телеграф", "Эксперт".
Финансовая группа "Мост" контролирует издательский дом "Семь дней" и через него газету "Сегодня", журнал "Итоги".
"Онэксим-банк" - "Известия"(50%), часть "Комсомольской правды".
Подконтрольные столичные каналы ЗАО "Метрополис", относящегося к владениям московского картеля: "ТВ-Центр", ГКТ, Московский радиоканал, "Литературная газета" (потеряна МЕНАТЕПом), "Метро", "Век", "Культура", "Вечерняя Москва", "Вечерний клуб". Мэрия перечислила на счета центральных изданий около 5 млн. долл. в одном только 1996 году.
Телевидение поделили те же олигархи:
ОРТ: 11-16% - "Объединенный банк" + "Логоваз" - структуры Березовского, 22% - "СБС-агро"("Столичный"), МЕНАТЕП, "Альфа-банк", 51% - государство.
НТВ: 30% "Медиа-мост" Гусинского, 30% РАО "Газпром". (Почему-то когда патриоты ругают НТВ, о последнем владельце они забывают).
ТВ Центр: АФК "Система" Владимира Евтушенкова и мэрия, что по сути один картель.
ТВ-6: 35% - Березовский, 35% - Эдуард Сагалаев, 30% - "Лукойл" + Правительство Москвы.
За любую информацию кто-то платит, за любой информационной структурой кто-то стоит. Независимые СМИ могут быть еще интереснее, чем кому-то принадлежащие. Корпорация Яковлевых началась с того, что Егор Яковлев возглавил "Московские новости". Его сыну Владимиру предложил создать печатный орган Артем Тарасов. Американский миллионер Том Дитмар инвестировал в издание деньги - но ему этих денег не вернули, причем Том совершенно не расстроился. В 1994 году был куплен журнал "Столица", в следующем году он благополучно прогорел - но кредиторы опять без претензий, долги списали. И совершенно непонятно, каким структурам это выгодно и кто на самом деле за подобные удовольствия платит.
Империя уже дала немало сбоев. Система тотального контроля развалилась - не потому, что корпоратисты этого хотели - у них опять-таки не хватило сил и способностей ее сохранить. А нет системы - нет не только контроля, нет и дотаций. Лозунг "спасайся кто может" пресса восприняла как "продавайся кому угодно!" И потому можно использовать универсальный, применимый во всех отраслях экономики и политики, подход к информационным технологиям - кто владелец и в чем он заинтересован.
Генеральная линия
Психическое состояние общества, где развернулись события, всецело к ним располагало. Заговор сейчас - это отражение состояния русской нации. С тем, как прогрессирует нация, меняется отражение.
В любой войне должны быть субъекты, против которых эта война ведется. 30% живых, 30% нейтральных (гомеостатичных), 30% вымирающих. Первая треть биологически активна и потому опасна. Воздействовать на больных нет смысла их можно только подкармливать, воздействуют на здоровых - с целью размытия ценностей и создания комплекса неполноценности, воздействуют на нейтральных - чтобы те перестали различать понятия добра и зла, с тем, чтобы выработать у них стойкий иммунитет к политической активности.
Из наличия русских наций вымирающей и живой - на информационно-биологическом уровне задача состоит в том, чтобы сконцентрировать информационный поток от 1/3 вымирающих и направить на 1/3 живых.
Десятилетиями тотальность российского общества отождествлялась с генеральной линией партии. До недавнего времени она прослеживалась четко: качество - правопорядок - ускорение - гласность - перестройка демократизация. Тотальность общества - тотальность информации. Так было и так есть - да, появились оппозиционные газеты, но главные, массовые СМИ радио и ТВ - тотальны по-прежнему.
И термины - из конца 80-х: прорыв информационной блокады, создание независимых альтернативных прессы и телевидения, налаживание коммуникационных механизмов передачи информации.
Продукция всех средств массовой информации составляет информационное поле. Любая представленная идея создаст информационный поток, имеющий направляющим вектором образ-миф. Образы вбиваются в сознание, сознание провоцирует волю, воля, экспансируя, детализирует образ и усиливает поток информационная машина работает.
Кланы рвут куски от России. Чтобы Россия не проснулась, они ведут информационную войну. Дезинформация, деморализация, борьба с призраками и тенями - что угодно, только не правда о системе. Вороны стерегут мертвый сон страны: спящие безопасны. Можно ли назвать бодрствующим общество, где никто по сути не знает, кто же этим обществом правит? Ни слова о кланах, о корпорациях, о системе. Пока нация не знает, с кем нужно бороться - она будет это делать с поставленными кланами пугалами - красной угрозой, трехцветной угрозой, демократией, русским фашизмом - с тем, кого и чего подобного по сути нет.
Если над тараканом занести ботинок слева - он побежит вправо. Это работает инстинкт самосохранения. Если над нацией зависла правая угроза она проголосует за левых. Если у этой нации есть инстинкт самосохранения.
Ботинок или правая угроза - это информация, побуждающая к действию. Ограбление страны, разворовывание ее ресурсов - это информация. Если кто-то хочет ограбить страну - он не должен допустить, чтобы это было очевидным. У современного русского населения крайне плохо дело с инстинктом самосохранения, от 50 до 70 % его семей - вымирающие. Но есть и живое население, способное реагировать и желающее увеличивать свою численность. Только оно может представлять опасность и реагировать на ситуации. (Иное дело, что российские безобразия и мертвого поднимут, и умирающему помереть не дадут). Против него и должна вестись информационная война. Именно эти люди должны быть дезориентированы во времени и пространстве, а следовательно - во всех жизненных аспектах, именно во всех - вплоть до инстинктивного уровня.
Жизненное пространство захватывают те, у кого меньше цена жизни и кто лучше организован. Раздробленному российскому обществу были противопоставлены клановая структура и дикие обычаи. У русских не было выработано механизмов защиты; Россия ушла в никуда, а по ее территории гуляют полудикие полчища азербайджанцев, чеченцев, дагестанцев и других им подобных. Произошла обычная экспансия - Россия оказалась нишей без хозяев, вернее без одного хозяина - без национального правительства. Российские кланы и картели имеют основные доходы от внешней торговли (доходы от экспорта превосходят национальный продукт), основные их ресурсы, в т. ч. и человеческие, стянуты на охрану внешторговых связей. А дела страны ведутся постольку-поскольку у кого-то оказывается избыток людей. В основном территориями занимаются картели, но они чаще предпочитают сотрудничать с крупными мафиями против мелких, так что российские власти оказываются даже заинтересованными в иноземной экспансии.
Российские корпорации, хотя и пользуются силовыми приемами, тяготеют к мирному решению проблем. Азиатские - придерживаются военной доктрины, открыто захватывают и делят ниши. Им не трудно побеждать: они воюют, а российские - нет. И где они укрепились - там они и ведут себя как на оккупированной территории - в Москве, например. И пресловутые восточная наглость и грубость - просто проявление синдрома оккупанта. Продолжение лозунга: "Горе побежденным".
Собственно Азии вся советская эпоха не коснулась. Для них это может выглядеть совершенно иначе: "В 1880 году пришел русский хан и обложил страну нашу данью и наших ханов ставил по своему усмотрению. В 1991 году вышла замятня в Русской Орде и отложился наш хан Ниязов от русских. И было русского правления 111 лет". Все это время Азия жила своей, азиатской жизнью. Так же, как и в старину, существовала жесткая иерархия, существовало неофициальное рабство, ниши жизненного пространства были поделены между кланами. Хозяева сидели в парткомах и администрациях, воины служили в органах - охраняя собственно хозяев, слуги выбивали дань из работников, а работники ловили бомжей и обращали в рабство.
Нахождение в составе Союза увеличило иерархическую пирамиду на еще одну ступень - руководство страны. А руководителям принято посылать подарки. Нельзя сказать, что корпоративная болезнь пришла из Азии, но Азия своим наличием ускорила ее течение. Азия же укрепила и улучшила свое положение естественно, что она выступала против демонтажа Союза. Российская атоммарная система имела преимущества при ускорении научно-технического прогресса, а при регрессе побеждают корпоратисты. Всякие и почти все.
Средства борьбы с Азией стары, как мир: санитарный кордон, жесткая система национального гражданства, национально-гос. торгово-экономическая политика. Здесь действует европейский и американский опыт борьбы с экспансией сопредельных народов. И если чему учиться у Америки - то только этому.
= ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
Информация - часть национальной культуры, по существу часть окружающей среды, в конце ХХ века влияющая на развитие живущего в городе человека в степени гораздо большей, чем природный ландшафт. Если раньше психическое состояние выводилось из ландшафта, то нынче - из информации.
Когда говорится об информационном обществе, об информационной цивилизации, когда манипулирование массовым сознанием теряющих биологическое качество нациями доводится до степени искусства, информация становится больше, чем ландшафт, а в среде психически ослабленных групп - больше, чем реальность.
С прогрессом происходит усложнение большинства жизненых процессов и массовое сознание не успевает за происходящими изменениями. Не успевают даже нации здоровые - и только подсознательные механизмы на уровне инстинктов оставляют им шанс на достойную жизнь.
С точки зрения науки информатики информация - не только сообщение или знание, а количественно выражаемая степень управляемости, в конкретном случае - управляемости нации. На примере отдельного человека: чем больше о нем известно, тем легче им управлять - или посредством шантажа, или через его слабости, наклонности и убеждения. В информационном мире нет групп вне информации, и следственно нет групп вне информационного управления. Исходя из вышеприведенного - информационная война - холодная стадия гражданской войны между корпорациями и нациями. Одна из последних попыток управления нацией.
Узкое, дефективное информационное пространство, ограниченное интересами потребления, влечет за собой деградацию ландшафта, деградацию психики, и, далее, биологии. Заговор формирует информпространство аномально и абиологично. Информационное пространство нации включает в себя огромное число мифологических, исторических и эстетических сюжетов, не применимых в процессе потребления. Информационное пространство системы, строящейся исключительно на потреблении, используется на 100% как механизм выживания и повышения жизненных норм.
Конкретный пример: "В России - тоска". Откуда? Корпоратисты - страшно скучные люди. Изначальная концентрация серости, о доминировании которой писал еще Троцкий, дает о себе знать. Так могут быть скучны только люди, всю жизнь решающие одну задачу, где все данные известны, где нет ничего сложнее бухгалтерии - задачу потребления. Бухгалтерия, если и может быть интересной работой, то никак не может быть содержанием и формой жизни. Средства массовой информации - в руках корпоратистов. Через них и проецируемая на все общество знаменитая вселенская русская тоска, которая, как следует из вышеизложенного, никак не может называться русским явлением. Не будет корпоратистов - не будет и тоски.
Мир слова
Существует всем известная, много раз пересказнная история: появляется информация о том, что банк "плохой", люди отзывают из него вклады, после чего хороший банк на самом деле становится плохим. В таких случаях говорить о первичности информации или материи нужно с оговорками.
Достаточно знать не так много терминов, чтобы представлять целостную картину реального мира. Жизненное пространство, вледельцы пространства (корпорации, кланы), претенденты, передел пространства, месть, возможности реальные и потенциальные, биологическое сохранение, социальный и научно-технический прогресс. Можно добавить мирную революцию - но это и есть передел. Можно добавить культурное сохранение - но оно следствие от биологического. Можно добавить социализм - но это только одно из направлений прогресса.
Информационный поток - объем информации, имеющий направленность, пропаганда события. Пример: "завтра сахар кончится навсегда". Миф - собрание нескольких потоков, в совокупности представляющее картину целостного - не обязательно реального - мира. Пример: "сейчас все плохо, а будет еще хуже"; идеология - миф плюс система ценностей и ориентиров. Пример: либеральная идеология.
Все остальное придумано для политических и экономических специалистов, а применяется разного рода спекулянтами с тем, чтобы сделать политику недосягаемой для массового восприятия.
Информпотоки социальных и биологических групп смешиваются, перекрещиваютсся, сталкиваются. Существует обвальность процесса: группа информация - группа - информация. Группа выдает информацию. Происходит разрастание группы за счет сторонников выданной информации. Информация развивается этими примкнувшими людьми до степени создания информпотока. Информпоток ориентирует группу под себя, отсекая лишних людей и лишние данные. Группа выступает ретранслятором информпотока и его же усилителем. Пример: корпоративная система аккумулирует поток вымирания, распространяет его на гомеостатическую часть населения, заражает информацией и ориентирует эту часть, и, обратной волной, усиленной подвергшимися ее действию, воздействует на здоровых людей, нагоняя на них тоску и усталость.
Информация - мотив к действию, что бы она в себе не содержала конкретно. Безмотивная информация смысла не имеет. Даже ни к чему не призывая, ничего не предлагая, а только что-то описывая, информация создает у человека определенный настрой - в зависимости от того, от какой социально-биологической группы она исходит.
Не прорвав информационного фронта, нельзя выиграть войны. Дезинформация, деморализация - сколько идут войны, столько им сопутствуют подобные понятия. И цели - запугать противника, сбить с толку, лишить его идейного и политического обоснования борьбы - стары как мир.
Руины во тьме
Рухнув, советская империя похоронила своими обломками целый мир - тот, где добро непогрешимо, а зло абсолютно. И если в 1918-м сложный многоцветный мир "Вех" сменялся простым черно-белым миром классового противостояния, то в наши дни последние произведения никак не отличаются буйством оттенков. Все черно-белые. Даже если "коричневые". По иронии судьбы оказывается, что провозгласив себя "белыми" (или "красными", или "коричневыми") группа людей начинает видеть всех окружающих исключительно в черном цвете. Это не генотип совковости, это привычка, оказавшаяся сильнее всех генотипов.
Советскую империю воспринимали как добро или как зло - как черное или белое, в некоторых интерпретациях как красное. Мир состоял из двух начал диалектически противоположных. И состоял он из них с самого своего создания - чуть ли не столетие шла бесконечная схватка сил света и тьмы, абсолютного добра и абсолютного зла. От теории классовой борьбы - через борьбу с фашизмом - к противостоянию американского империализма и пролетарского интернационализма. И вдруг через 80 лет двухполюсного существования выясняется, что сил света, пусть даже в политическом плане, - вроде как бы и нет. А сил тьмы - больше чем достаточно.
С тех пор как рухнула советская империя, прошло достаточно много времени для осмысления происшедших событий. Хотя бы для построения историко-политической модели - от Апрельских тезисов Горбачева до штурма Белого дома. Первая черта под событиями года 1917-го была подведена в июле 18-го, с выходом сборника "Из глубины". В то время как события тех лет и наших примерно сопоставимы в историческом плане, до сих пор ничего даже близко стоящего, можно сказать параллельного тому блестящему слову в России нет.
В России - мрак кромешный. Соответственно либерализации государственной религией провозглашается деидеологизация. Мало возврат к неверной теории, да еще и 50-летней давности. Мотивы - дичайшие соответственно: если наша идеология оказалась плохой, давайте вообще откажемся от идеологии. Если под кем-то подломилась табуретка, повод ли это отказываться от табуреток? Крах советской марксистской версии социализма (выраженный как минимум в том, что к власти пришли либералы) - это крах только советской марксистской версии социализма и ничего больше. Ну хорошо, отказ от марксизма - но при чем здесь планирование? Прежде чем построить дом - строитель чертит план; прежде чем сделать шкаф, столяр рисует эскиз. Чем сложнее конструкция, тем выше необходимость в плане. Но государство посложнее шкафа. Дело не в плане, и не в идеологии, а в том, хороший или плохой план, кто, зачем и для кого планирует. Приватизацию всей страны можно осуществить в недельный срок - но вот что будут проводить корпорации дальше? Так можно пройтись по всем пунктам либеральной программы - и станет видно, что идеология "деидеологизации" - очередная подставка корпораций; поистреплется - выкинут и возьмут другую.
Власть вбивает в головы разную рухлядь-ересь. Но оппозиция - похлеще. Пусть либерализация - это на 50 лет в прошлое. Оппозиция предлагает: ортодоксальный марксизм-ленинизм - на 70 лет в прошлое, великодержавную русскую идею - на 80 лет назад, ее евразийскую модификацию - на 25-30. И что самое парадоксальное - почти все патриоты требуют интенсификации внедрения либеральной модели. Как при царе! Народные массы не отстают: появились "зеленые" - требуют закрытия химпрома. Появились казаки - требуют закрытия АЭС. Появились "социалисты" - требуют демонополизации. Если так пойдет дальше, появятся питекантропы с запрещением колеса. Предполагаемый целевой регресс - 80, 70, 25 лет. Вот и получается, что какой бы дефективной ни была власть, оппозиция - еще хуже.
Идея Евразии - "Завтра" и примкнувшие патриоты: черная Америка против белой Евразии. Идея классовой борьбы - коммунисты: черная буржуазия против красного пролетариата. Антисемитизм - коричневые: черные евреи против белого русского народа. Идея криминальной революции Говорухина, за отсутствием лучшего получившая довольно широкое распространение: черные воры против честных белых людей.
Самое смешное, что все оппозиционные идеи не то что давно опровергнуты, реальности лишают их остатков логического смысла. Марксизм считает самым передовым классом пролетариат. Но пролетариат при постиндустриализации численно сокращается, и потому он в ней не заинтересован; как он может быть передовым классом? Православная идея полагает единство в православии; но в России почти нет православных, здесь мало кто не знает "Отче наш", не говоря уже о "Символе веры". Догматов - и то не знают.
Многие патриоты видят основную опасность в социализме, на страницах газет воюют с социалистами - но, во-первых, теоретически существующие современные социалисты не против монархии, а во-вторых, в России их пока нет. И если коммунисты еще могут сыграть на антипромышленном моменте либерализации, то патриотам в нынешнем виде играть вообще не на чем. Вот и кризис патриотического сознания. Пытаются ставить на гражданские настроения - но это позор, ибо в основе всех хоть немного состоятельных русских учений лежит тезис о негражданской природе русского народного самосознания.
Социализм дискредитирован русским максимализмом. Социализм умышленно дискредитирован корпоративными кругами. Социализм дискредитирован горбачевцами. Социализм дискредитируется левой и правой оппозицией. Но социализм - это единственная государственная ориентация, способная вывести общество на постиндустриальные рубежи. (Теория конвергенции, социализации в США и Германии, через конкуренцию стимулирующие весь запад, опыт социальных программ третьего мира - Ирак, Египет, Коста-Рика). Социализация - мостик в будущее; и вот все российское общество, несмотря на постоянную грызню, сплачивается единой целью - сжечь этот мост. И впереди, в огне - реликтовые остатки интеллигенции; впрочем, ее тягу к суициду констатировать не впервой. И ладно бы только сама - народ агитирует.
Ни одна из доктрин не смогла - уже не смогла - доказать свою жизнеспособность. Отчасти их выдвигающие правы: для народа с неопределенным черно-белым восприятием черно-белая доктрина естественна. Но ни одна из этих доктрин не указывает целей и методов борьбы, не объясняет каждому человеку его личностных перспектив, не говорит, кому стоит или не стоит верить. Перед русскими встала многосоставная задача: идеология должна объяснить многоцветность мира и уложить её в рамки черно-белого мировосприятия.
В том, что дискредитирована русская прогрессистская-социалистическая традиция - истинная трагедия России. В этом - ее идеологический разгром. Прошлое исчерпано, а будущее уничтожено. Это взорванное национальное единство, взорванный разум, взорванная русская идея на современном этапе.
Вороны. Империя лжи
Корпоратиста трудно отождествить с каким-либо живым существом, при всей общности они довольно разные и довольно неживые. Но их представители в СМИ это вороны, это те, кто каркает. Ворон - птица черная, мрачная, любитель мертвечины. Слетается на разруху, на побоище. После битвы получает свежатинку, в обычное время перебивается падалью.
Развернувшаяся в начале перестройки борьба за газеты и журналы полностью подтвердила предположение о блочно-корпоративной структуре масс-медиа. В ином случае не стоило грызться из-за вывесок-заголовков, если бы каждый талантливый специалист мог найти свое издание, а любая группа учредить новое. Вопрос встал не столько об изданиях, сколько о нишах жизненного пространства - кормушках, изданиями называемых. Команды-корпорации проявились во всем блеске, одно заявление - "учредитель трудовой коллектив" - абсолютный знак корпоративности; ниша контролируется теми, кто в ней сидит.
Захватом структур корпорации утвердили свои ниши и потребовали дотаций. И они не могли их не получить - ибо там, где есть ниши снизу, есть и связи, и ниши сверху, - иначе не с кем бороться за независимость. Некоторые верховные структуры оказались сильно побитыми, лишившись изданий. Ниши сверху, ниши снизу - это уже иерархия. Последняя полагает наличие иерарха, все венчающего; поскольку в России не личности, а кланы - то всесильного идеологическо-информационного клана, окруженного корпорацией для поддержания покорности вассалов.
Российские масс-медиа выполняли более грандиозную задачу, чем информирование общества. С незапамятных времен они строили, берегли и сокрушали мифы. Миф - это не мистерия (собрание легенд), нации соответствующая, ею хранимая, из нее черпающая силы, а искусственно созданная картина мира. Миф нуждается в постоянной подпитке, он не использует энергию народа, а в большинстве случаев ее преодолевает. Он нуждается в громадных структурах по обработке реальной информации - по пережевыванию ее и превращению в объект псевдомира - иначе может статься нестыковка с иными его элементами. Что-то приходится замалчивать, чем-то забивать информационые дыры, и на все нужны люди и деньги. Псевдомир был выстроен общими усилиями корпораций по общей цели, с заданными параметрами, с заложенной динамикой.
Перестройка перетасовала фигуры в верхах общества - и это не за счет передела сфер влияния, а за счет ликвидации отдельных, в первую очередь союзных ниш. Информационную структуру, за исключением издательств, она не тронула, скорее всего здесь было много "людей самого верха". Редко, но были настоящие драки - в основном в малозависимых изданиях, достаточно мощных, с большими тиражами и штатами, как в "Литгазете" или "Огоньке". В результате отсутствие корпоративного хребта в корпоративном обществе привело их к краху.
Союзная идеологическая лаборатория при ЦК приказала долго жить. Горизонтальные структуры сменились вертикальными клановыми. Каждое издание оказалось в одном из последних. Сверху, из заговор-системы правящей корпорации шел один идеологический заказ; сформировать его можно было только на одной платформе. Платформу - миф редакциям не диктовали - их вынудили найти самим - задача не для шибко умных. Они ее нашли. Тем, кто плохо искал, срезали дотации. Но мир был бы слишком скучен без борьбы и конкуренции. Кланы сами стали обзаводиться газетами. Так возникли все новые, 89-91 гг. издания. Газетное дело малорентабельно, и по дотациям выявить "руководящие и направляющие" структуры несложно.
"Газпром" конролирует "Труд", "Рабочую трибуну", часть "Комсомольской правды", "Сельскую жизнь", "Профиль", журнал "Деловые люди", телерадиокомпанию "Прометей".
"Лукойл" - "Известия"(19,5 % акций), "Капитал", "Moskow Times"; издательский дом "Космополитен" (Плейбой, Домашний Очаг и другие), вложения в несколько медиа-холдингов
С именем Березовского соотносятся "Независимая газета", "Новые известия", "Огонек".
Александр Смоленский (банк СБС-Агро) контролирует Национальную службу новостей, журнал "Деньги".
Структуры Потанина контролируют "Комсомольскую правду", "Русский телеграф", "Эксперт".
Финансовая группа "Мост" контролирует издательский дом "Семь дней" и через него газету "Сегодня", журнал "Итоги".
"Онэксим-банк" - "Известия"(50%), часть "Комсомольской правды".
Подконтрольные столичные каналы ЗАО "Метрополис", относящегося к владениям московского картеля: "ТВ-Центр", ГКТ, Московский радиоканал, "Литературная газета" (потеряна МЕНАТЕПом), "Метро", "Век", "Культура", "Вечерняя Москва", "Вечерний клуб". Мэрия перечислила на счета центральных изданий около 5 млн. долл. в одном только 1996 году.
Телевидение поделили те же олигархи:
ОРТ: 11-16% - "Объединенный банк" + "Логоваз" - структуры Березовского, 22% - "СБС-агро"("Столичный"), МЕНАТЕП, "Альфа-банк", 51% - государство.
НТВ: 30% "Медиа-мост" Гусинского, 30% РАО "Газпром". (Почему-то когда патриоты ругают НТВ, о последнем владельце они забывают).
ТВ Центр: АФК "Система" Владимира Евтушенкова и мэрия, что по сути один картель.
ТВ-6: 35% - Березовский, 35% - Эдуард Сагалаев, 30% - "Лукойл" + Правительство Москвы.
За любую информацию кто-то платит, за любой информационной структурой кто-то стоит. Независимые СМИ могут быть еще интереснее, чем кому-то принадлежащие. Корпорация Яковлевых началась с того, что Егор Яковлев возглавил "Московские новости". Его сыну Владимиру предложил создать печатный орган Артем Тарасов. Американский миллионер Том Дитмар инвестировал в издание деньги - но ему этих денег не вернули, причем Том совершенно не расстроился. В 1994 году был куплен журнал "Столица", в следующем году он благополучно прогорел - но кредиторы опять без претензий, долги списали. И совершенно непонятно, каким структурам это выгодно и кто на самом деле за подобные удовольствия платит.
Империя уже дала немало сбоев. Система тотального контроля развалилась - не потому, что корпоратисты этого хотели - у них опять-таки не хватило сил и способностей ее сохранить. А нет системы - нет не только контроля, нет и дотаций. Лозунг "спасайся кто может" пресса восприняла как "продавайся кому угодно!" И потому можно использовать универсальный, применимый во всех отраслях экономики и политики, подход к информационным технологиям - кто владелец и в чем он заинтересован.
Генеральная линия
Психическое состояние общества, где развернулись события, всецело к ним располагало. Заговор сейчас - это отражение состояния русской нации. С тем, как прогрессирует нация, меняется отражение.
В любой войне должны быть субъекты, против которых эта война ведется. 30% живых, 30% нейтральных (гомеостатичных), 30% вымирающих. Первая треть биологически активна и потому опасна. Воздействовать на больных нет смысла их можно только подкармливать, воздействуют на здоровых - с целью размытия ценностей и создания комплекса неполноценности, воздействуют на нейтральных - чтобы те перестали различать понятия добра и зла, с тем, чтобы выработать у них стойкий иммунитет к политической активности.
Из наличия русских наций вымирающей и живой - на информационно-биологическом уровне задача состоит в том, чтобы сконцентрировать информационный поток от 1/3 вымирающих и направить на 1/3 живых.
Десятилетиями тотальность российского общества отождествлялась с генеральной линией партии. До недавнего времени она прослеживалась четко: качество - правопорядок - ускорение - гласность - перестройка демократизация. Тотальность общества - тотальность информации. Так было и так есть - да, появились оппозиционные газеты, но главные, массовые СМИ радио и ТВ - тотальны по-прежнему.
И термины - из конца 80-х: прорыв информационной блокады, создание независимых альтернативных прессы и телевидения, налаживание коммуникационных механизмов передачи информации.
Продукция всех средств массовой информации составляет информационное поле. Любая представленная идея создаст информационный поток, имеющий направляющим вектором образ-миф. Образы вбиваются в сознание, сознание провоцирует волю, воля, экспансируя, детализирует образ и усиливает поток информационная машина работает.
Кланы рвут куски от России. Чтобы Россия не проснулась, они ведут информационную войну. Дезинформация, деморализация, борьба с призраками и тенями - что угодно, только не правда о системе. Вороны стерегут мертвый сон страны: спящие безопасны. Можно ли назвать бодрствующим общество, где никто по сути не знает, кто же этим обществом правит? Ни слова о кланах, о корпорациях, о системе. Пока нация не знает, с кем нужно бороться - она будет это делать с поставленными кланами пугалами - красной угрозой, трехцветной угрозой, демократией, русским фашизмом - с тем, кого и чего подобного по сути нет.
Если над тараканом занести ботинок слева - он побежит вправо. Это работает инстинкт самосохранения. Если над нацией зависла правая угроза она проголосует за левых. Если у этой нации есть инстинкт самосохранения.
Ботинок или правая угроза - это информация, побуждающая к действию. Ограбление страны, разворовывание ее ресурсов - это информация. Если кто-то хочет ограбить страну - он не должен допустить, чтобы это было очевидным. У современного русского населения крайне плохо дело с инстинктом самосохранения, от 50 до 70 % его семей - вымирающие. Но есть и живое население, способное реагировать и желающее увеличивать свою численность. Только оно может представлять опасность и реагировать на ситуации. (Иное дело, что российские безобразия и мертвого поднимут, и умирающему помереть не дадут). Против него и должна вестись информационная война. Именно эти люди должны быть дезориентированы во времени и пространстве, а следовательно - во всех жизненных аспектах, именно во всех - вплоть до инстинктивного уровня.