Все сказанное выше, мягко говоря, не противоречит версии о "происках" инопланетян как до, так и после Тунгусского взрыва. И, если быть честными и не закрывать глаза на шокирующие свидетельства, версию инопланетного вмешательства в жизнь Земли мы не можем отбросить.
В "эпицентре" Взрыва
Борис РОДИОНОВ. Посмотрим, какую информацию дает исследование "эпицентра". Предлагаю традиционно начать с анализа формы Куликовского лесоповала - Тунгусской бабочки.
Андрей Ольховатов. Сразу заявляю, что наличие значительной радиальной
симметрии в форме лесоповала в рамках метеоритной интерпретации может быть объяснено только тем, что "взрыв Тунгусского метеорита" произошел исключительно за счет его внутренней
гии, а не кинетической. Говоря другими словами, гипотетический Тунгусский метеорит должен был бы состоять из сверхэффективной взрывчатки!
Борис Родионов. И.Т. Зоткин и М.А. Цикулин провели лабораторное моделирование и расчеты повреждений леса, производимые взрывом заряда. Заряд в их опытах представлял собой наклонный шнур взрывчатки с переменной толщиной В простейшем случае это был однородный шнур с утолщением (навеском) на нижнем конце (взрывающаяся "трость").
По мнению этих исследователей, взрыв основной части такого шнура (без нижнего утолщения), создающий цилиндрическую ударную волну, моделирует баллистическую ударную волну, порожденную движением метеорита в атмосфере, когда он летит практически не разрушаясь. А взрыв концевого утолщения, создающий сферическую ударную волну, моделирует "взрыв" самого метеорита на последнем участке его полета. Сферическая ударная волна, порождаемая этим концевым взрывом, ответственна за радиальную симметрию лесоповала Отметим, что им удалось получить форму лесоповала, напоминающую "Тунгусскую бабочку" - Куликовский вывал Андрей Ольховатов. Эта модель применима только в том случае, если ВЗРЫВ "ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА" ПРОИЗОШЕЛ ИСКЛЮ-ИТЕЛЬНО ЗА С-ЕТ ЕГО ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ! Докажем это.
Взрыв метеорита за счет его кинетической энергии представляет собой обязательное рассыпание метеорита за счет
личения аэродинамических нагрузок выше предела его прочности. При этом образуется облако обломков, которое быстро тормозится, отдавая свою энергию и импульс воздушной ударной волне (как раскрывающийся в полете зонтик или парашют).
Порождаемая при этом воздушная ударная волна НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СФЕРИ-ЕСКОЙ. Это немедленно следует из закона сохранения импульса: полный импульс ударной волны должен быть равен импульсу метеорита непосредственно перед "взрывом", а полный импульс сферической волны равен нулю (поэтому она и может порождаться взрывом неподвижного заряда за счет его внутренней энергии, когда полный импульс равен нулю).
Таким образом, в отличие от случая взрыва неподвижного заряда взрывчатки, "взрыв" (точнее - рассыпание) метеорита за счет его кинетической энергии не способен генерировать сферическую ударную волну! Борис Родионов. Действительно, в статьях В.В. Светцова, опубликованных в журналах "Астрономический вестник" N 5 за 1996 г. и "Nature" за 24 октября 1996 г., дан расчет формы ударной волны при взрыве Тунгусского "метеорита" в полном соответствии с законом сохранения импульса: форма волны близка к конической и даже отдаленно не напоминает сферическую !
Андрей Ольховатов. Итак, расчеты группы Коробейникова справедливы только в том случае, если "взрыв Тунгусского метеорита" произошел исключительно за счет его внутренней энергии. А чтобы читатель не тратил время зря, стараясь придумать метеорит со свойствами ядерной боеголовки, сразу укажем, что даже если бы кто-то исхитрился придумать такой метеорит, то его воздушный взрыв все равно не смог бы объяснить другие особенности вывала леса.
Борис Родионов. Для нас тип "ядерной боеголовки" очевиден - это может быть флюкс-плазмоид типа шаровой молнии. Но какие особенности вывала леса, отвергающие гипотезу взрыва "ядерного" метеорита, Вы имеете в виду? Андрей Ольховатов. Первая особенность заключается в том, что, если лесоповал обусловлен комбинацией конической и сферической ударных волн при "взрыве" метеорита,
дегся далее признать, что часть метеорита чудом уцелела при таком мощнейшем взрыве (эквивалентном 15 мегатоннам взрывчатки!) и продолжила полет уже по восходящей вегви траектории.
Дело в том, что впереди по траектории полета "метеорита" - за "эпицентром" взрыва - обнаружены аналогичные особенности лесоповала, как и перед "эпицентром"! Борис Родионов. Возникающие при взрыве и рикошете перегрузки, конечно, превысят возможные пределы прочности любого метеорита, поэтому ни о каком рикошете и "улете" части метеорита не может быть и речи!
Но флюкс-болид типа шаровой молнии и на это способен Андрей Ольховатов. Вторая труднообъяснимая с метеоритных позиций особенность состоит в том, что выявлен статистически значимый поворот поваленных деревьев относительно их радиального (от "эпицентра") положения в среднем на 2,:) градуса по часовой стрелке
Этот эффект убывает с увеличением расстояния от "эпицентра" и прослеживается на расстояниях до 10-15 км от последнего.
Силовое воздействие, валившее деревья, имело вихревую компоненту!
Величина вращающего момента, оцененная по лесоповалу, соответствует такому моменту импульса самого метеорита, при котором центробежные силы его бы немедленно разорвали на части. Другими словами, такой вращающийся метеорит не мог бы существовать.
Борис Родионов. -тобы создать антициклоническое (в северном полушарии - по часовой стрелке) вращение воздуха на месте взрыва, метеориту совсем не обязательно самому вращаться!
Если от места взрыва у вас "растекается" во все стороны некоторая масса - это может быть разогретый взрывом воздух - то из-за вращения Земли эта масса обязана раскручиваться именно по часовой стрелке. И соответственно валить деревья под углом к направлению на "эпицентр" Вспомните про силы Кориолиса!
Андрей Ольховатов. Если бы поворот был обусловлен действием силы Кориолиса, то имело бы место увеличение угла поворота при удалении от эпицентра, в реальности имеет место обратная картина. Но самое главное то, что реальная величина поворота на несколько порядков превышает ту, которую можно ожидать от действия силы Кориолиса на растекающийся из "эпицентра" разогретый воздух. Борис Родионов. Воздух не мог, а вот "растекающаяся" во все стороны от "эпицентра" линейная материя вполне могла - на нее тоже действуют силы Кориолиса. Помимо инерционного (из-за сил Кориолиса), есть, как минимум, еще два очевидных механизма раскрутки флюкс-материи, содержащей избыточные магнитные монополи одного знака:
Во - первых, это электромагнитный механизм, при котором одноименные магнитные полюса - монополи вращаются в вихревом магнитном поле, вызванном импульсом электрического тока. Этот импульс тока может быть инициирован в горных породах и в самих флюксах грандиозным взрывом (есть соответствующие экспериментальные доказательства возникновения мощных импульсов тока при взрывах). Ток направлен в эпицентре взрыва по вертикали.
Посмотрите сначала на верхний рисунок. В северном полушарии, где реки часто текут с юга на север, вода подмывает сильнее правый (восточный) берег, чем левый (западный). Такая речка изображена в правой части северного полушария. Теперь вспомните, что линейная скорость вращения Земли у полюса нулевая, а у экватора достигает скорости боевого реактивного самолета (почти 1700 км/час!). Подумайте, о какой берег будет вода сильнее "тереться", если двигаясь на север, она должна все время уменьшать свою линейную скорость вращения? Правильно, вода будет сильнее "упираться" в правый, "тормозящий" берег. Ну, а если речка течет с севера на юг? И тогда вода реки подмоет сильнее правый (но теперь уже западный) берег - он должен не тормозить, а ускорять линейную скорость вращения частиц воды.
Значит, текущая вода из-за вращения Земли все время "хочет свернуть" направо. И, если бы вода вытекала из фонтана в разные стороны, то, сворачивая всегда направо, она закрутилась бы по часовой стрелке (если смотреть на фонтан сверху). Закручивающую силу в таких случаях называют силой Кориолиса - по имени ее первооткрывателя замечательного
французского физика и инженера Постава Кориолиса (17921843).
Вот и при движении растекающегося из эпицентра флюксоблака возникает сила Кориолиса, способная повернуть падающие деревья вправо от направления флюкс-струй. В левой части рисунка черные стрелки показывают линейные скорости вращения Земли на разных расстояниях от условного эпицентра взрыва, а маленькие белые стрелки - направление вращения растекающегося из эпицентра флюкс-облака.
Еще две возможные причины поворота падающих деревьев раскрывает нижняя часть рисунка:
Из лубка-эссе про шаровую молнию мы знаем, что из Земли "вылезают" в первую очередь северные концы флюксов (северные магнитные заряды северные монополи). Теперь скажите, куда они должны поворачиваться из-за неизбежного вращения выталкивающей монополи струи нейтрино? Правильно, монополи будут поворачиваться в противоположную вращающимся нейтрино сторону - по часовой стрелке. Значит, толкать падающие деревья будут туда же, куда деревья толкают силы Кориолиса - по часовой стрелке.
А если из Земли идет по флюксам вертикальный (электронный) ток, условно показанный "белым" проводником, то в его магнитном поле северные монополи будут дополнительно закручиваться по магнитным силовым линиям этого тока в ту же сторону, что и под действием перечисленных выше сил - Королиса и слабого взаимодействия (от потока нейтрино). Так что, прежде чем упасть, деревья обязательно немного повернутся вправо.
Во-вторых, это "слабый" механизм. Поскольку при "поедании" ядер одноименными монополями инициируется бетараспад поляризованных ядер, то неизбежно возникает поток нейтрино (антинейтрино), который уносит момент импульса. Это заставляет флюкс-материю, по закону сохранения момента импульса, вращаться в противоположную нейтрино (антинейтрино) сторону.
Андрей Ольховатов. Неплохо. А как Вы объясните то, что, в целом, лесоповал имеет пространственно неоднородный характер?
Еще Е.Л. Кринов писал, что "взрывная волна", как бы выхватывала отдельные области леса и валила его. Некоторые
исследователи считают, что им удалось уточнить "пятнистый" характер лесоповала. Они даже определили, что для образования одного из исследованных ими "пятен" с характерным размером порядка 1 км необходим локальный взрыв на примерно такой же высоте.
Борис Родионов. Взрывов в нашей флюкс-модели действительно могло быть несколько - это только у "метеоритчиков" взрыв мог быть только один.
Вспомним, что, поскольку точек взрыва могло быть много, взрывающаяся флюкс-материя могла "растекаться" не от одного "эпицентра" - поэтому он у нас всегда "закавычен", условен.
Кроме того, флюкс-материя могла "растекаться" не равномерно во все стороны, а отдельными "языками" - как лава из вулкана, только много быстрее, Андрей Ольховатов. Еще одной неразрешимой загадкой для метеоритной интерпретации является вывал леса на хребте -увар (на расстоянии 23 км, по азимуту 279 градусов от "эпицентра"). Согласно сообщениям эвенков, он произошел в то же утро, что и основной (куликовский) вывал.
Впервые вывал леса на хребте -увар был исследован в 1959 году.
Его площадь составляла 30-40 кв. км, повреждения деревьев датировались примерно 1908 годом. Особенность этого лесоповала состояла не только в том, что он носил полосовой характер, а и в том, что деревья здесь лежат вершинами на восток - в направлении "на взрыв" - то есть в противоположном от ожидаемого при "взрыве метеорита" направлении! Сторонникам метеоритной интерпретации остается только утверждать, что этот вывал - обыкновенная лесная гарь, время появления которой опять-таки случайно совпало с Тунгусским взрывом.
Борис Родионов. Думаю, за последнее утверждение должны хвататься, как утопающий за соломинку, не только "метеоритчики", но и вообще все "взрывники" - сторонники воздушного взрыва любого известного науке типа - от обычного ядерного до самого фантастического... Никакой
воздушный взрыв не даст парадоксального направления падавших на -уваре деревьев! В то же время, этот факт легко объясняет флюкс-модель. Ведь направление вывала деревьев определяется не только взрывной волной, но и движением плотных флюкс-языков: когда плотная флюкс-материя движется в направлении ударной волны взрыва, она, как и волна, валит деревья вершинами от эпицентра взрыва, но когда флюкс-материя движется в сторону взрыва, еще не известно, что возобладает - она или ударная волна.
"Лесополосы" на -уваре говорят нам о том, что были достаточно плотные "языки" линейной материи, флюкс-полосы, которые двигались в сторону "эпицентра". Их движение и определило направление вывала леса вершинами к "эпицентру", благо на расстоянии в 23 км ударная волна взрыва уже ослабела.
Для сторонников флюкс-модели наличие флюкс-полос, движущихся в сторону "эпицентра", очевидно. Именно в таких полосах и были замечены болиды, летящие по разным траекториям к "эпицентру". Сами же флюкс-полосы, возможно, потому и полосы, что они образовались в результате "выдавливания" флюкс-облаков из щелевидных разломов земной коры - так кондитер выжимает через щелевую насадку крем из тюбика, украшая торт.
Поэтому болиды и летели вдоль разломов, из которых выдавились несущие их обычно невидимые флюкс-полосы. Андрей Ольховатов. Впрочем, иногда какие-то полосы были хорошо видны - о них говорят многие свидетели. Борис РОДИОНОВ. По-видимому, плотные флюкс-полосы двигались в сторону взрыва преимущественно на высотах около километра. Это объясняет вывал леса в сторону взрыва именно на возвышенности - на хребте -увар.
Понятен и идущий с неба грохот, возникающий задолго до появления болида - флюкс-полоса хорошо проводит звук монопольных ядерных разрывов (скорость поперечных колебаний флюксов близка к скорости света), и вся полоса грохочет как мембрана гигантской протяженности.
В рамках флюкс-модели движение плотных флюкс- полос по земле, наверное, приводит к эффектам того же типа, что и при землетрясениях. Но земля при этом почти не трясется.
Поэтому сейсмографы, установленные далеко от такой разрушительной полосы, могут ничего не зарегистрировать. При обычном же землетрясении той же интенсивности они бы дали
сигнал.
Помимо гула и грохота, движущиеся по земле флюкс-полосы будут создавать ветер, пригибать траву и деревья, поднимать пыль и волны на водоемах, вырывать рамы окон и переносить их вдоль улиц, открывать и закрывать окна и двери, сбрасывать с полок посуду, раскачивать церковные колокола и вызывать колебания зданий - словом, все будет, как при землетрясениях. На все это наземные флюкс- полосы будут терять свою кинетическую энергию. И поэтому будут тормозиться быстрее, чем флюкс-полосы, движущиеся высоко в воздухе.
Андрей Ольховатов. Похоже что флюкс-модель действительно объясняет на качественном уровне многие загадки Тунгусского взрыва. Годится ли она для объяснения особенностей рельефа в "эпицентре"? Борис Родионов. -то Вы имеете в виду?
Андрей Ольховатов. После Взрыва произошли заметные изменения в характере и рельефе местности. Достаточно вспомнить свидетельства очевидцев в районе "эпицентра" о "бое воды" и т.п..
Л.А. Кулик отмечал, что почва в окрестности "эпицентра" носит следы новообразований.
ся следы переноса и смыва торфяных масс, сдвиг их, собирание торфа и глины в складки и их перемещение. Поверхность болот в круглых депрессиях [понижениях рельефа], которые, как позднее выяснилось, оказались термокарстового происхождения [почва опустилась из-за таяния вечной мерзлоты] и, вероятно, образовались во время Тунгусского взрыва, интенсивно зарастала сфагнумом [вид моха], возраст которого не превышал 20 лет. Торфяной покров местами выброшен, и целые пласты торфа лежат в перевернутом положении "под давлением взрывной волны" (!). Буровая скважина указала на "торфы, несогласно совмещенные с илами".
О сходных пертурбациях в грунте пишет и Кринов Е.Л., который к тому же считал, что после Взрыва "были вскрыты подземные воды"(!).
Подобные явления образования воронок-кратеров и складок местности не могут явиться результатом только воздушного "взрыва" и часто наблюдаются в связи с землетрясениями: например, во время Нью-Мадридского землетрясения 6 января 1812 года из земли били фонтаны воды, несшие в большом количестве превращенную в пыль и почему-то обугленную древесину.
Борис Родионов. Вода, конечно же, вытеснялась из недр "пирующими" монополями. Они же ранее сожгли эту самую древесину где-то под городом.
Возможно, древесина была втянута в недра флюкс-облаком, взрыв которого позже привел к землетрясению с фонтанами, вновь выносившими на поверхность "обугленную древесину".
Андрей Ольховатов. Характерно, что в своей статье, опубликованной в журнале "Природа" N 3 за 1960 год, известный исследователь Б.И.Вронский отмечал, что на аэрофотоснимках территории, лежащей в междуречье рек -амбе и Кимчу, видно, что все это пространство занято болотами.
При этом только в районе "эпицентра" наблюдается массовое развитие термокарстовых образований, в то время как на других участках они встречаются в крайне ограниченном количестве. Заметим, что Кулик также писал, что таких характерных ям, как в "центре бурелома" он нигде больше в окрестных местах не встречал.
Борис Родионов. Все укладывается в нашу флюкс-модель - в "эпицентре" было множество хорошо прогретых мест, где растаяла вечная мерзлота и поэтому образовались термокарстовые "ямы".
Андрей Ольховатов. После Взрыва в нескольких десятках километров от "эпицентра" образовалась так называемая "сухая речка" - глубокая борозда и три ямы, самая дальняя из которых - на расстоянии порядка 80 км от "эпицентра".
"Сухую борозду" удалось отыскать экспедиции К.И. Суворова в 1934 году. На расстоянии 43 км от горы Стойковича
по азимуту 225 градусов была найдена канава в виде ломаной линии. Борта ее осыпались и выровнялись: изломы и крутые склоны сглажены, заросли кустарником. Канава заканчивалась блюдцеподобным понижением диаметром 7-8 метров. По мнению Суворова, это был выход разлома на земную поверхность, поичиной которого мог быть подземный взрыв...
Борис Родионов. Мы видим, что и наземных, и подземных, и воздушных взрывов разной силы могло быть много, и они могли быть в разных местах.
Некоторые из подземных взрывов могли дать канавы типа "сухой борозды", другие - ямы,
тьи - кратеры типа Патомского, четвертые просто переворачивали вверх дном торф и слои ила, пятые создавали складки грунта. Не будем забывать, что флюкс-облака большой плотности могли работать подобно бульдозеру, перемещая деревья, грунт и воду в сторону своего движения. Андрей Ольховатов. Поступали сообщения и о воздействии взрыва на рельеф местности на больших расстояниях.
Так, в окрестности знаменитого поселка Ванавара камнями засыпало около 3 км реки Таймура. В 15 км от реки Тунгуска по реке Аян (300 км к востоку от "эпицентра") оказалась полоса выкорчеванного с корнями леса, протяженность которой 1 км.
А вот какое явление наблюдалось летом 1908 года около города Канска (625 км от "эпицентра"). Во время покоса травы при ясном небе и тихой погоде раздался оглушительный гром, сверкнул огонь, поднялась пыль, затряслась земля. Росшая трава поникла, как будто опаленная или подмороженная. А в земле появились свежие ямы с кусками камней. Борис Родионов. И это укладывается в нашу флюкс-модель - здесь проявили себя флюкс- полосы, причем уже встречавшимися нам способами.
А что мы знаем о тепловых эффектах в "эпицентре"? Андрей Ольховатов. Вопрос о тепловых проявлениях в окрестности "эпицентра" относится к числу самых запутанных и наименее ясных.
Условно к тепловым эффектам можно отнести повышение температуры воздуха (вплоть до "горения воздуха"), различные виды термических поражений деревьев. Значительная часть этих воздействий не обусловлена вспыхнувшим во время взрыва пожаром.
Борис Родионов. "Метеоритчики" и "взрывники" считают, что все дело в мощности излучения воздушного взрыва. Так, согласно расчетам группы В.П. Коробейникова, за 2 секунды величина теплового импульса в эпицентре взрыва составляла 226 Дж/кв. см, на удалении же от эпицентра в 10 км-67 Дж/кв. см. В расчетах В.В. Светцова получена даже еще большая величина -в 10 км от эпицентра 130-200 Дж/кв.см!
При таких больших тепловых потоках в эпицентре все должно было быть обуглено. А в эпицентре уцелели целые рощи деревьев, причем некоторые из деревьев, в том числе одиночно стоящие, вообще не имели никаких следов ожогов! Оценка теплового импульса А.Е Злобина - до 30 Дж/кв.см - кажется более реальной. Андрей Ольховатов. Модель одиночного воздушного взрыва не объясняет убывание интенсивности ожога с расстоянием (не было "точечного" источника!). Не дает ответа на вопросы: почему ожог деревьев в наибольшей степени выражен к югу от "эпицентра"; почему часть Ожеговых поражений возникла после "действия ударной волны", т.е. не менее чем через десятки секунд после "взрыва болида"; почему первичное воспламенение повторяет в миниатюре контур "бабочки" лесоповала, вписываясь в последний; почему отдельные очаги пожара возникали на значительном расстоянии от эпицентра (до 34 км). Борис Родионов. Это все объясняет модель множественных взрывов и множественных очагов возгорания, лежащая в рамках нашей флюкс-модели.
Андрей Ольховатов. А как ваша теория объясняет многие типы странных ожоговых поражений?
Например, у поврежденных деревьев есть ожоги типа "птичий коготок" или "уголек" (ожоги места излома ветвей, сломанных верхушек деревьев). "Уголек" всегда направлен книзу и идет косо,
встречается не везде и неравномерно. Расстояние между участками, где "уголек" встречается на большой высоте или только на малой, или вообще отсутствует часто составляет всего 30-50 м. По мнению некоторых исследователей, это поражение деревьев образовалось в результате действия теплового потока, направленного от земли, когда "жар" поднимается до определенного уровня. Еще Л.А. Кулик отмечал, что некоторые деревья обожжены целиком, от вершины до корневой системы включительно.
Имеются указания на то, что в некоторых местах был обожжен грунт.
Так в частности, соратник Кулика по экспедиции В.А.Сытин писал в своей книге "Путешествия": "Кругом [Сусловской] воронки почва обожжена, и вместо когда-то росшего здесь багульника только жалкие его остатки, обугленные пеньки и корни."
Борис Родионов. Похоже, что флюкс-облака с активными монополями, которые обжигали все, что в них попадало, поднимались снизу, из земли волнами с характерными размерами в плане около 100 метров и с различной высотой. Если "горячая волна" накрывала дерево целиком, оно все и обугливалось. А могла обуглиться только почва или только часть дерева. Андрей Ольховатов. Еще Куликом было отмечено, что в ряде случае ожог деревьев в "эпицентре" похож на ожог от молнии. Кое-где ожог деревьев носил кольцевой характер. Борис Родионов. В зоне активного флюкс-облака молниевые разряды скорее правило, чем исключение. Ну, а шаровых молний там несчесть. Они обязательно должны были оставить свои следы на деревьях.
Андрей Ольховатов. Итак, в "эпицентре", помимо ординарного пожара, проявились следующие причины теплового поражения деревьев: мощные источники световой энергии (в радиусе порядка 15 км от "эпицентра" сильнее обожжены верхние части деревьев, обращенные к точке взрыва); электрические разряды (линейные и шаровые молнии); "горячие волны", возникающие при активизации тектонических процессов.
Давайте посмотрим теперь, какие аномалии в составе вещества породил Тунгусский взрыв.
Борис Родионов. Главной "аномалией" является, конечно, то, что не найдено ни кусочка от "метеорита", вес которого ожидался не менее 100 тыс. тонн!
Андрей Ольховатов. Кстати, довольно странно, что при огромной площади и продолжительности
поисковых работ, при их тщательности, не нашли каких-нибудь упавших в этих краях в разные времена метеоритов! Борис Родионов. Возможно, здесь действует некий природный фактор, который не способствует сохранению метеоритного вещества на поверхности Земли? Или здесь существует "антиметеоритный щит", скажем, в виде облаков флюксматерии, который эффективно метеориты отклоняет или сжигает их еще на подлете к Земле? А что происходит, когда такого щита нет? Андрей Ольховатов. Приведу примеры:
В 1986 году над Китаем на высоте около 10 км "взорвался" каменный метеорит. В результате на земле на площади в 39 квадратных километров было найдено 270 кг обломков. Самый крупный весил 56 кг, самый маленький - 20 г.
В 1992 г. каменный метеорит "взорвался" на этот раз над угандийским городом Мбале. Последующие расчеты показали, что, войдя в атмосферу со скоростью около 13,5 км/с, космический гость массой 400-1000 кг "взорвался" на высоте 10-14 км. На площади размерами 3 км на 7 км было найдено 150 кг обломков массой от 0,1 г до 27 кг.
В "эпицентре" Взрыва
Борис РОДИОНОВ. Посмотрим, какую информацию дает исследование "эпицентра". Предлагаю традиционно начать с анализа формы Куликовского лесоповала - Тунгусской бабочки.
Андрей Ольховатов. Сразу заявляю, что наличие значительной радиальной
симметрии в форме лесоповала в рамках метеоритной интерпретации может быть объяснено только тем, что "взрыв Тунгусского метеорита" произошел исключительно за счет его внутренней
гии, а не кинетической. Говоря другими словами, гипотетический Тунгусский метеорит должен был бы состоять из сверхэффективной взрывчатки!
Борис Родионов. И.Т. Зоткин и М.А. Цикулин провели лабораторное моделирование и расчеты повреждений леса, производимые взрывом заряда. Заряд в их опытах представлял собой наклонный шнур взрывчатки с переменной толщиной В простейшем случае это был однородный шнур с утолщением (навеском) на нижнем конце (взрывающаяся "трость").
По мнению этих исследователей, взрыв основной части такого шнура (без нижнего утолщения), создающий цилиндрическую ударную волну, моделирует баллистическую ударную волну, порожденную движением метеорита в атмосфере, когда он летит практически не разрушаясь. А взрыв концевого утолщения, создающий сферическую ударную волну, моделирует "взрыв" самого метеорита на последнем участке его полета. Сферическая ударная волна, порождаемая этим концевым взрывом, ответственна за радиальную симметрию лесоповала Отметим, что им удалось получить форму лесоповала, напоминающую "Тунгусскую бабочку" - Куликовский вывал Андрей Ольховатов. Эта модель применима только в том случае, если ВЗРЫВ "ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА" ПРОИЗОШЕЛ ИСКЛЮ-ИТЕЛЬНО ЗА С-ЕТ ЕГО ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ! Докажем это.
Взрыв метеорита за счет его кинетической энергии представляет собой обязательное рассыпание метеорита за счет
личения аэродинамических нагрузок выше предела его прочности. При этом образуется облако обломков, которое быстро тормозится, отдавая свою энергию и импульс воздушной ударной волне (как раскрывающийся в полете зонтик или парашют).
Порождаемая при этом воздушная ударная волна НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СФЕРИ-ЕСКОЙ. Это немедленно следует из закона сохранения импульса: полный импульс ударной волны должен быть равен импульсу метеорита непосредственно перед "взрывом", а полный импульс сферической волны равен нулю (поэтому она и может порождаться взрывом неподвижного заряда за счет его внутренней энергии, когда полный импульс равен нулю).
Таким образом, в отличие от случая взрыва неподвижного заряда взрывчатки, "взрыв" (точнее - рассыпание) метеорита за счет его кинетической энергии не способен генерировать сферическую ударную волну! Борис Родионов. Действительно, в статьях В.В. Светцова, опубликованных в журналах "Астрономический вестник" N 5 за 1996 г. и "Nature" за 24 октября 1996 г., дан расчет формы ударной волны при взрыве Тунгусского "метеорита" в полном соответствии с законом сохранения импульса: форма волны близка к конической и даже отдаленно не напоминает сферическую !
Андрей Ольховатов. Итак, расчеты группы Коробейникова справедливы только в том случае, если "взрыв Тунгусского метеорита" произошел исключительно за счет его внутренней энергии. А чтобы читатель не тратил время зря, стараясь придумать метеорит со свойствами ядерной боеголовки, сразу укажем, что даже если бы кто-то исхитрился придумать такой метеорит, то его воздушный взрыв все равно не смог бы объяснить другие особенности вывала леса.
Борис Родионов. Для нас тип "ядерной боеголовки" очевиден - это может быть флюкс-плазмоид типа шаровой молнии. Но какие особенности вывала леса, отвергающие гипотезу взрыва "ядерного" метеорита, Вы имеете в виду? Андрей Ольховатов. Первая особенность заключается в том, что, если лесоповал обусловлен комбинацией конической и сферической ударных волн при "взрыве" метеорита,
дегся далее признать, что часть метеорита чудом уцелела при таком мощнейшем взрыве (эквивалентном 15 мегатоннам взрывчатки!) и продолжила полет уже по восходящей вегви траектории.
Дело в том, что впереди по траектории полета "метеорита" - за "эпицентром" взрыва - обнаружены аналогичные особенности лесоповала, как и перед "эпицентром"! Борис Родионов. Возникающие при взрыве и рикошете перегрузки, конечно, превысят возможные пределы прочности любого метеорита, поэтому ни о каком рикошете и "улете" части метеорита не может быть и речи!
Но флюкс-болид типа шаровой молнии и на это способен Андрей Ольховатов. Вторая труднообъяснимая с метеоритных позиций особенность состоит в том, что выявлен статистически значимый поворот поваленных деревьев относительно их радиального (от "эпицентра") положения в среднем на 2,:) градуса по часовой стрелке
Этот эффект убывает с увеличением расстояния от "эпицентра" и прослеживается на расстояниях до 10-15 км от последнего.
Силовое воздействие, валившее деревья, имело вихревую компоненту!
Величина вращающего момента, оцененная по лесоповалу, соответствует такому моменту импульса самого метеорита, при котором центробежные силы его бы немедленно разорвали на части. Другими словами, такой вращающийся метеорит не мог бы существовать.
Борис Родионов. -тобы создать антициклоническое (в северном полушарии - по часовой стрелке) вращение воздуха на месте взрыва, метеориту совсем не обязательно самому вращаться!
Если от места взрыва у вас "растекается" во все стороны некоторая масса - это может быть разогретый взрывом воздух - то из-за вращения Земли эта масса обязана раскручиваться именно по часовой стрелке. И соответственно валить деревья под углом к направлению на "эпицентр" Вспомните про силы Кориолиса!
Андрей Ольховатов. Если бы поворот был обусловлен действием силы Кориолиса, то имело бы место увеличение угла поворота при удалении от эпицентра, в реальности имеет место обратная картина. Но самое главное то, что реальная величина поворота на несколько порядков превышает ту, которую можно ожидать от действия силы Кориолиса на растекающийся из "эпицентра" разогретый воздух. Борис Родионов. Воздух не мог, а вот "растекающаяся" во все стороны от "эпицентра" линейная материя вполне могла - на нее тоже действуют силы Кориолиса. Помимо инерционного (из-за сил Кориолиса), есть, как минимум, еще два очевидных механизма раскрутки флюкс-материи, содержащей избыточные магнитные монополи одного знака:
Во - первых, это электромагнитный механизм, при котором одноименные магнитные полюса - монополи вращаются в вихревом магнитном поле, вызванном импульсом электрического тока. Этот импульс тока может быть инициирован в горных породах и в самих флюксах грандиозным взрывом (есть соответствующие экспериментальные доказательства возникновения мощных импульсов тока при взрывах). Ток направлен в эпицентре взрыва по вертикали.
Посмотрите сначала на верхний рисунок. В северном полушарии, где реки часто текут с юга на север, вода подмывает сильнее правый (восточный) берег, чем левый (западный). Такая речка изображена в правой части северного полушария. Теперь вспомните, что линейная скорость вращения Земли у полюса нулевая, а у экватора достигает скорости боевого реактивного самолета (почти 1700 км/час!). Подумайте, о какой берег будет вода сильнее "тереться", если двигаясь на север, она должна все время уменьшать свою линейную скорость вращения? Правильно, вода будет сильнее "упираться" в правый, "тормозящий" берег. Ну, а если речка течет с севера на юг? И тогда вода реки подмоет сильнее правый (но теперь уже западный) берег - он должен не тормозить, а ускорять линейную скорость вращения частиц воды.
Значит, текущая вода из-за вращения Земли все время "хочет свернуть" направо. И, если бы вода вытекала из фонтана в разные стороны, то, сворачивая всегда направо, она закрутилась бы по часовой стрелке (если смотреть на фонтан сверху). Закручивающую силу в таких случаях называют силой Кориолиса - по имени ее первооткрывателя замечательного
французского физика и инженера Постава Кориолиса (17921843).
Вот и при движении растекающегося из эпицентра флюксоблака возникает сила Кориолиса, способная повернуть падающие деревья вправо от направления флюкс-струй. В левой части рисунка черные стрелки показывают линейные скорости вращения Земли на разных расстояниях от условного эпицентра взрыва, а маленькие белые стрелки - направление вращения растекающегося из эпицентра флюкс-облака.
Еще две возможные причины поворота падающих деревьев раскрывает нижняя часть рисунка:
Из лубка-эссе про шаровую молнию мы знаем, что из Земли "вылезают" в первую очередь северные концы флюксов (северные магнитные заряды северные монополи). Теперь скажите, куда они должны поворачиваться из-за неизбежного вращения выталкивающей монополи струи нейтрино? Правильно, монополи будут поворачиваться в противоположную вращающимся нейтрино сторону - по часовой стрелке. Значит, толкать падающие деревья будут туда же, куда деревья толкают силы Кориолиса - по часовой стрелке.
А если из Земли идет по флюксам вертикальный (электронный) ток, условно показанный "белым" проводником, то в его магнитном поле северные монополи будут дополнительно закручиваться по магнитным силовым линиям этого тока в ту же сторону, что и под действием перечисленных выше сил - Королиса и слабого взаимодействия (от потока нейтрино). Так что, прежде чем упасть, деревья обязательно немного повернутся вправо.
Во-вторых, это "слабый" механизм. Поскольку при "поедании" ядер одноименными монополями инициируется бетараспад поляризованных ядер, то неизбежно возникает поток нейтрино (антинейтрино), который уносит момент импульса. Это заставляет флюкс-материю, по закону сохранения момента импульса, вращаться в противоположную нейтрино (антинейтрино) сторону.
Андрей Ольховатов. Неплохо. А как Вы объясните то, что, в целом, лесоповал имеет пространственно неоднородный характер?
Еще Е.Л. Кринов писал, что "взрывная волна", как бы выхватывала отдельные области леса и валила его. Некоторые
исследователи считают, что им удалось уточнить "пятнистый" характер лесоповала. Они даже определили, что для образования одного из исследованных ими "пятен" с характерным размером порядка 1 км необходим локальный взрыв на примерно такой же высоте.
Борис Родионов. Взрывов в нашей флюкс-модели действительно могло быть несколько - это только у "метеоритчиков" взрыв мог быть только один.
Вспомним, что, поскольку точек взрыва могло быть много, взрывающаяся флюкс-материя могла "растекаться" не от одного "эпицентра" - поэтому он у нас всегда "закавычен", условен.
Кроме того, флюкс-материя могла "растекаться" не равномерно во все стороны, а отдельными "языками" - как лава из вулкана, только много быстрее, Андрей Ольховатов. Еще одной неразрешимой загадкой для метеоритной интерпретации является вывал леса на хребте -увар (на расстоянии 23 км, по азимуту 279 градусов от "эпицентра"). Согласно сообщениям эвенков, он произошел в то же утро, что и основной (куликовский) вывал.
Впервые вывал леса на хребте -увар был исследован в 1959 году.
Его площадь составляла 30-40 кв. км, повреждения деревьев датировались примерно 1908 годом. Особенность этого лесоповала состояла не только в том, что он носил полосовой характер, а и в том, что деревья здесь лежат вершинами на восток - в направлении "на взрыв" - то есть в противоположном от ожидаемого при "взрыве метеорита" направлении! Сторонникам метеоритной интерпретации остается только утверждать, что этот вывал - обыкновенная лесная гарь, время появления которой опять-таки случайно совпало с Тунгусским взрывом.
Борис Родионов. Думаю, за последнее утверждение должны хвататься, как утопающий за соломинку, не только "метеоритчики", но и вообще все "взрывники" - сторонники воздушного взрыва любого известного науке типа - от обычного ядерного до самого фантастического... Никакой
воздушный взрыв не даст парадоксального направления падавших на -уваре деревьев! В то же время, этот факт легко объясняет флюкс-модель. Ведь направление вывала деревьев определяется не только взрывной волной, но и движением плотных флюкс-языков: когда плотная флюкс-материя движется в направлении ударной волны взрыва, она, как и волна, валит деревья вершинами от эпицентра взрыва, но когда флюкс-материя движется в сторону взрыва, еще не известно, что возобладает - она или ударная волна.
"Лесополосы" на -уваре говорят нам о том, что были достаточно плотные "языки" линейной материи, флюкс-полосы, которые двигались в сторону "эпицентра". Их движение и определило направление вывала леса вершинами к "эпицентру", благо на расстоянии в 23 км ударная волна взрыва уже ослабела.
Для сторонников флюкс-модели наличие флюкс-полос, движущихся в сторону "эпицентра", очевидно. Именно в таких полосах и были замечены болиды, летящие по разным траекториям к "эпицентру". Сами же флюкс-полосы, возможно, потому и полосы, что они образовались в результате "выдавливания" флюкс-облаков из щелевидных разломов земной коры - так кондитер выжимает через щелевую насадку крем из тюбика, украшая торт.
Поэтому болиды и летели вдоль разломов, из которых выдавились несущие их обычно невидимые флюкс-полосы. Андрей Ольховатов. Впрочем, иногда какие-то полосы были хорошо видны - о них говорят многие свидетели. Борис РОДИОНОВ. По-видимому, плотные флюкс-полосы двигались в сторону взрыва преимущественно на высотах около километра. Это объясняет вывал леса в сторону взрыва именно на возвышенности - на хребте -увар.
Понятен и идущий с неба грохот, возникающий задолго до появления болида - флюкс-полоса хорошо проводит звук монопольных ядерных разрывов (скорость поперечных колебаний флюксов близка к скорости света), и вся полоса грохочет как мембрана гигантской протяженности.
В рамках флюкс-модели движение плотных флюкс- полос по земле, наверное, приводит к эффектам того же типа, что и при землетрясениях. Но земля при этом почти не трясется.
Поэтому сейсмографы, установленные далеко от такой разрушительной полосы, могут ничего не зарегистрировать. При обычном же землетрясении той же интенсивности они бы дали
сигнал.
Помимо гула и грохота, движущиеся по земле флюкс-полосы будут создавать ветер, пригибать траву и деревья, поднимать пыль и волны на водоемах, вырывать рамы окон и переносить их вдоль улиц, открывать и закрывать окна и двери, сбрасывать с полок посуду, раскачивать церковные колокола и вызывать колебания зданий - словом, все будет, как при землетрясениях. На все это наземные флюкс- полосы будут терять свою кинетическую энергию. И поэтому будут тормозиться быстрее, чем флюкс-полосы, движущиеся высоко в воздухе.
Андрей Ольховатов. Похоже что флюкс-модель действительно объясняет на качественном уровне многие загадки Тунгусского взрыва. Годится ли она для объяснения особенностей рельефа в "эпицентре"? Борис Родионов. -то Вы имеете в виду?
Андрей Ольховатов. После Взрыва произошли заметные изменения в характере и рельефе местности. Достаточно вспомнить свидетельства очевидцев в районе "эпицентра" о "бое воды" и т.п..
Л.А. Кулик отмечал, что почва в окрестности "эпицентра" носит следы новообразований.
ся следы переноса и смыва торфяных масс, сдвиг их, собирание торфа и глины в складки и их перемещение. Поверхность болот в круглых депрессиях [понижениях рельефа], которые, как позднее выяснилось, оказались термокарстового происхождения [почва опустилась из-за таяния вечной мерзлоты] и, вероятно, образовались во время Тунгусского взрыва, интенсивно зарастала сфагнумом [вид моха], возраст которого не превышал 20 лет. Торфяной покров местами выброшен, и целые пласты торфа лежат в перевернутом положении "под давлением взрывной волны" (!). Буровая скважина указала на "торфы, несогласно совмещенные с илами".
О сходных пертурбациях в грунте пишет и Кринов Е.Л., который к тому же считал, что после Взрыва "были вскрыты подземные воды"(!).
Подобные явления образования воронок-кратеров и складок местности не могут явиться результатом только воздушного "взрыва" и часто наблюдаются в связи с землетрясениями: например, во время Нью-Мадридского землетрясения 6 января 1812 года из земли били фонтаны воды, несшие в большом количестве превращенную в пыль и почему-то обугленную древесину.
Борис Родионов. Вода, конечно же, вытеснялась из недр "пирующими" монополями. Они же ранее сожгли эту самую древесину где-то под городом.
Возможно, древесина была втянута в недра флюкс-облаком, взрыв которого позже привел к землетрясению с фонтанами, вновь выносившими на поверхность "обугленную древесину".
Андрей Ольховатов. Характерно, что в своей статье, опубликованной в журнале "Природа" N 3 за 1960 год, известный исследователь Б.И.Вронский отмечал, что на аэрофотоснимках территории, лежащей в междуречье рек -амбе и Кимчу, видно, что все это пространство занято болотами.
При этом только в районе "эпицентра" наблюдается массовое развитие термокарстовых образований, в то время как на других участках они встречаются в крайне ограниченном количестве. Заметим, что Кулик также писал, что таких характерных ям, как в "центре бурелома" он нигде больше в окрестных местах не встречал.
Борис Родионов. Все укладывается в нашу флюкс-модель - в "эпицентре" было множество хорошо прогретых мест, где растаяла вечная мерзлота и поэтому образовались термокарстовые "ямы".
Андрей Ольховатов. После Взрыва в нескольких десятках километров от "эпицентра" образовалась так называемая "сухая речка" - глубокая борозда и три ямы, самая дальняя из которых - на расстоянии порядка 80 км от "эпицентра".
"Сухую борозду" удалось отыскать экспедиции К.И. Суворова в 1934 году. На расстоянии 43 км от горы Стойковича
по азимуту 225 градусов была найдена канава в виде ломаной линии. Борта ее осыпались и выровнялись: изломы и крутые склоны сглажены, заросли кустарником. Канава заканчивалась блюдцеподобным понижением диаметром 7-8 метров. По мнению Суворова, это был выход разлома на земную поверхность, поичиной которого мог быть подземный взрыв...
Борис Родионов. Мы видим, что и наземных, и подземных, и воздушных взрывов разной силы могло быть много, и они могли быть в разных местах.
Некоторые из подземных взрывов могли дать канавы типа "сухой борозды", другие - ямы,
тьи - кратеры типа Патомского, четвертые просто переворачивали вверх дном торф и слои ила, пятые создавали складки грунта. Не будем забывать, что флюкс-облака большой плотности могли работать подобно бульдозеру, перемещая деревья, грунт и воду в сторону своего движения. Андрей Ольховатов. Поступали сообщения и о воздействии взрыва на рельеф местности на больших расстояниях.
Так, в окрестности знаменитого поселка Ванавара камнями засыпало около 3 км реки Таймура. В 15 км от реки Тунгуска по реке Аян (300 км к востоку от "эпицентра") оказалась полоса выкорчеванного с корнями леса, протяженность которой 1 км.
А вот какое явление наблюдалось летом 1908 года около города Канска (625 км от "эпицентра"). Во время покоса травы при ясном небе и тихой погоде раздался оглушительный гром, сверкнул огонь, поднялась пыль, затряслась земля. Росшая трава поникла, как будто опаленная или подмороженная. А в земле появились свежие ямы с кусками камней. Борис Родионов. И это укладывается в нашу флюкс-модель - здесь проявили себя флюкс- полосы, причем уже встречавшимися нам способами.
А что мы знаем о тепловых эффектах в "эпицентре"? Андрей Ольховатов. Вопрос о тепловых проявлениях в окрестности "эпицентра" относится к числу самых запутанных и наименее ясных.
Условно к тепловым эффектам можно отнести повышение температуры воздуха (вплоть до "горения воздуха"), различные виды термических поражений деревьев. Значительная часть этих воздействий не обусловлена вспыхнувшим во время взрыва пожаром.
Борис Родионов. "Метеоритчики" и "взрывники" считают, что все дело в мощности излучения воздушного взрыва. Так, согласно расчетам группы В.П. Коробейникова, за 2 секунды величина теплового импульса в эпицентре взрыва составляла 226 Дж/кв. см, на удалении же от эпицентра в 10 км-67 Дж/кв. см. В расчетах В.В. Светцова получена даже еще большая величина -в 10 км от эпицентра 130-200 Дж/кв.см!
При таких больших тепловых потоках в эпицентре все должно было быть обуглено. А в эпицентре уцелели целые рощи деревьев, причем некоторые из деревьев, в том числе одиночно стоящие, вообще не имели никаких следов ожогов! Оценка теплового импульса А.Е Злобина - до 30 Дж/кв.см - кажется более реальной. Андрей Ольховатов. Модель одиночного воздушного взрыва не объясняет убывание интенсивности ожога с расстоянием (не было "точечного" источника!). Не дает ответа на вопросы: почему ожог деревьев в наибольшей степени выражен к югу от "эпицентра"; почему часть Ожеговых поражений возникла после "действия ударной волны", т.е. не менее чем через десятки секунд после "взрыва болида"; почему первичное воспламенение повторяет в миниатюре контур "бабочки" лесоповала, вписываясь в последний; почему отдельные очаги пожара возникали на значительном расстоянии от эпицентра (до 34 км). Борис Родионов. Это все объясняет модель множественных взрывов и множественных очагов возгорания, лежащая в рамках нашей флюкс-модели.
Андрей Ольховатов. А как ваша теория объясняет многие типы странных ожоговых поражений?
Например, у поврежденных деревьев есть ожоги типа "птичий коготок" или "уголек" (ожоги места излома ветвей, сломанных верхушек деревьев). "Уголек" всегда направлен книзу и идет косо,
встречается не везде и неравномерно. Расстояние между участками, где "уголек" встречается на большой высоте или только на малой, или вообще отсутствует часто составляет всего 30-50 м. По мнению некоторых исследователей, это поражение деревьев образовалось в результате действия теплового потока, направленного от земли, когда "жар" поднимается до определенного уровня. Еще Л.А. Кулик отмечал, что некоторые деревья обожжены целиком, от вершины до корневой системы включительно.
Имеются указания на то, что в некоторых местах был обожжен грунт.
Так в частности, соратник Кулика по экспедиции В.А.Сытин писал в своей книге "Путешествия": "Кругом [Сусловской] воронки почва обожжена, и вместо когда-то росшего здесь багульника только жалкие его остатки, обугленные пеньки и корни."
Борис Родионов. Похоже, что флюкс-облака с активными монополями, которые обжигали все, что в них попадало, поднимались снизу, из земли волнами с характерными размерами в плане около 100 метров и с различной высотой. Если "горячая волна" накрывала дерево целиком, оно все и обугливалось. А могла обуглиться только почва или только часть дерева. Андрей Ольховатов. Еще Куликом было отмечено, что в ряде случае ожог деревьев в "эпицентре" похож на ожог от молнии. Кое-где ожог деревьев носил кольцевой характер. Борис Родионов. В зоне активного флюкс-облака молниевые разряды скорее правило, чем исключение. Ну, а шаровых молний там несчесть. Они обязательно должны были оставить свои следы на деревьях.
Андрей Ольховатов. Итак, в "эпицентре", помимо ординарного пожара, проявились следующие причины теплового поражения деревьев: мощные источники световой энергии (в радиусе порядка 15 км от "эпицентра" сильнее обожжены верхние части деревьев, обращенные к точке взрыва); электрические разряды (линейные и шаровые молнии); "горячие волны", возникающие при активизации тектонических процессов.
Давайте посмотрим теперь, какие аномалии в составе вещества породил Тунгусский взрыв.
Борис Родионов. Главной "аномалией" является, конечно, то, что не найдено ни кусочка от "метеорита", вес которого ожидался не менее 100 тыс. тонн!
Андрей Ольховатов. Кстати, довольно странно, что при огромной площади и продолжительности
поисковых работ, при их тщательности, не нашли каких-нибудь упавших в этих краях в разные времена метеоритов! Борис Родионов. Возможно, здесь действует некий природный фактор, который не способствует сохранению метеоритного вещества на поверхности Земли? Или здесь существует "антиметеоритный щит", скажем, в виде облаков флюксматерии, который эффективно метеориты отклоняет или сжигает их еще на подлете к Земле? А что происходит, когда такого щита нет? Андрей Ольховатов. Приведу примеры:
В 1986 году над Китаем на высоте около 10 км "взорвался" каменный метеорит. В результате на земле на площади в 39 квадратных километров было найдено 270 кг обломков. Самый крупный весил 56 кг, самый маленький - 20 г.
В 1992 г. каменный метеорит "взорвался" на этот раз над угандийским городом Мбале. Последующие расчеты показали, что, войдя в атмосферу со скоростью около 13,5 км/с, космический гость массой 400-1000 кг "взорвался" на высоте 10-14 км. На площади размерами 3 км на 7 км было найдено 150 кг обломков массой от 0,1 г до 27 кг.