Страница:
Где-то мы это уже слышали… Да, точно! «Самой выдающейся посредственностью» называл Сталина другой его оппонент, более яркий, чем Хрущёв, но менее удачливый - Лев Давидович Троцкий.
…Говоря о победах и подвигах советских людей в ту эпоху, Вы замечаете: может быть, правильнее сказать не "благодаря Сталину", а "несмотря на Сталина". Да, вот с такой поправкой согласиться можно. Несмотря на Сталина, "наш народ превратил отсталую Россию в мощное современное государство". Несмотря на Сталина, он "учился, читал, духовно вырос, совершил столько подвигов, что стал по праву героем XX века". Миллионы согласятся с таким выводом…»
Конечно, с таким выводом согласятся эти странные миллионы. Тот народ, который «несмотря на» тирана Сталина сотворил чудеса, сделав СССР одной из двух сверхдержав. И почему-то пальцем о палец не ударил не то что «несмотря на», а даже «благодаря» последующим правителям. Почему бы это, а?
И наконец, товарищ Генри ещё раз, по пунктам повторяет то, что он ставит Сталину в вину. Это:
«1. Разгром командного состава Красной Армии накануне войны.
2. Срыв антифашистского единства рабочего класса на Западе.
3. Предоставление Гитлеру шанса покончить с Францией, Англией и нейтрализовать Америку, прежде чем наброситься на Советский Союз.
4. Отказ от серьёзного укрепления советской обороны на путях предстоящего наступления вермахта.
5. Дискредитация западных компартий приказом отказываться от антифашизма в 1939 году.
6. Предоставление Гитлеру возможности внезапного, ошеломляющего нападения на Советский Союз, несмотря на наличие ряда достовернейших предостережений».
Каждый из этих пунктов в отдельности давно уже разгромлен историками. А вот вывод - вывод живет. Даже не вывод, а отношение, даже не отношение, а настроение. Потому что все эти выводы - отношения - настроения давно уже не зависят ни от каких аргументов, они вошли в массовое сознание сами по себе, став той истиной, которую «все знают». «Солги посильней, и что-нибудь от твоей лжи да останется», как говорил доктор Геббельс - в этом и есть суть информационной войны.
И лишь теперь, обозревая все эти вавилоны лжи, в подножии которых лежит хрущёвский доклад и последующая работа его команды, начинаешь понимать, насколько точен был удар, насколько он был грамотным в политическом, психологическом, информационном плане. И… знаете, очень хочется крикнуть: «Автора на сцену!» Потому что придумать и разыграть такое… Слишком уж мастерски задумана операция, и в её последствиях нет ничего, что играло бы на благо России. Вообще ничего!
Вот и вопрос: кто ворожил Хрущёвцам? Вопрос не праздный. С одной стороны, заговорщики практически всегда ищут себе союзников за границей. С другой - после войны на скамью подсудимых сели только ненужныевоенные преступники, а нужныебыли разобраны победителями в качестве трофеев. И если кадры доктора Геббельса работали у американцев, то почему бы им не работать и у нас? Или это наши потрудились? О нет! Имея специалистов информационной войны такого уровня, мы бы сделали американцев с их гарвардским проектом одним мизинцем. Возможно, это были русские, да… Но в любом случае не наши!
Как бы то ни было, ложь, запущенная Хрущёвым, развитая и углубленная Эрнстом Генри сотоварищи, стала идеологией целого поколения советской интеллигенции. Начиная с подписантов «письма 25-ти», тех сталинских выдвиженцев, которые, когда ветер подул в другую сторону, тут же присоединились к победителям. И как присоединились! Победившие партийцы, изначальные противники Сталина и сталинцев, давно уже успокоились, перестали топтать поверженного врага, а вот вчерашние сторонники всё никак не могли угомониться, отрабатывая место в рядах победителей даже тогда, когда никто от них этого уже не требовал. Они влияли на умы сначала будучи диссидентами, потом в качестве «прорабов перестройки». Добровольно ли они заблуждались, или же мстили за репрессированных родственников, или вполне сознательно отрабатывали полученные деньги - не суть. Результат известен.
Впрочем, есть в письме Эрнста Генри и строчки, с которыми никак нельзя не согласиться. Ими и закончим:
«Надо сказать правду. Ведь вы знаете, что спрятать её не сумеет никто. Нельзя противопоставлять совести историю, она всегда мстит за это».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Авдеенко А.Наказание без преступления.
Аксютин Ю.Хрущёвская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М., 2004.
Биннер Р., Юнге М.Как террор стал «большим». М, 2003.
Брюханов Б., Шошков Е.Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина. СПб, 1998.
Бобров В., Пыхалов И.Якир и Бухарин: сплетни и документы // http://burkina-faso.narod.ru/truth/yak.htm
Википедия - свободная энциклопедия. // http://ru.wikipedia.org
Дворкин А.Ловушка «святой войны». // Фома. 2006. № 9.
Елисеев А.Кто организовал «Большой террор»? // http://zapravdu.ru/istoriya-rossii/kto-organizoval-bolshoy-terror-16.html
Емельянов Ю.Миф XX съезда. // http://soyuzssr.narod.ru/xxmeeting/01.html
Емельянов Ю.Хрущёв. От пастуха до секретаря ЦК. М., 2005.
Жуков Ю.Иной Сталин. М., 2003.
Жуков Ю.Сталин не нуждался в «партии власти». // http://www.duel.ru/
Звягинцев А., Орлов Ю.Прокуроры двух эпох. М., 2001.
Ивницкий Н.Коллективизация и раскулачивание. М, 1996.
Кожинов В.Россия. Век XX (1939-1964). Опыт беспристрастного исследования. // http://www.situation.ru
Колонтаев К.1937-й: чистка от «ленинцев» или от коррупции? // http://stalin.newmail.ru/repress/1937.htm
Краснушкин К.Доклад от 26 июня 1919 г. // http://volgokray.narod.ru/history /Erohin/doklad03.html
Кураев А.Христианство на пределе истории. М., 2003.
Либерализм. Материал из Википедии - свободной энциклопедии // http://ru.wikipedia.org
Литое В.О Сталине и Хрущёве. Интервью с И. А. Бенедиктовым. // http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/
Лубянка. Сталин и ВЧК - ГПУ - ОГПУ - НКВД. Январь 1922 - декабрь 1936. М., 2003.
Лубянка. Сталин и главное управление госбезопасности НКВД. М, 2004.
Лубянка. Сталин и НКВД - НКГБ - ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946. М, 2006.
Мазохин О.Право на репрессии.
Медведев Ж., Медведев Р.Неизвестный Сталин. М, 2001.
Медведев Р.Никита Хрущёв. Отец или отчим советской «оттепели»?
МельгуновС. Красный террор в России. М., 1990.
Мозохин О.Право на репрессии. М., 2006.
Мухин Ю.Убийство Сталина и Берии. М., 2002.
Никонов А.Конец феминизма.
Письма во власть. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям. М., 2002.
Полибин Н. В.Записки советского адвоката (20-е - 30-е годы). Paris, YMCA-press, 1988.
Хлевнюк О.Политбюро: механизмы политической власти в 30-е годы. // http://www.situation.ru
Правда для служебного пользования. (Из документов личного архива Ф. Дзержинского (1918 - 1921 гг.). // Пыхалов И. Повторно репрессированные. // Спецназ России. 2006. №10.
Пыхалов И.Время Сталина: факты против мифов. СПб., 2001.
Пятаков Ю.Беспощадно уничтожать презренных убийц и предателей. Правда. 1936. 21 августа.
Пятницкий В.Осип Пятницкий и Коминтерн на весах истории. Минск, 2004.
Радек К.Троцкистско-зиновьевская фашистская банда и её гетман -Троцкий. Известия. 1936. 21 августа.
Реабилитация: как это было. В 3-х тт. М., 2000-2004.
Роговин В.1937. М., 1996.
Роговин В.Партия расстрелянных. М., 1997.
Сабов А.Жупел Сталина. Интервью с Ю. Жуковым. // Комсомольская правда. 2002. 5-21 ноября.
Серафимович А.Железный поток. М., 1967.
Собчак А.Дюжина ножей в спину Поучительная история о российских политических нравах// http://www.sobchak.info/rus/books
Советское руководство. Переписка. 1928-1941. М., 1999.
Сойма В.Запрещенный Сталин. // http://zapravdu.ru/istoriya-rossii/
Соколов Б.Наркомы страха. М., 2001.
Соломон П.Советская юстиция при Сталине. М., 1998.
Сталинское политбюро в 30-е годы. М., 1995.
Старков Б.Арьергардные бои старой партийной гвардии. // Они не молчали. М, 1991.
Стойкий борец за социализм. //Правда. 1959. 21 декабря.
Суворов В.Тень победы. Минск, 2002.
Судоплатов П.Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М, 1999.
Суховерский В.Царица доказательств // Дуэль. 2000. 18 апреля.
Сухомлинов А.Кто вы, Лаврентий Берия? М., 2004.
Таубман У.Хрущёв. М, 2005.
Фурманов Д.Чапаев. М., 1967.
Хрущёв Н.Сталин и великая дружба народов. Речь к К 60-летию со дня рождения Сталина. http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231 /hrusch.htm
Чуев Ф.Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.
Шелин С.Ежов и пустота.
Шрейдер М.НКВД изнутри. М, 1995.
Щербаков А.Анатомия бюрократии. Рукопись.
© 2008 Сталин: время, люди, Империя
Приложение: цитаты с сайта
http://stalinism.ru
«Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!»
(И. В. Сталин «О задачах хозяйственников»)
«Явление Сталина весьма сложно и касается не только коммунистического движения и тогдашних внешних и внутренних возможностей Советского Союза. Тут поднимаются проблемы отношений идеи и человека, вождя и движения, значения мифов в жизни человека, условий сближения людей и народов. Сталин принадлежит прошлому, а споры по этим и схожим вопросам если начались, то совсем недавно.»
(Милован Джилас)
«И всё же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.
Свое будущее они будут строить на нашем прошлом»
(И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай)
«Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись.»
(Адольф Гитлер)
«Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова… Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь… такая власть над людьми и такое впечатление на людей…»
(Академик В. И. Вернадский)
«Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием, и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и её оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем…»
(А. Иден. The Eden Memoirs. Facing the Dictatiors. London, 1962, p. 153).
«Вероятно, никакой другой человек, кроме Сталина, не смог бы сделать то же самое в войне, с такой степенью беспощадности, гибкости или целеустремленности, какой требовало успешное ведение войны в таких нечеловеческих масштабах»
(U s t i n o v P. My Russia, Boston-Torento, 1983, p. 146).
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено…»
(Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235-236, 239, 430).