Страница:
Кроме того, зарубежные эксперты не исключают, что развитие российско-иракских связей будет способствовать нормализации отношений Ирака с Ираном и Сирией, с которыми Россия установила довольно тесные контакты. А перспектива регионального “пророссийского альянса”, согласно западным комментариям (нередко транслируемым и зарубежными радиоголосами), тем более не может устраивать США. Поэтому обострение американо-российских противоречий в регионе считается неизбежным.
ПРОДАЖА ЧУДА ( рука Сороса на электрорубильнике России ) Владимир Викторов
НА ХОЛМЫ ГРУЗИИ ЛЕГЛА ОТ ФРЕЗКИ ТЕНЬ ( Грузия оказалась по сути выведенной из сферы влияния России. Однако это вовсе не стало путем к “европеизации”. Все более очевидно, что “уход” России с кавказа означает “приход” туда Турции. ) Александр Чачия
ПРОДАЖА ЧУДА ( рука Сороса на электрорубильнике России ) Владимир Викторов
5 НОЯБРЯ ГОСКОМИМУЩЕСТВО РФ заявило о твердом намерении получить от зарубежных инвесторов деньги от реализации 8,5 процентов акций РАО “ЕЭС” (“Единая энергосистема России”). 8,5 процентам акций предстояло, по плану ГКИ, выступить своеобразный залогом, под который за рубежом должны были быть проданы еврооблигации. Которые через три года надо либо погасить деньгами, либо конвертировать в акции “ЕЭС” (агентом-посредником по продаже еврооблигаций, по некоторым сведениям, планировалось сделать американский банк First Boston, уже владеющий 10,36 процентами акций РАО). Сумму, которой таким образом предполагалось пополнить казну до конца года, ГКИ оценивало в пределах от 1,5 триллиона рублей (около $277 миллионов) до $450 миллионов.
Цифры анекдотические: только планируемые вложения германской “Siemens” всего-то в одну электростанцию в Калининградской области исчисляются полумиллиардом долларов.
Разумеется, сделка, фактически равнозначная вдобавок безвозвратной продаже, не встретила поддержки ни в СБ РФ, ни в Минтопэнерго, ни в департаменте промышленности правительства, ни в Госдуме, ни, наконец, в самом РАО.
24 октября заместитель секретаря Совета безопасности Николай Михайлов направил первому вице-премьеру Владимиру Потанину письмо, в котором утверждалось, что один американский банк — CS First Boston через подставные сумму уже владеет 20 процентами акций “ЕЭС”, и “есть опасения”, что и выставляемые ныне на продаже акции тоже будут куплены тем же банком: “Представляется, что концентрация столь крупного пакета акций такой стратегически важной фирмы, как РАО “ЕЭС России”, в руках иностранного банка является серьезной угрозой национальной безопасности Российской Федерации. Считали бы целесообразным срочно приостановить дальнейшую продажу акций РАО “ЕЭС” до полной инвентаризации нынешних акционеров”.
Кроме того, еще 12 сентября на совещании у В. Потанина, посвященному вопросу реализации крупного пакета акций “ЕЭС”, министр топлива и энергетики Петр Родионов выступил с особым мнением: никакой продажи (Минэкономики и Минфин РФ во встрече участия не принимали). 21 октября свое “нет” сказали парламентарии: председатель думского комитета по экономической политике Ю. Маслюков и глава комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике В. Гусев направили протестующее письмо премьер-министру В. Черномырдину.
Позиция Госкомимущества формально была вполне ясна: надо давать заложенные в бюджет-96 плановые доходы от приватизации — 12 триллионов рублей. А, по словам главы ГКИ РФ А. Коха, к октябрю удалось дать всего один триллион. Вся, дескать, надежда — на реализации акций РАО “ЕЭС” и АО “Связьинвест”.
Как бы там ни было, к концу ноября стало ясно, что и первый вице-премьер А. Большаков также однозначно против сделки с консорциумом First Boston и Credit Suisse.
Она не состоялась.
Но гг. Потанин и Кох не были бы самими собой, если с этим смирились.
Они добились своего — не мытьем, так катаньем.
Согласно указу президента РФ N 993 от 14 февраля 1992 года и постановлению правительства РФ N 1258 от 26 декабря 1995 года, государству должен принадлежать лишь 51 процент акций “ЕЭС”. Было же их у государства около 60 процентов. Поэтому решение о закрытой подписке на акции РАО — продаже гигантского, оцененного экспертами в $4,4 млрд., куска собственности было, в развитие упомянутых уложений, проведено всего лишь рабочим распоряжением председателя ГКИ.
Просто до гениальности.
“ЕЭС” — ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уникальная система, охватывающая не только Россию, но и все государства экс-СССР. Значение ее для нашей безопасности огромно. Чудо технической цивилизации истекающего века, “ЕЭС”, не имеет мировых аналогов. Ни по масштабам, ни по способностям маневрировать гигантскими энергопотоками на огромных пространствах, работать с запасом мощности в 13-15 процентов (против 30-40 процентов у энергосистем западных стран), ни по дешевизне. Она никогда не знала системных аварий электроснабжения такого масштаба, какие случались, например, в США в 1965 и 1978 годах, когда Нью-Йорк погружался во тьму, или в августе 1996-го, когда был “вырублен” весь запад страны.
Однако после ваучерной приватизации управляемость “ЕЭС” была утрачена. Ведь у “Единой энергосистемы” появились многочисленные дочерние структуры — региональные “АО-энерго”. Долги, неплатежи, коррупция, дикий разнобой тарифов, изнурительный процесс согласования акционерных интересов — все это реалии нынешнего времени. Но дело еще и в том, что верховное, “материнское” акционерное общество “ЕЭС” тоже управляется из рук вон плохо.
Бюрократический нюанс: в еще одном президентском указе, определяющем статус РАО, N 1334 от 5 декабря 1992 года имеется пункт второй, согласно которому в управлении госпакетом акций “ЕЭС” должны принимать участие субъекты РФ. 30 процентов голосов по акциям должны делиться между их комитетами по управлению имуществом — сообразно объемам потребления электричества. В результате вышла невероятно запутанная система управления, в которой способно увязнуть любое решение президента или правительства.
Однако плохое управление — вроде бы не повод для распродажи спрохвала. Минтопэнерго РФ, наоборот, настаивает на передаче государству 75 процентов акций РАО.
Между тем уже на начало ноября 1996 года 22,3 процента только привилегированных акций РАО “ЕЭС России” (всего же — 23,7 процента) принадлежали иностранным инвесторам. Утекли еще во времена “раннего Чубайса” с его ваучерными аукционами. И самые крупные акционеры-иностранцы — это уже упоминавшиеся американские банки First Boston, Chase Manhattan Bank, швейцарский Credit Suisse и кипрская фирма Crafford Holding Ltd.
Руководство РАО “ЕЭС” утверждает, что иностранные фирмы-акционеры не аффилированы, то есть не связаны между собой по принципу “учредитель-зависимая фирма”. Заместитель секретаря Совета безопасности Н. Михайлов допускает обратное. Из двадцати одного зарубежного юридического лица-акционера “ЕЭС” десять — это компании, зарегистрированные в оффшорных зонах Кипра и Багамcких островов. В “налоговых убежищах”, где регистрация предельно упрощена.
В солидном деловом мире к “оффшорам” относятся настороженно. И они в данном случае могут быть как подставными структурами больших западных “китов”, так и фирмами российского капитала давно облюбовавшего Кипр. Кроме того, десять инофирм в этом списке — компании с ограниченной, а не с полной ответственностью. А это в западном мире ограничивает доверие к ним финансистов.
Президент РАО А. Дьяков еще в октябре публично заявил, что никто из акционеров не вложил в энергосистему ни цента. И, однако, согласно закону РФ “Об акционерных обществах”, иностранцам достаточно будет добрать акций всего-то до 25 процентов (т. е. реально прикупить 1,7 процента) для того, чтобы пользоваться правом вето на решения госинстанций
собственников, владеющих 51 процентом акций “ЕЭС России”. Иностранцам окажется по силам заблокировать любой не нравящийся им проект реструктуризации РАО, любую попытку пересмотреть его устав, приведший, кстати, сказать, к настоящему положению всей. Они смогут одним росчерком пера запретить правительству эмиссию акций, если оно вдруг захочет, чтобы еще какие-нибудь иностранцы вложили в энергосистему хоть цент. Смогут, наконец, помешать “ЕЭС” снабжать энергией “неплатежеспособные” бюджетные структуры — армию, флот, транспорт.
Вряд ли мы ошибемся, если предположим, что именно они-то и сделались фаворитами той декабрьской закрытой подписки на акции “ЕЭС”.
Одним из главных составляющих жизнеобеспечения нации оказывается под иностранным контролем.
НО КТО ЖЕ СТАНЕТ управлять госпакетом (51 процентом) акций РАО, который хаотически разметан между госинстанциями?
А вот кто.
Министерство экономики РФ предлагает решить судьбу РАО на свой лад. Под сурдину благодушных разговоров об устроении “федерального оптового рынка энергоматериалов (ФОРЭМ)” и его структур, “комплексе первоочередных мер по энергосбережению” первый замминистра Я. Уринсон в рабочей записке, оказавшейся в распоряжении “Завтра”, рекомендует премьер-министру передать госпакет акций национальной энергосистемы “Временной Межведомcтвенной Коллегии государственных уполномоченных (ВМКГУ) для реализации мер по реструктуризации РАО “ЕЭС России””. Кто это такие? Кто их будет назначать? Неведомо.
И как же видит Минэкономики РФ эту самую реструктуризацию? Я. Уринсон говорит загадками. Он ведет речь о “переходе на спотовый рынок”, о “зональном эксперименте”. На языке специалистов, недоступном для непосвященных, это означает, что структуру энергосистемы станут привязывать не к потребителю, а к электростанции. Спотовые рынки, планирует Я. Уринсон, образуются во всех “энергозонах ФОРЭМ” вместо прежней системы региональных “АО-энерго”.
И не приходится это трактовать иначе как дробление РАО в ситуации, когда 50 регионов России энергодефицитны.
Как удушение последней, еще связывающей кисельную федерацию промструктуры. Случайное ли? “Нет, — уверил корреспондента “Завтра” высокопоставленный сотрудник Минэкономики РФ. — За консорциумом банков, замахнувшихся на “ЕЭС”, просматривается фигура Дж. Сороса. А с ним связаны интересы слишком многих в Кремле”.
Цифры анекдотические: только планируемые вложения германской “Siemens” всего-то в одну электростанцию в Калининградской области исчисляются полумиллиардом долларов.
Разумеется, сделка, фактически равнозначная вдобавок безвозвратной продаже, не встретила поддержки ни в СБ РФ, ни в Минтопэнерго, ни в департаменте промышленности правительства, ни в Госдуме, ни, наконец, в самом РАО.
24 октября заместитель секретаря Совета безопасности Николай Михайлов направил первому вице-премьеру Владимиру Потанину письмо, в котором утверждалось, что один американский банк — CS First Boston через подставные сумму уже владеет 20 процентами акций “ЕЭС”, и “есть опасения”, что и выставляемые ныне на продаже акции тоже будут куплены тем же банком: “Представляется, что концентрация столь крупного пакета акций такой стратегически важной фирмы, как РАО “ЕЭС России”, в руках иностранного банка является серьезной угрозой национальной безопасности Российской Федерации. Считали бы целесообразным срочно приостановить дальнейшую продажу акций РАО “ЕЭС” до полной инвентаризации нынешних акционеров”.
Кроме того, еще 12 сентября на совещании у В. Потанина, посвященному вопросу реализации крупного пакета акций “ЕЭС”, министр топлива и энергетики Петр Родионов выступил с особым мнением: никакой продажи (Минэкономики и Минфин РФ во встрече участия не принимали). 21 октября свое “нет” сказали парламентарии: председатель думского комитета по экономической политике Ю. Маслюков и глава комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике В. Гусев направили протестующее письмо премьер-министру В. Черномырдину.
Позиция Госкомимущества формально была вполне ясна: надо давать заложенные в бюджет-96 плановые доходы от приватизации — 12 триллионов рублей. А, по словам главы ГКИ РФ А. Коха, к октябрю удалось дать всего один триллион. Вся, дескать, надежда — на реализации акций РАО “ЕЭС” и АО “Связьинвест”.
Как бы там ни было, к концу ноября стало ясно, что и первый вице-премьер А. Большаков также однозначно против сделки с консорциумом First Boston и Credit Suisse.
Она не состоялась.
Но гг. Потанин и Кох не были бы самими собой, если с этим смирились.
Они добились своего — не мытьем, так катаньем.
Согласно указу президента РФ N 993 от 14 февраля 1992 года и постановлению правительства РФ N 1258 от 26 декабря 1995 года, государству должен принадлежать лишь 51 процент акций “ЕЭС”. Было же их у государства около 60 процентов. Поэтому решение о закрытой подписке на акции РАО — продаже гигантского, оцененного экспертами в $4,4 млрд., куска собственности было, в развитие упомянутых уложений, проведено всего лишь рабочим распоряжением председателя ГКИ.
Просто до гениальности.
“ЕЭС” — ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уникальная система, охватывающая не только Россию, но и все государства экс-СССР. Значение ее для нашей безопасности огромно. Чудо технической цивилизации истекающего века, “ЕЭС”, не имеет мировых аналогов. Ни по масштабам, ни по способностям маневрировать гигантскими энергопотоками на огромных пространствах, работать с запасом мощности в 13-15 процентов (против 30-40 процентов у энергосистем западных стран), ни по дешевизне. Она никогда не знала системных аварий электроснабжения такого масштаба, какие случались, например, в США в 1965 и 1978 годах, когда Нью-Йорк погружался во тьму, или в августе 1996-го, когда был “вырублен” весь запад страны.
Однако после ваучерной приватизации управляемость “ЕЭС” была утрачена. Ведь у “Единой энергосистемы” появились многочисленные дочерние структуры — региональные “АО-энерго”. Долги, неплатежи, коррупция, дикий разнобой тарифов, изнурительный процесс согласования акционерных интересов — все это реалии нынешнего времени. Но дело еще и в том, что верховное, “материнское” акционерное общество “ЕЭС” тоже управляется из рук вон плохо.
Бюрократический нюанс: в еще одном президентском указе, определяющем статус РАО, N 1334 от 5 декабря 1992 года имеется пункт второй, согласно которому в управлении госпакетом акций “ЕЭС” должны принимать участие субъекты РФ. 30 процентов голосов по акциям должны делиться между их комитетами по управлению имуществом — сообразно объемам потребления электричества. В результате вышла невероятно запутанная система управления, в которой способно увязнуть любое решение президента или правительства.
Однако плохое управление — вроде бы не повод для распродажи спрохвала. Минтопэнерго РФ, наоборот, настаивает на передаче государству 75 процентов акций РАО.
Между тем уже на начало ноября 1996 года 22,3 процента только привилегированных акций РАО “ЕЭС России” (всего же — 23,7 процента) принадлежали иностранным инвесторам. Утекли еще во времена “раннего Чубайса” с его ваучерными аукционами. И самые крупные акционеры-иностранцы — это уже упоминавшиеся американские банки First Boston, Chase Manhattan Bank, швейцарский Credit Suisse и кипрская фирма Crafford Holding Ltd.
Руководство РАО “ЕЭС” утверждает, что иностранные фирмы-акционеры не аффилированы, то есть не связаны между собой по принципу “учредитель-зависимая фирма”. Заместитель секретаря Совета безопасности Н. Михайлов допускает обратное. Из двадцати одного зарубежного юридического лица-акционера “ЕЭС” десять — это компании, зарегистрированные в оффшорных зонах Кипра и Багамcких островов. В “налоговых убежищах”, где регистрация предельно упрощена.
В солидном деловом мире к “оффшорам” относятся настороженно. И они в данном случае могут быть как подставными структурами больших западных “китов”, так и фирмами российского капитала давно облюбовавшего Кипр. Кроме того, десять инофирм в этом списке — компании с ограниченной, а не с полной ответственностью. А это в западном мире ограничивает доверие к ним финансистов.
Президент РАО А. Дьяков еще в октябре публично заявил, что никто из акционеров не вложил в энергосистему ни цента. И, однако, согласно закону РФ “Об акционерных обществах”, иностранцам достаточно будет добрать акций всего-то до 25 процентов (т. е. реально прикупить 1,7 процента) для того, чтобы пользоваться правом вето на решения госинстанций
собственников, владеющих 51 процентом акций “ЕЭС России”. Иностранцам окажется по силам заблокировать любой не нравящийся им проект реструктуризации РАО, любую попытку пересмотреть его устав, приведший, кстати, сказать, к настоящему положению всей. Они смогут одним росчерком пера запретить правительству эмиссию акций, если оно вдруг захочет, чтобы еще какие-нибудь иностранцы вложили в энергосистему хоть цент. Смогут, наконец, помешать “ЕЭС” снабжать энергией “неплатежеспособные” бюджетные структуры — армию, флот, транспорт.
Вряд ли мы ошибемся, если предположим, что именно они-то и сделались фаворитами той декабрьской закрытой подписки на акции “ЕЭС”.
Одним из главных составляющих жизнеобеспечения нации оказывается под иностранным контролем.
НО КТО ЖЕ СТАНЕТ управлять госпакетом (51 процентом) акций РАО, который хаотически разметан между госинстанциями?
А вот кто.
Министерство экономики РФ предлагает решить судьбу РАО на свой лад. Под сурдину благодушных разговоров об устроении “федерального оптового рынка энергоматериалов (ФОРЭМ)” и его структур, “комплексе первоочередных мер по энергосбережению” первый замминистра Я. Уринсон в рабочей записке, оказавшейся в распоряжении “Завтра”, рекомендует премьер-министру передать госпакет акций национальной энергосистемы “Временной Межведомcтвенной Коллегии государственных уполномоченных (ВМКГУ) для реализации мер по реструктуризации РАО “ЕЭС России””. Кто это такие? Кто их будет назначать? Неведомо.
И как же видит Минэкономики РФ эту самую реструктуризацию? Я. Уринсон говорит загадками. Он ведет речь о “переходе на спотовый рынок”, о “зональном эксперименте”. На языке специалистов, недоступном для непосвященных, это означает, что структуру энергосистемы станут привязывать не к потребителю, а к электростанции. Спотовые рынки, планирует Я. Уринсон, образуются во всех “энергозонах ФОРЭМ” вместо прежней системы региональных “АО-энерго”.
И не приходится это трактовать иначе как дробление РАО в ситуации, когда 50 регионов России энергодефицитны.
Как удушение последней, еще связывающей кисельную федерацию промструктуры. Случайное ли? “Нет, — уверил корреспондента “Завтра” высокопоставленный сотрудник Минэкономики РФ. — За консорциумом банков, замахнувшихся на “ЕЭС”, просматривается фигура Дж. Сороса. А с ним связаны интересы слишком многих в Кремле”.
НА ХОЛМЫ ГРУЗИИ ЛЕГЛА ОТ ФРЕЗКИ ТЕНЬ ( Грузия оказалась по сути выведенной из сферы влияния России. Однако это вовсе не стало путем к “европеизации”. Все более очевидно, что “уход” России с кавказа означает “приход” туда Турции. ) Александр Чачия
Глубокий кризис, охвативший Грузию, катастрофичен во всех своих проявлениях. Такая оценка применима, естественно, и к России. Но вместе с распадом страны, развалом экономики, обнищанием народа, упадком науки, культуры, образования Грузии уже сегодня грозит и самая страшная опасность — потеря своего национального лица и, более того, физическое исчезновение грузинской нации как культурно-исторической общности.
За пять лет правления нынешнего режима от Грузии откололись Абхазия и Юго-Осетия. Аджария фактически самостоятельна и почти никакого отношения к Тбилиси не имеет. Народ пережил две гражданские войны, государственно-бандитскими формированиями разорены все регионы республики, особенно Западная Грузия. Запродано и вывезено национальное богатство, “прихватизированы” все более или менее рентабельные объекты народного хозяйства. Внешний долг приближается к двум миллиардам долларов — колоссальная сумма для маленькой республики. Тем более, что в развитие стратегически важных производств эти деньги, разумеется, вложены не были…
В эти годы пятимиллионную республику покинули более одного миллиона человек. Уезжают в основном наиболее трудоспособные, квалифицированные молодые люди — та часть нации, которая представляет ее потенциал и надежду на будущее. Побуждают их к этому невыносимые условия жизни — массовая безработица, нищенская зарплата (у профессора — 80 тысяч рублей), отсутствие электроэнергии, отопления. Но и это не главное. Голод и холод грузинский народ переживал в своей истории не раз, вместе со всеми народами СССР мужественно выстоял и в годы Отечественной войны, но при этом Грузия никогда не знала массовой миграции. В трагические периоды народ еще более сплачивался, борясь и надеясь на лучшие времена.
Сегодня же, не имея общенациональной идеи и общей цели, наблюдая за тем, как власть сознательно и безнаказанно разрушает страну, обескровленный и измученный грузинский народ сдался… Им овладела глубокая апатия, безразличие даже к тем традиционным ценностям, которые не утрачивали своего значения и в самые критические периоды истории.
ПИР РАЗРУШИТЕЛЕЙ
Нынешний режим представляет собой симбиоз коррумпированной части бывшей партноменклатуры и мафиозно-бандитских структур. Их представители и составляют ту кучку нуворишей, чью вакханалию наблюдает голодный и униженный народ. Только за последний год в республике осуществлена массовая фальсификация итогов выборов, принят ряд очевидно антинациональных, антигосударственных законов, продолжается усиленное насаждение чуждых ценностей и норм поведения. И тем не менее народ… безмолвствует!
В Тбилиси улицы, подземные переходы, паперти церквей полны нищих. Среди них все чаще встречаются бывшие учителя, врачи, инженеры, у многих на потертых пиджаках ордена и медали. Убеленные сединами заслуженные люди выстраиваются в длинные очереди, чтобы получить миску супа из рук активистов американской “Армии спасения”. Ветеранам Великой Отечественной раздают печенье с просроченным сроком годности, присланное из “сердобольной” Германии, а власть при этом гордится тем, что благодаря “мудрой политике” и “высочайшему авторитету” Шеварднадзе “мир заботится о грузинском народе”. Происходит страшная деформация общественного сознания: люди теряют национальную гордость, гражданское и человеческое достоинство, веру в возможность лучшего будущего. И на этом фоне президент с умным видом разглагольствует о “больших успехах”, “исторических достижениях”, в начале каждого года обещая, что он будет “переломным”, “решающим”, “судьбоносным”…
Политические силы общества рассеяны, стравлены друг с другом и в нынешнем состоянии не представляют опасности для существующего режима. Ряд политических партий и организаций, использовавших в своей деятельности лишь демагогию и популизм, не выдержал экзамен временем. Другие, пойдя в принципиальных вопросах на недопустимое сотрудничество с властью, полностью скомпрометировали себя в глазах населения и тем же режимом были выброшены на политическую “помойку”. Третьи стали прикрытием для коррумпированных и криминальных элементов, легко продающих и предающих свою родину. Есть силы, занимающие принципиальную позицию, но они находятся под мощным прессингом властей, постоянно подвергаются шельмованию, гонениям, против них устраиваются грязные провокации.
Столь любимые президентом и его подручными разговоры о национальной независимости стали прикрытием для чудовищной политической аферы. Воспользовавшись конъюнктурными интересами и прозападной ангажированностью правящей российской либеральной элиты, Шеварднадзе, по сути, вывел Грузию из сферы влияния России. Однако сделано это было вовсе не с целью построения самостоятельного государства “европейского типа”. Ведь всем ясно, что набившая оскомину болтовня об интеграции с Западом, “слиянии с цивилизованным миром” — не более чем спекулятивное прикрытие перевода Грузии под турецкий протекторат. С чем, кстати, полностью согласны США, признавшие Турцию региональной сверхдержавой с правом распространения своего влияния на Кавказ.
Уже сегодня финансово-экономическая экспансия Турции достигла таких масштабов, при которых серьезно говорить о независимости Грузии и даже ее минимальной экономической безопасности просто смешно. Доля Турции в товарообороте республики составляет 40 процентов. Напрямую или через подставных лиц ведется интенсивная скупка земли, недвижимости, производственных объектов. Открываются бесчисленные турецкие фирмы, магазины, но работают в них не местные жители, а турки. Повсеместно функционируют турецкие школы, лицеи, колледжи, строится турецкий университет со столь мощной материально-технической и финансовой базой, что с ним не смогут, естественно, конкурировать грузинские вузы. И никому из приближенных к режиму писателей, поэтов и других “отцов нации”, в недавнем прошлом “страдавших” по поводу “русификации” грузинского общества, не приходит в голову поинтересоваться: а почему это турки, у которых половина собственного населения неграмотна, так пекутся об образовательном уровне грузин?.. Недавно посмотрел на изданную в Стамбуле карту “Великого Турана”, на которой в одинаковый с Турцией цвет окрашены Грузия, весь остальной Кавказ, Причерноморье, Крым, и подумал, что в “творческую группу” авторов этой карты можно было бы с полным правом записать Шеварднадзе, Тер-Петросяна с Кравчуком и их российских собратьев по уму и совести — типа Гайдара с Козыревым.
Отчаянной попыткой предотвратить окончательный распад Грузии, освободить народ от удушающей хватки режима продажных чиновников и откровенных бандитов — было участие Д. И. Патиашвили в президентских выборах в ноябре прошлого года. Развеяв миф о безальтернативности Шеварднадзе (“на данном этапе в Грузии мне, к сожалению, нет альтернативы”, — “огорченно” заявил наш “скромный” перестроечный “прораб”), Патиашвили пробудил общественную активность, вселил в людей надежду изменить свою жизнь, сплотил вокруг себя силы, прежде исключавшие даже возможность диалога друг с другом. Его предвыборная борьба убедила многих, что можно и нужно отважно бороться за жизнь и будущее своего народа, что в Грузии есть люди, которые не боятся быть патриотами своей земли, несмотря на реальную опасность быть оболганными, репрессированными, уничтоженными…
Два обстоятельства обеспечили “победу” Шеварднадзе на выборах: беспрецедентная “избирательная активность” силовых ведомств и госаппарата, бесцеремонно и бесконтрольно “подсчитавших” голоса избирателей, а также громогласная поддержка российского руководства при полном молчании оппозиционных сил России. И это при том, что официальные власти Грузии именовали Патиашвили и его команду не иначе как “агенты Москвы” и “подручные Кремля”. Сложилась прямо-таки уникальная в практике международных отношений ситуация: Москва устами Ельцина, Козырева, Грачева поддержала “западника” Шеварднадзе в его борьбе против “пророссийского” Патиашвили. Каково? И смех, и грех… Сегодня многие говорят: неужели Патиашвили не понимал, что ему не дадут выиграть? Да, понимал, но тем мужественнее был его поступок!
В одном из интервью сразу после выборов я выразил надежду, что, может быть, хоть сейчас, увидев протест и противодействие общества и с трудом обеспечив себе новый пятилетний срок президентства, Шеварднадзе попытается, наконец, консолидировать грузинское общество, займется решением насущных его проблем, откажется от сомнительной роли проводника интересов “наднациональных сил” и станет полноценным государственным деятелем Грузии. Поводом для такой надежды стало предвыборное заявление Шеварднадзе о том, что в случае победы он встретится со всеми кандидатами в президенты, использует положения их программ, найдет применение интеллектуальному и творческому потенциалу оппозиции. Но нет, консолидация общества ему оказалась ненужной. Вновь был взят курс на систематическое формирование “образа врага”. Ни о какой встрече или консультациях с Патиашвили не было уже и речи, началось шельмование всех и вся, “раскрытие” очередных “заговоров”, аресты, показательные процессы, постоянные заявления о “готовящемся государственном перевороте”.
Главная задача внутренней политики Шеварднадзе сегодня — любой ценой сохранить режим своей личной власти. То, что остается от полученных за рубежом кредитных средств после разворовывания чиновниками, идет лишь на укрепление системы подавления народного недовольства — то есть в МВД и МГБ. Перед началом предвыборной кампании мы с Патиашвили договорились, что в случае массовой фальсификации итогов голосования все же не станем обращаться к народу с призывом выйти на улицы. Мы знали: стихийные выступления людей повлекут за собой массовый террор со стороны режима. Происшедшее в Армении — ничто, по сравнению с тем, какой урок преподал бы своему народу “выдающийся демократ” Шеварднадзе. Ведь по делу о “преступлении века” — весьма подозрительном покушении на Шеварднадзе в августе 1995 года — аресты производятся по сей день! Даже Патиашвили пытались “пристегнуть” к участию в том “заговоре”.
Когда в январе 1992 года в Грузии был совершен военный переворот и по инициативе Джабы Иоселиани “на трон” призвали Шеварднадзе, значительная часть общества наивно связала с ним надежды на лучшую жизнь. Предыдущие год-два Грузия фактически была в изоляции, и вдруг — “политик мирового масштаба”, один из отцов-основателей “нового мышления”, друг Буша, Бейкера, Геншера (а он ведь двух слов не говорит без упоминания имен своих именитых “друзей”). Ну как не быть надеждам? Но он умудрился развеять их очень быстро…
Есть люди, которые изначально, по своей внутренней сути не могу быть носителями добра, созидательного начала. Они — разрушители по природе. Шеварднадзе принадлежит к этому типу людей. Такой по своей сути была вся группа партийных чиновников, пришедших к власти в СССР в 1985 году. Горбачев, став президентом, развалил СССР. Шеварднадзе, став руководителем Грузии, развалил Грузию. Бакатин в два счета разрушил КГБ. Деятельность А. Яковлева даже на посту теленачальника ознаменовалась развалом и разворовыванием телевидения.
В свое время группа представителей грузинской общественности направила письмо Съезду народных депутатов СССР, в котором предупреждала о том, что назначение Шеварднадзе министром иностранных дел повлечет за собой развал внешней политики страны. Но “мудрецы”-депутаты, естественно, имели собственное, “авторитетное” мнение… Впрочем, с таким же предупреждением, но уже о Горбачеве, выступил с трибуны съезда депутат Теймураз Авалиани. Ну и что?..
КАВКАЗ — ДЕЛО ТОНКОЕ
Не считаю себя специалистом по кавказской проблематике, как это делают многие российские политики, пару раз отдохнув в Пицунде. Но уровень политической грамотности и профессиональной осведомленности российской политической элиты в вопросах Кавказа меня просто поражает. Если эти деятели так “разобрались” в кавказских делах, которыми в качестве “первоочередных” занимаются уже несколько лет, то что же будет, когда во весь рост встанут куда более глобальные. Такие, скажем, как распад России по всей так называемой “мусульманской дуге”, противоречия с набирающими мощь Германией, Китаем, Японией?
Сегодня слышно много рассуждений об “общих интересах Кавказа”, “единой стратегии”, “кавказской солидарности”, приправленных демагогическими призывами к всеобщему “цивилизованному” миру и согласию. Суть же проблемы состоит в том, что население Кавказа — это не однородная масса “лиц кавказской национальности”, а очень разные народы и в этническом, и в языковом, и в конфессиональном смысле. Причем противоречия, а иногда и враждебные отношения между некоторыми из них имеют многовековую традицию.
Основой для глобальных противоречий исторически служило прежде всего различие в вероисповедании. Если православные грузины вместе с большей частью осетин и григориане армяне представляли христианство и связанные с ним ценностные ориентации вкупе, естественно, с интересами близлежащих христианских империй (Византийской, Российской), то народы Северного Кавказа и нынешнего Азербайджана — мусульманство и интересы “опор ислама” в лице Османской империи (Турции) или Персидской (Ирана). Эта историческая реальность не может не быть во главе угла и современных исследований ситуации на Кавказе. Причем надо также учитывать сложившуюся степень религиозности народов. Например, грузины всегда были наиболее “истово” верующими, осетины — менее. Так же и среди мусульманских народов: представители тюркской семьи более активны и ортодоксальны в религиозном отношении, нежели представители абхазо-адыгской группы. Так, часть абхазов формально считалась мусульманской, часть — христианской, хотя ни одна из этих религий основательно здесь не прижилась. Культ предков, уважение к традициям и обычаям оказались настолько сильны, что религиозные обряды времен язычества так и остались наиболее распространенными, а христианские и мусульманские, зачастую перемешавшись, составляют лишь некую символическую атрибутику. Например, я знал пожилую женщину-абхазку, которая, восклицая “Слава Аллаху!”, осеняла себя крестным знамением. Разумеется, это не исключает наличия глубоко религиозных людей, речь идет об общей картине.
Если бы современный мир был таким “цивилизованным”, “справедливым” и “демократичным”, каким нам его живописали Горбачев и Шеварднадзе, разрушая “ненужную силу”, если бы ни одна из великих держав не преследовала бы свои территориальные и военно-политические интересы на Кавказе, то кавказские народы, вполне возможно, могли бы жить в мире и согласии между собой. (Хотя и это весьма сомнительно: предметов для споров много, понадобится арбитр, за роль которого начнется борьба, а борьба — это применение силы). Но поскольку сила и интерес остаются главными рычагами современной мировой политики, влекущими за собой угрозы, давления, притеснения, блокады и прочие, вовсе не демократичные, виды жесткой экспансии, то “освобождение” от протектората одной великой державы означает попросту переход под протекторат другой. В частности, “уход” России из Кавказа означает “приход” туда Турции.
За пять лет правления нынешнего режима от Грузии откололись Абхазия и Юго-Осетия. Аджария фактически самостоятельна и почти никакого отношения к Тбилиси не имеет. Народ пережил две гражданские войны, государственно-бандитскими формированиями разорены все регионы республики, особенно Западная Грузия. Запродано и вывезено национальное богатство, “прихватизированы” все более или менее рентабельные объекты народного хозяйства. Внешний долг приближается к двум миллиардам долларов — колоссальная сумма для маленькой республики. Тем более, что в развитие стратегически важных производств эти деньги, разумеется, вложены не были…
В эти годы пятимиллионную республику покинули более одного миллиона человек. Уезжают в основном наиболее трудоспособные, квалифицированные молодые люди — та часть нации, которая представляет ее потенциал и надежду на будущее. Побуждают их к этому невыносимые условия жизни — массовая безработица, нищенская зарплата (у профессора — 80 тысяч рублей), отсутствие электроэнергии, отопления. Но и это не главное. Голод и холод грузинский народ переживал в своей истории не раз, вместе со всеми народами СССР мужественно выстоял и в годы Отечественной войны, но при этом Грузия никогда не знала массовой миграции. В трагические периоды народ еще более сплачивался, борясь и надеясь на лучшие времена.
Сегодня же, не имея общенациональной идеи и общей цели, наблюдая за тем, как власть сознательно и безнаказанно разрушает страну, обескровленный и измученный грузинский народ сдался… Им овладела глубокая апатия, безразличие даже к тем традиционным ценностям, которые не утрачивали своего значения и в самые критические периоды истории.
ПИР РАЗРУШИТЕЛЕЙ
Нынешний режим представляет собой симбиоз коррумпированной части бывшей партноменклатуры и мафиозно-бандитских структур. Их представители и составляют ту кучку нуворишей, чью вакханалию наблюдает голодный и униженный народ. Только за последний год в республике осуществлена массовая фальсификация итогов выборов, принят ряд очевидно антинациональных, антигосударственных законов, продолжается усиленное насаждение чуждых ценностей и норм поведения. И тем не менее народ… безмолвствует!
В Тбилиси улицы, подземные переходы, паперти церквей полны нищих. Среди них все чаще встречаются бывшие учителя, врачи, инженеры, у многих на потертых пиджаках ордена и медали. Убеленные сединами заслуженные люди выстраиваются в длинные очереди, чтобы получить миску супа из рук активистов американской “Армии спасения”. Ветеранам Великой Отечественной раздают печенье с просроченным сроком годности, присланное из “сердобольной” Германии, а власть при этом гордится тем, что благодаря “мудрой политике” и “высочайшему авторитету” Шеварднадзе “мир заботится о грузинском народе”. Происходит страшная деформация общественного сознания: люди теряют национальную гордость, гражданское и человеческое достоинство, веру в возможность лучшего будущего. И на этом фоне президент с умным видом разглагольствует о “больших успехах”, “исторических достижениях”, в начале каждого года обещая, что он будет “переломным”, “решающим”, “судьбоносным”…
Политические силы общества рассеяны, стравлены друг с другом и в нынешнем состоянии не представляют опасности для существующего режима. Ряд политических партий и организаций, использовавших в своей деятельности лишь демагогию и популизм, не выдержал экзамен временем. Другие, пойдя в принципиальных вопросах на недопустимое сотрудничество с властью, полностью скомпрометировали себя в глазах населения и тем же режимом были выброшены на политическую “помойку”. Третьи стали прикрытием для коррумпированных и криминальных элементов, легко продающих и предающих свою родину. Есть силы, занимающие принципиальную позицию, но они находятся под мощным прессингом властей, постоянно подвергаются шельмованию, гонениям, против них устраиваются грязные провокации.
Столь любимые президентом и его подручными разговоры о национальной независимости стали прикрытием для чудовищной политической аферы. Воспользовавшись конъюнктурными интересами и прозападной ангажированностью правящей российской либеральной элиты, Шеварднадзе, по сути, вывел Грузию из сферы влияния России. Однако сделано это было вовсе не с целью построения самостоятельного государства “европейского типа”. Ведь всем ясно, что набившая оскомину болтовня об интеграции с Западом, “слиянии с цивилизованным миром” — не более чем спекулятивное прикрытие перевода Грузии под турецкий протекторат. С чем, кстати, полностью согласны США, признавшие Турцию региональной сверхдержавой с правом распространения своего влияния на Кавказ.
Уже сегодня финансово-экономическая экспансия Турции достигла таких масштабов, при которых серьезно говорить о независимости Грузии и даже ее минимальной экономической безопасности просто смешно. Доля Турции в товарообороте республики составляет 40 процентов. Напрямую или через подставных лиц ведется интенсивная скупка земли, недвижимости, производственных объектов. Открываются бесчисленные турецкие фирмы, магазины, но работают в них не местные жители, а турки. Повсеместно функционируют турецкие школы, лицеи, колледжи, строится турецкий университет со столь мощной материально-технической и финансовой базой, что с ним не смогут, естественно, конкурировать грузинские вузы. И никому из приближенных к режиму писателей, поэтов и других “отцов нации”, в недавнем прошлом “страдавших” по поводу “русификации” грузинского общества, не приходит в голову поинтересоваться: а почему это турки, у которых половина собственного населения неграмотна, так пекутся об образовательном уровне грузин?.. Недавно посмотрел на изданную в Стамбуле карту “Великого Турана”, на которой в одинаковый с Турцией цвет окрашены Грузия, весь остальной Кавказ, Причерноморье, Крым, и подумал, что в “творческую группу” авторов этой карты можно было бы с полным правом записать Шеварднадзе, Тер-Петросяна с Кравчуком и их российских собратьев по уму и совести — типа Гайдара с Козыревым.
Отчаянной попыткой предотвратить окончательный распад Грузии, освободить народ от удушающей хватки режима продажных чиновников и откровенных бандитов — было участие Д. И. Патиашвили в президентских выборах в ноябре прошлого года. Развеяв миф о безальтернативности Шеварднадзе (“на данном этапе в Грузии мне, к сожалению, нет альтернативы”, — “огорченно” заявил наш “скромный” перестроечный “прораб”), Патиашвили пробудил общественную активность, вселил в людей надежду изменить свою жизнь, сплотил вокруг себя силы, прежде исключавшие даже возможность диалога друг с другом. Его предвыборная борьба убедила многих, что можно и нужно отважно бороться за жизнь и будущее своего народа, что в Грузии есть люди, которые не боятся быть патриотами своей земли, несмотря на реальную опасность быть оболганными, репрессированными, уничтоженными…
Два обстоятельства обеспечили “победу” Шеварднадзе на выборах: беспрецедентная “избирательная активность” силовых ведомств и госаппарата, бесцеремонно и бесконтрольно “подсчитавших” голоса избирателей, а также громогласная поддержка российского руководства при полном молчании оппозиционных сил России. И это при том, что официальные власти Грузии именовали Патиашвили и его команду не иначе как “агенты Москвы” и “подручные Кремля”. Сложилась прямо-таки уникальная в практике международных отношений ситуация: Москва устами Ельцина, Козырева, Грачева поддержала “западника” Шеварднадзе в его борьбе против “пророссийского” Патиашвили. Каково? И смех, и грех… Сегодня многие говорят: неужели Патиашвили не понимал, что ему не дадут выиграть? Да, понимал, но тем мужественнее был его поступок!
В одном из интервью сразу после выборов я выразил надежду, что, может быть, хоть сейчас, увидев протест и противодействие общества и с трудом обеспечив себе новый пятилетний срок президентства, Шеварднадзе попытается, наконец, консолидировать грузинское общество, займется решением насущных его проблем, откажется от сомнительной роли проводника интересов “наднациональных сил” и станет полноценным государственным деятелем Грузии. Поводом для такой надежды стало предвыборное заявление Шеварднадзе о том, что в случае победы он встретится со всеми кандидатами в президенты, использует положения их программ, найдет применение интеллектуальному и творческому потенциалу оппозиции. Но нет, консолидация общества ему оказалась ненужной. Вновь был взят курс на систематическое формирование “образа врага”. Ни о какой встрече или консультациях с Патиашвили не было уже и речи, началось шельмование всех и вся, “раскрытие” очередных “заговоров”, аресты, показательные процессы, постоянные заявления о “готовящемся государственном перевороте”.
Главная задача внутренней политики Шеварднадзе сегодня — любой ценой сохранить режим своей личной власти. То, что остается от полученных за рубежом кредитных средств после разворовывания чиновниками, идет лишь на укрепление системы подавления народного недовольства — то есть в МВД и МГБ. Перед началом предвыборной кампании мы с Патиашвили договорились, что в случае массовой фальсификации итогов голосования все же не станем обращаться к народу с призывом выйти на улицы. Мы знали: стихийные выступления людей повлекут за собой массовый террор со стороны режима. Происшедшее в Армении — ничто, по сравнению с тем, какой урок преподал бы своему народу “выдающийся демократ” Шеварднадзе. Ведь по делу о “преступлении века” — весьма подозрительном покушении на Шеварднадзе в августе 1995 года — аресты производятся по сей день! Даже Патиашвили пытались “пристегнуть” к участию в том “заговоре”.
Когда в январе 1992 года в Грузии был совершен военный переворот и по инициативе Джабы Иоселиани “на трон” призвали Шеварднадзе, значительная часть общества наивно связала с ним надежды на лучшую жизнь. Предыдущие год-два Грузия фактически была в изоляции, и вдруг — “политик мирового масштаба”, один из отцов-основателей “нового мышления”, друг Буша, Бейкера, Геншера (а он ведь двух слов не говорит без упоминания имен своих именитых “друзей”). Ну как не быть надеждам? Но он умудрился развеять их очень быстро…
Есть люди, которые изначально, по своей внутренней сути не могу быть носителями добра, созидательного начала. Они — разрушители по природе. Шеварднадзе принадлежит к этому типу людей. Такой по своей сути была вся группа партийных чиновников, пришедших к власти в СССР в 1985 году. Горбачев, став президентом, развалил СССР. Шеварднадзе, став руководителем Грузии, развалил Грузию. Бакатин в два счета разрушил КГБ. Деятельность А. Яковлева даже на посту теленачальника ознаменовалась развалом и разворовыванием телевидения.
В свое время группа представителей грузинской общественности направила письмо Съезду народных депутатов СССР, в котором предупреждала о том, что назначение Шеварднадзе министром иностранных дел повлечет за собой развал внешней политики страны. Но “мудрецы”-депутаты, естественно, имели собственное, “авторитетное” мнение… Впрочем, с таким же предупреждением, но уже о Горбачеве, выступил с трибуны съезда депутат Теймураз Авалиани. Ну и что?..
КАВКАЗ — ДЕЛО ТОНКОЕ
Не считаю себя специалистом по кавказской проблематике, как это делают многие российские политики, пару раз отдохнув в Пицунде. Но уровень политической грамотности и профессиональной осведомленности российской политической элиты в вопросах Кавказа меня просто поражает. Если эти деятели так “разобрались” в кавказских делах, которыми в качестве “первоочередных” занимаются уже несколько лет, то что же будет, когда во весь рост встанут куда более глобальные. Такие, скажем, как распад России по всей так называемой “мусульманской дуге”, противоречия с набирающими мощь Германией, Китаем, Японией?
Сегодня слышно много рассуждений об “общих интересах Кавказа”, “единой стратегии”, “кавказской солидарности”, приправленных демагогическими призывами к всеобщему “цивилизованному” миру и согласию. Суть же проблемы состоит в том, что население Кавказа — это не однородная масса “лиц кавказской национальности”, а очень разные народы и в этническом, и в языковом, и в конфессиональном смысле. Причем противоречия, а иногда и враждебные отношения между некоторыми из них имеют многовековую традицию.
Основой для глобальных противоречий исторически служило прежде всего различие в вероисповедании. Если православные грузины вместе с большей частью осетин и григориане армяне представляли христианство и связанные с ним ценностные ориентации вкупе, естественно, с интересами близлежащих христианских империй (Византийской, Российской), то народы Северного Кавказа и нынешнего Азербайджана — мусульманство и интересы “опор ислама” в лице Османской империи (Турции) или Персидской (Ирана). Эта историческая реальность не может не быть во главе угла и современных исследований ситуации на Кавказе. Причем надо также учитывать сложившуюся степень религиозности народов. Например, грузины всегда были наиболее “истово” верующими, осетины — менее. Так же и среди мусульманских народов: представители тюркской семьи более активны и ортодоксальны в религиозном отношении, нежели представители абхазо-адыгской группы. Так, часть абхазов формально считалась мусульманской, часть — христианской, хотя ни одна из этих религий основательно здесь не прижилась. Культ предков, уважение к традициям и обычаям оказались настолько сильны, что религиозные обряды времен язычества так и остались наиболее распространенными, а христианские и мусульманские, зачастую перемешавшись, составляют лишь некую символическую атрибутику. Например, я знал пожилую женщину-абхазку, которая, восклицая “Слава Аллаху!”, осеняла себя крестным знамением. Разумеется, это не исключает наличия глубоко религиозных людей, речь идет об общей картине.
Если бы современный мир был таким “цивилизованным”, “справедливым” и “демократичным”, каким нам его живописали Горбачев и Шеварднадзе, разрушая “ненужную силу”, если бы ни одна из великих держав не преследовала бы свои территориальные и военно-политические интересы на Кавказе, то кавказские народы, вполне возможно, могли бы жить в мире и согласии между собой. (Хотя и это весьма сомнительно: предметов для споров много, понадобится арбитр, за роль которого начнется борьба, а борьба — это применение силы). Но поскольку сила и интерес остаются главными рычагами современной мировой политики, влекущими за собой угрозы, давления, притеснения, блокады и прочие, вовсе не демократичные, виды жесткой экспансии, то “освобождение” от протектората одной великой державы означает попросту переход под протекторат другой. В частности, “уход” России из Кавказа означает “приход” туда Турции.