Страница:
Китаист Андрей Девятов поддержал эту точку зрения, проанализировав геополитические аспекты кризиса в типичной для китайских стратагем "связке трех сил": США, КНР и России. По его мнению, в условиях активного противоборства "американского орлана" с "китайским драконом", "русскому медведю" необходимо занимать пассивную позицию. Однако пассивная позиция не означает полной бездеятельности - напротив, она предполагет четкое позиционирование в главном геополитическом конфликте начала XXI века. При этом Россия должна быть не только сильной в экономическом и военно-политическом отношении, но и в отношении духовном - тем более, что троическая православная идеология находит общие точки соприкосновения и с двоичной ветхозаветной, и с триадной китайской идеологиями, принципиально опосредуя и подчиняя их.
Возможно, православные русские китайцы и на самом деле являются светло-желтым будущим человечества, и Андрей Девятов не только получил заслуженные бурные аплодисменты собравшихся, но и долго отвечал на их вопросы по китайской теме.
Чрезвычайно интересный доклад президента международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Сергея Кургиняна "Неинерционные сценарии глобального кризиса в первой четверти XXI века" был посвящен иллюстрации того, как ментальные технологии позволяют трансформировать системные проблемы в конкурентные преимущества. Докладчик высказал парадоксальное мнение, что нынешний глобальный кризис не просто "пришел из Америки", но специально спровоцирован американской элитой и фактически означает объявление ею глобальной войны против всего остального мира. "Обама вернул к власти гениев из ФРС, которые составляли костяк "команды Клинтона". Они предопределят выигрыш США в этой войне - вся собственность мира должна быть скуплена американскими корпорациями по дешевке. Почти все эксперты говорили, что доллар на фоне рецессии в США должен падать - а он растет, и конца этому гениальному фокусу не видно, потому что гении ФРС прекрасно поняли, что если у них всё плохо, то в остальном мире всё должно быть еще хуже, чтобы мировые капиталы бежали не из Америки, а в Америку", - заявил он.
Однако главным смысловым центром форума стало, пожалуй, выступление профессора МГУ Андрея Фурсова, который задался вполне естественным вопросом: является ли нынешний глобальный кризис каким-то уникальным явлением в истории человечества, или у него существуют определенные аналоги в прошлом? В качестве таковых были предложены три разновременных и разномасштабных события.
"Первый из них и самый близкий по времени - Великая Депрессия 1929-1933 годов, кризис в рамках капиталистической (рыночной) системы. И, более широко, "эпоха водораздела" 1873-1933 годов, ознаменовавшая собой переход к современной экономической системе и стоявшая на "трех китах": финансовом капитале, революционном движении и организованной преступности.
Второй - "революция цен" "длинного" XVI века (1453-1648 гг.), который обычно трактуется как кризис в рамках межсистемного перехода от феодализма к капитализму. Докладчик специально отметил, что такая трактовка, согласно новейшим историческим исследованиям, не соответствует действительности. Переход к капитализму был осуществлен вовсе не революционными горожанами и крестьянством, которые после эпидемии "черной смерти", унесшей 20 из 60 млн. тогдашнего населения Европы, жили в настоящем кулацком и бюргерском "раю", а европейской аристократией. 90% властительных фамилий средневековой Европы остаются у власти и сегодня.
И третий - "неолитическая революция", кризис в рамках цивилизационного, биосферного перехода человечества от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, к "миру пирамид", который, по большому счету, также дожил вплоть до нынешнего дня.
Какой же из этих исторических кризисов стоит взять за точку отсчёта при оценке кризиса нынешнего?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проследить главные этапы его развития. Кризис начался не вчера и не год назад.
Еще в 1972 году в первом докладе Римского клуба "Пределы роста" была восстановлена в правах неомальтузианская концепция исчерпания ресурсов для развития человеческой цивилизации и обоснован переход к контролируемому потреблению. В 1975 году исследовательской группой под руководством Сэмюэла Хантингтона, впоследствии прославившегося концепцией "войны цивилизаций", был обоснован кризис представительной демократии в современном мире, которая всё в большей мере становится прикрытием для иерархической власти и "сеньорити" - труднопереводимого на русский язык термина, означающего внеправовые преимущества при постулируемом демократическими принципами формальном равноправии. Он же сформулировал кризис рациональности, указав на то, что доступ к информации и знаниям не может быть в равной степени доступен всем народам мира и социальным слоям отдельных государств.
Наконец, крах мировой социалистической системы, лидеры которой в 70-е-80-е годы согласились "затормозить" собственное развитие ради "спасения" человеческой цивилизации в целом, привёл к масштабному перераспределению собственности. Если в 1988 году за чертой бедности в странах СЭВ жило 14 млн. человек, то всего через 8 лет, в 1996 году - уже 162 миллиона. Экспроприация таких масштабов не снилась ни одним революционерам мира.
Нынешний кризис действительно является кризисом в основе своей рукотворным, он направлен прежде всего на создание единого мирового правительства, и в этом смысле является аналогом "революции цен" "длинного" XVI века - только вместо американского золота и серебра роль разрушителя сложившихся мер стоимости стали выполнять виртуальные "электронные деньги", запасы и скорость обращения которых практически не ограничены никакими законами природы, за исключением постоянства скорости света".
ПОПЫТАЮСЬ в первом приближении подвести хотя бы некоторые итоги услышанного и понятого.
Прежде всего нынешний кризис - это кризис будущего. В наиболее простой для понимания форме данное определение означает, что мировая финансово-экономическая система жила в долг у собственного будущего, с помощью фьючерсов и других "дериватов" активно монетизируя будущие активы: недобытую нефть, непостроенные дома, несобранные автомобили и так далее, - вплоть до несостоявшихся природных катастроф и прочих страховых случаев. И если лозунгом классической капиталистической (рыночной) системы можно было считать афоризм "Time is money!" ("Время - деньги!"), то лозунгом так называемой глобализации можно считать афоризм "Future is money!" ("Будущее - деньги!"). Но сегодня этот финансовый резерв будущего выбран до дна видимого прогностического горизонта - то есть на 20-30 лет вперед. Причем подчеркну, что выбран - лишь с точки зрения объект-объектной, предметно-логической сферы деятельности современного человечества. Что касается субъект-объектной (эстетической) и субъект-субъектной (этической) сфер действий, то здесь, напротив, образовалось и существует гигантское пространство для ускоренного развития, аналогичного "эстетической революции" античности и "этической революции" христианства.
Теперь необходимо рассмотреть вторую составляющую данного лозунга: деньги. Принцип "Time is money" в той же мере, что и теория стоимости Маркса, утверждал взгляд на деньги как на феномен, описываемый в категориях времени. Но если основная масса денег начинает обслуживать будущие сделки, то феномен денег начинает описываться в категориях информации - поскольку будущее для нас реально ровно настолько, насколько реальна информация о нем. То есть деньги, ставшие специфическим электронным сигналом, в целом изменили свою природу из временной в информационную. А информация - это идеальный продукт, продукт идеального производства. О существовании такого особого идеального (духовного) производства, кажется, впервые было упомянуто еще 160 лет назад, в 1848 году. "На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству", - это цитата из "Манифеста Коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса.
Однако впоследствии актуальный марксизм почти полностью сосредоточился на изучении законов материального, экономического производства, оставив изучение законов производства идеального "буржуазной" науке и "на потом". Вероятно, это было вполне оправданно в условиях второй половины XIX - начала ХХ века, когда материальное производство занимало доминирующее положение в мировой экономике. Однако в современных условиях, когда производство так называемых услуг, под которыми понимается прежде всего производство идеального продукта, составляет от 60% до 80% экономики самых развитых стран мира, делать вид, будто производство стали ничем не отличается от производства информации как минимум странно.
Эпоха преимущественно материального, первичного производства, она же "эпоха пирамид", она же эпоха "неолита" в широком смысле, завершена. В эту эпоху человечество научилось добывать из земли металлические руды, уголь и "каменное масло" - нефть, научилось плавить и обрабатывать металлы, создало письменность, научилось использовать атомную и термоядерную энергию, вышло в ближайший космос и расшифровало структуру собственного генома. Всё это имеет непосредственное отношение к нашему будущему, но вовсе не определяет его.
На наших глазах происходит цивилизационный переход, который, по аналогии с предшествующими эпохами, можно назвать "ноолитической революцией", связанной с переходом от эпохи "неолита" к эпохе "ноолита" - тех "умных камней", которые составляют материальную основу компьютерной цивилизации, цивилизации преимущественно идеального производства, и описаны в ветхозаветной книге пророка Даниила как последнее земное царство, "частью из глины, частью из железа"…
Проплутав в незнакомых и уже безлюдных коридорах Академии Наук, я вышел наружу и направился к Ленинскому проспекту. Сиявшую огнями рекламы ночную Москву щедро поливал декабрьский дождь - ставший уже привычным знак глобального потепления: огромной "матрёшки", вставленной в чуть большую "матрёшку" мирового экологического кризиса, а та - в еще большую "матрёшку" общего кризиса человеческой цивилизации. Уныния уже не было. Оказывается, знание - не только сила, но и радость.
Материал подготовил Владимир Винников
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Георгий Судовцев АПОСТРОФ
Юрий Нерсесов, Игорь Пыхалов ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВШИЕ… За что Сталин расстреливал своих генералов?
Возможно, православные русские китайцы и на самом деле являются светло-желтым будущим человечества, и Андрей Девятов не только получил заслуженные бурные аплодисменты собравшихся, но и долго отвечал на их вопросы по китайской теме.
Чрезвычайно интересный доклад президента международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Сергея Кургиняна "Неинерционные сценарии глобального кризиса в первой четверти XXI века" был посвящен иллюстрации того, как ментальные технологии позволяют трансформировать системные проблемы в конкурентные преимущества. Докладчик высказал парадоксальное мнение, что нынешний глобальный кризис не просто "пришел из Америки", но специально спровоцирован американской элитой и фактически означает объявление ею глобальной войны против всего остального мира. "Обама вернул к власти гениев из ФРС, которые составляли костяк "команды Клинтона". Они предопределят выигрыш США в этой войне - вся собственность мира должна быть скуплена американскими корпорациями по дешевке. Почти все эксперты говорили, что доллар на фоне рецессии в США должен падать - а он растет, и конца этому гениальному фокусу не видно, потому что гении ФРС прекрасно поняли, что если у них всё плохо, то в остальном мире всё должно быть еще хуже, чтобы мировые капиталы бежали не из Америки, а в Америку", - заявил он.
Однако главным смысловым центром форума стало, пожалуй, выступление профессора МГУ Андрея Фурсова, который задался вполне естественным вопросом: является ли нынешний глобальный кризис каким-то уникальным явлением в истории человечества, или у него существуют определенные аналоги в прошлом? В качестве таковых были предложены три разновременных и разномасштабных события.
"Первый из них и самый близкий по времени - Великая Депрессия 1929-1933 годов, кризис в рамках капиталистической (рыночной) системы. И, более широко, "эпоха водораздела" 1873-1933 годов, ознаменовавшая собой переход к современной экономической системе и стоявшая на "трех китах": финансовом капитале, революционном движении и организованной преступности.
Второй - "революция цен" "длинного" XVI века (1453-1648 гг.), который обычно трактуется как кризис в рамках межсистемного перехода от феодализма к капитализму. Докладчик специально отметил, что такая трактовка, согласно новейшим историческим исследованиям, не соответствует действительности. Переход к капитализму был осуществлен вовсе не революционными горожанами и крестьянством, которые после эпидемии "черной смерти", унесшей 20 из 60 млн. тогдашнего населения Европы, жили в настоящем кулацком и бюргерском "раю", а европейской аристократией. 90% властительных фамилий средневековой Европы остаются у власти и сегодня.
И третий - "неолитическая революция", кризис в рамках цивилизационного, биосферного перехода человечества от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, к "миру пирамид", который, по большому счету, также дожил вплоть до нынешнего дня.
Какой же из этих исторических кризисов стоит взять за точку отсчёта при оценке кризиса нынешнего?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проследить главные этапы его развития. Кризис начался не вчера и не год назад.
Еще в 1972 году в первом докладе Римского клуба "Пределы роста" была восстановлена в правах неомальтузианская концепция исчерпания ресурсов для развития человеческой цивилизации и обоснован переход к контролируемому потреблению. В 1975 году исследовательской группой под руководством Сэмюэла Хантингтона, впоследствии прославившегося концепцией "войны цивилизаций", был обоснован кризис представительной демократии в современном мире, которая всё в большей мере становится прикрытием для иерархической власти и "сеньорити" - труднопереводимого на русский язык термина, означающего внеправовые преимущества при постулируемом демократическими принципами формальном равноправии. Он же сформулировал кризис рациональности, указав на то, что доступ к информации и знаниям не может быть в равной степени доступен всем народам мира и социальным слоям отдельных государств.
Наконец, крах мировой социалистической системы, лидеры которой в 70-е-80-е годы согласились "затормозить" собственное развитие ради "спасения" человеческой цивилизации в целом, привёл к масштабному перераспределению собственности. Если в 1988 году за чертой бедности в странах СЭВ жило 14 млн. человек, то всего через 8 лет, в 1996 году - уже 162 миллиона. Экспроприация таких масштабов не снилась ни одним революционерам мира.
Нынешний кризис действительно является кризисом в основе своей рукотворным, он направлен прежде всего на создание единого мирового правительства, и в этом смысле является аналогом "революции цен" "длинного" XVI века - только вместо американского золота и серебра роль разрушителя сложившихся мер стоимости стали выполнять виртуальные "электронные деньги", запасы и скорость обращения которых практически не ограничены никакими законами природы, за исключением постоянства скорости света".
ПОПЫТАЮСЬ в первом приближении подвести хотя бы некоторые итоги услышанного и понятого.
Прежде всего нынешний кризис - это кризис будущего. В наиболее простой для понимания форме данное определение означает, что мировая финансово-экономическая система жила в долг у собственного будущего, с помощью фьючерсов и других "дериватов" активно монетизируя будущие активы: недобытую нефть, непостроенные дома, несобранные автомобили и так далее, - вплоть до несостоявшихся природных катастроф и прочих страховых случаев. И если лозунгом классической капиталистической (рыночной) системы можно было считать афоризм "Time is money!" ("Время - деньги!"), то лозунгом так называемой глобализации можно считать афоризм "Future is money!" ("Будущее - деньги!"). Но сегодня этот финансовый резерв будущего выбран до дна видимого прогностического горизонта - то есть на 20-30 лет вперед. Причем подчеркну, что выбран - лишь с точки зрения объект-объектной, предметно-логической сферы деятельности современного человечества. Что касается субъект-объектной (эстетической) и субъект-субъектной (этической) сфер действий, то здесь, напротив, образовалось и существует гигантское пространство для ускоренного развития, аналогичного "эстетической революции" античности и "этической революции" христианства.
Теперь необходимо рассмотреть вторую составляющую данного лозунга: деньги. Принцип "Time is money" в той же мере, что и теория стоимости Маркса, утверждал взгляд на деньги как на феномен, описываемый в категориях времени. Но если основная масса денег начинает обслуживать будущие сделки, то феномен денег начинает описываться в категориях информации - поскольку будущее для нас реально ровно настолько, насколько реальна информация о нем. То есть деньги, ставшие специфическим электронным сигналом, в целом изменили свою природу из временной в информационную. А информация - это идеальный продукт, продукт идеального производства. О существовании такого особого идеального (духовного) производства, кажется, впервые было упомянуто еще 160 лет назад, в 1848 году. "На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству", - это цитата из "Манифеста Коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса.
Однако впоследствии актуальный марксизм почти полностью сосредоточился на изучении законов материального, экономического производства, оставив изучение законов производства идеального "буржуазной" науке и "на потом". Вероятно, это было вполне оправданно в условиях второй половины XIX - начала ХХ века, когда материальное производство занимало доминирующее положение в мировой экономике. Однако в современных условиях, когда производство так называемых услуг, под которыми понимается прежде всего производство идеального продукта, составляет от 60% до 80% экономики самых развитых стран мира, делать вид, будто производство стали ничем не отличается от производства информации как минимум странно.
Эпоха преимущественно материального, первичного производства, она же "эпоха пирамид", она же эпоха "неолита" в широком смысле, завершена. В эту эпоху человечество научилось добывать из земли металлические руды, уголь и "каменное масло" - нефть, научилось плавить и обрабатывать металлы, создало письменность, научилось использовать атомную и термоядерную энергию, вышло в ближайший космос и расшифровало структуру собственного генома. Всё это имеет непосредственное отношение к нашему будущему, но вовсе не определяет его.
На наших глазах происходит цивилизационный переход, который, по аналогии с предшествующими эпохами, можно назвать "ноолитической революцией", связанной с переходом от эпохи "неолита" к эпохе "ноолита" - тех "умных камней", которые составляют материальную основу компьютерной цивилизации, цивилизации преимущественно идеального производства, и описаны в ветхозаветной книге пророка Даниила как последнее земное царство, "частью из глины, частью из железа"…
Проплутав в незнакомых и уже безлюдных коридорах Академии Наук, я вышел наружу и направился к Ленинскому проспекту. Сиявшую огнями рекламы ночную Москву щедро поливал декабрьский дождь - ставший уже привычным знак глобального потепления: огромной "матрёшки", вставленной в чуть большую "матрёшку" мирового экологического кризиса, а та - в еще большую "матрёшку" общего кризиса человеческой цивилизации. Уныния уже не было. Оказывается, знание - не только сила, но и радость.
Материал подготовил Владимир Винников
Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ
Услышав в детстве впервые название игры "в кости", пришла в ужас, сразу нарисовав в своем богатом и порой излишне расторопно-услужливом на визуальную подсказку воображении череп, перекрещенные кости. Далее явился попросту скелет. Ужас!! И даже к добродушном соседу дяде Толяну Петрусеву, как мы, дети двора, называли начальника пожарной дружины, стала относиться с опасливым предубеждением, и все боялась, как бы он эти кости, которые предлагал "кинуть" другому соседу, чего доброго, не достал из-за пазухи да не стал их раскидывать. Ведь так и сказал: "Аркадич, сыграем, кости кинем? На интерес?" Страху натерпишься с таким интересом. Взрослые игры, надо полагать, не то, что детские. Кости - детям не игрушка!
Узнав позже, что таким зловеще звучащим названием ныне именуется занятие вполне безобидное, хотя и имеющее истоком языческие гадания на всамделишных костях, всё равно, нет-нет да и встрепенусь с детским забытым страхом, услышав. Ну, начальник пожарной дружины- мужик простой. Простим угрюмство, разве это - сокрытый двигатель его?
Но как показывают новые времена российского безвременья, игра в кости- любимое занятие демократической интеллигенции и псевдоправославной братии. Все-то у нас, видно, хорошо, все-то у нас праздник и торжество благолепия и благочиния, потому, чтобы карась-обыватель не дремал, то и дело подкидывают кости, напоминая о бренности бытия. Но уже всамделишные. "Прах сей чей?" "Тот ли покойный там ли похоронен?" "Все ли там лежат, где должно?" "Все ли те ли там ли сям ли?" "Под камнем сим…" Аудит покойников нескончаемый, перерегистрации нет завершения. Перестройка началась с перепохорон, и все не могут демократические гробовых дел мастера (за что возьмутся, то и угробят) успокоиться и дать покойникам покой. Все не дают спать спокойно, все бегают по кладбищам, вороша кости: мол, не залежались ли? Ну мы вам предадим ускорения! А ну восстаньте и переселяйтесь! Было великое переселение народов, ныне - великое переселение мертвых душ, инициируемое, как правило, инородцами.
Помнится, именно рать покойников была арьергардом демократии в борьбе на уничтожение Советского Союза. Все рассказывали, что тех вредителей те так репрессировали, этих предателей зря расстреляли… Ныне армия демократов редеет, потому на помощь зовут покойников. Деникин, Колчак, Бандера - самые боевые штыки в демократических ряда. Либералы за чью угодно спину спрячутся, идя на бой. В боях эти хронические тыловики, штабные крысы, вечные интенданты, участвуют виртуально, мы жертвы несем реально.
Демократы - люди-нелюди. Ни традиций, ни устоев, ни принципов. Сборище комплексов, клубок тщеславий, парад амбиций без единого шанса эти амбиции утолить естественным путем, потому и встают на путь противоестественный. Некрофилы маршируют на кладбища. Добрый путь. Обратно не ждем.
Но чего увешанные крестами, вырастившие бороды, и на этом основании аттестующие себя православными, в хвост этой перепохоронной процессии становятся?
Дело Ленина живет и многим из ныне живущих дало жизнь в буквальном и фигуральном смысле слова. В лучшем случае эти ненавистники Ленина, кабы не он, свиней пасли бы или сапоги так-таки точали по окраинам империи. Тело Ленина не дает жить этим самым. Рассуждают, дескать, как-то это не по-людски, не по-христиански, когда не захоронено, когда над землей, когда мумия и подобные прочие страсти.
Ратуйте, православные, а мощи-то святые? Возят-то по странам и континентам? "Рака с мощами прибыла… Тысячи верующих посетило… Приложились к святым мощам…" Разве саркофаг - это не рака?
Я и сама ходила и прикладывалась, отстояв очередь больше, чем в свое время в мавзолей. И не смущало никого из присутствующих, что не захоронены мощи, что не по-христиански. И, прости, мою душу грешную, воистину, не судите, да не будет, не начинали бы разговор, не вынудили бы и на такое словцо. Уж не полностью тело, а только мощи - длань, перст… Это как по-медицински называется? А на судебно-процессуальном языке?
Не я тяжбу начала, прости меня, господи. Как говаривала в щепетильных ситуациях баба Таня: "Не хотела сказать, но скажу".
Оставьте коммунистам и светским людям их святыни, их символы, их святого! Одного хрущ "по-христиански" закопал. Как шутили, себе место готовил. Просчитался. Тут уж даже не мыши, а блохи кота хоронили.
Христианские святые являют чудо, поклонившись им, люди меняют судьбу. А разве не всеобщее чудо преображения явили Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин? Разве люди, посетившие мавзолей, не исцелились, не просвятились, получив образование? Сколько миру было явлено чудес благодаря этим людям? Во всем мире? Они преобразили весь мир! И разве святые не боролись за справедливость, равноправие, не направляли свой гнев против богатеев, заедающих жизнь людей, не говорили о равноправии?
А ну как демократы, добившись одного погребения, придут к Матроне Московской или Андрею Блаженному, да и тоже погребут- закопают по-христиански? Их только к святыням допусти, трупоедов-некрофилов-либералов - с теми же самыми аргументами за лопаты возьмутся. И чем крыть, православные-неправославные, коли прецедент имеется? Да еще вами самими поддержанный?
Разве кто из тех святых, мощи которых не погребены, оставлял завещание, что его не нужно погребать?
Как только дефолт, "вооруженный конфликт", кризис и прочая демократическая холера - так начинается демократическая игра в кости.
Но кости - никому не игрушка! Не рой, демократ яму!
Узнав позже, что таким зловеще звучащим названием ныне именуется занятие вполне безобидное, хотя и имеющее истоком языческие гадания на всамделишных костях, всё равно, нет-нет да и встрепенусь с детским забытым страхом, услышав. Ну, начальник пожарной дружины- мужик простой. Простим угрюмство, разве это - сокрытый двигатель его?
Но как показывают новые времена российского безвременья, игра в кости- любимое занятие демократической интеллигенции и псевдоправославной братии. Все-то у нас, видно, хорошо, все-то у нас праздник и торжество благолепия и благочиния, потому, чтобы карась-обыватель не дремал, то и дело подкидывают кости, напоминая о бренности бытия. Но уже всамделишные. "Прах сей чей?" "Тот ли покойный там ли похоронен?" "Все ли там лежат, где должно?" "Все ли те ли там ли сям ли?" "Под камнем сим…" Аудит покойников нескончаемый, перерегистрации нет завершения. Перестройка началась с перепохорон, и все не могут демократические гробовых дел мастера (за что возьмутся, то и угробят) успокоиться и дать покойникам покой. Все не дают спать спокойно, все бегают по кладбищам, вороша кости: мол, не залежались ли? Ну мы вам предадим ускорения! А ну восстаньте и переселяйтесь! Было великое переселение народов, ныне - великое переселение мертвых душ, инициируемое, как правило, инородцами.
Помнится, именно рать покойников была арьергардом демократии в борьбе на уничтожение Советского Союза. Все рассказывали, что тех вредителей те так репрессировали, этих предателей зря расстреляли… Ныне армия демократов редеет, потому на помощь зовут покойников. Деникин, Колчак, Бандера - самые боевые штыки в демократических ряда. Либералы за чью угодно спину спрячутся, идя на бой. В боях эти хронические тыловики, штабные крысы, вечные интенданты, участвуют виртуально, мы жертвы несем реально.
Демократы - люди-нелюди. Ни традиций, ни устоев, ни принципов. Сборище комплексов, клубок тщеславий, парад амбиций без единого шанса эти амбиции утолить естественным путем, потому и встают на путь противоестественный. Некрофилы маршируют на кладбища. Добрый путь. Обратно не ждем.
Но чего увешанные крестами, вырастившие бороды, и на этом основании аттестующие себя православными, в хвост этой перепохоронной процессии становятся?
Дело Ленина живет и многим из ныне живущих дало жизнь в буквальном и фигуральном смысле слова. В лучшем случае эти ненавистники Ленина, кабы не он, свиней пасли бы или сапоги так-таки точали по окраинам империи. Тело Ленина не дает жить этим самым. Рассуждают, дескать, как-то это не по-людски, не по-христиански, когда не захоронено, когда над землей, когда мумия и подобные прочие страсти.
Ратуйте, православные, а мощи-то святые? Возят-то по странам и континентам? "Рака с мощами прибыла… Тысячи верующих посетило… Приложились к святым мощам…" Разве саркофаг - это не рака?
Я и сама ходила и прикладывалась, отстояв очередь больше, чем в свое время в мавзолей. И не смущало никого из присутствующих, что не захоронены мощи, что не по-христиански. И, прости, мою душу грешную, воистину, не судите, да не будет, не начинали бы разговор, не вынудили бы и на такое словцо. Уж не полностью тело, а только мощи - длань, перст… Это как по-медицински называется? А на судебно-процессуальном языке?
Не я тяжбу начала, прости меня, господи. Как говаривала в щепетильных ситуациях баба Таня: "Не хотела сказать, но скажу".
Оставьте коммунистам и светским людям их святыни, их символы, их святого! Одного хрущ "по-христиански" закопал. Как шутили, себе место готовил. Просчитался. Тут уж даже не мыши, а блохи кота хоронили.
Христианские святые являют чудо, поклонившись им, люди меняют судьбу. А разве не всеобщее чудо преображения явили Владимир Ильич Ленин и Иосиф Виссарионович Сталин? Разве люди, посетившие мавзолей, не исцелились, не просвятились, получив образование? Сколько миру было явлено чудес благодаря этим людям? Во всем мире? Они преобразили весь мир! И разве святые не боролись за справедливость, равноправие, не направляли свой гнев против богатеев, заедающих жизнь людей, не говорили о равноправии?
А ну как демократы, добившись одного погребения, придут к Матроне Московской или Андрею Блаженному, да и тоже погребут- закопают по-христиански? Их только к святыням допусти, трупоедов-некрофилов-либералов - с теми же самыми аргументами за лопаты возьмутся. И чем крыть, православные-неправославные, коли прецедент имеется? Да еще вами самими поддержанный?
Разве кто из тех святых, мощи которых не погребены, оставлял завещание, что его не нужно погребать?
Как только дефолт, "вооруженный конфликт", кризис и прочая демократическая холера - так начинается демократическая игра в кости.
Но кости - никому не игрушка! Не рой, демократ яму!
Георгий Судовцев АПОСТРОФ
Юрий МУХИН, Александр ШАБАЛОВ. Почему врут учебники истории (серия "Загадка 37 года"). - М.: Алгоритм, 2008, 256 с., 6000 экз.
Современная российская интеллигенция - что "либеральная", что "патриотическая" - любит попинать свой народ. Одни - за неправильное отношение к рынку и "демократии": мол, с таким народом ничего тут не построишь; другие - за неправильную любовь к Родине: мол, не защитили её, не легли костьми на пути Ельцина с Гайдаром и Чубайсом, променяли на колбасу…
Что тут поделаешь - такая у нас, в массе своей, "аристократия духа", такое "образованное дворянство".
Помню, совсем недавно попал я в одно высокоучёное собрание, обсуждавшее проблемы отечественной демографии. Выступали профессора, доктора наук - и все со знанием дела: тут тебе и рождаемость, и смертность, и продолжительность жизни, и миграция, и фертильность…
А я сидел и думал, что из моего школьного выпуска 1980 года сегодня, 28 лет спустя, осталось в живых всего пятеро из тринадцати одноклассников. И в чем тут беда? Нас что, плохо учили в нашей сельской школе? Да нет же - спроси у любого из этих профессоров и академиков: добрая половина их родом из советского села или рабочих посёлков. Учили в школе нас хорошо, но не тому. Учили алгебре, физике и химии, литературе и языкам, но не учили тому, как надо жить и как придётся жить, с чем столкнуться и что преодолеть, где истинные, а где ложные ценности. Кто этого не узнал каким-то образом вне и помимо школы - очень быстро ушёл из жизни…
Разумеется, я не отношу себя к числу поклонников таланта Юрия Мухина. Но то, что этот неоднозначный и неординарный человек пытается "достучаться" до своего народа, научить людей отделять зёрна от плевел - порой сам допуская ошибки, но не ошибается тот, кто ничего не делает, - вызывает и уважение, и понимание.
До всего ему есть дело: и до "Катынской трагедии", и до "полёта американцев на Луну", и - теперь вот, последние годы - до сталинского наследия. И в созданном им небольшом "учебнике сталинской истории", честное слово, есть что прочитать и запомнить.
"В истории не было человека, который бы мог использовать имеющиеся знания так же эффективно, как Сталин…
Признаюсь, как осмысленно развивал индустрию Сталин в непрерывной борьбе с оппозицией. Да, можно было купить, как это делается сегодня, заводы по производству пива и ткацкие станки - то, что и хотела оппозиция. Но таким путём создавать рабочие места можно было только до исчерпания золотовалютных резервов. А Сталин поднимал тяжёлую промышленность - промышленность производства средств производства - и этим путём мог создать в СССР неограниченное количество рабочих мест…
Люди переходили из деревни в город не в очереди на биржи труда, а только тогда, когда в городе появлялось рабочее место. В течение жизни одного поколения половина населения страны перешла из села в город без малейших экономических эксцессов!..
В 1930 году Сталин включил печатный станок и напечатал за один год 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 года, их было напечатано всего 2,9 млрд… У Сталина начиная с 30-х годов начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Где покупатели? Вот Сталин и произвёл эмиссию, вбросил деньги на рынок СССР и создал покупателей…
Если сделать сравнение в сопоставимых ценах (1928 г.), то уровень промышленного производства 1913 г. - 11,0 млрд. рублей - СССР достиг уже в 1927 г., а в следующем, 1928-м, перекрыл его - 16,8 млрд. рублей. Но дальше произошёл никем не виданный и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100,4 млрд. рублей! По объёму производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвертого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7% мировой промышленной продукции. США производили 41,9%, Германия - 11,6%, Англия - 9,3%, Франция - 5,7%…
То, как руководил экономикой Сталин, - это наступление, это экспансия на мировой рынок. При монополии внешней торговли государство у своего производителя покупает товар по 10 рублей, продаёт его на мировом рынке за 2, покупает там же 2 банана по 1 рублю и продает их на своем рынке по 6 рублей за штуку - в сумме за 12, торгуя с прибылью…
Но нашим конкурентам это не нравилось, и они сдаваться не собирались. И началась война. И не торговая война, а настоящая - с самой сильной армией мира и, по сути, со всей Европой…"
С такой трактовкой причин Второй мировой войны при желании можно уже и поспорить: в конце концов, объединенного "крестового похода" капиталистических держав против первой в истории страны победившего социализма в 1939-1945 гг. не получилось. Но порой представляешь очень ясно, что если бы он всё-таки состоялся, и Советский Союз эту войну проиграл, - именно Сталину и партии большевиков была уготована роль "абсолютного зла", которая теперь, вот уже 60 с лишним лет, принадлежит "бесноватому фюреру" и его НСДАП.
Что волей-неволей заставляет и признать сталинскую гениальность, и задуматься об истинных путях мировой войны, которой всегда была, есть и будет мировая политика.
Современная российская интеллигенция - что "либеральная", что "патриотическая" - любит попинать свой народ. Одни - за неправильное отношение к рынку и "демократии": мол, с таким народом ничего тут не построишь; другие - за неправильную любовь к Родине: мол, не защитили её, не легли костьми на пути Ельцина с Гайдаром и Чубайсом, променяли на колбасу…
Что тут поделаешь - такая у нас, в массе своей, "аристократия духа", такое "образованное дворянство".
Помню, совсем недавно попал я в одно высокоучёное собрание, обсуждавшее проблемы отечественной демографии. Выступали профессора, доктора наук - и все со знанием дела: тут тебе и рождаемость, и смертность, и продолжительность жизни, и миграция, и фертильность…
А я сидел и думал, что из моего школьного выпуска 1980 года сегодня, 28 лет спустя, осталось в живых всего пятеро из тринадцати одноклассников. И в чем тут беда? Нас что, плохо учили в нашей сельской школе? Да нет же - спроси у любого из этих профессоров и академиков: добрая половина их родом из советского села или рабочих посёлков. Учили в школе нас хорошо, но не тому. Учили алгебре, физике и химии, литературе и языкам, но не учили тому, как надо жить и как придётся жить, с чем столкнуться и что преодолеть, где истинные, а где ложные ценности. Кто этого не узнал каким-то образом вне и помимо школы - очень быстро ушёл из жизни…
Разумеется, я не отношу себя к числу поклонников таланта Юрия Мухина. Но то, что этот неоднозначный и неординарный человек пытается "достучаться" до своего народа, научить людей отделять зёрна от плевел - порой сам допуская ошибки, но не ошибается тот, кто ничего не делает, - вызывает и уважение, и понимание.
До всего ему есть дело: и до "Катынской трагедии", и до "полёта американцев на Луну", и - теперь вот, последние годы - до сталинского наследия. И в созданном им небольшом "учебнике сталинской истории", честное слово, есть что прочитать и запомнить.
"В истории не было человека, который бы мог использовать имеющиеся знания так же эффективно, как Сталин…
Признаюсь, как осмысленно развивал индустрию Сталин в непрерывной борьбе с оппозицией. Да, можно было купить, как это делается сегодня, заводы по производству пива и ткацкие станки - то, что и хотела оппозиция. Но таким путём создавать рабочие места можно было только до исчерпания золотовалютных резервов. А Сталин поднимал тяжёлую промышленность - промышленность производства средств производства - и этим путём мог создать в СССР неограниченное количество рабочих мест…
Люди переходили из деревни в город не в очереди на биржи труда, а только тогда, когда в городе появлялось рабочее место. В течение жизни одного поколения половина населения страны перешла из села в город без малейших экономических эксцессов!..
В 1930 году Сталин включил печатный станок и напечатал за один год 1,5 млрд. рублей, хотя до этого, с 1922 года, их было напечатано всего 2,9 млрд… У Сталина начиная с 30-х годов начали вводиться в строй тысячи заводов и фабрик. Они были готовы давать продукцию, но кому? Где покупатели? Вот Сталин и произвёл эмиссию, вбросил деньги на рынок СССР и создал покупателей…
Если сделать сравнение в сопоставимых ценах (1928 г.), то уровень промышленного производства 1913 г. - 11,0 млрд. рублей - СССР достиг уже в 1927 г., а в следующем, 1928-м, перекрыл его - 16,8 млрд. рублей. Но дальше произошёл никем не виданный и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100,4 млрд. рублей! По объёму производимой товарной продукции СССР вышел с пятого места в мире и четвертого в Европе на второе место в мире и первое в Европе. Он стал производить 13,7% мировой промышленной продукции. США производили 41,9%, Германия - 11,6%, Англия - 9,3%, Франция - 5,7%…
То, как руководил экономикой Сталин, - это наступление, это экспансия на мировой рынок. При монополии внешней торговли государство у своего производителя покупает товар по 10 рублей, продаёт его на мировом рынке за 2, покупает там же 2 банана по 1 рублю и продает их на своем рынке по 6 рублей за штуку - в сумме за 12, торгуя с прибылью…
Но нашим конкурентам это не нравилось, и они сдаваться не собирались. И началась война. И не торговая война, а настоящая - с самой сильной армией мира и, по сути, со всей Европой…"
С такой трактовкой причин Второй мировой войны при желании можно уже и поспорить: в конце концов, объединенного "крестового похода" капиталистических держав против первой в истории страны победившего социализма в 1939-1945 гг. не получилось. Но порой представляешь очень ясно, что если бы он всё-таки состоялся, и Советский Союз эту войну проиграл, - именно Сталину и партии большевиков была уготована роль "абсолютного зла", которая теперь, вот уже 60 с лишним лет, принадлежит "бесноватому фюреру" и его НСДАП.
Что волей-неволей заставляет и признать сталинскую гениальность, и задуматься об истинных путях мировой войны, которой всегда была, есть и будет мировая политика.
Юрий Нерсесов, Игорь Пыхалов ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВШИЕ… За что Сталин расстреливал своих генералов?
Причины расстрела высокопоставленных советских военных в 1937-1939 гг. будут обсуждать ещё долго. Созданная при Хрущёве официальная версия гласит, что "кровавый тиран" уничтожил "безвинных военных гениев" исключительно из природной зловредности. В последние годы всё большую популярность приобретает версия, что заговор против Сталина (как и против Гитлера, а ранее против Николая II) действительно существовал, просто вождь успел нанести удар первым. Третья версия гласит, что "гениев" расстреляли за профнепригодность.
Мы считаем, что переворот действительно готовился, и профнепригодность была налицо, но у конфликта Сталина с частью советской военной верхушки имелась ещё одна сторона. Гражданская война в Испании и последовавшие затем вооружённые конфликты наглядно показали, что в лице расстрелянных советское руководство имело грандиозную шайку очковтирателей и специалистов по разбазариванию государственных средств.
По части последнего больше всех отличился первый заместитель наркома обороны Михаил Тухачевский, отвечавший, помимо прочего, за вооружение Красной Армии. На что только он не кидал деньги! Благосклонного внимания Михаила Николаевича удостаивались разработчики управляемых по радио торпедных катеров и бронедрезин, загадочных "лучей смерти" и даже супермагнитов, отклоняющих вражеские снаряды!
За обсуждением этого арсенала, достойного страниц лучших тогдашних фантастов, замнаркома было недосуг заняться более прозаическими вещами. Например, проблемами оснащения достаточным количеством радиостанций не пары экспериментальных катеров, а тысяч обычных танков. Или таким прозаичным вопросом, как бронирование боевых машин, предназначенных для непосредственной поддержки пехоты. Лишённые высокого полёта мысли британские генералы понимали: поскольку такие танки движутся по полю боя медленно, вместе с пехотинцами, их надо основательно защитить. Потому узрев 13-мм скорлупу детища фирмы "Виккерс", сэры отказались его брать. Учтя критику, "Виккерс" выкатил на полигон "Матильду-I" с 60-мм бронёй и ещё более солидно защищённую "Матильду-II", которые и поступили на вооружение.
А что сделал Тухачевский? "Касаемо осмотренного мною недавно английского танка Виккерса нашёл его как нельзя лучше подходящим задаче сопровождения при атаке вражеских окоп", - восторженно сообщил он. Как пиарщик собственных талантов, Михаил Николаевич имел очень мало соперников, и ему поверили что "при атаке вражеский окоп" лучше забракованной таратайки не найти. Переименованных в Т-26 красавцев выпустили 11208 штук - абсолютный рекорд мирового танкостроения перед Второй мировой войной. Во сколько обошёлся этот зверинец, неизвестно до сих пор, зато все знают, что с ним стало под огнём 37-мм противотанковых пушек немцев и финнов.
Начальник управления Военно-Воздушных Сил СССР Павел Рычагов, подобно Тухачевскому, отличался наплевательским отношением к радиосвязи. Уже после Испании, Халхин-гола и Финляндии на совещании высшего командного состава Красной Армии 25-31 декабря 1940 года Рычагов в своём докладе ухитрился вообще обойти тему радиофикации ВВС и налаживания их оперативной связи с Сухопутными войсками.
Вместо этого он призвал "…научить пехоту, танковые части и конницу обозначать свои расположения полотнищами, цветными дымами и другими средствами,.. чтобы облегчить работу авиации и избежать бесполезных потерь". Лепота! Немцы своих авианаводчиков в автомобили и бронетранспортёры с мощными радиостанциями сажают, чтобы от наступающих войск не отрывались и вовремя авиацию вызывали, а товарищ замнаркома учит цветной дымок пускать!
Вскоре Рычагова и его столь же ответственных соратников сняли, но в 1941 году плоды мудрого руководства будущих жертвы репрессий оказались чрезвычайно горькими. Германские авиаэскадрильи оперативно наводились на цели по радио, бомбя и сбивая всё, что требовалось. Наши истребители из-за невозможности подобного наведения и корректировки задания в воздухе часто прилетали, когда отбомбившиеся "Юнкерсы" уже исчезали.
Мы считаем, что переворот действительно готовился, и профнепригодность была налицо, но у конфликта Сталина с частью советской военной верхушки имелась ещё одна сторона. Гражданская война в Испании и последовавшие затем вооружённые конфликты наглядно показали, что в лице расстрелянных советское руководство имело грандиозную шайку очковтирателей и специалистов по разбазариванию государственных средств.
По части последнего больше всех отличился первый заместитель наркома обороны Михаил Тухачевский, отвечавший, помимо прочего, за вооружение Красной Армии. На что только он не кидал деньги! Благосклонного внимания Михаила Николаевича удостаивались разработчики управляемых по радио торпедных катеров и бронедрезин, загадочных "лучей смерти" и даже супермагнитов, отклоняющих вражеские снаряды!
За обсуждением этого арсенала, достойного страниц лучших тогдашних фантастов, замнаркома было недосуг заняться более прозаическими вещами. Например, проблемами оснащения достаточным количеством радиостанций не пары экспериментальных катеров, а тысяч обычных танков. Или таким прозаичным вопросом, как бронирование боевых машин, предназначенных для непосредственной поддержки пехоты. Лишённые высокого полёта мысли британские генералы понимали: поскольку такие танки движутся по полю боя медленно, вместе с пехотинцами, их надо основательно защитить. Потому узрев 13-мм скорлупу детища фирмы "Виккерс", сэры отказались его брать. Учтя критику, "Виккерс" выкатил на полигон "Матильду-I" с 60-мм бронёй и ещё более солидно защищённую "Матильду-II", которые и поступили на вооружение.
А что сделал Тухачевский? "Касаемо осмотренного мною недавно английского танка Виккерса нашёл его как нельзя лучше подходящим задаче сопровождения при атаке вражеских окоп", - восторженно сообщил он. Как пиарщик собственных талантов, Михаил Николаевич имел очень мало соперников, и ему поверили что "при атаке вражеский окоп" лучше забракованной таратайки не найти. Переименованных в Т-26 красавцев выпустили 11208 штук - абсолютный рекорд мирового танкостроения перед Второй мировой войной. Во сколько обошёлся этот зверинец, неизвестно до сих пор, зато все знают, что с ним стало под огнём 37-мм противотанковых пушек немцев и финнов.
Начальник управления Военно-Воздушных Сил СССР Павел Рычагов, подобно Тухачевскому, отличался наплевательским отношением к радиосвязи. Уже после Испании, Халхин-гола и Финляндии на совещании высшего командного состава Красной Армии 25-31 декабря 1940 года Рычагов в своём докладе ухитрился вообще обойти тему радиофикации ВВС и налаживания их оперативной связи с Сухопутными войсками.
Вместо этого он призвал "…научить пехоту, танковые части и конницу обозначать свои расположения полотнищами, цветными дымами и другими средствами,.. чтобы облегчить работу авиации и избежать бесполезных потерь". Лепота! Немцы своих авианаводчиков в автомобили и бронетранспортёры с мощными радиостанциями сажают, чтобы от наступающих войск не отрывались и вовремя авиацию вызывали, а товарищ замнаркома учит цветной дымок пускать!
Вскоре Рычагова и его столь же ответственных соратников сняли, но в 1941 году плоды мудрого руководства будущих жертвы репрессий оказались чрезвычайно горькими. Германские авиаэскадрильи оперативно наводились на цели по радио, бомбя и сбивая всё, что требовалось. Наши истребители из-за невозможности подобного наведения и корректировки задания в воздухе часто прилетали, когда отбомбившиеся "Юнкерсы" уже исчезали.