Страница:
Несомненно, из всех вышеперечисленных специфических черт организации человека способность к мышлению и сознанию (во всех его формах) резко выделяет человека среди других представителей животного царства.
Антропогенез на протяжении последнего миллиона лет происходил довольно ровно, без резких скачков в структуре видовых признаков человека умелого. Здесь стоит отметить, что мозг неандертальца по весу несколько превосходил мозг современного человека. Значит теоретически человек уже тогда мог овладеть дифференциальным и интегральным исчислением, абстрактным мышлением и прочими современными нам атрибутами познания и управления миром. Однако этого не произошло и потребовался все тот же миллион лет, чтобы развернулось то, что дремало в человеке в свернутом виде.
А жизнь во всех ее формах и проявлениях все так же бурлила вокруг человека, уже приручившего огонь, но все еще чересчур утилитарно относящегося ко всему, что окружало его. Несомненно, закон естественного отбора неумолимо просеивающий сквозь свои фильтры слабых, не успевающих адаптироваться к меняющимся условиям среды и поднимающий на очередной виток времени и эволюции сильных, умелых и, увы, жестоких в своем стремлении выжить, одинаково неумолимо формировал биосферу планеты, убирая с арены одни виды и создавая на смену им совершенно новые.
Но почему-то человек (действительно, почему?) не спешил использовать свое главное орудие – мысль и разум в собственных целях. Невольно хотелось бы сказать – в целях собственной безопасности (!)
Есть весьма веские основания полагать, что антропогенез на планете Земля развивался (и развивается) по некоей Программе... Но поскольку этому вопросу будет посвящен следующий раздел нашей работы, здесь хотелось бы подчеркнуть следующее: специфические черты организации человека при наиболее глубоком и пристальном их исследовании отнюдь не отделяют сущность человека от остальной органической, биологической матрицы, в которую так же глубоко и органично встроены бактерии, простейшие, беспозвоночные, растения и все живое на планете Земля.
Может быть, исключительность миссии человека как раз и должна заключаться в том, что он, используя могущество своего разума и интеллекта, станет тем связующим звеном между всеми существами биосферы и ноосферы, которое в обозримом будущем не только спасет человеческую цивилизацию от Апокалипсиса, но и, сохранив жизнь на планете как космическое явление, проникнет в тайны Мироздания и станет гармоничной частью Вселенского разума?..
Хотелось бы на это надеяться! Но жесткие рамки нашего времени заставляют нас вернуться к реалиям сегодняшнего дня и сегодняшних, весьма острых проблем человечества.
Поскольку, как мы уже отмечали раньше, мышление и сознание являются наиболее характерной чертой человека, необходимо остановиться на данном аспекте несколько более подробно. Тем более, что именно это свойство человека во многом определяет сегодня те негативные проявления и создает экстремальные ситуации в которых порой не срабатывают тысячелетиями оттачиваемые инстинкты.
Если рассматривать данный аспект в первом приближении, то человек предстает перед нами, как блок вещества, переусложнившийся до такой степени, что приобрел возможность познания окружающего мира, самопознания и проникновения в сущность вещей и событий.
Материя, определенным образом организованная, познает самое себя! Возможно ли такое? Весь массив знаний, весь общечеловеческий тезаурус говорит именно об этом. Но... вот перед нами запретительная теорема Курта Геделя – австрийского математика, впервые попытавшегося ограничить возможности человеческого разума. Мы не будем здесь приводить математический аппарат и выкладки Геделя, суть же теоремы в следующем: «Нельзя получить исчерпывающего знания о некоей системе, исследуя ее на ее же языке...».
Действительно, мозг человека, его мышление и сознание, исследуя сущность организации и функционирования самого мозга, априори, ограничен возможностями самого мозга. Для того чтобы понять истинность того, что происходит в мозге в процессе мышления и сознания, необходим другой «супермозг» и иное «супермышление и сознание». Все, только что сказанное, звучит, как своего рода «холодный душ» и отдает безнадежностью в попытках человеческого разума приблизиться к тайнам бытия и конечной Истине.
Неужели теорема Геделя так и будет служить непреодолимым барьером для продвижения человека к тайнам Мироздания и самого себя?
XX век, создавший квантовую термодинамику, астрофизику, молекулярную биологию и выдвинувший блестящую плеяду таких ученых как А. Эйнштейн, Н. Бор, Э. Ферми, Р. Пенроуз, У.Дж. Фриман, К. Юнг, М. Хайдеггер, В. Налимов, И. Пригожин все же оставляет нам надежду на «прорыв» через запрет К. Геделя.
Но вернемся к сущности мышления и сознания человека как самой характерной черте его организации.
Прежде всего напомним, что элементы мышления и сознания в определенной мере присущи и другим представителям позвоночных и млекопитающих.
Вполне логично задать себе вопрос: на каком уровне организации живой материи появляется то, что мы вполне определенно можем отнести к феномену мышления и сознания? Может ли осьминог в нише беспозвоночных животных «думать» или хотя бы сопоставлять?.. А губка, имеющая хотя и диффузную, но все таки организованную нервную сеть, состоящую из нейронов? А простейший плоский червь – молочная планария?
Прежде чем попытаться ответить на эти вопросы, необходимо определить, что же такое мысль.
С позиций человека, владеющего логикой мышления (!), мысль – есть некий процесс, происходящий в структурах специфической ткани (мозга) и реализующийся либо в образах, либо вербально и отражающий некую сущность реального мира. В данном определении нами сознательно (и неизбежно) введены два ограничения. Во-первых, для формирования мысли необходим субстрат, причем субстрат специфический (мозг), состоящий из определенным образом организованных нейронов. Это понятно, что структуры и клетки печени «думать» не могут. Во-вторых, та сущность реального мира, на которую направлена мысль, отнюдь не переносится в мозг физически. В нем возникает лишь образ, фантом объекта или события, ставшего мишенью сознания.
Сразу уточним, что мышление и сознание – очень близкие, взаимосвязанные, но и различающиеся между собой понятия. Мышление – скорее сам процесс, «инструмент» сознания, оперирующего представлениями, понятиями, сопоставлениями, анализом и синтезом... Семантика самого слова СОЗНАНИЕ, обращает внимание на смысловую структуру этого слова: со-знание, т.е. сопричастность с неким ЗНАНИЕМ, которое, и это вполне можно допустить, существует независимо от объекта его изучающего.
Столь пространное, на первый взгляд, отступление от четко определенной темы настоящей работы, тем не менее необходимо, поскольку мы хотим не просто прокомментировать какие-либо конкретные экстремальные ситуации и определить возможное участие в них человеческого фактора, но разобраться прежде всего в глубинных структурах процессов, происходящих в необыкновенно сложной и многогранной в своих проявлениях системе – человек – окружающая среда или в более глобальных масштабах социум – ноосфера – человек.
Продолжая тему, отметим, что с позиций сегодняшних представлений о структуре и свойствах пространства-времени. Вселенной, микро– и макрокосмосе элементы сознания, своеобразные «кванты» сознания присущи не только высокоорганизованной живой материи, но и... как это ни трудно представить, даже косной материи.
Мы опять отсылаем читателя к уже упоминавшейся ранее работе Пьера Тейяра де Шардена «Феномен человека», но весьма настоятельно рекомендуем погрузиться в работы не менее замечательного ученого, философа и математика Василия Васильевича Налимова, где данному вопросу посвящено много страниц, глубокого и всестороннего анализа и конечно сопоставления фактов. Библиография приводится в конце книги.
Мир оказался дуалистичным даже в данном вопросе: с одной стороны, необыкновенно глубокая и гармоничная связь человека со всем разнообразием животного и растительного мира, а с другой – острый диссонанс этих взаимоотношений, порожденный исключительностью роли человека в биосфере, его неосознанием (!!!) своей миссии, его неуемным стремлением к подчинению Природы, а не к поискам путей полного и действительно гармоничного слияния с ней.
Парадокс человека имеет место быть и это должно стать предметом самого тщательного исследования. И, разумеется, не только на страницах данной книги, задачей которой является лишь очертить круг возникших в связи с появлением человека проблем, уже давно сформировавших действительно экстремальную ситуацию в масштабах всей планеты.
Резюме к содержанию раздела
2. Антропогенный фактор и биосфера
Антропогенез на протяжении последнего миллиона лет происходил довольно ровно, без резких скачков в структуре видовых признаков человека умелого. Здесь стоит отметить, что мозг неандертальца по весу несколько превосходил мозг современного человека. Значит теоретически человек уже тогда мог овладеть дифференциальным и интегральным исчислением, абстрактным мышлением и прочими современными нам атрибутами познания и управления миром. Однако этого не произошло и потребовался все тот же миллион лет, чтобы развернулось то, что дремало в человеке в свернутом виде.
А жизнь во всех ее формах и проявлениях все так же бурлила вокруг человека, уже приручившего огонь, но все еще чересчур утилитарно относящегося ко всему, что окружало его. Несомненно, закон естественного отбора неумолимо просеивающий сквозь свои фильтры слабых, не успевающих адаптироваться к меняющимся условиям среды и поднимающий на очередной виток времени и эволюции сильных, умелых и, увы, жестоких в своем стремлении выжить, одинаково неумолимо формировал биосферу планеты, убирая с арены одни виды и создавая на смену им совершенно новые.
Но почему-то человек (действительно, почему?) не спешил использовать свое главное орудие – мысль и разум в собственных целях. Невольно хотелось бы сказать – в целях собственной безопасности (!)
Есть весьма веские основания полагать, что антропогенез на планете Земля развивался (и развивается) по некоей Программе... Но поскольку этому вопросу будет посвящен следующий раздел нашей работы, здесь хотелось бы подчеркнуть следующее: специфические черты организации человека при наиболее глубоком и пристальном их исследовании отнюдь не отделяют сущность человека от остальной органической, биологической матрицы, в которую так же глубоко и органично встроены бактерии, простейшие, беспозвоночные, растения и все живое на планете Земля.
Может быть, исключительность миссии человека как раз и должна заключаться в том, что он, используя могущество своего разума и интеллекта, станет тем связующим звеном между всеми существами биосферы и ноосферы, которое в обозримом будущем не только спасет человеческую цивилизацию от Апокалипсиса, но и, сохранив жизнь на планете как космическое явление, проникнет в тайны Мироздания и станет гармоничной частью Вселенского разума?..
Хотелось бы на это надеяться! Но жесткие рамки нашего времени заставляют нас вернуться к реалиям сегодняшнего дня и сегодняшних, весьма острых проблем человечества.
Поскольку, как мы уже отмечали раньше, мышление и сознание являются наиболее характерной чертой человека, необходимо остановиться на данном аспекте несколько более подробно. Тем более, что именно это свойство человека во многом определяет сегодня те негативные проявления и создает экстремальные ситуации в которых порой не срабатывают тысячелетиями оттачиваемые инстинкты.
Если рассматривать данный аспект в первом приближении, то человек предстает перед нами, как блок вещества, переусложнившийся до такой степени, что приобрел возможность познания окружающего мира, самопознания и проникновения в сущность вещей и событий.
Материя, определенным образом организованная, познает самое себя! Возможно ли такое? Весь массив знаний, весь общечеловеческий тезаурус говорит именно об этом. Но... вот перед нами запретительная теорема Курта Геделя – австрийского математика, впервые попытавшегося ограничить возможности человеческого разума. Мы не будем здесь приводить математический аппарат и выкладки Геделя, суть же теоремы в следующем: «Нельзя получить исчерпывающего знания о некоей системе, исследуя ее на ее же языке...».
Действительно, мозг человека, его мышление и сознание, исследуя сущность организации и функционирования самого мозга, априори, ограничен возможностями самого мозга. Для того чтобы понять истинность того, что происходит в мозге в процессе мышления и сознания, необходим другой «супермозг» и иное «супермышление и сознание». Все, только что сказанное, звучит, как своего рода «холодный душ» и отдает безнадежностью в попытках человеческого разума приблизиться к тайнам бытия и конечной Истине.
Неужели теорема Геделя так и будет служить непреодолимым барьером для продвижения человека к тайнам Мироздания и самого себя?
XX век, создавший квантовую термодинамику, астрофизику, молекулярную биологию и выдвинувший блестящую плеяду таких ученых как А. Эйнштейн, Н. Бор, Э. Ферми, Р. Пенроуз, У.Дж. Фриман, К. Юнг, М. Хайдеггер, В. Налимов, И. Пригожин все же оставляет нам надежду на «прорыв» через запрет К. Геделя.
Но вернемся к сущности мышления и сознания человека как самой характерной черте его организации.
Прежде всего напомним, что элементы мышления и сознания в определенной мере присущи и другим представителям позвоночных и млекопитающих.
Вполне логично задать себе вопрос: на каком уровне организации живой материи появляется то, что мы вполне определенно можем отнести к феномену мышления и сознания? Может ли осьминог в нише беспозвоночных животных «думать» или хотя бы сопоставлять?.. А губка, имеющая хотя и диффузную, но все таки организованную нервную сеть, состоящую из нейронов? А простейший плоский червь – молочная планария?
Прежде чем попытаться ответить на эти вопросы, необходимо определить, что же такое мысль.
С позиций человека, владеющего логикой мышления (!), мысль – есть некий процесс, происходящий в структурах специфической ткани (мозга) и реализующийся либо в образах, либо вербально и отражающий некую сущность реального мира. В данном определении нами сознательно (и неизбежно) введены два ограничения. Во-первых, для формирования мысли необходим субстрат, причем субстрат специфический (мозг), состоящий из определенным образом организованных нейронов. Это понятно, что структуры и клетки печени «думать» не могут. Во-вторых, та сущность реального мира, на которую направлена мысль, отнюдь не переносится в мозг физически. В нем возникает лишь образ, фантом объекта или события, ставшего мишенью сознания.
Сразу уточним, что мышление и сознание – очень близкие, взаимосвязанные, но и различающиеся между собой понятия. Мышление – скорее сам процесс, «инструмент» сознания, оперирующего представлениями, понятиями, сопоставлениями, анализом и синтезом... Семантика самого слова СОЗНАНИЕ, обращает внимание на смысловую структуру этого слова: со-знание, т.е. сопричастность с неким ЗНАНИЕМ, которое, и это вполне можно допустить, существует независимо от объекта его изучающего.
Столь пространное, на первый взгляд, отступление от четко определенной темы настоящей работы, тем не менее необходимо, поскольку мы хотим не просто прокомментировать какие-либо конкретные экстремальные ситуации и определить возможное участие в них человеческого фактора, но разобраться прежде всего в глубинных структурах процессов, происходящих в необыкновенно сложной и многогранной в своих проявлениях системе – человек – окружающая среда или в более глобальных масштабах социум – ноосфера – человек.
Продолжая тему, отметим, что с позиций сегодняшних представлений о структуре и свойствах пространства-времени. Вселенной, микро– и макрокосмосе элементы сознания, своеобразные «кванты» сознания присущи не только высокоорганизованной живой материи, но и... как это ни трудно представить, даже косной материи.
Мы опять отсылаем читателя к уже упоминавшейся ранее работе Пьера Тейяра де Шардена «Феномен человека», но весьма настоятельно рекомендуем погрузиться в работы не менее замечательного ученого, философа и математика Василия Васильевича Налимова, где данному вопросу посвящено много страниц, глубокого и всестороннего анализа и конечно сопоставления фактов. Библиография приводится в конце книги.
Мир оказался дуалистичным даже в данном вопросе: с одной стороны, необыкновенно глубокая и гармоничная связь человека со всем разнообразием животного и растительного мира, а с другой – острый диссонанс этих взаимоотношений, порожденный исключительностью роли человека в биосфере, его неосознанием (!!!) своей миссии, его неуемным стремлением к подчинению Природы, а не к поискам путей полного и действительно гармоничного слияния с ней.
Парадокс человека имеет место быть и это должно стать предметом самого тщательного исследования. И, разумеется, не только на страницах данной книги, задачей которой является лишь очертить круг возникших в связи с появлением человека проблем, уже давно сформировавших действительно экстремальную ситуацию в масштабах всей планеты.
Резюме к содержанию раздела
Человек прошел длительный путь эволюции от одноклеточных существ до сложной, многоуровневой системы – социума.
Несмотря на специфические особенности организации: наличие мышления и сознания, способности к абстрактному восприятию мира, использованию машин и механизмов, управление потоками вещества, энергии и информации человек органично встроен в биосферу планеты Земля.
Конфликт современного человека и человечества с Природой обусловлен несоответствием запросов и потребностей человека тем возможностям, которые предоставлены естественным развитием биосферы.
Материальное начало в человеке явно опережает его духовное развитие, что ведет к неуправляемому процессу самоутверждения человека в ряду биологических сообществ био– и ноосферы.
Экстремальные ситуации, в которых оказывается современный человек, в большинстве своем возникают из-за несоответствия запросов и потребностей – возможностям реализации, а также плохим прогнозированием ситуаций, в которых оказался человек либо по воле случая, либо вследствие спровоцированных им обстоятельств.
Формирование и отработка адекватных реакций на экстремальные факторы среды могут быть успешными только при глубоком понимании экзогенных и эндогенных механизмов, реализующих такие реакции в условиях дефицита времени и физических возможностей человека. Эти возможности обусловлены биологией человека и всей эволюцией его параллельно с эволюцией био– и ноосферы. Постепенный процесс формирования мышления и сознания с некоторых пор стал играть доминирующую роль в быстром освоении человеком сферы обитания. Овладение вначале примитивными, а затем все более усложняющимися орудиями труда, ускорило процесс эволюции человека, потребовало от него поиска новых, более совершенных форм организации, не только трудовых процессов, но и взаимоотношений друг с другом, коллективных форм, регулирующих эти взаимоотношения, контроля и самоконтроля поведения.
Несомненные преимущества коллективной организации жизнедеятельности тем не менее породили ряд проблем, возникающих на почве конкуренции в освоении ареалов охоты, земледелия, приручения и использования домашних животных и т.д. Социально значимые черты организации первобытных племен со временем оформились в отношения крупных поселений, городов, государств и народов. Процесс становления и развития социума на всем протяжении сопровождался конфликтными ситуациями, обусловленными эндогенными и экзогенными причинами, порождающими распри, войны, переделы границ в бесконечном стремлении человека к вершинам власти над природой и себе подобными.
Биосфера, ее животный и растительный мир, по мере формирования социума, становились лишь средой потребления и удовлетворения растущих потребностей человечества. Человек всегда смотрел на природу лишь как на средство существования, совершенно не задумываясь о тех глубоких связях, которые объединяют все сущее на Земле.
В результате, пройдя долгий и действительно мучительный путь эволюции, мы имеем на сегодня столь серьезные и катастрофические последствия этого отношения к окружающей среде, что вынуждены принимать самые неотложные меры по спасению самой колыбели жизни.
Экстремальная ситуация, сложившаяся в экологической сфере, создает предпосылки для глубокого, необратимого изменения в геноме не только людей планеты, но и в биологии всех многочисленных и взаимосвязанных представителей растительного и животного царства. Эта проблема глубоко встроена во все негативные проблемы сегодняшнего социума. Решение этих проблем зависит не только от государств, правительств, парламентов и других официальных учреждений и организаций. Решение этой проблемы зависит сегодня от каждого конкретного человека, независимо от его социального статуса, вероисповедания, профессии и убеждений.
Несмотря на специфические особенности организации: наличие мышления и сознания, способности к абстрактному восприятию мира, использованию машин и механизмов, управление потоками вещества, энергии и информации человек органично встроен в биосферу планеты Земля.
Конфликт современного человека и человечества с Природой обусловлен несоответствием запросов и потребностей человека тем возможностям, которые предоставлены естественным развитием биосферы.
Материальное начало в человеке явно опережает его духовное развитие, что ведет к неуправляемому процессу самоутверждения человека в ряду биологических сообществ био– и ноосферы.
Экстремальные ситуации, в которых оказывается современный человек, в большинстве своем возникают из-за несоответствия запросов и потребностей – возможностям реализации, а также плохим прогнозированием ситуаций, в которых оказался человек либо по воле случая, либо вследствие спровоцированных им обстоятельств.
Формирование и отработка адекватных реакций на экстремальные факторы среды могут быть успешными только при глубоком понимании экзогенных и эндогенных механизмов, реализующих такие реакции в условиях дефицита времени и физических возможностей человека. Эти возможности обусловлены биологией человека и всей эволюцией его параллельно с эволюцией био– и ноосферы. Постепенный процесс формирования мышления и сознания с некоторых пор стал играть доминирующую роль в быстром освоении человеком сферы обитания. Овладение вначале примитивными, а затем все более усложняющимися орудиями труда, ускорило процесс эволюции человека, потребовало от него поиска новых, более совершенных форм организации, не только трудовых процессов, но и взаимоотношений друг с другом, коллективных форм, регулирующих эти взаимоотношения, контроля и самоконтроля поведения.
Несомненные преимущества коллективной организации жизнедеятельности тем не менее породили ряд проблем, возникающих на почве конкуренции в освоении ареалов охоты, земледелия, приручения и использования домашних животных и т.д. Социально значимые черты организации первобытных племен со временем оформились в отношения крупных поселений, городов, государств и народов. Процесс становления и развития социума на всем протяжении сопровождался конфликтными ситуациями, обусловленными эндогенными и экзогенными причинами, порождающими распри, войны, переделы границ в бесконечном стремлении человека к вершинам власти над природой и себе подобными.
Биосфера, ее животный и растительный мир, по мере формирования социума, становились лишь средой потребления и удовлетворения растущих потребностей человечества. Человек всегда смотрел на природу лишь как на средство существования, совершенно не задумываясь о тех глубоких связях, которые объединяют все сущее на Земле.
В результате, пройдя долгий и действительно мучительный путь эволюции, мы имеем на сегодня столь серьезные и катастрофические последствия этого отношения к окружающей среде, что вынуждены принимать самые неотложные меры по спасению самой колыбели жизни.
Экстремальная ситуация, сложившаяся в экологической сфере, создает предпосылки для глубокого, необратимого изменения в геноме не только людей планеты, но и в биологии всех многочисленных и взаимосвязанных представителей растительного и животного царства. Эта проблема глубоко встроена во все негативные проблемы сегодняшнего социума. Решение этих проблем зависит не только от государств, правительств, парламентов и других официальных учреждений и организаций. Решение этой проблемы зависит сегодня от каждого конкретного человека, независимо от его социального статуса, вероисповедания, профессии и убеждений.
2. Антропогенный фактор и биосфера
Биосфера, сформировавшаяся на планете Земля в течение 3 млрд лет, включает в себя не просто все многообразие мира животных и растительных организмов. С самого начала своего формирования в первичном Океане, она представляла собой динамически уравновешенную среду в которой взаимоотношения и иерархия простых и более сложно организованных существ определялись взаимосвязанностью и взаимозависимостью пищевых цепочек, постоянно меняющимися факторами внешней среды, организацией потоков вещества, энергии и информации через биологические системы и, наконец, формированием биогеоценозов – устойчивых и в то же время динамичных сообществ животных, растений, микроорганизмов, обитающих в литосфере, гидросфере и атмосфере Земли (схема 2).
Биогеоценоз – специфическая система, в которую извне поступает солнечная энергия, вода с растворенными в ней неорганическими веществами, органика, продуцируемая собственно живыми организмами, атмосферные газы. В результате сложных и многокомпонентных процессов, происходящих в биогеоценозе, в гидро– и атмосферу планеты выделяется тепло, кислород, углекислый газ, сложные и простые органические вещества, неорганические соединения.
Биотическая часть биогеоценоза – биоценоз включает в себя такие показатели, как биомассу, видовое разнообразие, биологическую продуктивность. Последний фактор выражается в скорости образования биомассы растениями (первичная продуктивность) и скорости образования биомассы животными (вторичная продуктивность).
Схема 2
Структура организации феномена человека (уровни организации и механизмы коррекции)
По типу питания все виды растений и животных можно подразделить на гетеротрофов и аутотрофов.
Гетеротрофы (более древние в биосфере существа) синтезируют органические вещества из уже готовых органических форм, используя энергию их химических связей. В результате их жизнедеятельности органические вещества расщепляются до воды, углекислого газа, минеральных солей, что в конечном итоге и возвращается в окружающую среду.
Аутотрофы способны синтезировать органические вещества, необходимые для их жизни непосредственно из неорганики окружающей среды, используя энергию солнечного света (фотосинтез). При этом взаимоотношения между аутотрофами и гетеротрофами могут принимать сложные формы, которые подразделяются на симбиоз (сожительство), при котором организмы обеспечивают друг друга необходимыми питательными веществами, конкуренцию – один вид вытесняет из ареала другой, менее приспособленный, паразитизм – один вид существует за счет другого, который служит ему либо в виде источника питания, либо оптимальной среды обитания, хищничество – прямое или опосредованное уничтожение одного вида другим, также использующим жертву в качестве источника питания, комменсализм – жизнедеятельность одного вида продуцирует пищу или убежище другому, но при этом не происходит нанесения вреда используемому виду.
Все эти сложные, во многом драматичные цепи взаимоотношений между животными и растительными организмами в биосфере планеты, тем не менее в течение длительного периода сформировывались (до появления человека) в естественные группы и обретали устойчивые, хотя и динамичные формы. Человек, на ранних стадиях своего формирования как вида, также занимал определенное естественное положение в иерархии планов Природы.
Но мозг человека, его мышление и сознание уже изначально были готовы к познанию сущностей окружающего мира. Приручение огня, овладение все более и более сложными орудиями труда и, наконец, механизмами, выдвинули человека из среды естественного окружения. Сработал механизм своеобразной обратной связи, которым мир раскрывался навстречу человеку.
Но, помимо технологизации труда и оптимизации быта, вступал в действие еще один весьма важный фактор формирования человека – коллективное мышление, структуризация человеческих сообществ и их обособление по географическим, этническим, расовым и прочим признакам, определяющим этапы и динамику антропогенеза.
Современные концепции антропогенеза базируются на таких науках, как палеонтология, антропология, сравнительная биология, эволюционная генетика, эволюционная морфология и этнография. Литература по данному вопросу огромна и при желании можно всегда найти исчерпывающие данные по любому вопросу в данной сфере познания. Но нам хотелось бы отметить, что пройдя путь развития от человекоподобных приматов – амфипитеков (возраст ископаемых останков около 40 млн лет) до четвертичного периода (современность), человек уже на стадии неандертальца проявлял черты коллективной организации и коммуникации, значительно ускорявших процесс эволюции и вторжения человека и человечества в Природу. Именно вторжения, поскольку весь дальнейший ход развития социума однозначно говорит о неподконтрольных и со стороны Природы и со стороны самого человека действиях людей на планете.
Экологическая ниша, т.е. совокупность всех факторов среды обитания, в том числе и ресурсов Природы полностью определяется антропоэкологическими системами, встроенными в эту нишу и направленными в своей деятельности отнюдь не на сохранение природного равновесия внутри ниши и в ее взаимоотношении с другими экологическими нишами.
Глобальность воздействия человеческого фактора на Природу катастрофически резко (по экспоненте) стала возрастать после того, как на смену века пара пришел век электричества и двигателя внутреннего сгорания. Здесь интересно сопоставить следующие цифры: биомасса всех организмов лито-, гидро– и атмосферы составляет приблизительно 3·1012 т, причем биомасса живого веще ства, приходящегося на все человечество, не превышает 0,0002 от всей биомассы биосферы. Из всего количества солнечной энергии, достигающей Земли (4,6·1026 Дж/с), растениями и микроорганизмами ассимилируется не более 2%. Ничтожная часть этой ассимилированной энергии включается в биологические циклы человека.
Но энерготраты и энергетическая мощь современной цивилизации (за счет освоения энергетических ресурсов планеты) таковы, что человек потенциально может вмешаться в ход космических процессов, определяющих не только судьбу эволюции жизни на планете Земля, но и траекторию орбиты самой планеты.
Известно, что синхронный подрыв всех имеющихся на сегодня в распоряжении ядерных держав атомных и водородных бомб может привести к изменению орбиты планеты Земля.
Если сопоставить соотношения всей биомассы живого вещества (около 200 млрд т сухой органики в год) с массой продуктов жизнедеятельности человека (в том числе и техногенного характера) и общим количеством людей на планете, можно увидеть стремительный рост вклада человека в процессы формирования биосферы, особенно на протяжении последней тысячи лет четвертичного периода (схема 3).
Схема 3
Эволюция человека и его вклад в формирование биосферы
Вклад человека в механизмы и динамику формирования ноосферы и биосферы в целом становится все более и более ощутимым, особенно за два последние столетия и принимает экспоненциальный характер в наши дни, в связи с реальной угрозой экологической катастрофы, не говоря уже о возможности глобальной катастрофы, связанной с современными социальными проблемами человечества.
Экологи прогнозируют, что если экологическая проблема будет «решаться такими же темпами и с таким же ростом вклада материальных средств, в том числе и ассигнований, как это происходит сегодня, то к концу ХХI в. многие виды растений и животных полностью исчезнут с лица Земли, а экологическая обстановка на планете примет угрожающий характер, что потребует необходимости экстренных мероприятий, на реализацию которых страны и правительства будут вынуждены тратить более половины бюджета».
В приведенной на схеме 4 диаграмме указаны только лишь основные, наиболее существенные факторы, формирующие современную ноосферу. По существу, таких факторов гораздо больше, кроме того возможны различные комбинации факторов естественного и антропогенного характера. Эти комбинированные факторы также необходимо учитывать при оценке реальных механизмов формирования ноосферы.
Схема 4
Факторы, формирующие современную ноосферу
Любой организм, популяция, сообщество, социум в целом оказываются под воздействием многофакторного массива, который может затрагивать как отдельные индивиды, так и системы сложных биоценозов, в которых современный человек начинает играть все более решающую роль, причем явно негативного характера. Так называемые жизненно важные или лимитирующие факторы определяют оптимум и пределы выносливости для вида, особи или популяции. Нарушения среды обитания и условий выживаемости даже отдельной популяции, т.е. выход за пределы выносливости неизбежно приводит к сдвигу во всей цепочке взаимоотношений в биогеоценозе. Не только непосредственно, но и опосредованно человек оказывается включенным в такую цепочку, часто даже не подозревая, какие последствия грозят ему самому вследствие неподконтрольного нарушения гомеостазиса биосферы (ноосферы).
Если проанализировать хотя бы такой фактор из приведенной выше диаграммы, как рост народонаселения планеты, то может показаться, что есть определенные противоречия с существом предыдущих выводов: ведь только за последние 200 лет численность людей, живущих на Земле, выросла с 1 млрд до более 6 млрд человек, и по прогнозам специалистов к 2050 г. может достичь 12 млрд человек(!)
Но необходимо учитывать, что демографическая опасность вызывается не только и не столько увеличением продолжительности жизни и успехами медицины и геронтологии, сколько общим старением человечества, увеличением показателей плотности населения, особенно в городах и все еще не контролируемым ростом рождаемости, особенно в странах Юго-Восточной Азии, Индии, Китая, Африки, стран Ближнего и Среднего Востока.
Современные темпы урбанизации выдвигают на первый план решения таких острых вопросов, как продовольственная проблема, проблема взаимоотношений села и города, проблема трудоустройства и целый ряд проблем уже более тесно связанных с экологией, социологией, экономикой, политикой.
Пока, в настоящее время эти проблемы ставят больше вопросов, чем их успевают решать экологи, социологи, экономисты и политики. И среди этих проблем именно в наши дни особую тревогу вызывает информационная проблема. Недаром предостерегающе звучит тезис: «Кто владеет информацией – владеет всем!»
Казалось бы, достижения человечества в области информатики и должны в первую очередь направляться на решение тех задач, которые составляют существо миссии человечества. Но создание всемирной информационной сети «Интернет» не только открыло доступ к возможностям интеллектуальной коммуникации людей планеты, оно открыло доступ к способам управления, причем, неподконтрольного, умами и сознанием людей. Более того, в США разработана и создана глобальная космическая система «TELEDESIK», при помощи которой возможно провести информационную агрессию, как в отдельном регионе, так и в масштабах всей планеты. Через сеть спутников определенным образом модулированное излучение может оказать воздействие на психологическое эмоциональное состояние человека с целью изменения паттерна его психологического статуса. Информационная война – это уже не домысел фантастов, а реалии сегодняшнего дня. Не исключено, что печально известный феномен развала Советского Союза, мощной державы, устоявшей даже в лихолетье Второй мировой войны, – результат того же человеческого «разума», но направленный не во благо, а для решения прежде всего политических задач передела мира.
Выше мы уже отмечали, что интегральным показателем состояния ноосферы служат показатели здоровья человека. И здесь особую тревогу вызывает состояние здоровья жителей России и стран СНГ, входивших ранее в структуру Советского Союза.
Выше мы приводили показатели и цифры, характеризующие состояние данного вопроса. На схеме 5 данная проблема как интегральный показатель состояния ноосферы и биосферы планеты соотносится с блоком решений в структуре социальной сферы, хотя, несомненно, связана со сферой экономики и даже геополитики. Решение вопроса сохранения и улучшения показателей здоровья в масштабе планеты или в масштабе отдельного государства, равно как и любого региона, затрагивает и объединяет практически все сферы организации и саморегуляции не только социума, но и гомеостазиса планеты. Среди многочисленных конкретных факторов, воздействующих на динамику гомеостазиса биосферы (и ноосферы, соответственно), следует выделить один весьма существенный фактор, не имеющий, казалось бы, материального овеществления. Это фактор времени.
Биогеоценоз – специфическая система, в которую извне поступает солнечная энергия, вода с растворенными в ней неорганическими веществами, органика, продуцируемая собственно живыми организмами, атмосферные газы. В результате сложных и многокомпонентных процессов, происходящих в биогеоценозе, в гидро– и атмосферу планеты выделяется тепло, кислород, углекислый газ, сложные и простые органические вещества, неорганические соединения.
Биотическая часть биогеоценоза – биоценоз включает в себя такие показатели, как биомассу, видовое разнообразие, биологическую продуктивность. Последний фактор выражается в скорости образования биомассы растениями (первичная продуктивность) и скорости образования биомассы животными (вторичная продуктивность).
Схема 2
Структура организации феномена человека (уровни организации и механизмы коррекции)
По типу питания все виды растений и животных можно подразделить на гетеротрофов и аутотрофов.
Гетеротрофы (более древние в биосфере существа) синтезируют органические вещества из уже готовых органических форм, используя энергию их химических связей. В результате их жизнедеятельности органические вещества расщепляются до воды, углекислого газа, минеральных солей, что в конечном итоге и возвращается в окружающую среду.
Аутотрофы способны синтезировать органические вещества, необходимые для их жизни непосредственно из неорганики окружающей среды, используя энергию солнечного света (фотосинтез). При этом взаимоотношения между аутотрофами и гетеротрофами могут принимать сложные формы, которые подразделяются на симбиоз (сожительство), при котором организмы обеспечивают друг друга необходимыми питательными веществами, конкуренцию – один вид вытесняет из ареала другой, менее приспособленный, паразитизм – один вид существует за счет другого, который служит ему либо в виде источника питания, либо оптимальной среды обитания, хищничество – прямое или опосредованное уничтожение одного вида другим, также использующим жертву в качестве источника питания, комменсализм – жизнедеятельность одного вида продуцирует пищу или убежище другому, но при этом не происходит нанесения вреда используемому виду.
Все эти сложные, во многом драматичные цепи взаимоотношений между животными и растительными организмами в биосфере планеты, тем не менее в течение длительного периода сформировывались (до появления человека) в естественные группы и обретали устойчивые, хотя и динамичные формы. Человек, на ранних стадиях своего формирования как вида, также занимал определенное естественное положение в иерархии планов Природы.
Но мозг человека, его мышление и сознание уже изначально были готовы к познанию сущностей окружающего мира. Приручение огня, овладение все более и более сложными орудиями труда и, наконец, механизмами, выдвинули человека из среды естественного окружения. Сработал механизм своеобразной обратной связи, которым мир раскрывался навстречу человеку.
Но, помимо технологизации труда и оптимизации быта, вступал в действие еще один весьма важный фактор формирования человека – коллективное мышление, структуризация человеческих сообществ и их обособление по географическим, этническим, расовым и прочим признакам, определяющим этапы и динамику антропогенеза.
Современные концепции антропогенеза базируются на таких науках, как палеонтология, антропология, сравнительная биология, эволюционная генетика, эволюционная морфология и этнография. Литература по данному вопросу огромна и при желании можно всегда найти исчерпывающие данные по любому вопросу в данной сфере познания. Но нам хотелось бы отметить, что пройдя путь развития от человекоподобных приматов – амфипитеков (возраст ископаемых останков около 40 млн лет) до четвертичного периода (современность), человек уже на стадии неандертальца проявлял черты коллективной организации и коммуникации, значительно ускорявших процесс эволюции и вторжения человека и человечества в Природу. Именно вторжения, поскольку весь дальнейший ход развития социума однозначно говорит о неподконтрольных и со стороны Природы и со стороны самого человека действиях людей на планете.
Экологическая ниша, т.е. совокупность всех факторов среды обитания, в том числе и ресурсов Природы полностью определяется антропоэкологическими системами, встроенными в эту нишу и направленными в своей деятельности отнюдь не на сохранение природного равновесия внутри ниши и в ее взаимоотношении с другими экологическими нишами.
Глобальность воздействия человеческого фактора на Природу катастрофически резко (по экспоненте) стала возрастать после того, как на смену века пара пришел век электричества и двигателя внутреннего сгорания. Здесь интересно сопоставить следующие цифры: биомасса всех организмов лито-, гидро– и атмосферы составляет приблизительно 3·1012 т, причем биомасса живого веще ства, приходящегося на все человечество, не превышает 0,0002 от всей биомассы биосферы. Из всего количества солнечной энергии, достигающей Земли (4,6·1026 Дж/с), растениями и микроорганизмами ассимилируется не более 2%. Ничтожная часть этой ассимилированной энергии включается в биологические циклы человека.
Но энерготраты и энергетическая мощь современной цивилизации (за счет освоения энергетических ресурсов планеты) таковы, что человек потенциально может вмешаться в ход космических процессов, определяющих не только судьбу эволюции жизни на планете Земля, но и траекторию орбиты самой планеты.
Известно, что синхронный подрыв всех имеющихся на сегодня в распоряжении ядерных держав атомных и водородных бомб может привести к изменению орбиты планеты Земля.
Если сопоставить соотношения всей биомассы живого вещества (около 200 млрд т сухой органики в год) с массой продуктов жизнедеятельности человека (в том числе и техногенного характера) и общим количеством людей на планете, можно увидеть стремительный рост вклада человека в процессы формирования биосферы, особенно на протяжении последней тысячи лет четвертичного периода (схема 3).
Схема 3
Эволюция человека и его вклад в формирование биосферы
Вклад человека в механизмы и динамику формирования ноосферы и биосферы в целом становится все более и более ощутимым, особенно за два последние столетия и принимает экспоненциальный характер в наши дни, в связи с реальной угрозой экологической катастрофы, не говоря уже о возможности глобальной катастрофы, связанной с современными социальными проблемами человечества.
Экологи прогнозируют, что если экологическая проблема будет «решаться такими же темпами и с таким же ростом вклада материальных средств, в том числе и ассигнований, как это происходит сегодня, то к концу ХХI в. многие виды растений и животных полностью исчезнут с лица Земли, а экологическая обстановка на планете примет угрожающий характер, что потребует необходимости экстренных мероприятий, на реализацию которых страны и правительства будут вынуждены тратить более половины бюджета».
В приведенной на схеме 4 диаграмме указаны только лишь основные, наиболее существенные факторы, формирующие современную ноосферу. По существу, таких факторов гораздо больше, кроме того возможны различные комбинации факторов естественного и антропогенного характера. Эти комбинированные факторы также необходимо учитывать при оценке реальных механизмов формирования ноосферы.
Схема 4
Факторы, формирующие современную ноосферу
Любой организм, популяция, сообщество, социум в целом оказываются под воздействием многофакторного массива, который может затрагивать как отдельные индивиды, так и системы сложных биоценозов, в которых современный человек начинает играть все более решающую роль, причем явно негативного характера. Так называемые жизненно важные или лимитирующие факторы определяют оптимум и пределы выносливости для вида, особи или популяции. Нарушения среды обитания и условий выживаемости даже отдельной популяции, т.е. выход за пределы выносливости неизбежно приводит к сдвигу во всей цепочке взаимоотношений в биогеоценозе. Не только непосредственно, но и опосредованно человек оказывается включенным в такую цепочку, часто даже не подозревая, какие последствия грозят ему самому вследствие неподконтрольного нарушения гомеостазиса биосферы (ноосферы).
Если проанализировать хотя бы такой фактор из приведенной выше диаграммы, как рост народонаселения планеты, то может показаться, что есть определенные противоречия с существом предыдущих выводов: ведь только за последние 200 лет численность людей, живущих на Земле, выросла с 1 млрд до более 6 млрд человек, и по прогнозам специалистов к 2050 г. может достичь 12 млрд человек(!)
Но необходимо учитывать, что демографическая опасность вызывается не только и не столько увеличением продолжительности жизни и успехами медицины и геронтологии, сколько общим старением человечества, увеличением показателей плотности населения, особенно в городах и все еще не контролируемым ростом рождаемости, особенно в странах Юго-Восточной Азии, Индии, Китая, Африки, стран Ближнего и Среднего Востока.
Современные темпы урбанизации выдвигают на первый план решения таких острых вопросов, как продовольственная проблема, проблема взаимоотношений села и города, проблема трудоустройства и целый ряд проблем уже более тесно связанных с экологией, социологией, экономикой, политикой.
Пока, в настоящее время эти проблемы ставят больше вопросов, чем их успевают решать экологи, социологи, экономисты и политики. И среди этих проблем именно в наши дни особую тревогу вызывает информационная проблема. Недаром предостерегающе звучит тезис: «Кто владеет информацией – владеет всем!»
Казалось бы, достижения человечества в области информатики и должны в первую очередь направляться на решение тех задач, которые составляют существо миссии человечества. Но создание всемирной информационной сети «Интернет» не только открыло доступ к возможностям интеллектуальной коммуникации людей планеты, оно открыло доступ к способам управления, причем, неподконтрольного, умами и сознанием людей. Более того, в США разработана и создана глобальная космическая система «TELEDESIK», при помощи которой возможно провести информационную агрессию, как в отдельном регионе, так и в масштабах всей планеты. Через сеть спутников определенным образом модулированное излучение может оказать воздействие на психологическое эмоциональное состояние человека с целью изменения паттерна его психологического статуса. Информационная война – это уже не домысел фантастов, а реалии сегодняшнего дня. Не исключено, что печально известный феномен развала Советского Союза, мощной державы, устоявшей даже в лихолетье Второй мировой войны, – результат того же человеческого «разума», но направленный не во благо, а для решения прежде всего политических задач передела мира.
Выше мы уже отмечали, что интегральным показателем состояния ноосферы служат показатели здоровья человека. И здесь особую тревогу вызывает состояние здоровья жителей России и стран СНГ, входивших ранее в структуру Советского Союза.
Выше мы приводили показатели и цифры, характеризующие состояние данного вопроса. На схеме 5 данная проблема как интегральный показатель состояния ноосферы и биосферы планеты соотносится с блоком решений в структуре социальной сферы, хотя, несомненно, связана со сферой экономики и даже геополитики. Решение вопроса сохранения и улучшения показателей здоровья в масштабе планеты или в масштабе отдельного государства, равно как и любого региона, затрагивает и объединяет практически все сферы организации и саморегуляции не только социума, но и гомеостазиса планеты. Среди многочисленных конкретных факторов, воздействующих на динамику гомеостазиса биосферы (и ноосферы, соответственно), следует выделить один весьма существенный фактор, не имеющий, казалось бы, материального овеществления. Это фактор времени.