) и собственным именам, встречающимся в документах на староассирийском диалекте аккадского языка, найденных в торговых центрах Анатолии, где были колонии ассирийских купцов, Х. к рубежу 3—2-го тыс. до н. э. уже находились в Малой Азии. Памятники изобразительного искусства Х. 2-го тыс. до н. э. свидетельствуют о том, что их антропологический тип к этому времени обнаруживает явный кавказоидный облик, а хеттская культура — следы взаимодействия с культурой хатти и позднее — с культурой хурритов . В 14 — начале 12 вв. до н. э. (т. н. период Нового царства) Х. уже не были господствующим этническим слоем, хотя хеттский язык (с некоторым числом лувийских вкраплений) оставался основным языком государственных документов Хеттского царства. Носители «позднехеттской» культуры на юго-востоке Малой Азии и в Северной Сирии, иногда называемые «хеттами» в иноязычных текстах, в частности ветхозаветных, по языку были лувийцами.
     Искусство Х. связано с художественными традициями более древнего населения Малой Азии. К т. н. протохеттскому периоду относят золотые, бронзовые и медные штандарты-эмблемы, целостные, слабо расчленённые по формам статуэтки животных (быков, оленей), нередко украшенные гравированным геометрическим узором (2-я половина 3-го тыс. до н. э.), монохромную чернолощёную (кувшины-чайники и кувшины с длинным узким горлом) и полихромную, т. н. «каппадокийскую», керамику с орнаментом в виде волнистых линий и изображениями животных, близкую изделиям Кипра (находки на холме Алишар-Хёюк , в Хаттусасе , с. Кюль-Тепе и др., конец 3-го — начало 2-го тыс. до н. э.). Во 2-м тыс. до н. э. искусство Х., сохраняя самобытность, впитывает воздействия древнеегипетской и шумеро-вавилонской культуры (см. Вавилоно-ассирийская культура ), оказывая в свою очередь влияние на искусство Сирии и Ассирии. Открытые поселения с круглыми и прямоугольными в плане глиняными хижинами на булыжном фундаменте сменяются к началу 2-го тыс. до н. э. крепостями-убежищами и крепостями-поселениями, округлыми в плане, со сложной системой укреплений из каменных монолитов (см. Самаль ). Для построек Х. характерно применение каменных фундаментов и цоколей, деревянных и каменных свободно стоящих опор. Жилые дома (иногда 2-этажные) обычно имеют плоскую крышу и открытый двор перед фасадом. Широко распространённый тип здания (дома, дворца и храма) — т. н. бит-хилани — имеет с продольной стороны вход в виде портика на столбах, обрамленных прямоугольными башнями. Наружные стены таких зданий часто облицовывались внизу плитами с плоскорельефными изображениями (т. н. ортостатами). Развитые у Х. круглая скульптура и рельефы, как правило, подчинены глыбе камня (мощные полуфигуры львов и сфинксов, выступающие из каменных блоков, обрамляющих ворота внешних стен в Хаттусасе, 15—12 вв. до н. э., массивные статуи божеств). Плоскорельефные изображения на ортостатах зданий и стелах (священные животные, божества, фигуры царей в молитвенной позе, сцены придворной жизни), выполненные обобщёнными контурными линиями и слабо расчленённые по формам, отмечены монументальностью и статикой, суровой мощью образов. Перекликающиеся с ассирийскими рельефами, они отличаются, однако, относительно большей свободой композиции, поз, движений.
     Более каноничны священные наскальные рельефы (рельефные фризы на скале святилища Язылыкая близ г. Хаттусас, где изображены процессии шествующих навстречу друг другу богов — конец 2-го тыс. до н. э.). В середине 9 — 6 вв. т. н. позднехеттское искусство утрачивает своеобразие, в нём усиливаются ассирийское и арамейское влияния (стелы с рельефными изображениями из Самаля и Сакче-Гёзю ).
     Лит.:Гиоргадзе Г. Г., «Текст Анитты» и некоторые вопросы ранней истории хеттов, «Вестник древней истории», 1965, №4 (94): Sommer F., Hethiter und Hethitisch, Stuttg., 1947; Pettier E., L'art hittite, fasc. 1—2, P., 1926—31; Guгney O. R., The Hittites, L., 1961; Akurgal E., The art of the Hittites. Photographs by М. Hirmer, L., 1962; Schaeuble J., Zur Anthropologie der Hethiter, «Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien», 1957, Bd 87.
     В. В. Иванов, В. К. Афанасьева(архитектурра, изобразительное искусство).
   Керамический сосуд. Из Кюль-Тепе. 18 в. до н. э. Археологический музей. Анкара.
   Навершие штандарта в виде оленя. Из Аладжа-Хёюк. Бронза. 23—21 вв. до н. э. Археологический музей. Анкара.
   Т. н. Львиные ворота в Хаттусасе. 15—12 вв. до н. э.
   Наскальные рельефы в святилище Язылыкая близ Хаттусаса. 13 в. до н. э.
   Статуя бога-громовика. Из Кархемиша. Базальт. 9 в. до н. э. (не сохранилась).
   «Царская семья» Рельеф на ортостате. Из Кархемиша. Базальт. 8 в. до н. э. Археологический музей. Анкара.

щетинки .

Хефнер-Альтенеком . Воспроизводилась фитильной лампой специальной конструкции с амилацетатом в качестве горючего при высоте пламени 40 мм(в спокойном воздухе и при нормальном атмосферном давлении). В 1896 Международным электротехническим конгрессом была принята «десятичная свеча», равная 1,12 Х. с., которая в 1909 была заменена «международной свечой», равной 1,11 Х. с. Международная свеча воспроизводилась при помощи ламп накаливания (см. Свеча ). Однако в Германии Х. с. применялась до 1948.
     Лит.:Тиходеев П. М., Световые измерения в светотехнике. (Фотометрия), Л. — М., 1936, с. 95—96, 101—02.
      К. П. Широков.

Хефнера свечу ).

Хеопса . Геродот характеризует его как продолжателя деспотической политики Хеопса. Пирамида Х. в Гизе — вторая по величине (высота 143,5 м), соединялась в древности крытым ходом с гранитным храмом в долине, в котором найдены две диоритовые статуи Х. (хранятся в Египетском музее, Каир). Около пирамиды в правление Х. высечен из скалы гигантский Великий сфинкс.
     Лит.:Hassan S., The sphinx; its history in the light of recent excavations, Cairo, 1949.

«И. Г. Фарбениндустри» , Химические монополии .

Бериташвили . С 1952 заведующий кафедрой болезней уха, горла и носа Тбилисского института усовершенствования врачей. Основные труды посвящены исследованию подкорковых и корковых вестибулярных механизмов, хирургическому лечению опухолей гортани и микрохирургии уха. Предложил оригинальную методику экспериментального изучения функции нёбных миндалин. Ленинская премия (1964) за совершенствование и внедрение в практику слухоулучшающих операций при отосклерозе . Депутат Верховного Совета СССР 7-го и 8-го созывов. Награжден орденом Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями.
     Соч.: Вестибулярная функция. (Вопросы физиологии и методики исследования), Тб., 1958; Вопросы теории и практики слуховосстановительной хирургии, Тб., 1963.

Матенадаране . Печатался с 1938. В сборнике исторических новелл «Звартноц» (1945) Х. обращается к эпохе армянского средневековья. Автор сборника исторических рассказов н повестей «Книга странствий» (1954, рус. пер. 1958), романа «У нас на Юге» (1955, рус. пер. 1956), исторического романа «Книга бытия» (1966, рус. пер. 1971), искусствоведческих исследований, посвященных средневековым армянским миниатюристам и зодчим. В «Книге борьбы» (1968) собраны новеллы и очерки, написанные в 60-е гг.
     Лит.:История армянской советской литературы, М., 1966.

Хеем и английским послом в США Дж. Паунсфотом (J. Pauncefote) 18 ноября. Заменил Клейтона — Булвера договор 1850 . Х. — П. д., допускавший свободу интерпретации спорных проблем, фактически предоставлял США монополию на строительство канала; Великобритания отказывалась от предусмотренных ранее международных гарантий нейтралитета канала; аннулировалось запрещение воздвигать в зоне канала фортификационные сооружения. Договор, которому предшествовала длительная дипломатическая борьба между США и Великобританией, значительно укреплял позиции США в Центральной Америке.
     Публ.: Diplomatic history of the Panama canal. Wash., 1914, p. 289—94.

Хеем и поверенным в делах Колумбии в США Т. Эрраном (Т. Herran). Договор предусматривал передачу США на 100 лет (с возможностью продлить этот срок) монопольного права на строительство, эксплуатацию и охрану канала, предоставление в их распоряжение зоны шириной 5 кмна каждом берегу канала, при формальном сохранении суверенитета Колумбии. Колумбия должна была получить от США единовременную компенсацию в 10 млн. долл. и, начиная с 10-го года действия договора, 250 тыс. долл. ежегодно. В марте 1903 сенат США ратифицировал договор. Однако в Колумбии неравноправный характер договора вызвал возмущение; в августе 1903 он был отклонен колумбийским сенатом.
     Публ.: Diplomatic history of the Panama canal, Wash., 1914, p. 277—88.