Страница:
В 40-х гг. 19 в. на У. в тесном единстве с русским революционным движением возникло революционно-демократическое движение, идеологом которого был Т. Г. Шевченко. Его произведения сыграли важную роль в развитии материалистической философии, в формировании антикрепостнической идеологии, самосознания украинского народа. Развитие материалистической мысли на У. во
2-й половине 19 в. происходило в борьбе с официальной идеалистической философией, представители которой — П. Д. Юркевич, С. С. Гогоцкий, К. Ганкевич, А. А. Козлов, П. И. Линицкий, В. В. Лесевич — склонялись к неокантианству, неогегельянству, позитивизму. К этому же философскому лагерю принадлежали и идеологи украинского буржуазного национализма — П. А. Кулиш, В. Б. Антонович, В. Г. Барвинский, Е. Н. Огоновский, выдвигавшие идеи «бесклассовости», «духовно-идейной общности» украинской нации, которая, по их мнению, развивается на основе мистического «национального духа».
Распространению прогрессивной философской и общественно-политической мысли на У. способствовали революционные народники А. И. Желябов, Я. В. Стефанович, В. К. Дебогорий-Мокриевич, Л. Г. Дейч, И. Ф. Фесенко и др.
В 80-х гг. 19 в. дальнейшее развитие революционно-демократической идеологии связано с деятельностью и творчеством И. Я. Франко, М. И. Павлика, С. А. Подолинского, П. А. Грабовского, М. М. Коцюбинского, Леси Украинки. В философии они отстаивали материалистические позиции в понимании природы и диалектику; историю общества рассматривали как закономерный процесс.
Качественно новый этап в развитии философии на У. начался с возникновением марксистских групп и социал-демократических кружков. Отдельные произведения К. Маркса и Ф. Энгельса были известны на У. с середины 19 в. Некоторые стороны марксистского учения популяризировали представители буржуазно-либеральной интеллигенции (Н. И. Зибер, И. Г. Кауфман и др.), революционные народники и революционеры-демократы. Систематическая пропаганда и популяризация марксизма начались с середины 80-х гг. Утверждение марксистской философии на У. осуществлялось в непримиримой борьбе с идеализмом и метафизикой, а также с идеологией либерального народничества и украинского буржуазного национализма. Важнейшее значение для развития марксистской философии, борьбы против враждебных марксизму взглядов народников, меньшевиков, «легальных марксистов», махистов имели произведения В. И. Ленина. Соратники В. И. Ленина, руководители социал-демократического движения на Украине И. В. Бабушкин, В. В. Боровский, Г. И. Петровский, Ф. А. Сергеев (Артем), Н. А. Скрыпник, А. Г. Шлихтер и др. пропагандировали марксизм-ленинизм, идейно подготавливали победу социалистической революции на У.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции, преодолевая сопротивление представителей идеалистической философии (неокантианства, позитивизма), а также украинского буржуазного национализма, марксистско-ленинская философия становится действенным теоретическим оружием в борьбе за построение социализма, методологической основой общественных и естественных наук. В 20-е гг. активную работу по пропаганде марксистской философии вели С. Ю. Семковский, Н. В. Билярчик, Я. Г. Билык, Я. С. Блудов, С. Ф. Гирчак, П. И. Демчук, О. И. Загорулько, М. А. Нирчук, Т. К. Степовский и др. Для разработки проблем марксистско-ленинской философии и подготовки марксистских кадров в области общественных наук на У. были созданы Коммунистический университет им. Артема, Украинский институт марксизма-ленинизма (1922—31), Всеукраинская ассоциация марксистско-ленинских институтов (1931—36), институт красной профессуры и др. Важное значение для развития марксистско-ленинской философии на У. имели дискуссии 20—30-х гг., на которых обсуждались актуальные проблемы диалектического и исторического материализма, ленинского этапа в философии, методологии естествознания, а также подвергались критике ошибки, ревизионистские и механистические тенденции. Большое внимание в работах 30—40-х гг. уделялось критике буржуазной философии, украинского буржуазного национализма, идеологии фашизма.
Дальнейшее развитие философии на У. связано с организацией в 1946 института философии АН УССР и кафедр философии в вузах республики. Философы У. осуществили исследования, посвященные обобщению опыта строительства социализма в СССР, международного революционного движения, разработке научного коммунизма. В 50—70-х гг. были проведены важные исследования в области диалектического материализма, истории и теории диалектики, методологии научных познания (М. Э. Омельяновский, П. В. Копнин, В. И. Шинкарук, П. С. Дышлевой и др.), разрабатывались проблемы общественного развития, коммунистического воспитания, формирования нового человека; изучались методологические проблемы логики, философские вопросы современного естествознания, проблемы эстетики и атеизма (В. И. Войтко, В. И. Куценко и др.). Велись исследования в области истории философской мысли на У., критики современной буржуазной философии и украинского буржуазного национализма (Д. Ф. Острянин, Н. С. Шлепаков и др.). Философы У. тесно сотрудничают с философами братских союзных республик (совместные исследования, теоретические конференции и др.). Издаётся журнал «Фiлософська думка» (1927—37, с 1969).
В. И. Шинкарук, В. М. Ничик.
Историческая наука.Древнейшими памятниками исторической мысли являются древнерусские летописи периода Киевской Руси,представляющие общий начальный этап развития русской, украинской и белорусской историографии. С формированием украинской народности, возникли первые собственно украинские летописи и хроники, составлявшиеся главным образом в монастырях (Краткая Киевская, Межигорская, Густинская, Львовская, Русская и др.). Появившиеся во 2-й половине 17 в. исторические обзоры («Хроника» Ф. Сафоновича, «Синопсис», «Летописец» Л. Боболинского) излагали историю У. в связи с историей России. В конце 17—18 вв. складывается украинская старшинско-дворянская историография, представленная рядом исторических произведений, летописями (Самовидца, Г. Грабянки, С. Величко, Лизогубовская) и обзорами истории У. (П. Симоновский, «Краткое описание о казацком малороссийском народе и о военных его делах», 1765; С. Лукомский, «Собрание историческое... », 1770; Г. Полетика, «Историческое известие...», и др.). Основными чертами этой старшинско-дворянской концепции истории У. являются прославление казачества и особенно его верхушки — старшины. Феодальная идеология авторов этих произведений выражается в пренебрежительном отношении к народным массам («черни») и в решительном осуждении антифеодальных выступлений. Дальнейшее развитие исторические исследования на У. получили в 1-й половине 19 в. В анонимной «Истории Русов» дан очерк истории У. с древнейших времён до 1769. Однако в ней содержится немало неточностей и искажений (в частности, идеализируется деятельность ряда гетманов). С монархически-дворянских позиций история У. освещалась в трудах Д. Н .Бантыш-Каменского, А. А. Скальковского.
Известный вклад в изучение ряда важных вопросов истории У. в 30—50-е гг. 19 в. внёс М. А. Максимович, который выступал против норманистских взглядов о происхождении восточных славян и возникновении Древнерусского государства, изучал историю запорожских казаков, борьбу украинского народа против магнатско-шляхетской Польши за воссоединение У. с Россией. Большой вклад в развитие украинской историографии внёс Т. Г. Шевченко — основоположник её революционно-демократического направления. В 1-й половине 19 в. значительно расширилась источниковедческая база исторической науки на У. Этому способствовала издательская деятельность О. М. Бодянского. С 1843 в Киеве начала работу «Временная комиссия для разбора древних актов», которая издала много исторических документов. Несмотря на то, что они были подобраны тенденциозно, с позиций господствующего класса, многие из них являются ценными источниками по истории У.
2-я половина 19 в. характерна обострением борьбы между революционно-демократическим и либерально-буржуазным направлениями в изучении истории У. Выдающаяся роль в развитии украинской историографии принадлежала революционерам-демократам И. Я. Франко, С. А. Подолинскому, П. А. Грабовскому, Лесе Украинке. Франко опубликовал ряд научных и научно-популярных трудов, освещающих важнейшие проблемы истории У. с древнейших времён до начала 20 в. С. А. Подолинский широко исследовал новую проблему — развитие капитализма и формирование промышленного пролетариата на У.
Определённый вклад в исследование фактической истории У. сделали буржуазно-либеральные историки — Н. И. Костомаров, А. М. Лазаревский, Д. И. Багалей. В работах Костомарова нашли отражение страницы истории борьбы украинского народа против иноземных поработителей. Лазаревский на значительном документальном материале показал процесс закрепощения крестьян Левобережной У.: «Малороссийские посполитые крестьяне» (1866), «Описание старой Малороссии» (т. 1—3, 1888—1902) и др. Ценными с фактической стороны являются работы Багалея «Очерки из истории колонизации и быта степной окраины Московского государства» (1886—87), «Опыт истории Харьковского университета (по неизданным материалам, т. 1—2, 1893— 1904)», «История Слободской Украины» (1918). Исследуя историю украинского народа, он исходил из идеи общности русского и украинского народов. Процесс закрепощения крестьян на У., превращение казацкой старшины в класс помещиков, общественно-политическая жизнь на У. в 15—18 вв., административно-политическое устройство Левобережной У. и др. вопросы исследовала в своих трудах А. Я. Ефименко, историк народническо-демократического направления. Ей принадлежит обобщающий труд «История украинского народа» (в. 1—2, 1906). Крестьянскими движениям 16—19 вв. посвятил ряд работ историк народнического направления О. И. Левицкий. Историю казачества в Запорожской Сечи изучал Д. И. Эварницкий. Против либерально-народнической историографии выступил В. А. Барвинский. В монографии «Крестьяне в Левобережной У. в XVII—XVIII вв.» (1909) он рассмотрел вопросы по истории феодального землевладения. Определённое справочно-библиографическое значение имел труд историка буржуазно-либерального направления В. С. Иконникова «Опыт русской историографии» (т. 1—2, 1891—1908). С конца 19 в. наступил кризис буржуазной историографии, который особенно ярко проявился в сочинениях В. П. Антоновича, М. С. Грушевского и др. историков буржуазно-националистического направления; история У. освещалась на основе буржуазно-националистической, антинаучной теории «исключительности» и «бесклассовости» украинского народа. Буржуазно-националистические историки, фальсифицируя прошлое украинского народа, рассчитывали на отрыв его от братского русского народа.
Важную роль в развитии исторической науки на У. сыграли К. Маркс и Ф. Энгельс, которые в своих трудах не раз обращались к истории У., в частности к вопросам феодально-крепостнических отношений, Запорожской Сечи, крестьянских движений и т.п.
Выход в свет в 90-х гг. 19 в. первых трудов В. И. Ленина знаменовал начало нового, ленинского этапа в развитии исторической науки как в России, так и на У. Ленин во многих работах рассматривал вопросы общности социально-экономических процессов в России и на У., совместной классовой борьбы украинских и русских трудящихся и национально-освободительного движения на У.
Победа Советской власти на У. создала условия для широкого развития марксистской историографии. Историческая наука в УССР является неотъемлемой частью всей советской исторической науки. В 20-х гг. был основан Всеукраинский Истпарт (в 1929—39 институт истории партии и Октябрьской революции) и ряд местных его отделов для изучения Октябрьской революции и истории КП (б) У. Печатный орган Истпарта — журнал «Лiтопис революцiп» (1922—33) сыграл большую роль в накоплении документальных и мемуарных материалов. Положительно сказалось на развитии украинской историографии создание Главного архивного управления УССР (1921), республиканских специализированных и окружных (областных) архивов. Ряд ценных документальных источников по истории феодализма подготовлен в учреждениях украинской АН.
В 20—30-х гг. в основном шёл процесс накопления материалов по истории рабочего класса, революционной борьбы трудящихся против самодержавия, Октябрьской революции и Гражданской войны на У. Становление марксистской исторической науки проходило в условиях идеологической борьбы против Грушевского и его «школы», а также против мелкобуржуазной концепции М. И. Яворского. В предвоенные годы украинские историки издали ряд трудов в серии «Очерки истории Украины», «История Украины в документах и материалах» (на украинском языке). Важную роль в изучении истории КП (б) У. сыграли труды партийных и государственных деятелей Украины Е. Б. Бош, В. П. Затонского, С. В. Косиора, Д. З. Мануильского, П. П. Любченко, Г. И. Петровского, Н. А. Скрыпника, А. Г. Шлихтера, В. Я. Чубаря и др.
В период Великой Отечественной войны 1941—1945 историки У. популяризировали героические традиции и воинскую доблесть украинского народа, который вместе с русским и др. народами СССР боролся с иноземными завоевателями.
Большого развития украинская советская историография достигла в послевоенный период. В 1953—57 вышла «История Украинской ССР» в 2 тт. На основании достижений советской историографии здесь намечена научная периодизация истории украинского народа. Были опубликованы «Очерки древней истории Украинской ССР» (1957).
Значительны достижения историков партии республики. В 1969—75 на украинском языке впервые вышло Полное собрание сочинений В. И. Ленина. Изданы «Очерки истории Коммунистической партии Украины», а также очерки истории Винницкой, Волынской, Закарпатской, Запорожской, Киевской, Львовской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Харьковской, Хмельницкой, Черниговской областных партийных организаций, книги о съездах и конференциях КП У. Историки партии А. А. Бородин, В. Е. Маланчук, И. Д. Назаренко, А. Т. Чеканюк, В. И. Юрчук и др. исследовали актуальные проблемы истории большевистских организаций на У. до Великого Октября, руководящей и направляющей роли Коммунистической партии в социалистической революции, в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, в социалистическом и коммунистическом строительстве, ленинской национальной политики партии. В 1971—75 опубликовано свыше 400 монографий, брошюр, документальных сборников по истории партии, партийного руководства процессами экономического, социально-политического, идеологического, научно-технического прогресса, укрепления и развития дружбы народов и интернационального воспитания трудящихся, совершенствования партийного строительства, проблем историографии и источниковедения истории партии и комсомола, критики зарубежных идейных противников и т.д. Опубликованы работы, посвященные возрастанию руководящей роли партии в условиях развитого социализма. Важнейшие документы Компартии У. сконцентрированы в двухтомнике «Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Только за 5 лет (1956—61) было издано до 70 тт. сборников документов. К 50-летию Советской власти, 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, 50-летию образования СССР украинские историки выпустили новое и переработанное издание «Истории Украинской ССР» в 2 тт. (1967), «Историю рабочего класса Украинской ССР» в 2 тт. (1967) и «Историю крестьянства Украинской ССР» в 2 тт. (1967), «Победа Великой Октябрьской социалистической революции на Украине» в 2 тт. (1967), «Украинская ССР в период Гражданской войны 1917—1920 гг.» в 3 тт. (1967—70), «Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941—1945» в 3 тт. (1967—69, 1975 на рус. яз.), «Вiнок дружби» в 3 тт. (1972) и др. В 1967—74 издано 26 тт. «Истории городов и сел Украинской ССР». В 1959—65 вышли «Украинская Советская Энциклопедия» в 17 тт., в 1969—1972— 4-томная «Советская энциклопедия истории Украины». История Октябрьской социалистической революции и советского общества освещена в исследованиях Б. М. Бабия, Б. П. Ковалевского, С. М. Короливского, М. А. Рубача, Н. И. Супруненко и др. Борьбе трудящихся западно-украинских земель за своё социальное, национальное освобождение и воссоединение с Советской У. посвящены работы В. Е. Маланчука, И. И. Компанийца и др. Историю рабочего класса и крестьянства У. периода капитализма осветили в своих монографиях И. А. Гуржий, Ф. Е. Лось и др. Эпохе феодализма посвящены работы В. А. Голобуцкого, К. Г. Гуслистого, И. П. Крипьякевича, Е. И. Стецюк, А. Г. Шевелева, Ф. П. Шевченко и многих др. История зарубежных стран и международных отношений освещены в работах В. И. Клокова, И. Н. Мельниковой, А. Н. Шлепакова. Опубликован ряд работ по античной истории, историографии, источниковедению и другим вспомогательным дисциплинам. Созданы коллективные обобщающие монографии по истории украинской культуры.
Исторические исследования ведутся в институте истории АН УССР, институте истории партии при ЦК КП У., на исторических и общественно-политических кафедрах университетов и др. вузов.
Издаются: «Украпнськiй icторичний журнал» (с 1957), «Архiви Украпни» (с 1965, в 1947—65 — «Науково-iнформацiйний бюлетень Apxiвного управлшня УРСР»), «Памятники Украпни» (с 1969). Киевский университет издаёт тематический сборник «Науковi працi з icторiп КПРС» и «Питания новоп та новiтньоп icторiп» (с 1965); Харьковский университет — «Питання icторiп народiв СРСР». Выходит специализированный сборник «Историчнi джерела та пx використання» (с 1964), в 1968—73 издавался сборник «Icторioграфiчнi дослiдження в Украпнськiй РСР» (в. 1—6).
А. Г. Шевелев.
Экономическая наука.Процесс становления экономической науки как отдельной отрасли знаний происходил в конце 18 — 1-й половине 19 вв., в условиях разложения феодально-крепостнических и развития капиталистических отношений. Экономические идеи раннего просветительства защищал и развивал экономист демократического направления Я. П. Козельский. В трудах украинского просветителя Г. С. Сковороды обосновывалась идея определяющей роли труда в жизни человека. Известную роль в формировании экономической науки на У. сыграл В. Н. Каразин, написавший работы о развитии промышленности, земледелия, финансов, торговли. В середине 19 в. историк и экономист А. А. Скальковский исследовал экономику Юга У., буржуазно-либеральный статистик Д. П. Журавский положил начало статистическим исследованиям. Исследования в области экономики и статистики начали проводить в этот период кафедры политической экономии и статистики Киевского, Харьковского, Новороссийского (основан в 1865 в Одессе) университетов, а также научного общества и комиссии. В 1873 был открыт Юго-Западный отдел Русского географического общества. Т. Ф. Степанов, И. В. Вернадский, Г. М. Цехановецкий издали ряд трудов, в которых исследовались вопросы развития экономики У. и России. Новое в статистическую теорию и практику внесли земские статистики У. (В. Е. Варзар, А. А. Русов, А. П. Шликевич), некоторые их материалы в своих трудах использовал В. И. Ленин. В 1885 вышла книга профессора Киевского университета Н. И. Зибера «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях», сыгравшая заметную роль в популяризации экономической теории марксизма не только на У., но и во всей Российской империи. Первую попытку применить учение К. Маркса к условиям У. сделал в своих трудах (в которых отразились и народнические идеи) революционер-демократ С. А. Подолинский, а в западно-украинских Землях — И. Я. Франко и М. И. Павлик Представителями революционно-демократического направления общественно-экономической мысли на У. были также П. А. Грабовский и Леся Украинка. Систематическая пропаганда экономической теории марксизма началась на У., как и во всей России, со времени образования группы «Освобождение труда» (1883). Она проходила в ожесточённой борьбе с представителями буржуазной экономической науки, принимавшей всё более апологетический характер и обосновывавшей «естественность» и вечность капиталистическим системы хозяйства. В то же время буржуазными экономистами У. в конце 19 — начале 20 вв. выполнены значительные исследования в области конкретной экономики. Среди них работа Н. Наумова «Бюджет рабочих г. Киева» (1914), получившая известность в кругах революционных марксистов. Выделяется и работа математика и статистика Е. Е. Слуцкого о теории сбалансированного бюджета потребления, сохранившая определённую ценность в плане экономико-математического изучения взаимосвязи между функцией спроса и движением цен и доходов.
Труды В. И. Ленина положили начало формированию марксистско-ленинской экономической науки в России, в том числе и на У. Деятели социал-демократического движения на У.— В. В. Воровский, Г. И. Петровский, Артем (Ф. А. Сергеев), Н. А. Скрыпник, А. Г. Шлихтер пропагандировали экономическую теорию научного социализма, несли в массы ленинские идеи.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции создала предпосылки для превращения марксистско-ленинской экономической науки в теоретическую основу построения социалистического общества. Экономическая наука У. развивается как неотъемлемая составная часть экономической науки СССР. Большой вклад в обогащение и развитие экономической теории социализма внесли документы и решения КП (б) У, работы партийных и государственных деятелей — Г. И. Петровского, Э. И. Квиринга, В. Я. Чубаря, В. П. Затонского, С. В. Косиора, П. П. Постышева и др. Разработка экономических проблем строительства социализма велась в Украинском институте марксизма-ленинизма (1922—31), позже — во Всеукраинской ассоциации марксистско-ленинских институтов (1931—36). Научные исследования в области экономики проводились в республике в системе Всеукраинской АН (ВУАН)— в Отделе социально-экономических наук, а с 1921 — в Социальной комиссии, Комиссии по изучению финансов, Комиссии по изучению народного хозяйства УССР. В 1927—34 работала Украинская комиссия по изучению производительных сил под руководством Л. Н. Яснопольского (см. бюллетень «Производительные силы Украины», в. 1—4, 1929), а в 1934 был создан Совет по изучению производительных сил УССР (СОПС). Эти учреждения проводили изучение минерально-сырьевых ресурсов У., технико-экономические исследования проблемы Большого Днепра. Вопросы социалистического преобразования сельского хозяйства разрабатывал институт социалистической реконструкции сельского хозяйства (1930—34). Сотрудники института демографии (1919—38) положили начало систематическому изучению статистики населения республики («Труды Демографического института Украинской Академии наук», т. 1—14, 1924—38). Исследования директора института М. В. Птухи по демографии получили всемирное признание. В 1936 при АН УССР создан институт экономики, ставший ведущим центром развития экономической науки в республике. Народно-хозяйственные проблемы разрабатывались также: институтом научной организации труда, институтом социалистической реконструкции сельского хозяйства, НИИ кооперации, Всеукраинским НИИ экономики и рационализации торговли и др. Разработки экономистов Госплана УССР публиковались в «Трудах Государственной плановой комиссии УССР». Изучение экономических проблем энергетической базы республики велось в Комиссии электрификации УССР.
После Великой Отечественной войны 1941— 1945 в республике проводились исследования в области ведущих отраслей советской экономической науки. По политической экономии социализма опубликованы работы А. М. Румянцева, А. А. Нестеренко и др. Основные научные силы У. были сосредоточены на разработке проблем отраслевых экономик. Были изданы коллективные монографии — «Пути повышения производительности труда в промышленности УССР» (1951), «Основные фонды промышленных предприятий и их использование» (1954), «Себестоимость продукции и резервы ее снижения в промышленности Украинской ССР» (1956). Исследования по экономике сельского хозяйства проводили П. Н. Першин, М. Е. Браславец. Опубликованы коллективные монографии «Развитие общественного хозяйства колхозов Юга Украинской ССР» (1954), «Пути снижения затрат труда в сельском хозяйстве» (1956), «Себестоимость продукции и рентабельность производства в колхозах» (1961), «Неделимые фонды колхозов» (1960), «Вопросы оплаты труда в колхозах» (1960) и др. Труды по истории мировой и отечественной статистики создал Птуха («Очерки по статистике населения», 1960; «Очерки по истории статистики в СССР», т. 1—2, 1955—59), по статистике труда в сельском хозяйстве — И. С. Пасхавер. Были изданы «Очерки экономической географии УССР» (т. 1—2, 1949—52). Экономисты У. работают над проблемами истории народного хозяйства республики (П. И. Лященко и др.). Опубликован коллективный труд «Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР» (1954).
2-й половине 19 в. происходило в борьбе с официальной идеалистической философией, представители которой — П. Д. Юркевич, С. С. Гогоцкий, К. Ганкевич, А. А. Козлов, П. И. Линицкий, В. В. Лесевич — склонялись к неокантианству, неогегельянству, позитивизму. К этому же философскому лагерю принадлежали и идеологи украинского буржуазного национализма — П. А. Кулиш, В. Б. Антонович, В. Г. Барвинский, Е. Н. Огоновский, выдвигавшие идеи «бесклассовости», «духовно-идейной общности» украинской нации, которая, по их мнению, развивается на основе мистического «национального духа».
Распространению прогрессивной философской и общественно-политической мысли на У. способствовали революционные народники А. И. Желябов, Я. В. Стефанович, В. К. Дебогорий-Мокриевич, Л. Г. Дейч, И. Ф. Фесенко и др.
В 80-х гг. 19 в. дальнейшее развитие революционно-демократической идеологии связано с деятельностью и творчеством И. Я. Франко, М. И. Павлика, С. А. Подолинского, П. А. Грабовского, М. М. Коцюбинского, Леси Украинки. В философии они отстаивали материалистические позиции в понимании природы и диалектику; историю общества рассматривали как закономерный процесс.
Качественно новый этап в развитии философии на У. начался с возникновением марксистских групп и социал-демократических кружков. Отдельные произведения К. Маркса и Ф. Энгельса были известны на У. с середины 19 в. Некоторые стороны марксистского учения популяризировали представители буржуазно-либеральной интеллигенции (Н. И. Зибер, И. Г. Кауфман и др.), революционные народники и революционеры-демократы. Систематическая пропаганда и популяризация марксизма начались с середины 80-х гг. Утверждение марксистской философии на У. осуществлялось в непримиримой борьбе с идеализмом и метафизикой, а также с идеологией либерального народничества и украинского буржуазного национализма. Важнейшее значение для развития марксистской философии, борьбы против враждебных марксизму взглядов народников, меньшевиков, «легальных марксистов», махистов имели произведения В. И. Ленина. Соратники В. И. Ленина, руководители социал-демократического движения на Украине И. В. Бабушкин, В. В. Боровский, Г. И. Петровский, Ф. А. Сергеев (Артем), Н. А. Скрыпник, А. Г. Шлихтер и др. пропагандировали марксизм-ленинизм, идейно подготавливали победу социалистической революции на У.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции, преодолевая сопротивление представителей идеалистической философии (неокантианства, позитивизма), а также украинского буржуазного национализма, марксистско-ленинская философия становится действенным теоретическим оружием в борьбе за построение социализма, методологической основой общественных и естественных наук. В 20-е гг. активную работу по пропаганде марксистской философии вели С. Ю. Семковский, Н. В. Билярчик, Я. Г. Билык, Я. С. Блудов, С. Ф. Гирчак, П. И. Демчук, О. И. Загорулько, М. А. Нирчук, Т. К. Степовский и др. Для разработки проблем марксистско-ленинской философии и подготовки марксистских кадров в области общественных наук на У. были созданы Коммунистический университет им. Артема, Украинский институт марксизма-ленинизма (1922—31), Всеукраинская ассоциация марксистско-ленинских институтов (1931—36), институт красной профессуры и др. Важное значение для развития марксистско-ленинской философии на У. имели дискуссии 20—30-х гг., на которых обсуждались актуальные проблемы диалектического и исторического материализма, ленинского этапа в философии, методологии естествознания, а также подвергались критике ошибки, ревизионистские и механистические тенденции. Большое внимание в работах 30—40-х гг. уделялось критике буржуазной философии, украинского буржуазного национализма, идеологии фашизма.
Дальнейшее развитие философии на У. связано с организацией в 1946 института философии АН УССР и кафедр философии в вузах республики. Философы У. осуществили исследования, посвященные обобщению опыта строительства социализма в СССР, международного революционного движения, разработке научного коммунизма. В 50—70-х гг. были проведены важные исследования в области диалектического материализма, истории и теории диалектики, методологии научных познания (М. Э. Омельяновский, П. В. Копнин, В. И. Шинкарук, П. С. Дышлевой и др.), разрабатывались проблемы общественного развития, коммунистического воспитания, формирования нового человека; изучались методологические проблемы логики, философские вопросы современного естествознания, проблемы эстетики и атеизма (В. И. Войтко, В. И. Куценко и др.). Велись исследования в области истории философской мысли на У., критики современной буржуазной философии и украинского буржуазного национализма (Д. Ф. Острянин, Н. С. Шлепаков и др.). Философы У. тесно сотрудничают с философами братских союзных республик (совместные исследования, теоретические конференции и др.). Издаётся журнал «Фiлософська думка» (1927—37, с 1969).
В. И. Шинкарук, В. М. Ничик.
Историческая наука.Древнейшими памятниками исторической мысли являются древнерусские летописи периода Киевской Руси,представляющие общий начальный этап развития русской, украинской и белорусской историографии. С формированием украинской народности, возникли первые собственно украинские летописи и хроники, составлявшиеся главным образом в монастырях (Краткая Киевская, Межигорская, Густинская, Львовская, Русская и др.). Появившиеся во 2-й половине 17 в. исторические обзоры («Хроника» Ф. Сафоновича, «Синопсис», «Летописец» Л. Боболинского) излагали историю У. в связи с историей России. В конце 17—18 вв. складывается украинская старшинско-дворянская историография, представленная рядом исторических произведений, летописями (Самовидца, Г. Грабянки, С. Величко, Лизогубовская) и обзорами истории У. (П. Симоновский, «Краткое описание о казацком малороссийском народе и о военных его делах», 1765; С. Лукомский, «Собрание историческое... », 1770; Г. Полетика, «Историческое известие...», и др.). Основными чертами этой старшинско-дворянской концепции истории У. являются прославление казачества и особенно его верхушки — старшины. Феодальная идеология авторов этих произведений выражается в пренебрежительном отношении к народным массам («черни») и в решительном осуждении антифеодальных выступлений. Дальнейшее развитие исторические исследования на У. получили в 1-й половине 19 в. В анонимной «Истории Русов» дан очерк истории У. с древнейших времён до 1769. Однако в ней содержится немало неточностей и искажений (в частности, идеализируется деятельность ряда гетманов). С монархически-дворянских позиций история У. освещалась в трудах Д. Н .Бантыш-Каменского, А. А. Скальковского.
Известный вклад в изучение ряда важных вопросов истории У. в 30—50-е гг. 19 в. внёс М. А. Максимович, который выступал против норманистских взглядов о происхождении восточных славян и возникновении Древнерусского государства, изучал историю запорожских казаков, борьбу украинского народа против магнатско-шляхетской Польши за воссоединение У. с Россией. Большой вклад в развитие украинской историографии внёс Т. Г. Шевченко — основоположник её революционно-демократического направления. В 1-й половине 19 в. значительно расширилась источниковедческая база исторической науки на У. Этому способствовала издательская деятельность О. М. Бодянского. С 1843 в Киеве начала работу «Временная комиссия для разбора древних актов», которая издала много исторических документов. Несмотря на то, что они были подобраны тенденциозно, с позиций господствующего класса, многие из них являются ценными источниками по истории У.
2-я половина 19 в. характерна обострением борьбы между революционно-демократическим и либерально-буржуазным направлениями в изучении истории У. Выдающаяся роль в развитии украинской историографии принадлежала революционерам-демократам И. Я. Франко, С. А. Подолинскому, П. А. Грабовскому, Лесе Украинке. Франко опубликовал ряд научных и научно-популярных трудов, освещающих важнейшие проблемы истории У. с древнейших времён до начала 20 в. С. А. Подолинский широко исследовал новую проблему — развитие капитализма и формирование промышленного пролетариата на У.
Определённый вклад в исследование фактической истории У. сделали буржуазно-либеральные историки — Н. И. Костомаров, А. М. Лазаревский, Д. И. Багалей. В работах Костомарова нашли отражение страницы истории борьбы украинского народа против иноземных поработителей. Лазаревский на значительном документальном материале показал процесс закрепощения крестьян Левобережной У.: «Малороссийские посполитые крестьяне» (1866), «Описание старой Малороссии» (т. 1—3, 1888—1902) и др. Ценными с фактической стороны являются работы Багалея «Очерки из истории колонизации и быта степной окраины Московского государства» (1886—87), «Опыт истории Харьковского университета (по неизданным материалам, т. 1—2, 1893— 1904)», «История Слободской Украины» (1918). Исследуя историю украинского народа, он исходил из идеи общности русского и украинского народов. Процесс закрепощения крестьян на У., превращение казацкой старшины в класс помещиков, общественно-политическая жизнь на У. в 15—18 вв., административно-политическое устройство Левобережной У. и др. вопросы исследовала в своих трудах А. Я. Ефименко, историк народническо-демократического направления. Ей принадлежит обобщающий труд «История украинского народа» (в. 1—2, 1906). Крестьянскими движениям 16—19 вв. посвятил ряд работ историк народнического направления О. И. Левицкий. Историю казачества в Запорожской Сечи изучал Д. И. Эварницкий. Против либерально-народнической историографии выступил В. А. Барвинский. В монографии «Крестьяне в Левобережной У. в XVII—XVIII вв.» (1909) он рассмотрел вопросы по истории феодального землевладения. Определённое справочно-библиографическое значение имел труд историка буржуазно-либерального направления В. С. Иконникова «Опыт русской историографии» (т. 1—2, 1891—1908). С конца 19 в. наступил кризис буржуазной историографии, который особенно ярко проявился в сочинениях В. П. Антоновича, М. С. Грушевского и др. историков буржуазно-националистического направления; история У. освещалась на основе буржуазно-националистической, антинаучной теории «исключительности» и «бесклассовости» украинского народа. Буржуазно-националистические историки, фальсифицируя прошлое украинского народа, рассчитывали на отрыв его от братского русского народа.
Важную роль в развитии исторической науки на У. сыграли К. Маркс и Ф. Энгельс, которые в своих трудах не раз обращались к истории У., в частности к вопросам феодально-крепостнических отношений, Запорожской Сечи, крестьянских движений и т.п.
Выход в свет в 90-х гг. 19 в. первых трудов В. И. Ленина знаменовал начало нового, ленинского этапа в развитии исторической науки как в России, так и на У. Ленин во многих работах рассматривал вопросы общности социально-экономических процессов в России и на У., совместной классовой борьбы украинских и русских трудящихся и национально-освободительного движения на У.
Победа Советской власти на У. создала условия для широкого развития марксистской историографии. Историческая наука в УССР является неотъемлемой частью всей советской исторической науки. В 20-х гг. был основан Всеукраинский Истпарт (в 1929—39 институт истории партии и Октябрьской революции) и ряд местных его отделов для изучения Октябрьской революции и истории КП (б) У. Печатный орган Истпарта — журнал «Лiтопис революцiп» (1922—33) сыграл большую роль в накоплении документальных и мемуарных материалов. Положительно сказалось на развитии украинской историографии создание Главного архивного управления УССР (1921), республиканских специализированных и окружных (областных) архивов. Ряд ценных документальных источников по истории феодализма подготовлен в учреждениях украинской АН.
В 20—30-х гг. в основном шёл процесс накопления материалов по истории рабочего класса, революционной борьбы трудящихся против самодержавия, Октябрьской революции и Гражданской войны на У. Становление марксистской исторической науки проходило в условиях идеологической борьбы против Грушевского и его «школы», а также против мелкобуржуазной концепции М. И. Яворского. В предвоенные годы украинские историки издали ряд трудов в серии «Очерки истории Украины», «История Украины в документах и материалах» (на украинском языке). Важную роль в изучении истории КП (б) У. сыграли труды партийных и государственных деятелей Украины Е. Б. Бош, В. П. Затонского, С. В. Косиора, Д. З. Мануильского, П. П. Любченко, Г. И. Петровского, Н. А. Скрыпника, А. Г. Шлихтера, В. Я. Чубаря и др.
В период Великой Отечественной войны 1941—1945 историки У. популяризировали героические традиции и воинскую доблесть украинского народа, который вместе с русским и др. народами СССР боролся с иноземными завоевателями.
Большого развития украинская советская историография достигла в послевоенный период. В 1953—57 вышла «История Украинской ССР» в 2 тт. На основании достижений советской историографии здесь намечена научная периодизация истории украинского народа. Были опубликованы «Очерки древней истории Украинской ССР» (1957).
Значительны достижения историков партии республики. В 1969—75 на украинском языке впервые вышло Полное собрание сочинений В. И. Ленина. Изданы «Очерки истории Коммунистической партии Украины», а также очерки истории Винницкой, Волынской, Закарпатской, Запорожской, Киевской, Львовской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Харьковской, Хмельницкой, Черниговской областных партийных организаций, книги о съездах и конференциях КП У. Историки партии А. А. Бородин, В. Е. Маланчук, И. Д. Назаренко, А. Т. Чеканюк, В. И. Юрчук и др. исследовали актуальные проблемы истории большевистских организаций на У. до Великого Октября, руководящей и направляющей роли Коммунистической партии в социалистической революции, в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, в социалистическом и коммунистическом строительстве, ленинской национальной политики партии. В 1971—75 опубликовано свыше 400 монографий, брошюр, документальных сборников по истории партии, партийного руководства процессами экономического, социально-политического, идеологического, научно-технического прогресса, укрепления и развития дружбы народов и интернационального воспитания трудящихся, совершенствования партийного строительства, проблем историографии и источниковедения истории партии и комсомола, критики зарубежных идейных противников и т.д. Опубликованы работы, посвященные возрастанию руководящей роли партии в условиях развитого социализма. Важнейшие документы Компартии У. сконцентрированы в двухтомнике «Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК». Только за 5 лет (1956—61) было издано до 70 тт. сборников документов. К 50-летию Советской власти, 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, 50-летию образования СССР украинские историки выпустили новое и переработанное издание «Истории Украинской ССР» в 2 тт. (1967), «Историю рабочего класса Украинской ССР» в 2 тт. (1967) и «Историю крестьянства Украинской ССР» в 2 тт. (1967), «Победа Великой Октябрьской социалистической революции на Украине» в 2 тт. (1967), «Украинская ССР в период Гражданской войны 1917—1920 гг.» в 3 тт. (1967—70), «Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941—1945» в 3 тт. (1967—69, 1975 на рус. яз.), «Вiнок дружби» в 3 тт. (1972) и др. В 1967—74 издано 26 тт. «Истории городов и сел Украинской ССР». В 1959—65 вышли «Украинская Советская Энциклопедия» в 17 тт., в 1969—1972— 4-томная «Советская энциклопедия истории Украины». История Октябрьской социалистической революции и советского общества освещена в исследованиях Б. М. Бабия, Б. П. Ковалевского, С. М. Короливского, М. А. Рубача, Н. И. Супруненко и др. Борьбе трудящихся западно-украинских земель за своё социальное, национальное освобождение и воссоединение с Советской У. посвящены работы В. Е. Маланчука, И. И. Компанийца и др. Историю рабочего класса и крестьянства У. периода капитализма осветили в своих монографиях И. А. Гуржий, Ф. Е. Лось и др. Эпохе феодализма посвящены работы В. А. Голобуцкого, К. Г. Гуслистого, И. П. Крипьякевича, Е. И. Стецюк, А. Г. Шевелева, Ф. П. Шевченко и многих др. История зарубежных стран и международных отношений освещены в работах В. И. Клокова, И. Н. Мельниковой, А. Н. Шлепакова. Опубликован ряд работ по античной истории, историографии, источниковедению и другим вспомогательным дисциплинам. Созданы коллективные обобщающие монографии по истории украинской культуры.
Исторические исследования ведутся в институте истории АН УССР, институте истории партии при ЦК КП У., на исторических и общественно-политических кафедрах университетов и др. вузов.
Издаются: «Украпнськiй icторичний журнал» (с 1957), «Архiви Украпни» (с 1965, в 1947—65 — «Науково-iнформацiйний бюлетень Apxiвного управлшня УРСР»), «Памятники Украпни» (с 1969). Киевский университет издаёт тематический сборник «Науковi працi з icторiп КПРС» и «Питания новоп та новiтньоп icторiп» (с 1965); Харьковский университет — «Питання icторiп народiв СРСР». Выходит специализированный сборник «Историчнi джерела та пx використання» (с 1964), в 1968—73 издавался сборник «Icторioграфiчнi дослiдження в Украпнськiй РСР» (в. 1—6).
А. Г. Шевелев.
Экономическая наука.Процесс становления экономической науки как отдельной отрасли знаний происходил в конце 18 — 1-й половине 19 вв., в условиях разложения феодально-крепостнических и развития капиталистических отношений. Экономические идеи раннего просветительства защищал и развивал экономист демократического направления Я. П. Козельский. В трудах украинского просветителя Г. С. Сковороды обосновывалась идея определяющей роли труда в жизни человека. Известную роль в формировании экономической науки на У. сыграл В. Н. Каразин, написавший работы о развитии промышленности, земледелия, финансов, торговли. В середине 19 в. историк и экономист А. А. Скальковский исследовал экономику Юга У., буржуазно-либеральный статистик Д. П. Журавский положил начало статистическим исследованиям. Исследования в области экономики и статистики начали проводить в этот период кафедры политической экономии и статистики Киевского, Харьковского, Новороссийского (основан в 1865 в Одессе) университетов, а также научного общества и комиссии. В 1873 был открыт Юго-Западный отдел Русского географического общества. Т. Ф. Степанов, И. В. Вернадский, Г. М. Цехановецкий издали ряд трудов, в которых исследовались вопросы развития экономики У. и России. Новое в статистическую теорию и практику внесли земские статистики У. (В. Е. Варзар, А. А. Русов, А. П. Шликевич), некоторые их материалы в своих трудах использовал В. И. Ленин. В 1885 вышла книга профессора Киевского университета Н. И. Зибера «Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях», сыгравшая заметную роль в популяризации экономической теории марксизма не только на У., но и во всей Российской империи. Первую попытку применить учение К. Маркса к условиям У. сделал в своих трудах (в которых отразились и народнические идеи) революционер-демократ С. А. Подолинский, а в западно-украинских Землях — И. Я. Франко и М. И. Павлик Представителями революционно-демократического направления общественно-экономической мысли на У. были также П. А. Грабовский и Леся Украинка. Систематическая пропаганда экономической теории марксизма началась на У., как и во всей России, со времени образования группы «Освобождение труда» (1883). Она проходила в ожесточённой борьбе с представителями буржуазной экономической науки, принимавшей всё более апологетический характер и обосновывавшей «естественность» и вечность капиталистическим системы хозяйства. В то же время буржуазными экономистами У. в конце 19 — начале 20 вв. выполнены значительные исследования в области конкретной экономики. Среди них работа Н. Наумова «Бюджет рабочих г. Киева» (1914), получившая известность в кругах революционных марксистов. Выделяется и работа математика и статистика Е. Е. Слуцкого о теории сбалансированного бюджета потребления, сохранившая определённую ценность в плане экономико-математического изучения взаимосвязи между функцией спроса и движением цен и доходов.
Труды В. И. Ленина положили начало формированию марксистско-ленинской экономической науки в России, в том числе и на У. Деятели социал-демократического движения на У.— В. В. Воровский, Г. И. Петровский, Артем (Ф. А. Сергеев), Н. А. Скрыпник, А. Г. Шлихтер пропагандировали экономическую теорию научного социализма, несли в массы ленинские идеи.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции создала предпосылки для превращения марксистско-ленинской экономической науки в теоретическую основу построения социалистического общества. Экономическая наука У. развивается как неотъемлемая составная часть экономической науки СССР. Большой вклад в обогащение и развитие экономической теории социализма внесли документы и решения КП (б) У, работы партийных и государственных деятелей — Г. И. Петровского, Э. И. Квиринга, В. Я. Чубаря, В. П. Затонского, С. В. Косиора, П. П. Постышева и др. Разработка экономических проблем строительства социализма велась в Украинском институте марксизма-ленинизма (1922—31), позже — во Всеукраинской ассоциации марксистско-ленинских институтов (1931—36). Научные исследования в области экономики проводились в республике в системе Всеукраинской АН (ВУАН)— в Отделе социально-экономических наук, а с 1921 — в Социальной комиссии, Комиссии по изучению финансов, Комиссии по изучению народного хозяйства УССР. В 1927—34 работала Украинская комиссия по изучению производительных сил под руководством Л. Н. Яснопольского (см. бюллетень «Производительные силы Украины», в. 1—4, 1929), а в 1934 был создан Совет по изучению производительных сил УССР (СОПС). Эти учреждения проводили изучение минерально-сырьевых ресурсов У., технико-экономические исследования проблемы Большого Днепра. Вопросы социалистического преобразования сельского хозяйства разрабатывал институт социалистической реконструкции сельского хозяйства (1930—34). Сотрудники института демографии (1919—38) положили начало систематическому изучению статистики населения республики («Труды Демографического института Украинской Академии наук», т. 1—14, 1924—38). Исследования директора института М. В. Птухи по демографии получили всемирное признание. В 1936 при АН УССР создан институт экономики, ставший ведущим центром развития экономической науки в республике. Народно-хозяйственные проблемы разрабатывались также: институтом научной организации труда, институтом социалистической реконструкции сельского хозяйства, НИИ кооперации, Всеукраинским НИИ экономики и рационализации торговли и др. Разработки экономистов Госплана УССР публиковались в «Трудах Государственной плановой комиссии УССР». Изучение экономических проблем энергетической базы республики велось в Комиссии электрификации УССР.
После Великой Отечественной войны 1941— 1945 в республике проводились исследования в области ведущих отраслей советской экономической науки. По политической экономии социализма опубликованы работы А. М. Румянцева, А. А. Нестеренко и др. Основные научные силы У. были сосредоточены на разработке проблем отраслевых экономик. Были изданы коллективные монографии — «Пути повышения производительности труда в промышленности УССР» (1951), «Основные фонды промышленных предприятий и их использование» (1954), «Себестоимость продукции и резервы ее снижения в промышленности Украинской ССР» (1956). Исследования по экономике сельского хозяйства проводили П. Н. Першин, М. Е. Браславец. Опубликованы коллективные монографии «Развитие общественного хозяйства колхозов Юга Украинской ССР» (1954), «Пути снижения затрат труда в сельском хозяйстве» (1956), «Себестоимость продукции и рентабельность производства в колхозах» (1961), «Неделимые фонды колхозов» (1960), «Вопросы оплаты труда в колхозах» (1960) и др. Труды по истории мировой и отечественной статистики создал Птуха («Очерки по статистике населения», 1960; «Очерки по истории статистики в СССР», т. 1—2, 1955—59), по статистике труда в сельском хозяйстве — И. С. Пасхавер. Были изданы «Очерки экономической географии УССР» (т. 1—2, 1949—52). Экономисты У. работают над проблемами истории народного хозяйства республики (П. И. Лященко и др.). Опубликован коллективный труд «Очерки развития народного хозяйства Украинской ССР» (1954).