Страница:
Процитируем одного их наших академических экспертов, скрыв его имя:
«…В последние десятилетия все большее значение приобретают искусственные источники влияния на геофизические явления и процессы. Изменения могут возникать как в результате непреднамеренных действий при осуществлении различных видов хозяйственной и иной деятельности, так и в связи с преднамеренным влиянием на геофизические процессы в окружающей среде путем проведения активных экспериментов. С последними связывают решение не только научных вопросов по изучению природы явлений, но и возможности прикладного, в том числе военного использования.
Для реального мониторинга геофизической обстановки в указанных целях РФ нужна организация специально-ориентированной сети, оснащенной специализированными средствами радиофизических и геофизических наблюдений, обладающими повышенной чувствительностью и информативностью, с высоким пространственным и временным разрешением. Диагностику искусственных возмущений различного происхождения на фоне естественных вариаций состояния среды целесообразно осуществлять на основе комплексного использования различных независимых средств и методов…»
То есть ради элементарного обеспечения нашей национальной безопасности и в интересах удержания русского влияния в Арктике нужно воссоздавать современную сеть геофизических наблюдений на северных территориях страны. Нужно провести целый комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационно-хозяйственных и других мероприятий. Необходима реконструкция сети геофизических наблюдений в Арктике с оснащением ее современной аппаратурой. Здесь же модернизация средств регистрации быстропротекающих процессов в ионосфере.
Причем все собираемые данные с помощью особой системы необходимо оперативно собирать, передавать и обрабатывать в режиме реального времени. Так, как это делают наши западные конкуренты. Нужно вести разработку методов автоматической обработки комплексной геофизической информации для оперативного мониторинга искусственных воздействий на ионосферу.
Наконец, РФ надо самой завести аналог HAARP, чтобы ставить опыты над высокоширотной ионосферой, вести научно-исследовательские работы.
С точки зрения авторов сих строк, нужно, если надо, отказаться от затрат 15 миллиардов долларов из кармана государства на сочинскую олимпиаду, но вот эти работы сделать.
Так поступили бы мы. Но так никогда не поступят правящие в РФ гиены, для которых главное – пилить, пилить и пилить! И тут им олимпийские горбостройки куда как предпочтительней.
Но двинемся дальше.
В июле 2007 года, погрузившись на полюсе, РФ вроде как заявила свои права на него. Заявила о том, что у нее есть владения и за пределами 200-мильной зоны. Москва обосновывает необходимость проведения внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (ВГКШ) за гранью 200-мильной зоны. Это вызвало острую реакцию США, Канады, Дании и Норвегии. И теперь Российской Федерации, дабы защитить свои права на полюс и прежний (почти по сталинскому канону) приполюсный сектор, необходимо доказать, что проходящий по дну океана хребет Ломоносова – это продолжение сибирского шельфа.
Однако канадцы доказывают, что эта подводная горная цепь – продолжение как раз их материкового склона.
Итак, дело – за океанографией. Претензии нужно обосновать. Нужно – коли Москва претендует на углеводородные богатства дна Ледовитого океана – разведать новые месторождения. В данном случае наука играет почти решающую роль. Но… в РФ океанология пережила варварский погром с 1991 года. То же самое касается геологов и геофизиков. Зато на Западе планетоведческие исследования процветают. Смекаете, чем это пахнет для будущего русской Арктики?
Прежде всего, Российская Федерация позорно мало знает шельф собственных восточно-арктических морей: Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского, где после проведения работ региональной стадии ничего более не проводилось. Только после полноценных научных работ будет возможно наметить участки поисков месторождений углеводородного сырья для стратегического резерва Российской Федерации. Пока у нас нет современной Государственной геологической карты для этих морей. Для этого потребно создание полноценной геофизической основы. Ученые говорят о проведении аэрогеофизической съемки (магнитной и гравиметрической) в масштабе 1:500 000. Для проведения таких работ в сложных полярных условиях на малоизученной территории необходимы соответствующие ассигнования. По направлению работ «Региональные геолого-геофизические геологосъемочные работы». Но вот найдет ли государство деньги на это дело? В свете нынешнего кризиса – вопрос крайне тревожный.
Претензии РФ на внешнюю границу своего шельфа за пределами 200-мильной зоны закреплены в Морской доктрине (2001 г.). Они заявлены в тексте постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 717 «О порядке утверждения перечней географических координат точек, определяющих линии внешних границ континентального шельфа Российской Федерации». Министерство природных ресурсов РФ, как может, решает задачи по геолого-геофизическому обоснованию заявки на установление внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (ВГКШ) за пределами 200 морских миль.
Но выполнение основных и дополнительных работ на поднятии Менделеева и хребте Ломоносова не решает всех проблем, связанных с юридическим закреплением ВГКШ в Северном Ледовитом океане (СЛО)! Остаются не до конца решенными вопросы, поставленные Комиссией ООН по границам континентального шельфа, по определению подножия континентального склона на основе современных данных по батиметрии (измерению глубин), мощности осадочного чехла и другим параметрам. То есть работы должны быть продолжены силами Минобороны и МПР РФ.
Легко сказать! А как вести все эти работы, если отечественные технико-технологические средства изучения недр в высокоширотных областях устарели. Это роскошные виллы в РФ строятся ударно и по «последнему слову», а тут отставание таково, что необходимо развертывать большие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Флот научно-исследовательских судов (НИС) – это, по сути, советский, а не российский флот. Наши НИС тоже стары. Необходимо строить новые, современные. Назрела и перезрела необходимость коренного технического перевооружения как специального геолого-геофизического оборудования, так и навигационных средств при морских и сухопутных исследованиях в высокоширотных и полярных областях. Да и сами геолого-геофизические работы нужно расширять в условиях нарастания борьбы между государствами и их союзами за пользование нераспределенными минерально-сырьевыми ресурсами планеты.
Иногда кажется удивительным, как в СССР, где такие громадные деньги тратились на вооружения и на помощь союзникам по всему миру, где сама страна была двое больше РФ, государство могло оснащать ученых необходимой аппаратурой. Да, с проблемами, но гораздо меньшими, чем сегодня.
СССР осуществлял постоянное слежение за состоянием СЛО. С 1948 по 1993 год в Арктическом бассейне каждую зиму проводились океанографические съемки с помощью самолетных экспедиций и производились круглогодичные океанографические, химические, биологические и геофизические наблюдения на дрейфующих станциях «Северный Полюс» (СП). В арктических морях летом шли океанографические съемки и комплексные наблюдения судами экспедиции «Ледовый патруль». Результаты этих наблюдений обеспечили нам приоритет в исследовании СЛО.
Однако поздняя горбачевщина и последующие годы поставили жирный крест на всем этом. Преимущество мы утратили. Экспедиционные работы в Центральном Арктическом бассейне прекратились, а в арктических морях существенно сокращены.
В то же время в 90-х годах стала нарастать активность западных стран в исследованиях СЛО. Вначале это были отдельные рейсы судов и ледоколов в арктические моря и Арктический бассейн, авиационные экспедиции с высадкой на лед и др. Затем стали проводиться международные научные программы, которые целью своей имеют одно: исследовать океанографические процессы в отдельных частях СЛО. К началу текущего столетия в Ледовитом океане развернулись исследования, по крайней мере, по шести долговременным крупнейшим научным программам: «Арктические и субарктические океанические потоки» (Arctic – Subarctic Ocean Fluxes, ASOF), «Изучение изменений арктической природной среды» (A Study of Environmental Arctic Change, SEARCH), «Система наблюдений Канадского бассейна» (Canadian Basin Observational System, CABOS), «Изучение изменений канадского арктического шельфа» (Canadian Arctic Shelf Exchange Study, CASES), «Система наблюдений котловин Нансена и Амундсена» (Nansen and Amundsen Basins Observational System, NABOS).
Значительным шагом вперед стала выдвинутая США программа дрейфующих океанографических буев в Арктическом бассейне. Она значительно расширяет текущую Международную программу арктических буев (International Arctic Buoy Program, IABP).
Наши соперники в споре за Арктику получают возможность вести глобальное слежение за изменчивостью состояния СЛО. Объединенные информационные ресурсы этих программ фактически составляют долговременную океанографическую систему наблюдений за состоянием СЛО, которая может войти составной частью в «Глобальную наблюдательную океанографическую систему» (The Global Ocean Observing System, GOOS).
В Советском Союзе с 1950 по 1991 год в арктических окраинных морях и в Центральном Арктическом бассейне велись непрерывные и комплексные научные и стандартные (мониторинг) наблюдения на дрейфующих станциях «Северный Полюс» (СП). Напомним, что «Северный Полюс-1» – это сталинская экспедиция 1937 года. Официальное открытие СП состоялось 6 июня 1937 года (высадкой с тяжелых самолетов вблизи Северного полюса). Руководил станцией Иван Дмитриевич Папанин, в ее состав входили: геофизик Евгений Константинович Фёдоров, радист Эрнест Теодорович Кренкель, гидролог Петр Петрович Ширшов. С 1950 года станции «Северный полюс» начинают работать регулярно.
В Стране Советов проводились в зимне-весенний период и океанографические съемки СЛО – осуществлялись высокоширотные воздушные экспедиции «Север». Съемки велись также морскими экспедициями арктических морей (ледовые патрули).
Возобновилась подобная работа лишь 12 лет спустя после гибели СССР. Работа дрейфующей станции СП-32 (2003 г.) стала зарей надежды на восстановление утраченной за последнее десятилетие системы мониторинга морской природной среды высоких широт Арктики.
Нынче станции «Северный полюс» являются научно-исследовательскими и оперативно-производственными российскими базами, ведущими научные исследования природы и механизмов формирования гидрометеорологических и геофизических процессов в атмосфере, ледяном покрове и гидросфере центральных районов СЛО. Они обеспечивают сбор и передачу гидрометеорологической информации для передачи их в систему Всемирной метеорологической организации, выполняют методические исследования. Результаты проводимых на станциях работ включают большой объем материалов наблюдений за состоянием природной среды Арктического бассейна в области океанографии, изучения морского льда, атмосферы, озоносферы, биосферы и экологии. Данные этих исследований характеризуют интенсивность протекающих в центральной Арктике процессов и отражают трансформации ее природной среды, происходящие под влиянием глобальных климатических изменений.
Тем не менее российская система комплексных морских наблюдений в СЛО значительно отстает от таковой на Западе. Нам нужны специализированные научно-исследовательские ледоколы (типа «Полярштерн», Германия) и суда усиленного ледового класса для выполнения круглогодичных исследований в Арктике. Особенно в высоких широтах Арктического бассейна. Лидер полярных исследований, научно-экспедиционное судно «Академик Фёдоров» задействован в антарктической программе РФ.
Необходимо как можно скорее обновить флот научно-экспедиционных кораблей! Состояние нашего научного флота сегодня – форменный национальный позор.
Уже сейчас намечается дефицит экономичных, современных научных судов, способных проводить работы в ледовых условиях, включая зиму. Научные экспедиции не от хорошей жизни проводятся на ледоколах, в том числе и на атомных. А это очень дорого. Атомоходы не для того строились. Ресурс НЭС «Академик Фёдоров» уже выработан. Судну Росгидромета «Михаил Сомов», главному поставщику ледовых данных для шельфовых проектов в Баренцевом море, уже 32 года. Надежное судно ледового класса «Сомов» существенно дешевле крупных ледоколов, которые к тому же все в большей мере задействуются по своему прямому назначению – для проводки грузовых караванов по Севморпути. Но на очереди более сложное по ледовым условиям Карское море – и РФ может остаться без такого научного судна.
Огромная часть Арктического бассейна остается вне досягаемости российских экспедиций, прежде всего из-за отсутствия подходящих исследовательских кораблей, из-за нехватки финансирования. У нас нет того, что имеется у западных конкурентов: научно-исследовательских ледоколов. Средний возраст научных судов, унаследованных от СССР, составляет (на конец 2008 г.) 24 года, а к 2015-му более 80 % «кораблей науки» должно быть списано из-за износа и плохого технического состояния. Объясняется аховое положение научно-исследовательского флота банально: практическим отсутствием бюджетного финансирования. Для обновления и модернизации флота в течение 1990–2006 годов у бело-сине-красного государства денег не находилось. Да и сейчас дают сущие гроши. Если не переломить ситуации, то к 2015 году РФ останется без научного флота.
Если в 2007 году РФ заливали потоки нефтедолларов и с финансами проблем не было, то теперь положение совсем иное. Придется государству от чего-то отказываться, но флот НЭС возрождать. Будь наша воля – срезали бы господдержку «Газпрома», заставив его не строить небоскреб ценой в 3 миллиарда долларов в Питере, а на корабли науки денег дал бы. А как решит проблему (и решит ли вообще) власть – не знаем.
Но и экспедиционные суда, к сожалению, – не единственная проблема отечественной науки, действующей в Арктике. Не менее остра и другая: устаревшая приборно-измерительная база. Ведь новые и модернизированные корабли нужно «начинять» современной научной аппаратурой. А ее нет.
За годы, что протекли с момента гибели Советского Союза, произошли огромные изменения в приборном оснащении науки. Например, той же океанологии.
В 1990-е годы произошел качественный скачок. Теперь главным прибором заграничной океанологии стал комплекс зондирующего профилографа. Он позволяет с высокой точностью получать сведения о вертикальном распределении физических и химических характеристик морской воды.
В нынешнее время разрабатываются и внедряются приборы, которые позволяют делать бесконтактное зондирование вод океана. Они дают возможность определять не только физические и химические характеристики, но и отслеживать параметры динамики водных масс (морские течения, колебания уровня моря, волнение). Огромным шагом вперед стало создание сравнительно дешевых, автономно работающих приборов, способных оперативно передавать полученные данные по спутниковым каналам связи. Именно такая приборная база позволила западной науке начать реальное создание системы оперативного мониторинга океана. Появились и ледовый дрейфующий профилограф (Ice-Tethered Profiler, ITP), и буи слежения системы АРГОС (ARGOS), и полярная наблюдательная зондирующая система (Polar Ocean Profiling System, POPS), и глайдеры.
Если раньше «прибороносцами»-платформами служили только исследовательские суда, то теперь еще искусственные спутники Земли, самолеты и вертолеты, морские суда и катера, подводные аппараты, автоматические станции.
Так обстоят дела у наших соперников в борьбе за «полярную корону» планеты. А что в РФ? В течение 1990-х годов шли быстрые деградация и сворачивание отечественной наблюдательной системы на акваториях традиционной океанографической ответственности России. Все это сопровождалось резким количественным и качественным сокращением приборного парка, уменьшением количества действующих научных судов и других наблюдательных платформ. В конечном итоге, все это завершилось сокращением количества и качества проводимых исследований, «усыханием» потока получаемой информации.
Главной проблемой сейчас стало практически полное отсутствие у РФ океанологических приборов, соответствующих общепризнанным международным стандартам. Сейчас, чтобы выполнить стандартную океанологическую съемку, необходимо приобретать зондирующие профилографы иностранных компаний. Полностью отсутствует отечественное производство доплеровских акустических профилографов и профилографов, устанавливаемых на автоматических станциях.
Почему? Развал Советского Союза уничтожил научное приборостроение. Многие его предприятия оказались «за границей» (на территории Латвии, Армении, Украины и т. д.), где попросту разрушились. Из-за отсутствия спроса умерла элементная база, практически прекратили существование большинство производственных комплексов. Остались немногие связанные с производством метео– и аэрологических приборов предприятия: Клинский и Сафоновский заводы, производственное объединение «Вектор». Сохранились только отдельные экспериментальные производства, но выпускаемая ими продукция не всегда конкурентоспособна на уровне современных мировых измерительных стандартов. Самое тяжелое положение сложилось в области океанографической техники. Практически все приборы, использующиеся в РФ для работ, требующих мировых стандартов качества, закупаются за рубежом. Исключение частично составляют химические и химико-аналитические приборы, среди которых все еще имеются образцы, успешно конкурирующие с западными аналогами. В стране нет надежной элементной базы, поэтому в большинстве выпускаемых приборов используется иностранная электроника.
Зависимость отечественной науки от импорта приборов предопределяет ее отставание от западной. В условиях, когда именно наука выходит на передний план в арктической конкуренции, такое положение просто опасно.
Ученые говорят о том, что нужно создавать государственную систему развития технических средств и приборной базы морских исследований. Иначе как наладить разработку отечественных океанологических приборов современных конструкций, соответствующих существующим международным стандартам? Как обеспечить их производство в необходимых объемах? Необходимо создание отечественной группировки «природоресурсных» искусственных спутников Земли, позволяющих получать широкий спектр данных о состоянии поверхности океана и морей, так сказать, с высоким разрешением.
Надо не только строить новые экспедиционные суда, но и создавать современные глубоководные исследовательские аппараты. Батискафы – если говорить простым языком. А то ведь работать приходится на технике еще советских времен. Исследованиям в Арктике необходима передовая акванавтика. И тут придется проектировать и строить подводные и глубоководные аппараты: обитаемые и автоматические, автономные и управляемые. Ибо без них – как проводить комплексные исследования глубинных и придонных слоев океана? В стратегическом же отношении необходимо сформировать техническую политику РФ в приборной области на перспективу.
Для реализации поставленных тактических задач (развитие отечественных технических средств и приборной базы исследований Мирового океана) необходимо дополнить федеральную целевую программу «Национальная технологическая база» мероприятиями, направленными на создание и совершенствование отечественных технических средств и научных приборов для всестороннего комплексного исследования вод морей и океанов. Создание отечественной приборной базы возможно путем приобретения патентов на производство гаммы современных измерительных комплексов – с налаживанием их выпуска на существующих в РФ высокотехнологичных производствах. В конце концов, в 1930-е годы мы не стеснялись действовать таким образом и получили неплохие результаты.
Но разве наши правящие пигмеи смогут сделать что-то подобное?
…В 1921 году Советской России было очень плохо. Разруха после гражданской войны. Золотого запаса нет. Бюджет перенапряжен. В Поволжье – голод. В конце 1920 – начале 1921-го вооруженные восстания крестьян охватывают Западную Сибирь, Тамбовскую и Воронежскую губернии, Среднее Поволжье, Дон, Кубань, Украину, Среднюю Азию. Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах. Не хватало продовольствия, многие заводы и фабрики закрывались из-за нехватки топлива и сырья, рабочие оказывались на улице. Особенно тяжелое положение в начале 1921-го сложилось в крупных промышленных центрах, прежде всего в Москве и Петрограде. Все это накаляло социальную атмосферу. В некоторых городах начались беспорядки. Весной грянуло восстание в Кронштадте. Потом восстание тамбовских крестьян.
И в этой обстановке в 1921 году Ленин издает декрет о создании Плавморнина – Плавучего морского научного института! Ему передается недостроенное зверобойное судно «Персей», где оборудуются семь лабораторий. Инициатором дела выступает профессор Иван Месяцев (1885–1940 гг.) Выдающийся гидробиолог и арктический исследователь. В том же 1921 году. Месяцев уходит в научную экспедицию на пароходе ледокольного типа в Баренцево море, исследует северное побережье Новой Земли, идет в Карское море…
Итак, если голодной, холодной и залитой кровью Советской России хватило воли и государственной мудрости, чтобы поднимать отечественную океанологию, то бездействие сегодняшнего государства на сем направлении становится просто преступным…
Выводы? Очень простые. По мере приближения эры мировой нехватки углеводородов в 2010-х годах вероятность нападения США на Росфед увеличивается почти в геометрической прогрессии. Американцам крайне важно контролировать главные нефтегазовые богатства планеты. При этом совершенно неизбежной становится операция по захвату русского арктического сектора, крайне богатого нефтью и природным газом. И бело-сине-красное государство при этом сделало все, чтобы проиграть такую войну! Чтобы, к чертям, потерять нашу Арктику! Вместе с Восточной Сибирью и частью Дальнего Востока…
Но нефть и полезные ископаемые – лишь первая причина возможной агрессии США против РФ.
Какова же вторая? Да все тот же Китай!
Плацдарм против Китая
«…В последние десятилетия все большее значение приобретают искусственные источники влияния на геофизические явления и процессы. Изменения могут возникать как в результате непреднамеренных действий при осуществлении различных видов хозяйственной и иной деятельности, так и в связи с преднамеренным влиянием на геофизические процессы в окружающей среде путем проведения активных экспериментов. С последними связывают решение не только научных вопросов по изучению природы явлений, но и возможности прикладного, в том числе военного использования.
Для реального мониторинга геофизической обстановки в указанных целях РФ нужна организация специально-ориентированной сети, оснащенной специализированными средствами радиофизических и геофизических наблюдений, обладающими повышенной чувствительностью и информативностью, с высоким пространственным и временным разрешением. Диагностику искусственных возмущений различного происхождения на фоне естественных вариаций состояния среды целесообразно осуществлять на основе комплексного использования различных независимых средств и методов…»
То есть ради элементарного обеспечения нашей национальной безопасности и в интересах удержания русского влияния в Арктике нужно воссоздавать современную сеть геофизических наблюдений на северных территориях страны. Нужно провести целый комплекс научно-исследовательских, опытно-конструкторских, производственных, организационно-хозяйственных и других мероприятий. Необходима реконструкция сети геофизических наблюдений в Арктике с оснащением ее современной аппаратурой. Здесь же модернизация средств регистрации быстропротекающих процессов в ионосфере.
Причем все собираемые данные с помощью особой системы необходимо оперативно собирать, передавать и обрабатывать в режиме реального времени. Так, как это делают наши западные конкуренты. Нужно вести разработку методов автоматической обработки комплексной геофизической информации для оперативного мониторинга искусственных воздействий на ионосферу.
Наконец, РФ надо самой завести аналог HAARP, чтобы ставить опыты над высокоширотной ионосферой, вести научно-исследовательские работы.
С точки зрения авторов сих строк, нужно, если надо, отказаться от затрат 15 миллиардов долларов из кармана государства на сочинскую олимпиаду, но вот эти работы сделать.
Так поступили бы мы. Но так никогда не поступят правящие в РФ гиены, для которых главное – пилить, пилить и пилить! И тут им олимпийские горбостройки куда как предпочтительней.
Но двинемся дальше.
В июле 2007 года, погрузившись на полюсе, РФ вроде как заявила свои права на него. Заявила о том, что у нее есть владения и за пределами 200-мильной зоны. Москва обосновывает необходимость проведения внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (ВГКШ) за гранью 200-мильной зоны. Это вызвало острую реакцию США, Канады, Дании и Норвегии. И теперь Российской Федерации, дабы защитить свои права на полюс и прежний (почти по сталинскому канону) приполюсный сектор, необходимо доказать, что проходящий по дну океана хребет Ломоносова – это продолжение сибирского шельфа.
Однако канадцы доказывают, что эта подводная горная цепь – продолжение как раз их материкового склона.
Итак, дело – за океанографией. Претензии нужно обосновать. Нужно – коли Москва претендует на углеводородные богатства дна Ледовитого океана – разведать новые месторождения. В данном случае наука играет почти решающую роль. Но… в РФ океанология пережила варварский погром с 1991 года. То же самое касается геологов и геофизиков. Зато на Западе планетоведческие исследования процветают. Смекаете, чем это пахнет для будущего русской Арктики?
Прежде всего, Российская Федерация позорно мало знает шельф собственных восточно-арктических морей: Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского, где после проведения работ региональной стадии ничего более не проводилось. Только после полноценных научных работ будет возможно наметить участки поисков месторождений углеводородного сырья для стратегического резерва Российской Федерации. Пока у нас нет современной Государственной геологической карты для этих морей. Для этого потребно создание полноценной геофизической основы. Ученые говорят о проведении аэрогеофизической съемки (магнитной и гравиметрической) в масштабе 1:500 000. Для проведения таких работ в сложных полярных условиях на малоизученной территории необходимы соответствующие ассигнования. По направлению работ «Региональные геолого-геофизические геологосъемочные работы». Но вот найдет ли государство деньги на это дело? В свете нынешнего кризиса – вопрос крайне тревожный.
Претензии РФ на внешнюю границу своего шельфа за пределами 200-мильной зоны закреплены в Морской доктрине (2001 г.). Они заявлены в тексте постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 717 «О порядке утверждения перечней географических координат точек, определяющих линии внешних границ континентального шельфа Российской Федерации». Министерство природных ресурсов РФ, как может, решает задачи по геолого-геофизическому обоснованию заявки на установление внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (ВГКШ) за пределами 200 морских миль.
Но выполнение основных и дополнительных работ на поднятии Менделеева и хребте Ломоносова не решает всех проблем, связанных с юридическим закреплением ВГКШ в Северном Ледовитом океане (СЛО)! Остаются не до конца решенными вопросы, поставленные Комиссией ООН по границам континентального шельфа, по определению подножия континентального склона на основе современных данных по батиметрии (измерению глубин), мощности осадочного чехла и другим параметрам. То есть работы должны быть продолжены силами Минобороны и МПР РФ.
Легко сказать! А как вести все эти работы, если отечественные технико-технологические средства изучения недр в высокоширотных областях устарели. Это роскошные виллы в РФ строятся ударно и по «последнему слову», а тут отставание таково, что необходимо развертывать большие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Флот научно-исследовательских судов (НИС) – это, по сути, советский, а не российский флот. Наши НИС тоже стары. Необходимо строить новые, современные. Назрела и перезрела необходимость коренного технического перевооружения как специального геолого-геофизического оборудования, так и навигационных средств при морских и сухопутных исследованиях в высокоширотных и полярных областях. Да и сами геолого-геофизические работы нужно расширять в условиях нарастания борьбы между государствами и их союзами за пользование нераспределенными минерально-сырьевыми ресурсами планеты.
Иногда кажется удивительным, как в СССР, где такие громадные деньги тратились на вооружения и на помощь союзникам по всему миру, где сама страна была двое больше РФ, государство могло оснащать ученых необходимой аппаратурой. Да, с проблемами, но гораздо меньшими, чем сегодня.
СССР осуществлял постоянное слежение за состоянием СЛО. С 1948 по 1993 год в Арктическом бассейне каждую зиму проводились океанографические съемки с помощью самолетных экспедиций и производились круглогодичные океанографические, химические, биологические и геофизические наблюдения на дрейфующих станциях «Северный Полюс» (СП). В арктических морях летом шли океанографические съемки и комплексные наблюдения судами экспедиции «Ледовый патруль». Результаты этих наблюдений обеспечили нам приоритет в исследовании СЛО.
Однако поздняя горбачевщина и последующие годы поставили жирный крест на всем этом. Преимущество мы утратили. Экспедиционные работы в Центральном Арктическом бассейне прекратились, а в арктических морях существенно сокращены.
В то же время в 90-х годах стала нарастать активность западных стран в исследованиях СЛО. Вначале это были отдельные рейсы судов и ледоколов в арктические моря и Арктический бассейн, авиационные экспедиции с высадкой на лед и др. Затем стали проводиться международные научные программы, которые целью своей имеют одно: исследовать океанографические процессы в отдельных частях СЛО. К началу текущего столетия в Ледовитом океане развернулись исследования, по крайней мере, по шести долговременным крупнейшим научным программам: «Арктические и субарктические океанические потоки» (Arctic – Subarctic Ocean Fluxes, ASOF), «Изучение изменений арктической природной среды» (A Study of Environmental Arctic Change, SEARCH), «Система наблюдений Канадского бассейна» (Canadian Basin Observational System, CABOS), «Изучение изменений канадского арктического шельфа» (Canadian Arctic Shelf Exchange Study, CASES), «Система наблюдений котловин Нансена и Амундсена» (Nansen and Amundsen Basins Observational System, NABOS).
Значительным шагом вперед стала выдвинутая США программа дрейфующих океанографических буев в Арктическом бассейне. Она значительно расширяет текущую Международную программу арктических буев (International Arctic Buoy Program, IABP).
Наши соперники в споре за Арктику получают возможность вести глобальное слежение за изменчивостью состояния СЛО. Объединенные информационные ресурсы этих программ фактически составляют долговременную океанографическую систему наблюдений за состоянием СЛО, которая может войти составной частью в «Глобальную наблюдательную океанографическую систему» (The Global Ocean Observing System, GOOS).
В Советском Союзе с 1950 по 1991 год в арктических окраинных морях и в Центральном Арктическом бассейне велись непрерывные и комплексные научные и стандартные (мониторинг) наблюдения на дрейфующих станциях «Северный Полюс» (СП). Напомним, что «Северный Полюс-1» – это сталинская экспедиция 1937 года. Официальное открытие СП состоялось 6 июня 1937 года (высадкой с тяжелых самолетов вблизи Северного полюса). Руководил станцией Иван Дмитриевич Папанин, в ее состав входили: геофизик Евгений Константинович Фёдоров, радист Эрнест Теодорович Кренкель, гидролог Петр Петрович Ширшов. С 1950 года станции «Северный полюс» начинают работать регулярно.
В Стране Советов проводились в зимне-весенний период и океанографические съемки СЛО – осуществлялись высокоширотные воздушные экспедиции «Север». Съемки велись также морскими экспедициями арктических морей (ледовые патрули).
Возобновилась подобная работа лишь 12 лет спустя после гибели СССР. Работа дрейфующей станции СП-32 (2003 г.) стала зарей надежды на восстановление утраченной за последнее десятилетие системы мониторинга морской природной среды высоких широт Арктики.
Нынче станции «Северный полюс» являются научно-исследовательскими и оперативно-производственными российскими базами, ведущими научные исследования природы и механизмов формирования гидрометеорологических и геофизических процессов в атмосфере, ледяном покрове и гидросфере центральных районов СЛО. Они обеспечивают сбор и передачу гидрометеорологической информации для передачи их в систему Всемирной метеорологической организации, выполняют методические исследования. Результаты проводимых на станциях работ включают большой объем материалов наблюдений за состоянием природной среды Арктического бассейна в области океанографии, изучения морского льда, атмосферы, озоносферы, биосферы и экологии. Данные этих исследований характеризуют интенсивность протекающих в центральной Арктике процессов и отражают трансформации ее природной среды, происходящие под влиянием глобальных климатических изменений.
Тем не менее российская система комплексных морских наблюдений в СЛО значительно отстает от таковой на Западе. Нам нужны специализированные научно-исследовательские ледоколы (типа «Полярштерн», Германия) и суда усиленного ледового класса для выполнения круглогодичных исследований в Арктике. Особенно в высоких широтах Арктического бассейна. Лидер полярных исследований, научно-экспедиционное судно «Академик Фёдоров» задействован в антарктической программе РФ.
Необходимо как можно скорее обновить флот научно-экспедиционных кораблей! Состояние нашего научного флота сегодня – форменный национальный позор.
Уже сейчас намечается дефицит экономичных, современных научных судов, способных проводить работы в ледовых условиях, включая зиму. Научные экспедиции не от хорошей жизни проводятся на ледоколах, в том числе и на атомных. А это очень дорого. Атомоходы не для того строились. Ресурс НЭС «Академик Фёдоров» уже выработан. Судну Росгидромета «Михаил Сомов», главному поставщику ледовых данных для шельфовых проектов в Баренцевом море, уже 32 года. Надежное судно ледового класса «Сомов» существенно дешевле крупных ледоколов, которые к тому же все в большей мере задействуются по своему прямому назначению – для проводки грузовых караванов по Севморпути. Но на очереди более сложное по ледовым условиям Карское море – и РФ может остаться без такого научного судна.
Огромная часть Арктического бассейна остается вне досягаемости российских экспедиций, прежде всего из-за отсутствия подходящих исследовательских кораблей, из-за нехватки финансирования. У нас нет того, что имеется у западных конкурентов: научно-исследовательских ледоколов. Средний возраст научных судов, унаследованных от СССР, составляет (на конец 2008 г.) 24 года, а к 2015-му более 80 % «кораблей науки» должно быть списано из-за износа и плохого технического состояния. Объясняется аховое положение научно-исследовательского флота банально: практическим отсутствием бюджетного финансирования. Для обновления и модернизации флота в течение 1990–2006 годов у бело-сине-красного государства денег не находилось. Да и сейчас дают сущие гроши. Если не переломить ситуации, то к 2015 году РФ останется без научного флота.
Если в 2007 году РФ заливали потоки нефтедолларов и с финансами проблем не было, то теперь положение совсем иное. Придется государству от чего-то отказываться, но флот НЭС возрождать. Будь наша воля – срезали бы господдержку «Газпрома», заставив его не строить небоскреб ценой в 3 миллиарда долларов в Питере, а на корабли науки денег дал бы. А как решит проблему (и решит ли вообще) власть – не знаем.
Но и экспедиционные суда, к сожалению, – не единственная проблема отечественной науки, действующей в Арктике. Не менее остра и другая: устаревшая приборно-измерительная база. Ведь новые и модернизированные корабли нужно «начинять» современной научной аппаратурой. А ее нет.
За годы, что протекли с момента гибели Советского Союза, произошли огромные изменения в приборном оснащении науки. Например, той же океанологии.
В 1990-е годы произошел качественный скачок. Теперь главным прибором заграничной океанологии стал комплекс зондирующего профилографа. Он позволяет с высокой точностью получать сведения о вертикальном распределении физических и химических характеристик морской воды.
В нынешнее время разрабатываются и внедряются приборы, которые позволяют делать бесконтактное зондирование вод океана. Они дают возможность определять не только физические и химические характеристики, но и отслеживать параметры динамики водных масс (морские течения, колебания уровня моря, волнение). Огромным шагом вперед стало создание сравнительно дешевых, автономно работающих приборов, способных оперативно передавать полученные данные по спутниковым каналам связи. Именно такая приборная база позволила западной науке начать реальное создание системы оперативного мониторинга океана. Появились и ледовый дрейфующий профилограф (Ice-Tethered Profiler, ITP), и буи слежения системы АРГОС (ARGOS), и полярная наблюдательная зондирующая система (Polar Ocean Profiling System, POPS), и глайдеры.
Если раньше «прибороносцами»-платформами служили только исследовательские суда, то теперь еще искусственные спутники Земли, самолеты и вертолеты, морские суда и катера, подводные аппараты, автоматические станции.
Так обстоят дела у наших соперников в борьбе за «полярную корону» планеты. А что в РФ? В течение 1990-х годов шли быстрые деградация и сворачивание отечественной наблюдательной системы на акваториях традиционной океанографической ответственности России. Все это сопровождалось резким количественным и качественным сокращением приборного парка, уменьшением количества действующих научных судов и других наблюдательных платформ. В конечном итоге, все это завершилось сокращением количества и качества проводимых исследований, «усыханием» потока получаемой информации.
Главной проблемой сейчас стало практически полное отсутствие у РФ океанологических приборов, соответствующих общепризнанным международным стандартам. Сейчас, чтобы выполнить стандартную океанологическую съемку, необходимо приобретать зондирующие профилографы иностранных компаний. Полностью отсутствует отечественное производство доплеровских акустических профилографов и профилографов, устанавливаемых на автоматических станциях.
Почему? Развал Советского Союза уничтожил научное приборостроение. Многие его предприятия оказались «за границей» (на территории Латвии, Армении, Украины и т. д.), где попросту разрушились. Из-за отсутствия спроса умерла элементная база, практически прекратили существование большинство производственных комплексов. Остались немногие связанные с производством метео– и аэрологических приборов предприятия: Клинский и Сафоновский заводы, производственное объединение «Вектор». Сохранились только отдельные экспериментальные производства, но выпускаемая ими продукция не всегда конкурентоспособна на уровне современных мировых измерительных стандартов. Самое тяжелое положение сложилось в области океанографической техники. Практически все приборы, использующиеся в РФ для работ, требующих мировых стандартов качества, закупаются за рубежом. Исключение частично составляют химические и химико-аналитические приборы, среди которых все еще имеются образцы, успешно конкурирующие с западными аналогами. В стране нет надежной элементной базы, поэтому в большинстве выпускаемых приборов используется иностранная электроника.
Зависимость отечественной науки от импорта приборов предопределяет ее отставание от западной. В условиях, когда именно наука выходит на передний план в арктической конкуренции, такое положение просто опасно.
Ученые говорят о том, что нужно создавать государственную систему развития технических средств и приборной базы морских исследований. Иначе как наладить разработку отечественных океанологических приборов современных конструкций, соответствующих существующим международным стандартам? Как обеспечить их производство в необходимых объемах? Необходимо создание отечественной группировки «природоресурсных» искусственных спутников Земли, позволяющих получать широкий спектр данных о состоянии поверхности океана и морей, так сказать, с высоким разрешением.
Надо не только строить новые экспедиционные суда, но и создавать современные глубоководные исследовательские аппараты. Батискафы – если говорить простым языком. А то ведь работать приходится на технике еще советских времен. Исследованиям в Арктике необходима передовая акванавтика. И тут придется проектировать и строить подводные и глубоководные аппараты: обитаемые и автоматические, автономные и управляемые. Ибо без них – как проводить комплексные исследования глубинных и придонных слоев океана? В стратегическом же отношении необходимо сформировать техническую политику РФ в приборной области на перспективу.
Для реализации поставленных тактических задач (развитие отечественных технических средств и приборной базы исследований Мирового океана) необходимо дополнить федеральную целевую программу «Национальная технологическая база» мероприятиями, направленными на создание и совершенствование отечественных технических средств и научных приборов для всестороннего комплексного исследования вод морей и океанов. Создание отечественной приборной базы возможно путем приобретения патентов на производство гаммы современных измерительных комплексов – с налаживанием их выпуска на существующих в РФ высокотехнологичных производствах. В конце концов, в 1930-е годы мы не стеснялись действовать таким образом и получили неплохие результаты.
Но разве наши правящие пигмеи смогут сделать что-то подобное?
…В 1921 году Советской России было очень плохо. Разруха после гражданской войны. Золотого запаса нет. Бюджет перенапряжен. В Поволжье – голод. В конце 1920 – начале 1921-го вооруженные восстания крестьян охватывают Западную Сибирь, Тамбовскую и Воронежскую губернии, Среднее Поволжье, Дон, Кубань, Украину, Среднюю Азию. Все более взрывоопасной становилась ситуация в городах. Не хватало продовольствия, многие заводы и фабрики закрывались из-за нехватки топлива и сырья, рабочие оказывались на улице. Особенно тяжелое положение в начале 1921-го сложилось в крупных промышленных центрах, прежде всего в Москве и Петрограде. Все это накаляло социальную атмосферу. В некоторых городах начались беспорядки. Весной грянуло восстание в Кронштадте. Потом восстание тамбовских крестьян.
И в этой обстановке в 1921 году Ленин издает декрет о создании Плавморнина – Плавучего морского научного института! Ему передается недостроенное зверобойное судно «Персей», где оборудуются семь лабораторий. Инициатором дела выступает профессор Иван Месяцев (1885–1940 гг.) Выдающийся гидробиолог и арктический исследователь. В том же 1921 году. Месяцев уходит в научную экспедицию на пароходе ледокольного типа в Баренцево море, исследует северное побережье Новой Земли, идет в Карское море…
Итак, если голодной, холодной и залитой кровью Советской России хватило воли и государственной мудрости, чтобы поднимать отечественную океанологию, то бездействие сегодняшнего государства на сем направлении становится просто преступным…
Выводы? Очень простые. По мере приближения эры мировой нехватки углеводородов в 2010-х годах вероятность нападения США на Росфед увеличивается почти в геометрической прогрессии. Американцам крайне важно контролировать главные нефтегазовые богатства планеты. При этом совершенно неизбежной становится операция по захвату русского арктического сектора, крайне богатого нефтью и природным газом. И бело-сине-красное государство при этом сделало все, чтобы проиграть такую войну! Чтобы, к чертям, потерять нашу Арктику! Вместе с Восточной Сибирью и частью Дальнего Востока…
Но нефть и полезные ископаемые – лишь первая причина возможной агрессии США против РФ.
Какова же вторая? Да все тот же Китай!
Плацдарм против Китая
Представляем, как расхохотались те, кто представил следующую картину: нас уничтожат из-за Китая, который сам может уничтожить кого угодно. Не все так просто, господа, не все так просто.
Дело все в том, что РФ с Китаем имеет общую государственную границу, а США – нет. Между ними – океан. Пешком по нему не походишь, у танков плавучесть, как у топора, а кораблями много не навозишь. Поэтому если хочешь воевать с Китаем, то надо иметь свои войска где-то неподалеку. А где лучше всего их иметь? В Японии? Так там Японское море мешает. На Тайване? Тоже вариант. Только если уж Америка любит играть в психологические войны и ставит первой целью захват столицы противника (как в Ираке в 2003 году), то далековато оттуда до Пекина шлепать.
В Киргизии ударную группировку разворачивать? Для авиации – да, очень удобно, а пехоте по горам каково карабкаться? Не очень хорошо. Авиацией можно решить много насущных проблем – перевезти, разбомбить, провести разведку, только вот подчинять территории она не умеет, для этого нужны пехота и танки, чтобы прийти, разогнать последние очаги сопротивления, насадить своих чиновников и начать эксплуатировать новых «свободных» людей, которым принесли радости «демократии».
Поэтому кому как, а нам кажется, что если нападать на Китай, то лучше иметь базы на нашей стороне Амура. А кто ж амерам даст это сделать? Наш президент? А мы его на вилы сразу не наденем за такую заботу о нас? По нашему разумению – наденем. Это не монетизацию льгот проводить – это врага к себе домой пускать.
«А для чего США вообще воевать с Китаем? У них и так все есть. Чего еще янки с китайцами не поделили?» – спросят нас.
Мировое влияние, господа, мировое влияние. Китай сейчас – «мастерская мира», производящая все: от поддельных кроссовок до суперсовременной техники, а это имеет одну неприятную особенность – рано или поздно любая «мастерская мира» становится и самой главной в мире страной, как сейчас США. Это не требует сильно мудреных доказательств – достаточно открыть любой учебник истории. В Европе сначала «самой главной» была Италия, как самая развитая страна, потом «мастерской мира» стала Голландия, после нее Великобритания, а в ХХ веке ею стали США, воспользовавшись тем, что в Европе прошли две Мировые войны, сильно ослабившие Англию. Теперь «мастерской Земли» стал Китай, а что будет потом? То же что и всегда – начнется усиление роли Китая. Ибо вослед за производством в «мастерскую мира» постепенно уходят наука, образование, а затем и финансы. Китай уже – крупнейший заимодавец США. В Пекин с просьбой покупать облигации Казначейства США в феврале 2009 года отправилась госсекретарь Хиллари Клинтон. А Китай в ответ увеличил свои внутренние затраты на стимуляцию экономики – с 585 миллиардов долларов до 1 триллиона. То есть дал США афронт.
Дело все в том, что РФ с Китаем имеет общую государственную границу, а США – нет. Между ними – океан. Пешком по нему не походишь, у танков плавучесть, как у топора, а кораблями много не навозишь. Поэтому если хочешь воевать с Китаем, то надо иметь свои войска где-то неподалеку. А где лучше всего их иметь? В Японии? Так там Японское море мешает. На Тайване? Тоже вариант. Только если уж Америка любит играть в психологические войны и ставит первой целью захват столицы противника (как в Ираке в 2003 году), то далековато оттуда до Пекина шлепать.
В Киргизии ударную группировку разворачивать? Для авиации – да, очень удобно, а пехоте по горам каково карабкаться? Не очень хорошо. Авиацией можно решить много насущных проблем – перевезти, разбомбить, провести разведку, только вот подчинять территории она не умеет, для этого нужны пехота и танки, чтобы прийти, разогнать последние очаги сопротивления, насадить своих чиновников и начать эксплуатировать новых «свободных» людей, которым принесли радости «демократии».
Поэтому кому как, а нам кажется, что если нападать на Китай, то лучше иметь базы на нашей стороне Амура. А кто ж амерам даст это сделать? Наш президент? А мы его на вилы сразу не наденем за такую заботу о нас? По нашему разумению – наденем. Это не монетизацию льгот проводить – это врага к себе домой пускать.
«А для чего США вообще воевать с Китаем? У них и так все есть. Чего еще янки с китайцами не поделили?» – спросят нас.
Мировое влияние, господа, мировое влияние. Китай сейчас – «мастерская мира», производящая все: от поддельных кроссовок до суперсовременной техники, а это имеет одну неприятную особенность – рано или поздно любая «мастерская мира» становится и самой главной в мире страной, как сейчас США. Это не требует сильно мудреных доказательств – достаточно открыть любой учебник истории. В Европе сначала «самой главной» была Италия, как самая развитая страна, потом «мастерской мира» стала Голландия, после нее Великобритания, а в ХХ веке ею стали США, воспользовавшись тем, что в Европе прошли две Мировые войны, сильно ослабившие Англию. Теперь «мастерской Земли» стал Китай, а что будет потом? То же что и всегда – начнется усиление роли Китая. Ибо вослед за производством в «мастерскую мира» постепенно уходят наука, образование, а затем и финансы. Китай уже – крупнейший заимодавец США. В Пекин с просьбой покупать облигации Казначейства США в феврале 2009 года отправилась госсекретарь Хиллари Клинтон. А Китай в ответ увеличил свои внутренние затраты на стимуляцию экономики – с 585 миллиардов долларов до 1 триллиона. То есть дал США афронт.