7. В.И.Ленин очень коротко высказал важный методологический тезис, актуальный сегодня. Суть его заключается в том, что развитие капитализма приводит к тому, что замена ряда прежних его форм и институтов становится необратимой, и призывы вернуться к старым добрым формам на деле оказываются реакционной утопией. Так, в ходе развития институты свободного рынка уступили место монополистическому финансово-промышленному капиталу.
   Полемизируя с Каутским, В.И.Ленин писал: «Допустим, что да, что свободная конкуренция, без каких бы то ни было монополий, развивала бы капитализм и торговлю быстрее. Но ведь чем быстрее идет развитие торговли и капитализма, тем сильнее концентрация производства и капитала, рождающая монополию. И монополии уже родились — именно из свободной конкуренции! Если даже монополии стали теперь замедлять развитие, все-таки это не довод за свободную конкуренцию, которая невозможна после того, как она родила монополии» (с. 411).
   Исходя из этого же методологического принципа, М.Вебер, обсуждая программу кадетов, имевшую целью построение в России либерального капитализма, сказал: «Уже поздно». Капитализм изменился, и он не может допустить появления на его периферии системы, которая воспроизводила бы ранние формы капитализма метрополии. Новые, зрелые формы (монополистический капитализм) неминуемо сожрали бы зародыши ранних, «юных» форм буржуазного общества.
   Этот принцип актуален сегодня для РФ, потому что он ставит крест на либеральной утопии построения «рыночной экономики» из обломков советского хозяйства. В РФ возможно лишь создание структур периферийного капитализма, то есть анклавов современного производства, действующих как элементы дополняющей экономики под контролем метрополии, при архаизации хозяйственных укладов большинства населения.
   Но этого не произойдет, поскольку архаизация страны, уже достигшей высокого уровня индустриального развития, вызвала бы быструю гибель больших масс населения. Достаточной силой для удержания этих масс в повиновении нынешнее господствующее меньшинство не обладает.

Сноски

1
 
   Сводка цифр по Annalen des deutschen Reichs, 1911, Zahn (Анналы Германского государства, 1911, Цан. Ред.)
 
2
 
   Statistical Abstract of the United States 1912, p. 202 (Статистический сборник Соединённых штатов за 1912 год, стр. 202. Ред.)
 
3
 
   «Финансовый капитал», рус. пер., стр. 286-287.
 
4
 
   Hans Gideon Heymann. «Die gemischten Werke im deutschen Grobeisengwerbe». Stuttgart, 1904 (SS. 256, 278-279) (Ганс Гидеон Гейман. «Смешанные предприятия в немецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (стр. 256, 278-279). Ред.).
 
5
 
   Hermann Levy. «Monopole, Kartelle und Trusts». Jena, 1909, SS. 286, 290, 298 (Герман Леви. «Монополия, картели и тресты». Йена, 1909, стр. 286, 290, 298. Ред.).
 
6
 
   Th. Vogelstein. «Die finanzielle Organisation der kapitalistischen Industrie und die Monopolbildungen» в «Grundrib der Sozialokonomik». VI Abt… Tьb., 1914 (Т. Фогельштейн. «Финансовая организация капиталистической индустрии и образование монополий» в «Основах социальной экономики». VI раздел, Тюбинген, 1914. Ред.). Ср. того же автора: «Organisationsformen der Eisenindustrie und Textilindustrie in England und Amerika». Bd. I, Lpz., 1910 («Организационные формы железоделательной и текстильной промышленности в Англии и Америке». Том I, Лейпциг, 1910. Ред.).
 
7
 
   Dr. Riesser.. 4. Aufl., 1912, S. 149. — R. Liefmann. «Kartelle und Trusts und die Weiterbildung der volkswirtschaftlichen Organisation». 2. Aufl., 1910, S. 25 (Д-р Риссер. Германские крупные банки и их концентрация в связи с общим развитием хозяйства в Германии. 4-е изд., 1912, с. 149. — Лифман Р. Картели и тресты и дальнейшее развитие народнохозяйственной организации. 2-е изд., 1910, с. 25. Ред.).
 
8
 
   Dr. Fritz Kestner. «Der Organisationszwang. Eine Untersuchung uber die Kampfe zwischen Kartellen und AuЯenseitern». BrI., 1912, стр. 11 (Д-р Фриц Кестнер. «Принуждение к организации. Исследование о борьбе между картелями и посторонними». Берлин. Ред.).
 
9
 
   R. Liefmann. «Beteiligungs— und Finanzierungsgesellschaften. Eine Sludie uber den modernen Kapitalismus und das Effektenwesen». 1. Aufl., Jena, 1909, стр. 212 (Р. Лифман. Общества участия и финансирования. Исследование современного капитализма и сущности ценных бумаг. 1-е изд. Йена. Ред.).
 
10
 
   Там же, стр. 218.
 
11
 
   Dr. S. Tschierschky. Kartell und Trust». Gott., 1903, стр. 13 (Д-р З. Чиршки. «Картель и трест». Гёттинген. Ред.).
 
12
 
   Th. Vogelstein. «Organisationsformen», cтр. 275.
 
13
 
   Report of the Commissioner of Corporations on the Tobacco Industry. Washington, 1909, стр. 266 (Отчёт члена комиссии об объединениях в табачной промышленности. Вашингтон. Ред.) — цитировано по книге Dr. Paul Tafel. «Die nordamerikanischen Trusts und ihre Wirkungen auf den Fortschrilt der Technik». Stuttgart, 1913, стр. 48 (Д-р Пауль Тафель. «Североамериканские тресты и их влияние на прогресс техники». Штутгарт. Ред.).
 
14
 
   Там же, стр. 48-49.
 
15
 
   Riesser, назв. соч., стр. 547 и сл. по 3-му изд. Газеты сообщают (июнь 1916) о новом гигантском тресте, объединяющем химическую промышленность Германии.
 
16
 
   Кестнер, назв. соч., стр. 254.
 
17
 
   von L. Eschwege. «Die Bank», 1909, 1, стр. 115 и следующие («Цемент» Л. Эшвеге, «Банк». Ред.).
 
18
 
   Jeidels. «Das Verhaltnis der deutschen Grobbanken zur Industrie mit besonderer Berucksichtigung der Eisenindustrie». Lpz., 1905, стр. 271 (Ейдэльс. Отношение немецких крупных банков к промышленности, в особенности к металлургической промышленности. Лейпциг. Ред.).
 
19
 
   Liefmann. «Beteiligungs— etc. Ges.», стр. 434.
 
20
 
   Liefmann. «Beteiligungs— etc. Ges.», стр. 465-466.
 
21
 
   Jeidels, стр. 108.
 
22
 
   Alfred Lansburgh. «Funf Jahre d. Bankwesen», «Die Bank», 1913, №8, стр. 728 (Лансбург Альфред. «Пять лет деятельности немецких банков», «Банк», Ред.).
 
23
 
   Schulze-Gaevernitz. «Die deutsche Kreditbank» в «Crundrib der Sozialokonomik». Tьb., 1915, стр. 12 и 137 (Шульце-Геверниц. «Немецкий кредитный банк» в «Основах социальной экономики». Тюбинген. Ред.).
 
24
 
   R. Liefmann. «Beteiligungs— und Finanzierungsgesellschaften. Eine Studie uber den modernen Kapitalismus und das Effektenwesen». 1. Aufl., Jena, 1909, стр. 212.
 
25
 
   Alfred Lansburgh, «Das Beteiligungssystem im deutschen Bankwesen», «Die Bank», 1910, 1, стр. 500 (Лансбург Альфред. «Система участий в немецком банковом деле», «Банк». Ред.).
 
26
 
   «Лионский кредит», «Национальная учётная контора» и «Генеральное общество». Ред.
 
27
 
   Eugen Kaufmann. «Das franzosische Bankwesen». Tub., 1911, стр. 356 и 362 (Кауфман Евгений. Банковое дело во Франции. Тюбинген. Ред.).
 
28
 
   Jean Lescure. «L'epargne en France». P., 1914, стр. 52 (Жан Лескюр. «Сбережения во Франции». Париж. Ред.).
 
29
 
   A. Lansburgh. «Die Bank mit den 300 Millionen», «Die Bank», 1914, 1, стр. 426 (А. Лансбург. «Банк с 300 миллионами». «Банк». Ред.).
 
30
 
   S. Tschierschky, назв. соч., стр. 128.
 
31
 
   Данные американской National Monetary Commission в «Die Bank» (Национальной денежной комиссии в журнале «Банк». Ред.), 1910, 2, стр. 1200.
 
32
 
   Данные американской National Monetary Commission в «Die Bank», 1913, стр. 811, 1022; 1914, стр. 713.
 
33
 
   «Die Bank», 1914, 1, стр. 316.
 
34
 
   Dr. Oscar Stillich. «Geld— und Bankwesen». Berlin, 1907, стр. 169 (Д-р Оскар Штиллих. Деньги и банковое дело. Берлин. Ред.).
 
35
 
   Schulze-Gaevernitz. «Die deutsche Kreditbank» в «Grundrib der Sozialokonomik», Tьb., 1915, стр. 101.
 
36
 
   Риссер, назв. соч., стр. 629 по 4 изд.
 
37
 
   Schulze-Gaevernitz. «Die deutsche Kreditbank» в «Crundrib der Sozialokonomik». Tьb., 1915, стр. 151.
 
38
 
   «Die Bank», 1912, 1, стр. 435.
 
39
 
   Цитировано у Шульце-Геверница в «Grdr. d. S. —Oek.», стр. 155.
 
40
 
   Ейдэльс и Риссер, назв. соч.
 
41
 
   Ейдэльс, назв. соч., стр. 156-157.
 
42
 
   Статья Eug. Kaufmann'a о французских банках в «Die Bank». 1909, 2, стр. 851 слл.
 
43
 
   Dr. Oscar Stillich. «Geld— und Bankwesen». Berlin, 1907, стр. 147.
 
44
 
   Ейдэльс, назв. соч., стр. 183-184.
 
45
 
   Ейдэльс, назв. соч., стр. 181.
 
46
 
   Р. Гильфердинг. «Финансовый капитал». М., 1912, стр. 338-339.
 
47
 
   R. Liefmann, назв. соч., стр. 476.
 
48
 
   Hans Gideon Heymann. «Die gemischten Werke im deutschen GroЯeisengewerbe». St., 1904, стр. 268-269.
 
49
 
   Liefmann, «Beteiligungsges. etc.», стр. 258 по 1 изд.
 
50
 
   Schulze-Gaevernitz в «Grdr. d. S. —Oek.», V, 2, стр. 110.
 
51
 
   L. Eschwege. «Tochtergescllschaften», «Die Bank», 1914, 1, стр. 545 (Л. Эшвеге. «Дочерние общества». «Банк». Ред.).
 
52
 
   Kurt Heinig. «Der Weg des Elektrotrusts», «Neue Zeit», 1912, 30, Jahrg., 2, стр. 484 (Курт Гейниг. «Путь электрического треста». «Новое Время», 1912, 30 год изд. Ред.).
 
53
 
   Е. Agahd. «Grobbanken und Weltmarkt. Die wirtschaftliche und politische Bedeutung der Grobbanken im Weltmarkt unter Berucksichtigung ihres Einflusses auf Rublands Volkswirtschaft und die deutsch-russischen Beziehungen». Berl, 1914 (Е. Агад. «Крупные банки и всемирный рынок. Экономическое и политическое значение крупных банков на всемирном рынке с точки зрения их влияния на народное хозяйство России и германо-русские отношения». Берлин. Ред.).
 
54
 
   Lysis. «Contre l'oligarchie financiere en France». 5 йd., P., 1908, pp. 11,12, 26, 39, 40, 48 (Лизис. «Против финансовой олигархии во Франции». 5 изд., Париж, 1908, с. 11, 12, 26, 39, 40, 48. Ред.).
 
55
 
   «Die Bank», 1913, № 7, S. 630.
 
56
 
   Stillich, назв. соч., стр. 143 и W. Sombart. «Die deutsche Volks wirtschaft im 19. Jahrhundert». 2. Aufl., 1909, стр. 526, Anlage 8 (В. Зомбарт. «Немецкое народное хозяйство в XIX веке». 2 изд., 1909, с. 526, прил. 8. Ред.).
 
57
 
   «Финансовый капитал», стр. 172.
 
58
 
   Stillich, назв. соч., стр. 138 и Liefmann, стр. 51.
 
59
 
   «Die Bank», 1913, стр. 952, L. Eschwege. «Der Sumpf» («Болото», Ред.); там же, 1912, 1, стр. 223, слл.
 
60
 
   «Verkehrstrust», «Die Bank», 1914, 1, стр. 89 («Транспортный трест», «Банк». Ред.).
 
61
 
   «Der Zug zur Bank», «Die Bank», 1909, 1, стр. 79 («Устремление в банк», «Банк». Ред.).
 
62
 
   «Der Zug zur Bank», «Die Bank», 1909, 1, стр. 301.
 
63
 
   Там же, 1911, 2, стр. 825; 1913, 2, стр. 962.
 
64
 
   Е. Agahd, стр. 202.
 
65
 
   Bulletin de I'inslitut international de slatistique, t. XIX, livr. II, La Haye, 1912 (Бюллетень международного статистического института, т. XIX, книга II. Гаага. Ред.). — Данные о государствах мелких, второй столбец, взяты приблизительно но нормам 1902 года, увеличены на 20%.
 
66
 
   Hobson. «Imperialism». L., 1902, р. 58; Riesser, назв. соч., стр. 395 и 404; P. Arndt в «Weltwirtschaftliches Archiv», Bd. 7, 1916, S. 35 (П. Арндт в «Архиве мирового хозяйства», т. 7, 1916, с. 35. Ред.); Neymarck в Bulletin; Гильфердинг. «Финансовый капитал», стр. 492; Lloyd George, речь в палате общин 4 мая 1915 г., «Daily Telegraph» 5 мая 1915; В. Harms. «Probleme der Weltwirtschaft». Jena, 1912, S. 235 и др. (Б. Хармс. «Проблемы всемирного хозяйства». Йена, 1912, с. 235 и др. Ред.); Dr. Siegmund Schilder.. Berlin, 1912. Bd. 1, S. 150 (Д-р Зигмунд Шильдер. «Тенденции развития всемирного хозяйства». Берлин, 1912, т. 1, с. 150. Ред.); George Paish. «Great Britain's Capital Investments etc.» в «Journal of the Royal Statistical Society», vol. LXXIV. 1910-11, стр. 167, слл. (Джордж Пэйш. «Помещение великобританского капитала и т.д.» в «Журнале королевского статистического общества», т. LXXIV. Ред.); Georges Diouritch. «L'Expansion des bаnques allemandes а l'йtranger, ses rapports avec Ie dйveloppement йconomiquo de I'Allemagne». P., 1909, p. 84 (Жорж Диурич. «Экспансия немецких банков за границей, её связь с экономическим развитием Германии». Париж, 1909, с. 84. Ред.).
 
67
 
   «Die Bank», 1913, 2, 1024-1025.
 
68
 
   Schilder, назв. соч., стр, 346, 350, 371.
 
69
 
   Riesser, назв. соч., стр. 375, 4 изд. и Diouritch, стр. 283.
 
70
 
   The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol. LIX, May 1915, p. 301 (Летописи Американской академии политических и социальных знаний, том LIX, май 1915, с. 301. Ред.). Здесь же, стр. 331, читаем, что известный статистик Paish (Пэйш) в последнем выпуске финансового журнала определял сумму капитала, вывезенного Англией, Германией, Францией, Бельгией и Голландией, в 40 миллиардов долларов, т.е. 200 миллиардов франков.
 
71
 
   Ейдэльс, назв. соч., 232.
 
72
 
   Riesser, назв. соч.; Diouritch, назв. соч., стр. 239; Kurt Heinig, назв. статья.
 
73
 
   Ейдэльс, стр. 192-193.
 
74
 
   Diouritch, стр. 245-246.
 
75
 
   «Die Bank», 1912, 2, 629, 1036; 1913, 1, 388.
 
76
 
   Риссер, назв. соч., стр. 125.
 
77
 
   Vogelstent. «Orgaiusationsformen», стр. 100.
 
78
 
   Liefmann. «Kartelle und Trusts», 2, А., стр. 161.
 
79
 
   A. Supan. «Die territoriale Entwicklung der europaischen Kolonien». 1906, стр. 254 (А. Супан. «Территориальное развитие европейских колоний». Ред.).
 
80
 
   Henry С. Morris. «The History of Colonization». N.Y., 1900, vol. II, pp. 88; 1, 419; II, 304 (Генри К. Моррис. История колонизации. Нью-Йорк, 1900, т. 11, стр. 88; 1, 419; 11, 304. Ред.).
 
81
 
   «Die Neue Zeit», XVI, I, 1898, S. 302.
 
82
 
   «Die Neue Zeit», XVI, I, 1898, S. 304.
 
83
 
   С.Р. Lucas. «Greater Rome and Greater Britain». Oxf., 1912 (Ч.П. Лукас. «Великий Рим и Великая Британия». Оксфорд, 1912. Ред.) или Earl of Cromer. «Ancient and modern Imperialism». L., 1910 (Граф Кромер. «Древний и современный империализм». Лондон, 1910. Ред.).
 
84
 
   Schilder, назв. соч., стр. 38-42.
 
85
 
   См. настоящее издание, с. 376. Ред.
 
86
 
   Wahl. «La France aux colonies» (Валь. «Франция в колониях». Ред.), цитировано у Henri Russier. «Le Partage de I'Oceanie». P., 1905, p. 165 (Анри Рюссье. «Раздел Океании». Париж, 1905, с. 165. Ред.).
 
87
 
   Schulze-Gaevernitz. «Britischer Imperialismus und englischer Freihandel zu Beginn des 20-ten Jahrhunderts». Lpz., 1906, стр. 318 (Шульце-Геверниц. «Британский империализм и английская свободная торговля начала 20-го века». Лейпциг, 1906. Ред.). То же говорит Sartorius v. Waltershausen. «Das volkswirtschaftliche System der Kapitalanlage im Auslande». Berlin, 1907. S. 46 (Сарториус фон Вальтерсхаузен. «Народнохозяйственная система помещения капитала за границей». Берлин, 1907, с. 46. Ред.).
 
88
 
   Шильдер, назв. соч., 1 т., стр. 160-161.
 
89
 
   J.—E. Driault. «Problemes politiques et sociaux». P., 1900, стр. 299 (Ж. —Э. Дрио. «Политические и социальные проблемы». Париж. Ред.).
 
90
 
   «The Neue Zeit», 1914, 2 (32 т.), стр. 909, от 11 сентября 1914 г. Ср. 1915, 2, стр. 107, слл.
 
91
 
   Hobson, «Imperialism», L., 1902, p. 324.
 
92
 
   «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32 т.), стр. 921, от 11 сентября 1914 г. Ср. 1915, 2, стр. 107, слл.
 
93
 
   «Die Neue Zeit», 1915, 1, стр. 144, от 30 апреля 1915.
 
94
 
   R. Calwer. «Einfuhrung in die Weltwirtschaft». Brl., 1906.
 
95
 
   В скобках площадь и население колоний.
 
96
 
   Stat. Jahrbuch fьr das Deutsche Reich, 1915; Archiv fur Eisenbahnwesen, 1892 (Статистический ежегодник Германского государства, 1915; Архив железнодорожного дела, 1892. Ред.); за 1890 год небольшие частности относительно распределения железных дорог между колониями разных стран пришлось определить приблизительно.
 
97
 
   Ср. также Edgar Crammond. «The Economic Relations of the British and German Empires» в «Journal of the Royal Statistical Society», 1914, July, pp. 777 ss. (Эдгар Крэммонд. «Экономические отношения Британской и Германской империй» в «Журнале королевского статистического общества», 1914, июль, с. 777, слл. Ред.).
 
98
 
   Hobson, стр. 59, 62.
 
99
 
   Schulze-Gaevernitz. «Br. Imp.», 320 и др.
 
100
 
   Sart, von Waltershausen. «D. Volkswirt. Syst. etc.». В., 1907, Buch IV.
 
101
 
   Schilder, стр. 393.
 
102
 
   Schulze-Gaevernitz. «Br. Imp.», 122.
 
103
 
   «Die Bank». 1911, 1, стр. 10-11.
 
104
 
   Hobson, стр. 103, 205, 144, 335, 386.
 
105
 
   Gerhard Hildebrand. «Die Erschuttlerung der Industrieherrschaft und des Industriesozialismus». 1910, стр. 229, слл. (Гергард Гильдебранд. «Потрясение господства промышленности и промышленного социализма». Ред.).
 
106
 
   Schulze-Gaevernitz. «Br. Imp.», 301.
 
107
 
   Statistik des Deutschen Reichs, Bd. 211 (Статистика Германского государства, т. 211. Ред.).
 
108
 
   Henger. «Die Kapitalsanlage der Franzosen». St., 1913 (Генгер. «Помещения французских капиталов». Штутгарт, 1913. Ред.).
 
109
 
   Hourwich. «Immigration and Labour». N. Y., 1913 (Гурвич. «Иммиграция и труд». Нью-Йорк, 1913. Ред.).
 
110
 
   Briefwechsel von Marx und Engels, Bd. II, S. 290; IV, 433 (Переписка Маркса и Энгельса, т. II, стр. 290. Ред.). — К. Kautsky. «Sozialismus und Kolonialpolitik». Brl., 1907. стр. 79 (К. Каутский. «Социализм и колониальная политика». Берлин. 1907. Ред.); эта брошюра писана ещё в те бесконечно далёкие времена, когда Каутский был марксистом.
 
111
 
   Русский социал-шовинизм господ Потресовых, Чхенкели, Масловых и т.д. как в своем откровенном виде, так и в прикровенном (гг. Чхеидзе, Скобелев, Аксельрод, Мартов и пр.), тоже вырос из русской разновидности оппортунизма, именно из ликвидаторства.
 
112
 
   Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. II, стр. 193 (Архив мирового хозяйства, т. II. Ред.).
 
113
 
   J. Patouillet. «L'imperialisme american». Dijon, 1904, стр. 272 (Ж. Патуйе. «Американский империализм». Дижон. Ред.).
 
114
 
   Bulletin de l'institut international de statistique. T. XIX, livr. II, p. 225.
 
115
 
   Kautsky. «Nationalstaat, imperialistischer Staat und Staatenbund». Nurnberg, 1915, стр. 72 и 70 (Каутский. «Национальное государство, империалистическое государство и союз государств». Нюрнберг. Ред.).
 
116
 
   «Финансовый капитал», стр. 567.
 
117
 
   «Die Bank», 1909, 2, стр. 819 слл.
 
118
 
   «Neue Zeit», 30 апреля 1915, 144.
 
119
 
   David Jayne Hill. «A History of the Diplomacy in the international development of Europe», vol. I, p. X.
 
120
 
   Schilder, назв. соч., 178.
 
121
 
   «Финансовый капитал», 487.
 
122
 
   «Grundrib der Sozialokonomik», 146.
 
123
 
   Сноски даются по В.И.Ленин. Соч., 5-е изд. Т. 27.
 
124
 
   Поднимая эту тему, В.И.Ленин косвенно отвергает фундаментальное предположение марксизма о неисчерпаемости и даровом характере природных ресурсов, лежащее в основании трудовой теории стоимости.