Недооценка роли творческого труда и творческой интел-лигенции имеет место и в распространённых политэконо-мических теориях 19ого и 20ого века - в либеральной рыночной экономике и в марксизме. Кроме положительных сторон скоро выявились и недостатки чисто рыночной эконо-мики. Как производители, так и потребители следуют в ос-новном своим интересам личной выгоды. Они найдут легко пути обойти как цены рынка (по закону стоимости) так и интересы общества по стратегическим вопросам развития эко-номики. Марксизм содержит в своей основе ряд ошибочных положений, которые привели ко многим неверным выводам и пaгубным практическим последствиям. Цитата из Манифеста КП: "Коммунисты могут выразить свою теорию одним поло-жением: уничтожение частной собственности". Насчёт анти-пода уничтожению - созидания, творчества новых структур, в марксистском учении имеются весьма туманные прогнозы. Такое направление противоречит основным принципам синер-гетики, по которым новые, более высокоразвитые структуры могут развиваться только на базе нижнего базисного уровня ОНГ при условиях введения избыточных энергии и ОНГ. Основным, роковым недостатком марксизма являлось от-сутствие в моделях природы, экономики и общества ком-понента, отражающего информационные процессы. Понятия обобщённой информации и ОЭ отсутствуют во всех его вы-водах: в анализе стоимости товара, труда, деятельности от-дельных групп и классов общества, в основных элементах экономики. Поскольку информационные процессы, приобре-тение знаний и образования (ОНГ) являются основными во всех сферах общественной жизни, техники, экономики и культуры, отсутствие учёта их влияния привело к непра-вильным выводам - догмам. Особенно эти заблуждения сказывались в недооценке интеллектуального творческого труда, который как будто не создает национального дохода.
В общем, в тоталитарном государстве с плановой эконо-микой бюрократы не несли полной ответственности за тех-нический прогресс, за оптимальную организацию поставок и труда. Часто в условиях дефицита информации принимались коллективные неверные решения, причиняющие крупные убытки. Причиной этого являлся недостаточный учёт зако-номерностей и отсутствие условий для процессов передачи ОЭ и ОНГ.
Более близко к инфообществу по своему развитию находятся развитые капиталистические страны, прежде всего США и Япония, но также Германия, Швеция и Финляндия. Первыми признаками инфообщества в них можно выделить ряд общих направлений.
1. Положение творческой интеллигенции престижно. Обеспечивается достойные условия и справедливая оценка их труда, дифференцированная зарплата, возможности свобод-ного выражения своих взглядов [ 81 ].
2. Бюрократия в обществе будет всё больше под-чиняться творческим работникам, особенно предпринима-телям и интеллигенции [ 124 ].
3. Укрепляется и усовершенствуется многопартийная политическая система, плюрализм, свобода слова и свобод-ный обмен информацией [ 125 ].
4. В образовании: увеличивается роль самостоятельной работы, дифференцированное, интерактивное обучение при помощи компьютеров [ 86 ]. Расширяется свобода выбора изучаемых предметов.
5. В экономике рыночная система (цены образуются на основе закона стоимости) всё точнее регулируется государст-вом [ 128 ] (в перспективе при помощи критерия ОНГ). Развивается дифференцированная налоговая политика и сис-тема отчётности. Примером для других государств может стать Япония [ 122 - 123 ].
6. Укрепляются права интеллектуальной собственности: правовые нормы, механизмы защиты и оценки стоимости информации [ 131 ].
7. Усиливается конкурентная борьба между авторами и организациями при создании и использовании новой техно-логии, а также при повышении качества продукции. Для мо-делирования и управления производственных систем при-меняют всё новые методы инфообработки [ 121 ].
8. Быстро развиваются системы передачи и обработки информации, свободная пресса, электронные средства связи и международные инфосистемы [ 33, 89 ].
9. Развиваются теория и методология инфообработки и инфомоделирования с учётом критериев ОНГ и ОЭ. В пос-ледние годы предложены различные новые критерии, как бы заменяющие термодинамических функций, например эссер-гия, эксергия, функция доступности. В интернете имеются сотни адресов по термину "экстропия" (extropy). Создана даже "новая философская школа" - экстропианизм. Экстро-пией называют предполагаемую меру роста интеллигенции, информации, энергии, витальности, опыта и др. В дейст-вительности о количественных методах определения этих величин имеется мало данных. Пока они дали мало нового по сравнению с традиционными термодинамическими функциями и их обобщениями. Поэтому применение ОЭ и ОНГ более обосновано, чем искусственно созданные показатели.
10. Разрабатываются новые модели и структуры демо-кратического общества [ 124 - 126 ] и всего универсума, а также схемы инфопотоков в них. Изменяются шкала и мето-ды оценки ценностей у людей с увеличением учёта критериев ОНГ и ОЭ.
В более сложном экономическом положении находятся страны, в которых разрушался социалистический строй со-ветского типа и которые имеют небольшой опыт перехода в капиталистическое общество, тем более в инфообщество [ 108, 109 ]. Оптимальным вариантом для таких стран была бы самоорганизация по принципам синергетики с учётом принци-пов инфодинамики. Теоретически необходимо было бы при проведении реформ обеспечить гладкое протекание следую-щих процессов.
1. Разрушать только те старые элементы и системы в обществе, которые стали тормозом развития вперёд. Сюда от-ноcятся корруптированный бюрократический аппарат в эконо-мических организациях, административно-плановые органы и системы отчётности по вертикали, отжившие кадры в науке и искусстве.
2. Сохранение всех старых элементов, госимущества, интеллектуального капитала, которые можно использовать для перестройки в новые элементы и организации быстрого роста новых элементов. Предотвращение похищения гос-собственности. Создание условий для честного предприни-мательства и для развития частной собственности. Эффектив-ные структуры для учёта, сбора налогов, оптимального уп-равления экономикой и контроля за выполнение законов.
3. Обеспечение проведения реформ необходимыми ма-териальными, энергетическими и негэнтропийными ресурса-ми. Желательно для этого использовать по возможности меньше иностранных кредитов и находить внутренние резер-вы, чтобы сохранить и укреплять национальный капитал. Большое значение имеет эффективное использование гос-имущества.
Следовательно было бы целесообразно направить об-щество к созданию структур с регулируемой рыночной эконо-микой, но параллельно начинать создание элементов инфо-общества.
В действительности часто получалось не по реко-мендациям синергетики. В условиях "свободы" начали разру-шать и растаскивать все элементы старых систем, в том числе и необходимых для функционирования инфообщества. Наде-ялись, что новые структуры, бизнеспланы и инвестиции воз-никают самопроизвольно. Во многих случаях это не оправ-далось. Внезапно обогатевшие предпочли вывести валюту за границу или тратить на автомашины и на развлечения. О на-коплении капитала и ресурсов для инвестиции и для про-ведения реформ не все думали.
В условиях перехода от плановой в рыночную эконо-мику целесообразна одновременная подготовка к переходу в инфообщество. Для упорядочения экономических и техно-логических систем путём повышения их ОНГ необходимы следующие меры.
1. Обеспечение экономических прав и свобод каждому гражданину по результатам и эффективности его труда (по критерию ОНГ). Гражданин должен полностью и обязательно возместить частным и юридическим лицам весь причиненный им ущерб и убытки (материальные и моральные).
2. Законом гарантируется наличие полных прав граждан на законно приобретённую собственность в любой форме (фирмы, материальные ценности, средства производства, интеллектуальные и др.).
3. Гарантируются права и несоприкосновенность всех видов государственной, коллективной, муниципальной и коо-перативной собственности. Необходимо предотвратить все возможности их хищения или обманного присвоения (списы-вание, покупка по стоимости, ниже рыночных, пере-оформление в баланс акционерных обществ и др.). Продажа государственной собственности разрешается только в усло-виях полной гласности на конкурсной основе. Производится периодическая переоценка недвижимого и др. имущества по рыночной стоимости под контролем вышестоящей экспертной комиссии.
4. Количество выпускаемых в оборот денег должно соответствовать их товарному покрытию, не больше.
5. Цены, как на товары, так и на рабочую силу, должны образовываться свободно в условиях рыночной конкуренции. Однако, общегосударственные интересы будут учтены путём проведения научно обоснованной дифференцированной нало-говой политики. Общим принципом при назначении налогов становится обеспечение справедливого стимулирования за созидательный труд. Те товары, услуги или разработки, кото-рые дают в государственном масштабе более высокое повы-шение ОНГ, следует облагать соответственно более низким налогом. И, наоборот, предпринимательство, обеспечиваю-щее незначительное повышение или даже уменьшение ОНГ, облагается высоким прогрессивным налогом.
В перспективе, государства постсоветского типа, долж-ны развиваться в сторону образования информационного общества, аналогично развитым капиталистическим странам. В таком обществе характерна резкая дифференциация и социальное расслоение людей по компетентности, знаниям, положению в структуре государства, по правам, обязанностям или ответственности. Однако, нет чёткого разделения людей на противостоящие классы. Многочисленным слоем в общест-ве является интеллигенция, занимающаяся творческим, умст-венным трудом. Особенностью этого общества является чет-кое выяснение способностей человека и определение его места в иерархической структуре общества при помощи критериев ОНГ. Характерным для этого общества является перво-очерёдное развитие инфотехнологии, инфосетей, средств передачи и обработки информации, организация структуры и функции общества по критерию ОНГ. Информация стано-вится товаром и основной производительной силой. Элект-ронная инфраструктура необходима для обеспечения быст-рого функционирования управленческого и экономического механизма. Каждая следующая единица сэкономленного вре-мени будет более ценной, чем предыдущая. Ускорение раз-вития экономики будет обеспечено не только с помощью новых производственных технологий, но благодаря более быстрому, оперативному осуществлению всех управленческих операций и сокращению времени для принятия решений. Ускорение происходит также в сфере инвестиций, разработки и воплощения в жизнь идей, в обороте капитала, в обработке информации и всего массива знаний и их прохождения через весь экономический механизм. Все большее число предпри-ятий работает по "быстрому циклу", совмещающему процессы проектирования и выпуска продукции "индивидуализиро-ванных" товаров с учётом специфических запросов заказчика.
ИНФОРАДИКАЛИЗМ
Очевидно, что описанная информационная революция не происходит за один год, а требует переходного периода, продолжающегося десятки лет. В развитых капиталис-тических странах переход творческой интеллигенции в руко-водящие позиции также не происходит без внутренних про-тиворечий и конфликтов. Однако, в этих странах переход протекает постепенно, в виде реформ. Предпринимают сов-местные усилия со стороны учёных и предпринимателей и ускоряются процессы развития в направлении инфообщества.
Более сложным является переход к информационному обществу в бывших тоталитарных странах административно-бюрократического типа как, например, в республиках бывше-го Советского Союза. В этих странах интеллигенция распа-лась на многие мелкие группировки или партии. Часть из них не занимается политикой и работает дальше по своей специ-альности. Их обвиняют в консерватизме и редко выдвигают на руководящие посты. Более активная часть изменила свои взгляды на 180 градусов и стала бороться, теоретически за либеральную рыночную экономику, практически за свое личное обогащение. Бюрократический слой имеет опыт приспособления, а также привычки сокрытия промахов и своей некомпетентности демагогическими лозунгами. При этом используют ловко многочисленные трудности пере-ходного периода: несовершенство законов, трудности при проведении приватизации с возникновением за счёт гос-имущества новых богатых, недовольство населения из-за возрастающей инфляции, неясность программ политических партий, расширение хищений, преступности, коррупции и др.
В таком хаосе, в условиях пробелов в законах, неорга-низованности и взаимных обвинений возникает острая необ-ходимость политического объединения творческих сил общества. Такой координирующий орган будет защищать интересы не только слоя интеллигенции. Он, путём преду-преждения в случае принятия ошибочных решений, обес-печивает более уверенное развитие общества в сторону прогресса (повышения ОНГ). Научные институты часто узко специализированы и некомпетентны в общих и стратеги-ческих вопросах.
На определённых этапах переходного периода может возникнуть необходимость иметь организацию типа партии, которая более радикально объединила бы усилия творческой интеллигенции, не подчинялась бы ведомствам или другим государственным организациям и могла бы проанализировать ход всех информационных процессов в обществе с точки зрения их направления к повышению его ОНГ. Основной целью такой инфорадикальной партии (ИРП) была бы борьба за ускорение перехода к инфообществу. Перво-очерёдными задачами ИРП были бы следующие:
1) разработка теоретических и мировоззренческих ос- нов развития общих инфосистем и инфообщества;
2) обеспечение правовой защиты процессов распрост-ранения достоверной информации в обществе и оценки творческого труда граждан;
3) устранение ведомственных и бюрократических огра-ничений при использовании информации и методов определения ОНГ;
4) создание условий для образования информаци-онного рынка и для конкуренции разных форм информации как товара.
Кроме повышения информационного потенциала об-щества, для ускорения его развития необходимо вывести общество из состояния равновесия (по критерию ОНГ) и обеспечить его необходимыми ресурсами. Эти условия, по принципам синергетики, являются одним из основных усло-вий саморазвития системы. Даже в демократических условиях для координации этих реформ требуется достаточно сильная и целенаправленная общeственная организация, в качестве которой может служить например инфорадикальная партия.
Особенно важна такая организация в республиках на территории бывшего СССР, так как интеллигенция в них раз-дроблена и привыкла работать в условиях искажённой ин-формации.
Общим принципом организации деятельности инфо-общества является принцип: каждому не просто по труду, а по результатам труда. Все законно полученные результаты, материальные, энергетические и информационные (с вычетом доли и затрат государства), останутся собственностью чело-века или организации. В то же время каждый человек обязан возмещать весь ущерб, причинённый им частной или госу-дарственной собственности. Эти правила должны соблю-даться без всякого исключения также в сфере умственного труда. Результаты или ущерб измеряется по повышению или понижению ОНГ относительно целей общества.
В современной западной социологии недостаточно выяс-нена роль информационных процессов в обществе. Больше разрабатываются многочисленные "измы", теории, концепции [ 129 ]. Например обсуждаются теория конфликтов, теория обмена, теория коммуникативного действия, теория структу-рации, теория рефлексивных систем, теория саморефе-рентных систем, постмодернизм и др. Социологи недоста-точно обращают внимание на роль творческой интеллигенции, больше исследуют рост и структуру среднего класса [ 130 ]. При этом не разделяется, какая часть среднего слоя общест-ва принадлежит творческим, какая часть механическим ра-ботникам умственного труда. Прямо или косвенно (под видом коммуникации) во многих исследованиях затрагиваются вопросы информации [ 131 ].
Таким образом, в инфообществе не будет абсолютной свободы, равенства и братства людей. Однако, компетент-ность, ответственность и обязанности, отдельно для каждого человека, определяется по результатам труда и по объек-тивным критериям ОНГ.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Настоящая книга отличается своей направленностью. Целью книги не было разработать ещё одну теорию или фи-лософскую концепцию к многочисленным уже имеющимся. Основной задачей было найти методы для обоснованной оценки положительных и отрицательных сторон всех обобща-ющих моделей и соответственно найти их место в общих системах общественного сознания. Тем самым помочь любому человеку сориентироваться в существующей информацион-ной лавине и найти свое место в быстроразвивающемся мире.
В будущем можно предположить развитие следующих основных направлений инфодинамики.
1. Приведенный в гл.2 принцип единства и экви-валентности вещества, энергии и ОНГ изменяет в корне наши представления о всех системах, но требует дальнейшей конк-ретизации. Более подробные исследования необходимы для выяснения сущности и роли ОНГ, о закономерностях её развития, превращения в другие формы и её взаимосвязи с информацией.
2. Подробные исследования требуются для выяснения механизма передачи и взаимного влияния в системе обоб-щённых понятий: ОНГ, ОЭ и обобщенной информации. Об-общённость этих понятий заключается в их недискретности, многомерности, но особенно в их более оптимальной направ-ленности относительно основной цели, целесообразности или целевого критерия. Это даёт возможность разработать общие закономерности, которые действуют во всех системах уни-версума и обеспечивают их универсальность. Выражение информации через DОЭ или DОНГ обеспечивает её обобщен-ность. Затраты, связанные с решением указанных проблем, многократно окупятся в результате разработки более точных моделей в различных областях науки, культуры и техники и составления методов их оперативного применения.
3. Приведенные в книге формулы и методика расчёта ОЭ и ОНГ могут быть применены для их определения в любых системах, в т.ч. в сложных (например, экономичес-ких, технологических) для научных прогнозов. Для конкре-тизации и оптимизации формул требуются дополнительные данные: критерии цели, условно-вероятностные зависимости, ограничения и др. Конкретные методики расчёта ОЭ и ОНГ, а также примеры их использования будут приведены в отдельной книге. Это открывает широкие перспективы для решения многих практических задач, особенно связанных с неопределенностями или прогнозами.
4. Большие работы предстоят в области анализа всех существующих общегуманитарных, философских, экономи-чески, научных и пр. взглядов, теорий, прогнозов с точки зрения содержания в них связанной информации ОНГ, ОЭ и их изменения по времени. Это позволяет для любых концеп-ций, теорий, гипотез и т.д. найти обоснованное место в общей системе универсума и в человеческой цивилизации. Тем са-мым в корне усовершенствуется мировоззрение каждого человека и всего общества и оно приобретает более научную основу.
5. Инфодинамика может оказать существенную помощь и при решении глобальных проблем человечества. Если не удастся добиться более высокого прироста ОНГ (по кри-териям развития человечества) по сравнению с приростом ОЭ, то человечество погибнет, потонет в своих собственных противоречиях. Для избежания катастрофы большинство ОЭ (отходов) необходимо направлять во внешнюю среду, т.е. в мировое пространство. Для разработки оптимальной страте-гии требуется определение ОЭ и ОНГ всех основных систем по критериям прогрессивного развития человечества и уни-версума. Основные направления для решения глобальных проблем намечены в данной работе, но для решения карди-нальных вопросов требуется еще много усилий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюци-онное представление. М., Мир, 1989.
2. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М., Мир, 1990.
3. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и про-мышленных проблем. М., Сов.радио, 1969.
4. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М., Сов. радио, 1976.
5. Флейшман Б.С. Основы системологии. М., "Радио и связь", 1982.
6. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, ана-лиз и принятие решений. М., Мир, 1969.
7. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., Мир, 1973.
8. Честнат Г. Техника больших систем. М., Энергия, 1969.
9. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., Политиздат, 1985.
10. Ребане К.К. Энергия, энтропия и среда обитания. Таллин, Валгус, 1984.
11. Мангейм М.Л. Иерархические структуры. М., Мир, 1970.
12. Квейд Э. Анализ сложных систем. М., Сов.радио, 1969.
13. Berlinski D. On Systems Analysis. Cambridge. London, 1976.
14. Тюхтин В.С. Проблема связей и отношений в материалисти-ческой диалектике. М., Наука, 1990.
15. Короткова Г.П. Принцип целостности. Л., Изд. ЛГУ, 1968.
16. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М., Высшая школа, 1985.
17. Шалютин С.М. Искусственный интеллект: гносеологический аспект. М., Мысль, 1985.
18. Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении. М, Политиздат, 1967.
19. Maurice S. Modelling and Simulation Methodology. Knowledge system paradigm. Amsterdam, 1986.
20. Рейтман У. Познание и мышление. Моделирование на уровне информационных процессов. М., Мир, 1968.
21. Винер Н. Кибернетика и общество. М., Изд.ин.лит., 1958.
22. Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования. Л., Изд. ЛГУ, 1964.
23. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. М., Изд. ин.лит., 1959.
24. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., Изд. ин.лит., 1963.
25. Петров Ю.П. Информация и энтропия в кибернетике. Л., ЛГУ, 1989.
26. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действи-тельности. Киев, Наук.думка, 1988.
27. Урсул А.Д. Природа информации. М., Политиздат, 1968.
28. Айламазян А.К., Стаж Е.В. Информация и теория развития. М., Наука, 1989.
29. Пушкин В.Г., Урсул А.Д. Информация. Кибернетика. Интел-лект. Кишинёв, Штиинца, 1989.
30. Янков М. Материя и информация. М., Прогресс, 1979.
31. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М., Энер-гия, 1980.
32. Уилсон А., Уилсон М. Информация, вычислительные маши-ны и проектирование систем. М., Мир, 1968.
33. Страссман П.А. Информация в век электроники. Проблемы управления. М., Экономика, 1987.
34. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., Наука, 1975.
35. Бриллюэн Л. Научная неопределённость и информация. М., Мир, 1966.
36. Урсул А.Д. Отражение и информация. М., Мысль, 1973.
37. Гришкин И.И. Понятие информации. М., Наука, 1973.
38. Жуков Н.И. Информация (философский анализ центрально-го понятия кибернетики). Минск, Наука и техника, 1971.
39. Щербицкий Г.И. Системный характер информации. Минск, Наука и техника, 1978.
40. Ващекин Н.П. и др. Информационная деятельность и миро-воззрение. Иркутск, Изд. ИУ, 1990.
41. Цырдя Ф.Н. Социальная информация. Кишинёв, Штиинца, 1978.
42. Седов Е.А. Эволюция и информация. М., Наука, 1976.
43. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М., Высшая школа, 1980.
44. Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.
45. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.-Л., Наука, 1966.
46. Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. М., Наука, 1969.
47. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М., Наука, 1972.
48. Краснoщеков П.С., Петров А.А. и др. Информатика и проек-тирование. М., Знание, 1986.
49. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., Наука, 1968.
50. Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., Наука, 1977.
51. Зарипов Р.Х. Машинный поиск вариантов при моделиро-вании творческого процесса. М., Наука, 1983.
52. Тыугу Э.Х. Концептуальное программирование. М., Наука, 1984.
53. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руковод-ство. М., Сов.радио, 1971.
54. Морозов М.Н. Творческая активность сознания. Киев, Вища школа, 1976.
55. Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. М., Мысль, 1975.
56. Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника. Введение в проекти-рование больших систем. М., Сов.радио, 1962.
57. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени. М., Прогресс, 1994.
58. Пушкин В.Н. Оперативное мышление в больших системах. М., Энергия, 1965.
59. Томпсон Дж.М.Т. Неустойчивость и катастрофы в науке и технике. М., Мир, 1985.
60. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., Наука, 1965.
61. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., Наука, 1972.
62. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.,Прог-ресс, 1971.
63. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М., Наука, 1974.
64. Горский Д.М. Информационные аспекты управления и моде-лирования. М., Наука, 1978.
65. Старр М. Управление производством. М., Прогресс, 1968.
66. Эшби У.Р. Конструкция мозга. М., Изд.ин.лит., 1962.
67. Думлер С. Управление производством и кибернетика. М., Машиностр., 1969.
68. Ханика Ф де П. Новые идеи в области управления. М., Прогресс, 1969.
69. Стефанов Н., Яхиел Н., Качаунов С. Управление, моделиро-вание, прогнозирование. М., Экономика, 1972.
70. Гурней Б. Введение в науку управления. М., Прогресс, 1969.
71. Моррис У.Т. Наука об управлении. Байесовский подход. М.,Мир, 1971.
72. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических систе-мах. М., Сов.радио, 1972.
73. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М., Экономика, 1975.
74. Денисов В.Г. Человек и машина в системе управления. М., Знание,. 1973.
75. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М., Экономика, 1970.
76. Симонов П.С. Эмоциональный мозг. М., Наука, 1981.
77. Деменчонок Э.В. Современные технократические идеи в США. М., 1984.
78. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., Наука, 1987.
79. Моль А. Социодинамика культуры. М., Прогресс, 1973.
80. Bell D. The winding passage: Essays a sociological journeys 1960 - 1980. Cambridge (Mass), 1980.
81. Gouldner A.W. The future of intellectuals and the Rise of the New Class. New York. Seabury, 1979.
82. Gouldner A.W. The two Marxismus. Contradictions a anomalies in the development of theory. New York. Seabury, 1980.
83. Bell D. The cultural contradictions of capitalism. N.Y., Bas.Books, 1978.
84. Gouldner A. The coming crisis of Western sociology Repr. London. Heineman, 1972.
85. Toffler A. Future shock. Toronto. Bantam Books, 1971.
86. Toffler A. The third wave [A human story]. London: Collins, 1980.
87. Гельбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., Прог-ресс, 1969 (1976).
88. Гельбрейт Дж., Кеннет Дж. Экономические теории и цели общества. М., Прогресс, 1979.
89. Cetron M.J., Davies O. Trends, Shaping the World. London, 1991.
90. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., Молодая гвардия, 1990.
91. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М., Мир, 1979.
92. Пригожин И. От существующего к возникающему. М., Наука, 1985.
93. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., Прогресс, 1986.
94. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации. Сб."Принципы самоорг." М., Мир, 1966.
95. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамические теории структуры, устойчивости и флуктуации. М., Мир, 1973.
96. Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в само-организующихся системах и устройствах. М., Мир, 1985.
97. Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых про-цессов. М., Изд.ин.лит., 1960.
98. Эбелинг В. Образование структур при необратимых про-цессах. М., Мир, 1979.
99. Щербаков А.С. Самоорганизация материи в неживой при-роде. Философские аспекты синергетики. М., Изд. МГУ, 1990.
100. Хакен Г. Синергетика. М., Мир, 1980.
101. Акоф Р.Л., Эмери Ф.И. О целеустремленных системах. М., Сов.радио, 1974.
102. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект - основа новой информационной технологии. М., Наука, 1988.
103. Naisbitt J. Global paradox: the bigger the world economy the more powerful its smallest players N.Y., Morrow, 1994.
104. Naisbitt J. Megatrends: 10 new directions transforming our lives. N.Y., Warner Books, 1984.
105. Naisbitt J., Aburdene P. Megatrends 2000: ten new directions for the 1990. N.Y., Morrow, 1990.
106. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., Политиздат, 1975.
107. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М., Наука, 1990.
108. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию (ноосферная стратегия). Москва - Гомель, 1996.
109. Урсул А.Д. Путь к ноосферу (концепция выживания и УР цивилизации). М., Лучь, 1993.
110. Стефанов Н., Яхиел Н., Караунов С. Управление, модели-рование, прогнозирование. М., Экономика, 1972.
111. Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к поз-нанию. Львов, Виша школа, 1978.
112. Урсул А.Д. и др. Технические науки и интегративные про-цессы. Кишинёв, Штиинца, 1987.
113. Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории совре-менной науки. М., Мысль, 1984.
114. Марков Ю. Функциональный подход в современном научном знании. Новосибирск, Наука, 1982.
115. Козачков Л.С. Системы потоков научной информации. Киев, Наука думка,1973.
116. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М., Наука, 1974.
117. Винер Н. Творец и робот. М., Прогресс, 1966.
118. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.,Мир, 1991.
119. Косарева Л.М. Предмет науки. Социал-филос. аспект проб-лемы. М., Наука, 1977.
120. Бергстром А. Построение и применение экономических моде-лей. М., Прогресс, 1970.
121. Тамм Б.Г., Пуусепп М.Э., Таваст Р.Р. Анализ и моделиро-вание производственных систем. М., Финансы и статистика, 1987.
122. Elger T., Smith C. Global Japanization? The transnational transformation of the labour process. London, N.Y. Routledge, 1995.
123. Hyung - Ki Kim и др. The Japanese Civil Service and Eco-nomic Development. Catalysts of Change. Clarendon Press. Oxford, 1995.
124. Sorensen G. Democracy and Democratization. Dilemmas in World Politics. Colorado. Oxford, 1993.
125. Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. Part Two: The Classical Issues. New Jersey. Chatham House Publishers, 1987.
126. Dryzen J.S. Democracy in Capitalist Times Ideals, Limits and Struggles. N.Y. Oxford. Oxford University Press, 1996.
127. Molak V. Fundamentals of Risk Analysis and Risk Manage-ment. N.Y., London, Tokio. Lewis Publishers, 1997.
128. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., Весь Мир, 1997.
129. Громов И., Мацкевич А., Семёнов В. Западная социология. Санкт-Петербург, Ольга, 1997.
130. Vidich A.J. The New Middle Classes Life-Styles, Status Claims and Political Orientations. N.Y., N.Y.University Press, 1995.
В общем, в тоталитарном государстве с плановой эконо-микой бюрократы не несли полной ответственности за тех-нический прогресс, за оптимальную организацию поставок и труда. Часто в условиях дефицита информации принимались коллективные неверные решения, причиняющие крупные убытки. Причиной этого являлся недостаточный учёт зако-номерностей и отсутствие условий для процессов передачи ОЭ и ОНГ.
Более близко к инфообществу по своему развитию находятся развитые капиталистические страны, прежде всего США и Япония, но также Германия, Швеция и Финляндия. Первыми признаками инфообщества в них можно выделить ряд общих направлений.
1. Положение творческой интеллигенции престижно. Обеспечивается достойные условия и справедливая оценка их труда, дифференцированная зарплата, возможности свобод-ного выражения своих взглядов [ 81 ].
2. Бюрократия в обществе будет всё больше под-чиняться творческим работникам, особенно предпринима-телям и интеллигенции [ 124 ].
3. Укрепляется и усовершенствуется многопартийная политическая система, плюрализм, свобода слова и свобод-ный обмен информацией [ 125 ].
4. В образовании: увеличивается роль самостоятельной работы, дифференцированное, интерактивное обучение при помощи компьютеров [ 86 ]. Расширяется свобода выбора изучаемых предметов.
5. В экономике рыночная система (цены образуются на основе закона стоимости) всё точнее регулируется государст-вом [ 128 ] (в перспективе при помощи критерия ОНГ). Развивается дифференцированная налоговая политика и сис-тема отчётности. Примером для других государств может стать Япония [ 122 - 123 ].
6. Укрепляются права интеллектуальной собственности: правовые нормы, механизмы защиты и оценки стоимости информации [ 131 ].
7. Усиливается конкурентная борьба между авторами и организациями при создании и использовании новой техно-логии, а также при повышении качества продукции. Для мо-делирования и управления производственных систем при-меняют всё новые методы инфообработки [ 121 ].
8. Быстро развиваются системы передачи и обработки информации, свободная пресса, электронные средства связи и международные инфосистемы [ 33, 89 ].
9. Развиваются теория и методология инфообработки и инфомоделирования с учётом критериев ОНГ и ОЭ. В пос-ледние годы предложены различные новые критерии, как бы заменяющие термодинамических функций, например эссер-гия, эксергия, функция доступности. В интернете имеются сотни адресов по термину "экстропия" (extropy). Создана даже "новая философская школа" - экстропианизм. Экстро-пией называют предполагаемую меру роста интеллигенции, информации, энергии, витальности, опыта и др. В дейст-вительности о количественных методах определения этих величин имеется мало данных. Пока они дали мало нового по сравнению с традиционными термодинамическими функциями и их обобщениями. Поэтому применение ОЭ и ОНГ более обосновано, чем искусственно созданные показатели.
10. Разрабатываются новые модели и структуры демо-кратического общества [ 124 - 126 ] и всего универсума, а также схемы инфопотоков в них. Изменяются шкала и мето-ды оценки ценностей у людей с увеличением учёта критериев ОНГ и ОЭ.
В более сложном экономическом положении находятся страны, в которых разрушался социалистический строй со-ветского типа и которые имеют небольшой опыт перехода в капиталистическое общество, тем более в инфообщество [ 108, 109 ]. Оптимальным вариантом для таких стран была бы самоорганизация по принципам синергетики с учётом принци-пов инфодинамики. Теоретически необходимо было бы при проведении реформ обеспечить гладкое протекание следую-щих процессов.
1. Разрушать только те старые элементы и системы в обществе, которые стали тормозом развития вперёд. Сюда от-ноcятся корруптированный бюрократический аппарат в эконо-мических организациях, административно-плановые органы и системы отчётности по вертикали, отжившие кадры в науке и искусстве.
2. Сохранение всех старых элементов, госимущества, интеллектуального капитала, которые можно использовать для перестройки в новые элементы и организации быстрого роста новых элементов. Предотвращение похищения гос-собственности. Создание условий для честного предприни-мательства и для развития частной собственности. Эффектив-ные структуры для учёта, сбора налогов, оптимального уп-равления экономикой и контроля за выполнение законов.
3. Обеспечение проведения реформ необходимыми ма-териальными, энергетическими и негэнтропийными ресурса-ми. Желательно для этого использовать по возможности меньше иностранных кредитов и находить внутренние резер-вы, чтобы сохранить и укреплять национальный капитал. Большое значение имеет эффективное использование гос-имущества.
Следовательно было бы целесообразно направить об-щество к созданию структур с регулируемой рыночной эконо-микой, но параллельно начинать создание элементов инфо-общества.
В действительности часто получалось не по реко-мендациям синергетики. В условиях "свободы" начали разру-шать и растаскивать все элементы старых систем, в том числе и необходимых для функционирования инфообщества. Наде-ялись, что новые структуры, бизнеспланы и инвестиции воз-никают самопроизвольно. Во многих случаях это не оправ-далось. Внезапно обогатевшие предпочли вывести валюту за границу или тратить на автомашины и на развлечения. О на-коплении капитала и ресурсов для инвестиции и для про-ведения реформ не все думали.
В условиях перехода от плановой в рыночную эконо-мику целесообразна одновременная подготовка к переходу в инфообщество. Для упорядочения экономических и техно-логических систем путём повышения их ОНГ необходимы следующие меры.
1. Обеспечение экономических прав и свобод каждому гражданину по результатам и эффективности его труда (по критерию ОНГ). Гражданин должен полностью и обязательно возместить частным и юридическим лицам весь причиненный им ущерб и убытки (материальные и моральные).
2. Законом гарантируется наличие полных прав граждан на законно приобретённую собственность в любой форме (фирмы, материальные ценности, средства производства, интеллектуальные и др.).
3. Гарантируются права и несоприкосновенность всех видов государственной, коллективной, муниципальной и коо-перативной собственности. Необходимо предотвратить все возможности их хищения или обманного присвоения (списы-вание, покупка по стоимости, ниже рыночных, пере-оформление в баланс акционерных обществ и др.). Продажа государственной собственности разрешается только в усло-виях полной гласности на конкурсной основе. Производится периодическая переоценка недвижимого и др. имущества по рыночной стоимости под контролем вышестоящей экспертной комиссии.
4. Количество выпускаемых в оборот денег должно соответствовать их товарному покрытию, не больше.
5. Цены, как на товары, так и на рабочую силу, должны образовываться свободно в условиях рыночной конкуренции. Однако, общегосударственные интересы будут учтены путём проведения научно обоснованной дифференцированной нало-говой политики. Общим принципом при назначении налогов становится обеспечение справедливого стимулирования за созидательный труд. Те товары, услуги или разработки, кото-рые дают в государственном масштабе более высокое повы-шение ОНГ, следует облагать соответственно более низким налогом. И, наоборот, предпринимательство, обеспечиваю-щее незначительное повышение или даже уменьшение ОНГ, облагается высоким прогрессивным налогом.
В перспективе, государства постсоветского типа, долж-ны развиваться в сторону образования информационного общества, аналогично развитым капиталистическим странам. В таком обществе характерна резкая дифференциация и социальное расслоение людей по компетентности, знаниям, положению в структуре государства, по правам, обязанностям или ответственности. Однако, нет чёткого разделения людей на противостоящие классы. Многочисленным слоем в общест-ве является интеллигенция, занимающаяся творческим, умст-венным трудом. Особенностью этого общества является чет-кое выяснение способностей человека и определение его места в иерархической структуре общества при помощи критериев ОНГ. Характерным для этого общества является перво-очерёдное развитие инфотехнологии, инфосетей, средств передачи и обработки информации, организация структуры и функции общества по критерию ОНГ. Информация стано-вится товаром и основной производительной силой. Элект-ронная инфраструктура необходима для обеспечения быст-рого функционирования управленческого и экономического механизма. Каждая следующая единица сэкономленного вре-мени будет более ценной, чем предыдущая. Ускорение раз-вития экономики будет обеспечено не только с помощью новых производственных технологий, но благодаря более быстрому, оперативному осуществлению всех управленческих операций и сокращению времени для принятия решений. Ускорение происходит также в сфере инвестиций, разработки и воплощения в жизнь идей, в обороте капитала, в обработке информации и всего массива знаний и их прохождения через весь экономический механизм. Все большее число предпри-ятий работает по "быстрому циклу", совмещающему процессы проектирования и выпуска продукции "индивидуализиро-ванных" товаров с учётом специфических запросов заказчика.
ИНФОРАДИКАЛИЗМ
Очевидно, что описанная информационная революция не происходит за один год, а требует переходного периода, продолжающегося десятки лет. В развитых капиталис-тических странах переход творческой интеллигенции в руко-водящие позиции также не происходит без внутренних про-тиворечий и конфликтов. Однако, в этих странах переход протекает постепенно, в виде реформ. Предпринимают сов-местные усилия со стороны учёных и предпринимателей и ускоряются процессы развития в направлении инфообщества.
Более сложным является переход к информационному обществу в бывших тоталитарных странах административно-бюрократического типа как, например, в республиках бывше-го Советского Союза. В этих странах интеллигенция распа-лась на многие мелкие группировки или партии. Часть из них не занимается политикой и работает дальше по своей специ-альности. Их обвиняют в консерватизме и редко выдвигают на руководящие посты. Более активная часть изменила свои взгляды на 180 градусов и стала бороться, теоретически за либеральную рыночную экономику, практически за свое личное обогащение. Бюрократический слой имеет опыт приспособления, а также привычки сокрытия промахов и своей некомпетентности демагогическими лозунгами. При этом используют ловко многочисленные трудности пере-ходного периода: несовершенство законов, трудности при проведении приватизации с возникновением за счёт гос-имущества новых богатых, недовольство населения из-за возрастающей инфляции, неясность программ политических партий, расширение хищений, преступности, коррупции и др.
В таком хаосе, в условиях пробелов в законах, неорга-низованности и взаимных обвинений возникает острая необ-ходимость политического объединения творческих сил общества. Такой координирующий орган будет защищать интересы не только слоя интеллигенции. Он, путём преду-преждения в случае принятия ошибочных решений, обес-печивает более уверенное развитие общества в сторону прогресса (повышения ОНГ). Научные институты часто узко специализированы и некомпетентны в общих и стратеги-ческих вопросах.
На определённых этапах переходного периода может возникнуть необходимость иметь организацию типа партии, которая более радикально объединила бы усилия творческой интеллигенции, не подчинялась бы ведомствам или другим государственным организациям и могла бы проанализировать ход всех информационных процессов в обществе с точки зрения их направления к повышению его ОНГ. Основной целью такой инфорадикальной партии (ИРП) была бы борьба за ускорение перехода к инфообществу. Перво-очерёдными задачами ИРП были бы следующие:
1) разработка теоретических и мировоззренческих ос- нов развития общих инфосистем и инфообщества;
2) обеспечение правовой защиты процессов распрост-ранения достоверной информации в обществе и оценки творческого труда граждан;
3) устранение ведомственных и бюрократических огра-ничений при использовании информации и методов определения ОНГ;
4) создание условий для образования информаци-онного рынка и для конкуренции разных форм информации как товара.
Кроме повышения информационного потенциала об-щества, для ускорения его развития необходимо вывести общество из состояния равновесия (по критерию ОНГ) и обеспечить его необходимыми ресурсами. Эти условия, по принципам синергетики, являются одним из основных усло-вий саморазвития системы. Даже в демократических условиях для координации этих реформ требуется достаточно сильная и целенаправленная общeственная организация, в качестве которой может служить например инфорадикальная партия.
Особенно важна такая организация в республиках на территории бывшего СССР, так как интеллигенция в них раз-дроблена и привыкла работать в условиях искажённой ин-формации.
Общим принципом организации деятельности инфо-общества является принцип: каждому не просто по труду, а по результатам труда. Все законно полученные результаты, материальные, энергетические и информационные (с вычетом доли и затрат государства), останутся собственностью чело-века или организации. В то же время каждый человек обязан возмещать весь ущерб, причинённый им частной или госу-дарственной собственности. Эти правила должны соблю-даться без всякого исключения также в сфере умственного труда. Результаты или ущерб измеряется по повышению или понижению ОНГ относительно целей общества.
В современной западной социологии недостаточно выяс-нена роль информационных процессов в обществе. Больше разрабатываются многочисленные "измы", теории, концепции [ 129 ]. Например обсуждаются теория конфликтов, теория обмена, теория коммуникативного действия, теория структу-рации, теория рефлексивных систем, теория саморефе-рентных систем, постмодернизм и др. Социологи недоста-точно обращают внимание на роль творческой интеллигенции, больше исследуют рост и структуру среднего класса [ 130 ]. При этом не разделяется, какая часть среднего слоя общест-ва принадлежит творческим, какая часть механическим ра-ботникам умственного труда. Прямо или косвенно (под видом коммуникации) во многих исследованиях затрагиваются вопросы информации [ 131 ].
Таким образом, в инфообществе не будет абсолютной свободы, равенства и братства людей. Однако, компетент-ность, ответственность и обязанности, отдельно для каждого человека, определяется по результатам труда и по объек-тивным критериям ОНГ.
ПЕРСПЕКТИВЫ
Настоящая книга отличается своей направленностью. Целью книги не было разработать ещё одну теорию или фи-лософскую концепцию к многочисленным уже имеющимся. Основной задачей было найти методы для обоснованной оценки положительных и отрицательных сторон всех обобща-ющих моделей и соответственно найти их место в общих системах общественного сознания. Тем самым помочь любому человеку сориентироваться в существующей информацион-ной лавине и найти свое место в быстроразвивающемся мире.
В будущем можно предположить развитие следующих основных направлений инфодинамики.
1. Приведенный в гл.2 принцип единства и экви-валентности вещества, энергии и ОНГ изменяет в корне наши представления о всех системах, но требует дальнейшей конк-ретизации. Более подробные исследования необходимы для выяснения сущности и роли ОНГ, о закономерностях её развития, превращения в другие формы и её взаимосвязи с информацией.
2. Подробные исследования требуются для выяснения механизма передачи и взаимного влияния в системе обоб-щённых понятий: ОНГ, ОЭ и обобщенной информации. Об-общённость этих понятий заключается в их недискретности, многомерности, но особенно в их более оптимальной направ-ленности относительно основной цели, целесообразности или целевого критерия. Это даёт возможность разработать общие закономерности, которые действуют во всех системах уни-версума и обеспечивают их универсальность. Выражение информации через DОЭ или DОНГ обеспечивает её обобщен-ность. Затраты, связанные с решением указанных проблем, многократно окупятся в результате разработки более точных моделей в различных областях науки, культуры и техники и составления методов их оперативного применения.
3. Приведенные в книге формулы и методика расчёта ОЭ и ОНГ могут быть применены для их определения в любых системах, в т.ч. в сложных (например, экономичес-ких, технологических) для научных прогнозов. Для конкре-тизации и оптимизации формул требуются дополнительные данные: критерии цели, условно-вероятностные зависимости, ограничения и др. Конкретные методики расчёта ОЭ и ОНГ, а также примеры их использования будут приведены в отдельной книге. Это открывает широкие перспективы для решения многих практических задач, особенно связанных с неопределенностями или прогнозами.
4. Большие работы предстоят в области анализа всех существующих общегуманитарных, философских, экономи-чески, научных и пр. взглядов, теорий, прогнозов с точки зрения содержания в них связанной информации ОНГ, ОЭ и их изменения по времени. Это позволяет для любых концеп-ций, теорий, гипотез и т.д. найти обоснованное место в общей системе универсума и в человеческой цивилизации. Тем са-мым в корне усовершенствуется мировоззрение каждого человека и всего общества и оно приобретает более научную основу.
5. Инфодинамика может оказать существенную помощь и при решении глобальных проблем человечества. Если не удастся добиться более высокого прироста ОНГ (по кри-териям развития человечества) по сравнению с приростом ОЭ, то человечество погибнет, потонет в своих собственных противоречиях. Для избежания катастрофы большинство ОЭ (отходов) необходимо направлять во внешнюю среду, т.е. в мировое пространство. Для разработки оптимальной страте-гии требуется определение ОЭ и ОНГ всех основных систем по критериям прогрессивного развития человечества и уни-версума. Основные направления для решения глобальных проблем намечены в данной работе, но для решения карди-нальных вопросов требуется еще много усилий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Николис Дж. Динамика иерархических систем. Эволюци-онное представление. М., Мир, 1989.
2. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М., Мир, 1990.
3. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и про-мышленных проблем. М., Сов.радио, 1969.
4. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М., Сов. радио, 1976.
5. Флейшман Б.С. Основы системологии. М., "Радио и связь", 1982.
6. Диксон Дж. Проектирование систем: изобретательство, ана-лиз и принятие решений. М., Мир, 1969.
7. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М., Мир, 1973.
8. Честнат Г. Техника больших систем. М., Энергия, 1969.
9. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., Политиздат, 1985.
10. Ребане К.К. Энергия, энтропия и среда обитания. Таллин, Валгус, 1984.
11. Мангейм М.Л. Иерархические структуры. М., Мир, 1970.
12. Квейд Э. Анализ сложных систем. М., Сов.радио, 1969.
13. Berlinski D. On Systems Analysis. Cambridge. London, 1976.
14. Тюхтин В.С. Проблема связей и отношений в материалисти-ческой диалектике. М., Наука, 1990.
15. Короткова Г.П. Принцип целостности. Л., Изд. ЛГУ, 1968.
16. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М., Высшая школа, 1985.
17. Шалютин С.М. Искусственный интеллект: гносеологический аспект. М., Мысль, 1985.
18. Пушкин В.Н. Эвристика - наука о творческом мышлении. М, Политиздат, 1967.
19. Maurice S. Modelling and Simulation Methodology. Knowledge system paradigm. Amsterdam, 1986.
20. Рейтман У. Познание и мышление. Моделирование на уровне информационных процессов. М., Мир, 1968.
21. Винер Н. Кибернетика и общество. М., Изд.ин.лит., 1958.
22. Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования. Л., Изд. ЛГУ, 1964.
23. Эшби У. Росс. Введение в кибернетику. М., Изд. ин.лит., 1959.
24. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. М., Изд. ин.лит., 1963.
25. Петров Ю.П. Информация и энтропия в кибернетике. Л., ЛГУ, 1989.
26. Семенюк Э.П. Информационный подход к познанию действи-тельности. Киев, Наук.думка, 1988.
27. Урсул А.Д. Природа информации. М., Политиздат, 1968.
28. Айламазян А.К., Стаж Е.В. Информация и теория развития. М., Наука, 1989.
29. Пушкин В.Г., Урсул А.Д. Информация. Кибернетика. Интел-лект. Кишинёв, Штиинца, 1989.
30. Янков М. Материя и информация. М., Прогресс, 1979.
31. Шенк Р. Обработка концептуальной информации. М., Энер-гия, 1980.
32. Уилсон А., Уилсон М. Информация, вычислительные маши-ны и проектирование систем. М., Мир, 1968.
33. Страссман П.А. Информация в век электроники. Проблемы управления. М., Экономика, 1987.
34. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., Наука, 1975.
35. Бриллюэн Л. Научная неопределённость и информация. М., Мир, 1966.
36. Урсул А.Д. Отражение и информация. М., Мысль, 1973.
37. Гришкин И.И. Понятие информации. М., Наука, 1973.
38. Жуков Н.И. Информация (философский анализ центрально-го понятия кибернетики). Минск, Наука и техника, 1971.
39. Щербицкий Г.И. Системный характер информации. Минск, Наука и техника, 1978.
40. Ващекин Н.П. и др. Информационная деятельность и миро-воззрение. Иркутск, Изд. ИУ, 1990.
41. Цырдя Ф.Н. Социальная информация. Кишинёв, Штиинца, 1978.
42. Седов Е.А. Эволюция и информация. М., Наука, 1976.
43. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. М., Высшая школа, 1980.
44. Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.
45. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.-Л., Наука, 1966.
46. Украинцев Б.С. Отображение в неживой природе. М., Наука, 1969.
47. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М., Наука, 1972.
48. Краснoщеков П.С., Петров А.А. и др. Информатика и проек-тирование. М., Знание, 1986.
49. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., Наука, 1968.
50. Кремянский В.И. Методологические проблемы системного подхода к информации. М., Наука, 1977.
51. Зарипов Р.Х. Машинный поиск вариантов при моделиро-вании творческого процесса. М., Наука, 1983.
52. Тыугу Э.Х. Концептуальное программирование. М., Наука, 1984.
53. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руковод-ство. М., Сов.радио, 1971.
54. Морозов М.Н. Творческая активность сознания. Киев, Вища школа, 1976.
55. Петрушенко Л.А. Единство системности, организованности и самодвижения. М., Мысль, 1975.
56. Гуд Г.Х., Макол Р.Э. Системотехника. Введение в проекти-рование больших систем. М., Сов.радио, 1962.
57. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант: К решению парадокса времени. М., Прогресс, 1994.
58. Пушкин В.Н. Оперативное мышление в больших системах. М., Энергия, 1965.
59. Томпсон Дж.М.Т. Неустойчивость и катастрофы в науке и технике. М., Мир, 1985.
60. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М., Наука, 1965.
61. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М., Наука, 1972.
62. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.,Прог-ресс, 1971.
63. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М., Наука, 1974.
64. Горский Д.М. Информационные аспекты управления и моде-лирования. М., Наука, 1978.
65. Старр М. Управление производством. М., Прогресс, 1968.
66. Эшби У.Р. Конструкция мозга. М., Изд.ин.лит., 1962.
67. Думлер С. Управление производством и кибернетика. М., Машиностр., 1969.
68. Ханика Ф де П. Новые идеи в области управления. М., Прогресс, 1969.
69. Стефанов Н., Яхиел Н., Качаунов С. Управление, моделиро-вание, прогнозирование. М., Экономика, 1972.
70. Гурней Б. Введение в науку управления. М., Прогресс, 1969.
71. Моррис У.Т. Наука об управлении. Байесовский подход. М.,Мир, 1971.
72. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических систе-мах. М., Сов.радио, 1972.
73. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М., Экономика, 1975.
74. Денисов В.Г. Человек и машина в системе управления. М., Знание,. 1973.
75. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М., Экономика, 1970.
76. Симонов П.С. Эмоциональный мозг. М., Наука, 1981.
77. Деменчонок Э.В. Современные технократические идеи в США. М., 1984.
78. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., Наука, 1987.
79. Моль А. Социодинамика культуры. М., Прогресс, 1973.
80. Bell D. The winding passage: Essays a sociological journeys 1960 - 1980. Cambridge (Mass), 1980.
81. Gouldner A.W. The future of intellectuals and the Rise of the New Class. New York. Seabury, 1979.
82. Gouldner A.W. The two Marxismus. Contradictions a anomalies in the development of theory. New York. Seabury, 1980.
83. Bell D. The cultural contradictions of capitalism. N.Y., Bas.Books, 1978.
84. Gouldner A. The coming crisis of Western sociology Repr. London. Heineman, 1972.
85. Toffler A. Future shock. Toronto. Bantam Books, 1971.
86. Toffler A. The third wave [A human story]. London: Collins, 1980.
87. Гельбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., Прог-ресс, 1969 (1976).
88. Гельбрейт Дж., Кеннет Дж. Экономические теории и цели общества. М., Прогресс, 1979.
89. Cetron M.J., Davies O. Trends, Shaping the World. London, 1991.
90. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., Молодая гвардия, 1990.
91. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М., Мир, 1979.
92. Пригожин И. От существующего к возникающему. М., Наука, 1985.
93. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., Прогресс, 1986.
94. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации. Сб."Принципы самоорг." М., Мир, 1966.
95. Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамические теории структуры, устойчивости и флуктуации. М., Мир, 1973.
96. Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивостей в само-организующихся системах и устройствах. М., Мир, 1985.
97. Пригожин И. Введение в термодинамику необратимых про-цессов. М., Изд.ин.лит., 1960.
98. Эбелинг В. Образование структур при необратимых про-цессах. М., Мир, 1979.
99. Щербаков А.С. Самоорганизация материи в неживой при-роде. Философские аспекты синергетики. М., Изд. МГУ, 1990.
100. Хакен Г. Синергетика. М., Мир, 1980.
101. Акоф Р.Л., Эмери Ф.И. О целеустремленных системах. М., Сов.радио, 1974.
102. Поспелов Г.С. Искусственный интеллект - основа новой информационной технологии. М., Наука, 1988.
103. Naisbitt J. Global paradox: the bigger the world economy the more powerful its smallest players N.Y., Morrow, 1994.
104. Naisbitt J. Megatrends: 10 new directions transforming our lives. N.Y., Warner Books, 1984.
105. Naisbitt J., Aburdene P. Megatrends 2000: ten new directions for the 1990. N.Y., Morrow, 1990.
106. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., Политиздат, 1975.
107. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М., Наука, 1990.
108. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию (ноосферная стратегия). Москва - Гомель, 1996.
109. Урсул А.Д. Путь к ноосферу (концепция выживания и УР цивилизации). М., Лучь, 1993.
110. Стефанов Н., Яхиел Н., Караунов С. Управление, модели-рование, прогнозирование. М., Экономика, 1972.
111. Семенюк Э.П. Общенаучные категории и подходы к поз-нанию. Львов, Виша школа, 1978.
112. Урсул А.Д. и др. Технические науки и интегративные про-цессы. Кишинёв, Штиинца, 1987.
113. Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории совре-менной науки. М., Мысль, 1984.
114. Марков Ю. Функциональный подход в современном научном знании. Новосибирск, Наука, 1982.
115. Козачков Л.С. Системы потоков научной информации. Киев, Наука думка,1973.
116. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М., Наука, 1974.
117. Винер Н. Творец и робот. М., Прогресс, 1966.
118. Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам. М.,Мир, 1991.
119. Косарева Л.М. Предмет науки. Социал-филос. аспект проб-лемы. М., Наука, 1977.
120. Бергстром А. Построение и применение экономических моде-лей. М., Прогресс, 1970.
121. Тамм Б.Г., Пуусепп М.Э., Таваст Р.Р. Анализ и моделиро-вание производственных систем. М., Финансы и статистика, 1987.
122. Elger T., Smith C. Global Japanization? The transnational transformation of the labour process. London, N.Y. Routledge, 1995.
123. Hyung - Ki Kim и др. The Japanese Civil Service and Eco-nomic Development. Catalysts of Change. Clarendon Press. Oxford, 1995.
124. Sorensen G. Democracy and Democratization. Dilemmas in World Politics. Colorado. Oxford, 1993.
125. Sartori G. The Theory of Democracy Revisited. Part Two: The Classical Issues. New Jersey. Chatham House Publishers, 1987.
126. Dryzen J.S. Democracy in Capitalist Times Ideals, Limits and Struggles. N.Y. Oxford. Oxford University Press, 1996.
127. Molak V. Fundamentals of Risk Analysis and Risk Manage-ment. N.Y., London, Tokio. Lewis Publishers, 1997.
128. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М., Весь Мир, 1997.
129. Громов И., Мацкевич А., Семёнов В. Западная социология. Санкт-Петербург, Ольга, 1997.
130. Vidich A.J. The New Middle Classes Life-Styles, Status Claims and Political Orientations. N.Y., N.Y.University Press, 1995.