Страница:
Так в семье Недоспасовых появился Миша.
Точно так же через полтора года Марина помогла Наташе получить дочку Милочку. Именно эта милая докторша познакомила Бориса с одним директором детского дома, потом с другим. Их клинике приходилось оформлять детей, от которых отказались родители, в эти детские дома.
И новый бизнес, набирающий темп и обороты все стремительнее и бодрее, начал раскручиваться на полную катушку…
27
Точно так же через полтора года Марина помогла Наташе получить дочку Милочку. Именно эта милая докторша познакомила Бориса с одним директором детского дома, потом с другим. Их клинике приходилось оформлять детей, от которых отказались родители, в эти детские дома.
И новый бизнес, набирающий темп и обороты все стремительнее и бодрее, начал раскручиваться на полную катушку…
27
Марина быстро присмотрелась к ушлому адвокату. А он к ней. Недоспасов помог Марине легко оформить развод с мужем, отсудив квартиру и все имущество. И как-то невозмутимо она предложила ему помочь провернуть одно небольшое дельце.
— Вызволить врача, отправившего больного на тот свет? — поинтересовался Борис. — Запросто!
— Нет, — холодно отозвалась Марина. Она вообще отличалась минимумом эмоций и редкой бесстрастностью. К удивлению и удовольствию Бориса, на постель это не распространялось. — Поработай в качества посредника.
— Кого? — не сразу осознал свою роль Недоспасов. — Между кем и кем?
И Марина все ему объяснила.
Суть оказалась проста. Подбирали и передавали детей на усыновление в России нередко частные лица. Их услуги преподносились в виде деятельности представителей усыновителя — в согласии с российскими законами. Позже, по постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации, представители усыновителей уже имели право действий лишь за рамками судебного процесса. Их функции и свели к минимуму — только сбор доказательств и необходимых документов для судебного разбирательства. Если представитель начинал все-таки заниматься подбором детей для усыновления, то моментально переходил в разряд правонарушителей. Но вначале Борис был свободен в своих действиях.
Хотя запрещение посреднической деятельности при усыновлении само по себе абсурдно. Все снова здорово: закон не принимает во внимание главного — свое несоответствие интересам сирот, накладывая вето на частную продажу.
Борис с любопытством внимательно изучал пока незнакомое прибыльное дело, вникал в него и узнавал новые детали и яркие подробности.
В одной из российских областей при расследовании дела о бесследном исчезновении младенцев из родильных домов выяснилось, что посредником в продаже детей за рубеж выступал даже кюре. А что особенного? Деньги нужны всем. С его активной помощью за три года из маленького приграничного городка за рубеж продали двадцать новорожденных. За каждого младенца платили по двадцать пять тысяч долларов, из которых пятнадцать тысяч клал к себе в карман ушлый кюре местной католической церкви.
Хитрован, усмехался Борис. Но никакому кюре Недоспасова не обштопать. Законы знать надо.
Борис вник в курс всех скандальных процессов по делам о торговле российскими сиротами.
Так, например, директор одного из домов ребенка уговорила безработных супругов продать дочку за три тысячи рублей. И продали…
Некоторые дома ребенка, в том числе и подмосковные, продавали двух — и трехмесячных младенцев. Главные врачи получали приличную, пусть и незаконную плату за медицинские услуги, связанные с усыновлением, за быстрое оформление документов, часто действительности не соответствующих. И никакое нарушение законов, никакие страхи перед судами и прокурорами бойкой торговли детьми не останавливали и остановить не могли. Потому что Уголовный кодекс в основном пугал торговцев лишь штрафами да незначительными сроками.
Уголовная ответственность? Дичь! Незаконные действия по усыновлению? Да, они есть, как не быть. Только Недоспасов попасться не может.
Он исследовал уголовные дела, связанные с нарушениями законодательства по усыновлению, опеке и попечительству и незаконному получению платы. Всем этим грешили многие должностные лица разных городов и крупных районных центров. Читал о приговоре главному врачу одной из областных больниц, склонявшему беременных женщин передать будущих детей другим лицам за деньги. Купля-продажа детей… Пока она неизменна.
Один раз попался и даже был привлечен к уголовной ответственности заведующий юридической консультацией областной коллегии адвокатов. Он помогал людям, подыскивающим беременных женщин, согласных за определенное, конечно небольшое, вознаграждение заранее отказаться от детей для их продажи за кордон. Ничего нового… Методы и приемы одни и те же. И такие же приличные барыши.
А дома ребенка? Туда рекой текли подарки под видом благотворительных взносов, деньги от иностранных усыновителей и зарубежных агентств. Руководители детских домов стали избалованными. Их безмерно задаривали долларами, дорогими презентами, мебелью и машинами. Одна из школ-интернатов для детей-сирот, получавшая от иностранных фирм немалые средства, оплачивала ими отпуска сотрудников, выдавала в виде авансов. А в знак благодарности работники интерната предоставляли зарубежным гражданам «дополнительные услуги». Например, будили детей ночью, чтобы представители иностранных агентств могли сфотографировать малышей. Днем это делать опаснее.
Одна из хьюстонских пар рассказала Борису, что еще до знакомства с ним, получив неважную фотографию мальчика, которого хотели усыновить, они попросили у дома ребенка другую. И снимок им доставили через три дня — из России в Штаты! Деньги, большие деньги… Они способны на все.
Закон… При чем тут закон? Недоспасов хорошо знал его сомнительную силу. Кому, как не ему, знать… Так что докторша Марина не ошиблась в выборе помощника.
Жизнь подтверждала спокойствие Бориса. Ни один прокурор не дал фактам задаривания домов ребенка правовой оценки. Хотя все тот же закон запрещал государственным служащим получать любые вознаграждения в виде подарков, денег, услуг. А пока руководители домов ребенка частенько выезжали за рубеж якобы в служебные командировки, а на самом деле прошвырнуться за счет иностранных благодетелей, готовых на все, чтобы сбылась их мечта приобрести как можно больше российских детей и обеспечить ими всех страждущих.
Да и сами прокуроры нередко получали зазывалки от иностранных фирм и отдельных граждан посетить какую-нибудь симпатичную страну, например теплую Италию. Поездки полностью оплатят. А что, прокуроры не люди?
На самом деле формированием региональных банков данных о детях-сиротах и устройством их в семьи должна заниматься исполнительная власть на местах. То бишь всякие там департаменты, управления и комитеты по образованию. Должна, но не занимается, равно как и контролем за соблюдением законов в системе образования. У департаментов иные дела и заботы. Поэтому давно и быстро подсуетились другие ловкие люди, вроде Марины и Бориса.
Департаменты попустительствовали, а суды допускали нарушения правовых норм. Нередко заявления усыновителей рассматривались без необходимых документов — сведений об усыновителях, подробных обоснований и доказательств просьбы об усыновлении ребенка.
Очень часто отсутствовало согласие родителей на усыновление ребенка, если они живы. Уголовный кодекс допускал усыновление детей без согласия их родителей, но только если они больше полугода по неуважительной причине не жили с ребенком, не занимались родным дитем, не содержали его и не воспитывали. Однако все эти обстоятельства суды не выясняли, ограничиваясь лишь устными объяснениями часто нетрезвых мамашек и отцов.
Суды даже порой рассматривали дела об усыновлении в отсутствие самих усыновителей, без участия представителей органов опеки и попечительства и прокуроров. В докладных записках такое положение вещей объяснялось с потрясающей наивностью, мол, суды не извещают беспомощных прокуроров и всех остальных о дате слушания дела. А сами прокуроры никаких требований по этому поводу судам не предъявляли. Очевидно, тоже в силу своего полного бессилия…
Далеко не во всех делах находились медицинские заключения о здоровье ребенка и усыновителей. Нередко не было сведений о судимости будущих родителей.
Борис помнил, что однажды, при рассмотрении областным судом дела по заявлению об усыновлении шестилетнего мальчика, прокурор внезапно проявил бдительность и затребовал справку о судимости возможного отца сироты. Оказалось, что потенциальный папаша отбыл приличный и уже не первый срок за квартирные кражи и лишь недавно вышел из колонии. И тотчас решил усыновить сиротку. Вероятно, чтобы иметь ловкого помощника, способного легко пролезать в чужие форточки. После получения судом справки о судимости папаша срочно отказался от своей любви к сиротинушке, хотя суд все равно мальчика бы ему не отдал. Но таких прокуроров единицы.
Изучение судебных дел об усыновлениях многое показало Борису. Так, нередко иностранцы, вопреки Семейному кодексу России, знакомились с детьми лишь заочно, по фотографиям и видеокассетам, часто накануне судебного заседания. Значит, не соблюдалось требование закона об определении психологической совместимости, что не соответствовало интересам ребенка. Но такое нарушение в числе других редко служило основанием для отказа усыновителям. Борис нашел лишь один подобный случай.
Борис все учитывал на будущее. Большинство решений об усыновлении детей иностранцами суды принимали к немедленному исполнению. Хотя закон допускал такую срочность лишь в особых обстоятельствах. Например, когда промедление может обернуться несчастьем или исполнение позже по каким-либо причинам нереально. Но в судебных решениях не указывались не только эти особые обстоятельства, но даже мотивы-причины странной поспешности. А подобная практика опасна. Она ведет к серьезным осложнениям в дальнейшем, поскольку в случае отмены решения суда поворот исполнения ничем не обоснованного решения вряд ли реален или по меньшей мере весьма затруднен. Но именно это и играло на руку Борису. И как радовался Недоспасов, узнавая об этом… Посмеивался, читая об усыновлении в России. Здесь эту проблему все равно не решали. Хотя давно требовалось.
Только наше общество спокойно на этот счет. Да, в российских приютах сегодня — более миллиона сирот. Но кто рассматривает и воспринимает это положение как национальную трагедию? Многие даже беды в том не видят. Ребятки в детдомах накормлены, напоены, одеты. Они не живут на улицах, не ночуют в подвалах, их учат и воспитывают. Логично. Особенно учитывая огромное количество появившихся в России беспризорников. По некоторым данным, их уже несколько миллионов. И страна не видела ничего подобного со времен Гражданской войны. А будущая судьба юных бомжей стала их личной заботой. Кому до них какое дело? Каждый выживает в одиночку.
В большинстве развитых стран сиротам обеспечивают домашние условия, что для нищей России не характерно и просто пока нереально. Где же выход? И есть ли альтернатива иностранному усыновлению?
Допустим, размышлял Борис, в России следует запретить торговлю детьми навсегда. Дети и деньги, дети и бизнес — страшные, противоестественные, взаимоисключающие понятия и словосочетания. Допустим… Надо признать обоснованность и закономерность определенной логики борцов с детоторговлей. Но тогда следует запретить и торговлю здоровьем, и правом на справедливость, то бишь частную медицинскую и юридическую практику, вновь установив государственную монополию. Результат хорошо известен и предсказуем — очень низкое качество услуг. А прибыль все равно и в этом варианте никуда не исчезнет, останется на своем законном месте, просто превратившись в привычную форму взяток чиновнику. И чиновники будут наглеть на глазах и богатеть. Ибо только они тогда сумеют срочно подобрать для усыновления ребенка поменьше, посимпатичнее и поздоровее.
— Пока есть семьи, мечтающие усыновить ребенка, детдомовские дети всегда будут пользоваться спросом и оставаться предметом купли-продажи, — сказала Борису Марина. — И помешать нам может лишь само государство. Но не суровыми законами, которые мы все равно обойдем на перекладных. Оно обязано создавать объективные условия для наилучшего удовлетворения нынешнего высокого спроса на детей. Должно делать все, чтобы помочь сиротам обрести семью, а оно делает все наоборот. Так что сам понимаешь, дорогой адвокат…
Борис все понимал.
Он изучил заодно работу органов опеки и многое постиг и из этой практики. Инспектор по усыновлениям отличался от посредника, как ночь ото дня. Первому на все плевать, а второй искренне заинтересован побыстрее найти малышу родителей. Интерес определяют деньги. Ну и что такого? Борис не видел в этом ничего дурного и предосудительного. Поиск усыновителей и подготовка усыновления, сбор необходимых документов — серьезная, большая работа, и частное посредническое агентство выполняет ее куда эффективнее, чем государственное учреждение.
Моральная оценка посреднической деятельности не играет никакой роли в судьбах сирот. Кто-то, вероятно, способен поверить в то, что некоторые посреднические агентства якобы беспокоятся прежде всего о детях, а не только о заработках. Кто-то засмеется, услышав подобное предположение. Ну и что?! Что это меняет в жизни и в будущем детдомовских детей? Да ровным счетом ничего!
Но предубеждение против усыновлений за рубеж в российском обществе укоренилось крепко. Основы прочные — это настоящий позор, что наших детей увозят за границу! А собственно, почему позор? Ответа нет. Зато есть другие доводы. Неизвестно, что там с нашими детьми потом делают. Говорят, убивают. Кроме того, иностранцы отбивают детей у российских усыновителей (покажите Борису толпы этих усыновителей!) и на продаже русских детей наживаются посредники.
Борис отлично понимал, что все данные лицемерны, кощунственны и абсурдны. Наши дети… Наши дома сидят, телевизор смотрят, чай с мамой и папой на кухне пьют… А эти брошены родителями и забыты в приютах, то есть по определению не нужны никому.
Дальше. Разве сироты — собственность государства? Разве они ему что-то должны, оно имеет на них особые права? Наоборот, государство — их опекун, а значит, именно оно обязано любыми доступными средствами устраивать судьбы сирот наилучшим для них образом и не вправе при этом ориентироваться ни на что, кроме интересов детей.
Интересы детей… Вот основное, главное. В них-то все и упирается, и их нельзя, преступно сбрасывать со счетов. И как раз те, кто делает это, — настоящие преступники. Они, а не Борис.
Как практикуется во всем мире? Везде органы опеки в первую очередь ищут возможности передачи осиротевшего ребенка на усыновление его близким родственникам. Если их нет, тогда хорошо знакомым ему людям. Если и это не выходит, то усыновителей ищут там, где жил ребенок, а затем по всей стране. В конце концов, пытаются организовать любое усыновление, пусть даже международное.
Только когда выясняется, что усыновление полностью невозможно и абсолютно все варианты проработаны, рассматриваются варианты опеки — прежде всего, в домашних условиях. Так заведено во всем мире, но не у нас. Мы сами усиленно создавали отличные условия для злоупотреблений и взяточничества, а заодно для быстрого распространения предрассудков о международном усыновлении. Этому в России очень поспособствовало лишенное здравого смысла отсутствие всякой информации о сиротах и их судьбах. Прямо секретные сведения…
Действующий Семейный кодекс жестко раз и навсегда запрещал любым лицам и организациям, кроме государственных органов опеки, «сбор сведений о детях, нуждающихся в усыновлении». И снова интересы ребенка… Принимая во внимание именно их, нельзя найти подобное запрещение разумным. Очевидно желание Министерства образования России сосредоточить и сохранить в своих руках выгодную монополию на весьма ценную в прямом смысле этого слова информацию.
По логике вещей, думал Борис, все имеющиеся в стране сведения о сиротах, нуждающихся в родителях, должны быть абсолютно открыты для всех желающих. Данные о детях, живущих в домах ребенка, необходимо регулярно публиковать во всех газетах и журналах, передавать по радио, освещать по телевидению. Неплохо бы устраивать в домах ребенка дни открытых дверей. Нужно постоянно сообщать всем, сколько детей отдали под опеку, сколько усыновили россияне и сколько — иностранцы. Как по стране в целом, так и по регионам. Но это иллюзии. И пока они не развеются, Недоспасовы будут процветать. Вот и чудненько…
Кажется, лишь он один в России, удачливый торговец сиротами, всерьез задумывается об их судьбах и размышляет над их жизнеустройством. И это зловещий российский парадокс…
А легализация посреднической деятельности? Разве не назрела в России необходимость принятия закона, предусматривающего создание российских посреднических агентств по усыновлению? Конечно, эта потребность появилась не вчера. Для детальной проработки всех актов, регулирующих деятельность подобных агентств, можно и нужно использовать уже имеющийся огромный мировой опыт. Только некому заниматься этим в России, да никто и не стремится к такой деятельности.
Да, агентства работают не бесплатно, это естественно. Но несомненно, некоторые россияне в состоянии затратить определенную сумму на исполнение сокровенного желания и получить помощь профессионалов, консультации и возможность быстрого усыновления, что сегодня в России нереально. Кроме того, в подобной оплате есть смысл опять же с точки зрения интересов сироты. С одной стороны, усыновители должны иметь средства, чтобы обеспечить заведомо непростого ребенка, которого хотят взять в дом. С другой, если будущие родители не согласны пойти на подобные расходы, вряд ли у них есть серьезное желание вырастить сироту.
Безусловно, посреднические агентства будут больше заинтересованы в работе с иностранными усыновителями — они лучше платят. Однако организация внутрироссийского усыновления требует значительно меньше затрат, чем международного. Ясно, что немалая часть российских агентств предпочтет простоту и начнет работать исключительно внутри своей страны и, соответственно, удовлетворяться меньшими вознаграждениями.
Но это вновь иллюзии и сомнительные перспективы. Пока родная страна делает все для того, чтобы ради сирот и своих прибылей трудились Борис с Мариной.
Однажды Борис не удержался и неосмотрительно поделился с партнершей своими мыслями о возможных вариантах устройства жизни сирот в России. Марина пристально и холодно осмотрела его с ног до головы.
— Ты в порядке? Не переутомился? — спросила она.
— Просто я хорошо и глубоко влип в проблему, — объяснил Борис.
— Чересчур глубоко! — отрезала Марина. — И я не советую тебе углубляться еще дальше. Иначе начнутся угрызения совести и всякие подобные разности.
— Какие угрызения? Дичь! — пожал плечами Недоспасов. — Ты ведь знаешь, я стараюсь следить за своими детишками за рубежом…
— Но можешь и не уследить! Все-таки далековато… Да и невозможно пронаблюдать всю их жизнь! Скажи спасибо, что нам всеми силами помогает Россия. Например, запрещая иностранные посреднические агентства.
Да, в принципе любые законопроекты, направленные на пресечение деятельности в России иностранных посреднических агентств, противопоказаны сиротам и очень показаны частным торговцам живым товаром. Ведь любому ясно, что без участия таких агентств международные усыновления практически невозможны. Значит, подобные законы лишают детдомовских детей шанса обрести семью и родной дом, вновь грубо нарушают права сирот, которых могут усыновить иностранцы. А они усыновляют ежегодно не менее трех тысяч российских малышей. Только с помощью Бориса Недоспасова и ему подобных. А их тоже немало.
И исключительно для них Семейный кодекс России запретил любую посредническую деятельность зарубежных агентств с целью подбора и передачи сирот на усыновление иностранцам.
В России, стране еще недоразвитого капитализма, проблема маленьких изгоев имеет другую картинку, нежели на Западе. Сочувствуя малолетним отверженным героям Диккенса, Гюго, Достоевского, мы не замечаем, что у нас уже давно никого не ужасают и не потрясают факты, когда детей рожают исключительно ради пособий, когда малышей отдают «напрокат» для сбора подаяния в электричках и метро, на вокзалах, на улицах… Когда родные отцы и матери становятся сутенерами своих несовершеннолетних дочерей… Когда от детей запросто отказываются, подбрасывают куда угодно, новорожденных убивают и выбрасывают в мусорные баки… И в данной ситуации, вероятно, аборты предпочтительнее, как ни ужасно это звучит.
Борис не думал, что все дело в нем и в тех, кто занимается таким же делом. И правильно не думал. Суть — в падении всякой морали и в нравственной деградации, охватившей Россию, в лицемерии и продажности отечественных предпринимателей и российского чиновничества. Это они выстроили грозные барьеры на пути иностранцев, мечтающих взять российских детей, и сами тотчас подсуетились на стезе далеко не бескорыстного посредничества.
Ежегодно в России остаются без одного родителя шестьсот тысяч детей. Или каждый шестидесятый ребенок. Около трехсот тысяч малышей рождаются вне брака.
У нас в стране на сегодня насчитывается примерно сто двадцать пять тысяч так называемых «неблагополучных» родителей. Более двадцати тысяч каждый год лишаются родительских прав. Вот откуда у нас так много детей-сирот…
Ну и что?! Вместо заботы о них возникают яростные дискуссии вокруг все той же пресловутой проблемы международного усыновления российских сирот. А она своим возникновением во многом обязана конфликту между министерствами образования и социальной защиты, не поделившими немалые деньги, поступающие от еще действующих, несмотря ни на что, иностранных агентств по усыновлению.
И как ни совершенствуй законы, исполнять их все равно будут люди, часто далеко не бескорыстные. Вроде Недоспасова. Поэтому требуется менять все в корне.
А пока новый товар — российские дети — пользуется на Западе безумным спросом. Наших малышей экспортируют уже в тридцать стран мира.
И никакого коренного решения проблемы не видно, поскольку остается ее первопричина — порожденная российским капитализмом страшная российская нищета. Поэтому места одних посредников тотчас занимают другие. Ведь капитализм немыслим без перекупщиков, ростовщиков, спекулянтов…
И преступный бизнес будет только расти и расширяться, хотя, кажется, дальше некуда. В некоторых российских городах продажа детей богатым иностранцам поставлена на конвейер. Зато прокурорский надзор ведется во многих регионах шаляй-валяй.
А между тем отечественная статистика радостно гласит, что количество детей, оставшихся без попечения родителей, из года в год неуклонно снижается. Дичь, думал Борис. Просто еще одно свидетельство бездействия многих наших органов опеки и попечительства. Плюс к этому постоянно сокращается число специалистов по охране прав детей. Многие муниципальные образования вообще не имеют таких специалистов.
Смешно, но на фоне всего происходящего детей пытаются усиленно защищать. Например, Конвенция ООН о правах ребенка и Семейный кодекс Российской Федерации торжественно, с пафосом провозгласили, что устройство ребенка, оставшегося без родителей, в семью — приоритетная форма его воспитания.
Однако в России давно происходит прямо противоположное. Сирот, устроенных в семьи, становится все меньше, зато растет число так называемых «государственных» детей, то есть тех, кто воспитывается в детских домах и интернатах.
Они стали встречаться реже. Хотя тело требовало и диктовало свое… И хотелось все бросить, оставить на время Алешку и Егора, и помчаться к Борису, и прижаться к нему, задохнувшись от счастья…
Кристина каждый раз останавливала себя. Торговец живым товаром?! Нет! Оправдания и доводы ее все равно ни в чем не убедили. Как известно, с благими намерениями творилось немало зла на земле…
Так пробежало несколько месяцев. Кристина складывала вещи, собираясь уезжать в Россию. Егор говорил, их отправят домой со дня на день.
Она была дома вдвоем с Алешкой, когда дверь вдруг открылась и вошел Борис. Кристина от неожиданности уронила на диван книги, которые пыталась упаковать в коробку.
— Я помогу. — Борис подошел и ловко разложил книги в коробке. Огляделся. — Может, сделать что-нибудь еще?
Кристина села и нахмурилась. Алешка в соседней комнате безмятежно двигал одно игрушечное войско на другое.
— Чему обязана твоим визитом? Судя по всему, ты явился мне на выручку. Я очень тронута… Но вынуждена напомнить, у меня пока есть муж! Увы, увы…
— Этот огрызок? — хмыкнул Борис. — Низкий поклон ему от меня! А пока его нет, как я успел заметить, хотелось бы с тобой поболтать о нашей общей жизни.
— Нам с тобой не о чем болтать! — отрезала Кристина. — И общей жизни у нас с тобой тоже больше нет!
— Ты сильно заблуждаешься! Очень сильно! Даже сама не понимаешь, до какой степени. Незаменимых людей нет. Но есть люди, которых следует заменить. Например, твоего огрызка. Я пришел, чтобы это сделать.
Он всегда был стремительным и ловким. И торопился жить.
— Иначе говоря, ты предлагаешь мне руку и сердце? — насмешливо пропела Кристина. — Надо же, как мне повезло… Сам великий адвокат Борис Недоспасов делает мне предложение! Только мне кажется, ваша рука, господин адвокат, занята! И у вас двое детей!
— И у тебя двое! — парировал Борис. — В сумме получится четверо!
— Вызволить врача, отправившего больного на тот свет? — поинтересовался Борис. — Запросто!
— Нет, — холодно отозвалась Марина. Она вообще отличалась минимумом эмоций и редкой бесстрастностью. К удивлению и удовольствию Бориса, на постель это не распространялось. — Поработай в качества посредника.
— Кого? — не сразу осознал свою роль Недоспасов. — Между кем и кем?
И Марина все ему объяснила.
Суть оказалась проста. Подбирали и передавали детей на усыновление в России нередко частные лица. Их услуги преподносились в виде деятельности представителей усыновителя — в согласии с российскими законами. Позже, по постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации, представители усыновителей уже имели право действий лишь за рамками судебного процесса. Их функции и свели к минимуму — только сбор доказательств и необходимых документов для судебного разбирательства. Если представитель начинал все-таки заниматься подбором детей для усыновления, то моментально переходил в разряд правонарушителей. Но вначале Борис был свободен в своих действиях.
Хотя запрещение посреднической деятельности при усыновлении само по себе абсурдно. Все снова здорово: закон не принимает во внимание главного — свое несоответствие интересам сирот, накладывая вето на частную продажу.
Борис с любопытством внимательно изучал пока незнакомое прибыльное дело, вникал в него и узнавал новые детали и яркие подробности.
В одной из российских областей при расследовании дела о бесследном исчезновении младенцев из родильных домов выяснилось, что посредником в продаже детей за рубеж выступал даже кюре. А что особенного? Деньги нужны всем. С его активной помощью за три года из маленького приграничного городка за рубеж продали двадцать новорожденных. За каждого младенца платили по двадцать пять тысяч долларов, из которых пятнадцать тысяч клал к себе в карман ушлый кюре местной католической церкви.
Хитрован, усмехался Борис. Но никакому кюре Недоспасова не обштопать. Законы знать надо.
Борис вник в курс всех скандальных процессов по делам о торговле российскими сиротами.
Так, например, директор одного из домов ребенка уговорила безработных супругов продать дочку за три тысячи рублей. И продали…
Некоторые дома ребенка, в том числе и подмосковные, продавали двух — и трехмесячных младенцев. Главные врачи получали приличную, пусть и незаконную плату за медицинские услуги, связанные с усыновлением, за быстрое оформление документов, часто действительности не соответствующих. И никакое нарушение законов, никакие страхи перед судами и прокурорами бойкой торговли детьми не останавливали и остановить не могли. Потому что Уголовный кодекс в основном пугал торговцев лишь штрафами да незначительными сроками.
Уголовная ответственность? Дичь! Незаконные действия по усыновлению? Да, они есть, как не быть. Только Недоспасов попасться не может.
Он исследовал уголовные дела, связанные с нарушениями законодательства по усыновлению, опеке и попечительству и незаконному получению платы. Всем этим грешили многие должностные лица разных городов и крупных районных центров. Читал о приговоре главному врачу одной из областных больниц, склонявшему беременных женщин передать будущих детей другим лицам за деньги. Купля-продажа детей… Пока она неизменна.
Один раз попался и даже был привлечен к уголовной ответственности заведующий юридической консультацией областной коллегии адвокатов. Он помогал людям, подыскивающим беременных женщин, согласных за определенное, конечно небольшое, вознаграждение заранее отказаться от детей для их продажи за кордон. Ничего нового… Методы и приемы одни и те же. И такие же приличные барыши.
А дома ребенка? Туда рекой текли подарки под видом благотворительных взносов, деньги от иностранных усыновителей и зарубежных агентств. Руководители детских домов стали избалованными. Их безмерно задаривали долларами, дорогими презентами, мебелью и машинами. Одна из школ-интернатов для детей-сирот, получавшая от иностранных фирм немалые средства, оплачивала ими отпуска сотрудников, выдавала в виде авансов. А в знак благодарности работники интерната предоставляли зарубежным гражданам «дополнительные услуги». Например, будили детей ночью, чтобы представители иностранных агентств могли сфотографировать малышей. Днем это делать опаснее.
Одна из хьюстонских пар рассказала Борису, что еще до знакомства с ним, получив неважную фотографию мальчика, которого хотели усыновить, они попросили у дома ребенка другую. И снимок им доставили через три дня — из России в Штаты! Деньги, большие деньги… Они способны на все.
Закон… При чем тут закон? Недоспасов хорошо знал его сомнительную силу. Кому, как не ему, знать… Так что докторша Марина не ошиблась в выборе помощника.
Жизнь подтверждала спокойствие Бориса. Ни один прокурор не дал фактам задаривания домов ребенка правовой оценки. Хотя все тот же закон запрещал государственным служащим получать любые вознаграждения в виде подарков, денег, услуг. А пока руководители домов ребенка частенько выезжали за рубеж якобы в служебные командировки, а на самом деле прошвырнуться за счет иностранных благодетелей, готовых на все, чтобы сбылась их мечта приобрести как можно больше российских детей и обеспечить ими всех страждущих.
Да и сами прокуроры нередко получали зазывалки от иностранных фирм и отдельных граждан посетить какую-нибудь симпатичную страну, например теплую Италию. Поездки полностью оплатят. А что, прокуроры не люди?
На самом деле формированием региональных банков данных о детях-сиротах и устройством их в семьи должна заниматься исполнительная власть на местах. То бишь всякие там департаменты, управления и комитеты по образованию. Должна, но не занимается, равно как и контролем за соблюдением законов в системе образования. У департаментов иные дела и заботы. Поэтому давно и быстро подсуетились другие ловкие люди, вроде Марины и Бориса.
Департаменты попустительствовали, а суды допускали нарушения правовых норм. Нередко заявления усыновителей рассматривались без необходимых документов — сведений об усыновителях, подробных обоснований и доказательств просьбы об усыновлении ребенка.
Очень часто отсутствовало согласие родителей на усыновление ребенка, если они живы. Уголовный кодекс допускал усыновление детей без согласия их родителей, но только если они больше полугода по неуважительной причине не жили с ребенком, не занимались родным дитем, не содержали его и не воспитывали. Однако все эти обстоятельства суды не выясняли, ограничиваясь лишь устными объяснениями часто нетрезвых мамашек и отцов.
Суды даже порой рассматривали дела об усыновлении в отсутствие самих усыновителей, без участия представителей органов опеки и попечительства и прокуроров. В докладных записках такое положение вещей объяснялось с потрясающей наивностью, мол, суды не извещают беспомощных прокуроров и всех остальных о дате слушания дела. А сами прокуроры никаких требований по этому поводу судам не предъявляли. Очевидно, тоже в силу своего полного бессилия…
Далеко не во всех делах находились медицинские заключения о здоровье ребенка и усыновителей. Нередко не было сведений о судимости будущих родителей.
Борис помнил, что однажды, при рассмотрении областным судом дела по заявлению об усыновлении шестилетнего мальчика, прокурор внезапно проявил бдительность и затребовал справку о судимости возможного отца сироты. Оказалось, что потенциальный папаша отбыл приличный и уже не первый срок за квартирные кражи и лишь недавно вышел из колонии. И тотчас решил усыновить сиротку. Вероятно, чтобы иметь ловкого помощника, способного легко пролезать в чужие форточки. После получения судом справки о судимости папаша срочно отказался от своей любви к сиротинушке, хотя суд все равно мальчика бы ему не отдал. Но таких прокуроров единицы.
Изучение судебных дел об усыновлениях многое показало Борису. Так, нередко иностранцы, вопреки Семейному кодексу России, знакомились с детьми лишь заочно, по фотографиям и видеокассетам, часто накануне судебного заседания. Значит, не соблюдалось требование закона об определении психологической совместимости, что не соответствовало интересам ребенка. Но такое нарушение в числе других редко служило основанием для отказа усыновителям. Борис нашел лишь один подобный случай.
Борис все учитывал на будущее. Большинство решений об усыновлении детей иностранцами суды принимали к немедленному исполнению. Хотя закон допускал такую срочность лишь в особых обстоятельствах. Например, когда промедление может обернуться несчастьем или исполнение позже по каким-либо причинам нереально. Но в судебных решениях не указывались не только эти особые обстоятельства, но даже мотивы-причины странной поспешности. А подобная практика опасна. Она ведет к серьезным осложнениям в дальнейшем, поскольку в случае отмены решения суда поворот исполнения ничем не обоснованного решения вряд ли реален или по меньшей мере весьма затруднен. Но именно это и играло на руку Борису. И как радовался Недоспасов, узнавая об этом… Посмеивался, читая об усыновлении в России. Здесь эту проблему все равно не решали. Хотя давно требовалось.
Только наше общество спокойно на этот счет. Да, в российских приютах сегодня — более миллиона сирот. Но кто рассматривает и воспринимает это положение как национальную трагедию? Многие даже беды в том не видят. Ребятки в детдомах накормлены, напоены, одеты. Они не живут на улицах, не ночуют в подвалах, их учат и воспитывают. Логично. Особенно учитывая огромное количество появившихся в России беспризорников. По некоторым данным, их уже несколько миллионов. И страна не видела ничего подобного со времен Гражданской войны. А будущая судьба юных бомжей стала их личной заботой. Кому до них какое дело? Каждый выживает в одиночку.
В большинстве развитых стран сиротам обеспечивают домашние условия, что для нищей России не характерно и просто пока нереально. Где же выход? И есть ли альтернатива иностранному усыновлению?
Допустим, размышлял Борис, в России следует запретить торговлю детьми навсегда. Дети и деньги, дети и бизнес — страшные, противоестественные, взаимоисключающие понятия и словосочетания. Допустим… Надо признать обоснованность и закономерность определенной логики борцов с детоторговлей. Но тогда следует запретить и торговлю здоровьем, и правом на справедливость, то бишь частную медицинскую и юридическую практику, вновь установив государственную монополию. Результат хорошо известен и предсказуем — очень низкое качество услуг. А прибыль все равно и в этом варианте никуда не исчезнет, останется на своем законном месте, просто превратившись в привычную форму взяток чиновнику. И чиновники будут наглеть на глазах и богатеть. Ибо только они тогда сумеют срочно подобрать для усыновления ребенка поменьше, посимпатичнее и поздоровее.
— Пока есть семьи, мечтающие усыновить ребенка, детдомовские дети всегда будут пользоваться спросом и оставаться предметом купли-продажи, — сказала Борису Марина. — И помешать нам может лишь само государство. Но не суровыми законами, которые мы все равно обойдем на перекладных. Оно обязано создавать объективные условия для наилучшего удовлетворения нынешнего высокого спроса на детей. Должно делать все, чтобы помочь сиротам обрести семью, а оно делает все наоборот. Так что сам понимаешь, дорогой адвокат…
Борис все понимал.
Он изучил заодно работу органов опеки и многое постиг и из этой практики. Инспектор по усыновлениям отличался от посредника, как ночь ото дня. Первому на все плевать, а второй искренне заинтересован побыстрее найти малышу родителей. Интерес определяют деньги. Ну и что такого? Борис не видел в этом ничего дурного и предосудительного. Поиск усыновителей и подготовка усыновления, сбор необходимых документов — серьезная, большая работа, и частное посредническое агентство выполняет ее куда эффективнее, чем государственное учреждение.
Моральная оценка посреднической деятельности не играет никакой роли в судьбах сирот. Кто-то, вероятно, способен поверить в то, что некоторые посреднические агентства якобы беспокоятся прежде всего о детях, а не только о заработках. Кто-то засмеется, услышав подобное предположение. Ну и что?! Что это меняет в жизни и в будущем детдомовских детей? Да ровным счетом ничего!
Но предубеждение против усыновлений за рубеж в российском обществе укоренилось крепко. Основы прочные — это настоящий позор, что наших детей увозят за границу! А собственно, почему позор? Ответа нет. Зато есть другие доводы. Неизвестно, что там с нашими детьми потом делают. Говорят, убивают. Кроме того, иностранцы отбивают детей у российских усыновителей (покажите Борису толпы этих усыновителей!) и на продаже русских детей наживаются посредники.
Борис отлично понимал, что все данные лицемерны, кощунственны и абсурдны. Наши дети… Наши дома сидят, телевизор смотрят, чай с мамой и папой на кухне пьют… А эти брошены родителями и забыты в приютах, то есть по определению не нужны никому.
Дальше. Разве сироты — собственность государства? Разве они ему что-то должны, оно имеет на них особые права? Наоборот, государство — их опекун, а значит, именно оно обязано любыми доступными средствами устраивать судьбы сирот наилучшим для них образом и не вправе при этом ориентироваться ни на что, кроме интересов детей.
Интересы детей… Вот основное, главное. В них-то все и упирается, и их нельзя, преступно сбрасывать со счетов. И как раз те, кто делает это, — настоящие преступники. Они, а не Борис.
Как практикуется во всем мире? Везде органы опеки в первую очередь ищут возможности передачи осиротевшего ребенка на усыновление его близким родственникам. Если их нет, тогда хорошо знакомым ему людям. Если и это не выходит, то усыновителей ищут там, где жил ребенок, а затем по всей стране. В конце концов, пытаются организовать любое усыновление, пусть даже международное.
Только когда выясняется, что усыновление полностью невозможно и абсолютно все варианты проработаны, рассматриваются варианты опеки — прежде всего, в домашних условиях. Так заведено во всем мире, но не у нас. Мы сами усиленно создавали отличные условия для злоупотреблений и взяточничества, а заодно для быстрого распространения предрассудков о международном усыновлении. Этому в России очень поспособствовало лишенное здравого смысла отсутствие всякой информации о сиротах и их судьбах. Прямо секретные сведения…
Действующий Семейный кодекс жестко раз и навсегда запрещал любым лицам и организациям, кроме государственных органов опеки, «сбор сведений о детях, нуждающихся в усыновлении». И снова интересы ребенка… Принимая во внимание именно их, нельзя найти подобное запрещение разумным. Очевидно желание Министерства образования России сосредоточить и сохранить в своих руках выгодную монополию на весьма ценную в прямом смысле этого слова информацию.
По логике вещей, думал Борис, все имеющиеся в стране сведения о сиротах, нуждающихся в родителях, должны быть абсолютно открыты для всех желающих. Данные о детях, живущих в домах ребенка, необходимо регулярно публиковать во всех газетах и журналах, передавать по радио, освещать по телевидению. Неплохо бы устраивать в домах ребенка дни открытых дверей. Нужно постоянно сообщать всем, сколько детей отдали под опеку, сколько усыновили россияне и сколько — иностранцы. Как по стране в целом, так и по регионам. Но это иллюзии. И пока они не развеются, Недоспасовы будут процветать. Вот и чудненько…
Кажется, лишь он один в России, удачливый торговец сиротами, всерьез задумывается об их судьбах и размышляет над их жизнеустройством. И это зловещий российский парадокс…
А легализация посреднической деятельности? Разве не назрела в России необходимость принятия закона, предусматривающего создание российских посреднических агентств по усыновлению? Конечно, эта потребность появилась не вчера. Для детальной проработки всех актов, регулирующих деятельность подобных агентств, можно и нужно использовать уже имеющийся огромный мировой опыт. Только некому заниматься этим в России, да никто и не стремится к такой деятельности.
Да, агентства работают не бесплатно, это естественно. Но несомненно, некоторые россияне в состоянии затратить определенную сумму на исполнение сокровенного желания и получить помощь профессионалов, консультации и возможность быстрого усыновления, что сегодня в России нереально. Кроме того, в подобной оплате есть смысл опять же с точки зрения интересов сироты. С одной стороны, усыновители должны иметь средства, чтобы обеспечить заведомо непростого ребенка, которого хотят взять в дом. С другой, если будущие родители не согласны пойти на подобные расходы, вряд ли у них есть серьезное желание вырастить сироту.
Безусловно, посреднические агентства будут больше заинтересованы в работе с иностранными усыновителями — они лучше платят. Однако организация внутрироссийского усыновления требует значительно меньше затрат, чем международного. Ясно, что немалая часть российских агентств предпочтет простоту и начнет работать исключительно внутри своей страны и, соответственно, удовлетворяться меньшими вознаграждениями.
Но это вновь иллюзии и сомнительные перспективы. Пока родная страна делает все для того, чтобы ради сирот и своих прибылей трудились Борис с Мариной.
Однажды Борис не удержался и неосмотрительно поделился с партнершей своими мыслями о возможных вариантах устройства жизни сирот в России. Марина пристально и холодно осмотрела его с ног до головы.
— Ты в порядке? Не переутомился? — спросила она.
— Просто я хорошо и глубоко влип в проблему, — объяснил Борис.
— Чересчур глубоко! — отрезала Марина. — И я не советую тебе углубляться еще дальше. Иначе начнутся угрызения совести и всякие подобные разности.
— Какие угрызения? Дичь! — пожал плечами Недоспасов. — Ты ведь знаешь, я стараюсь следить за своими детишками за рубежом…
— Но можешь и не уследить! Все-таки далековато… Да и невозможно пронаблюдать всю их жизнь! Скажи спасибо, что нам всеми силами помогает Россия. Например, запрещая иностранные посреднические агентства.
Да, в принципе любые законопроекты, направленные на пресечение деятельности в России иностранных посреднических агентств, противопоказаны сиротам и очень показаны частным торговцам живым товаром. Ведь любому ясно, что без участия таких агентств международные усыновления практически невозможны. Значит, подобные законы лишают детдомовских детей шанса обрести семью и родной дом, вновь грубо нарушают права сирот, которых могут усыновить иностранцы. А они усыновляют ежегодно не менее трех тысяч российских малышей. Только с помощью Бориса Недоспасова и ему подобных. А их тоже немало.
И исключительно для них Семейный кодекс России запретил любую посредническую деятельность зарубежных агентств с целью подбора и передачи сирот на усыновление иностранцам.
В России, стране еще недоразвитого капитализма, проблема маленьких изгоев имеет другую картинку, нежели на Западе. Сочувствуя малолетним отверженным героям Диккенса, Гюго, Достоевского, мы не замечаем, что у нас уже давно никого не ужасают и не потрясают факты, когда детей рожают исключительно ради пособий, когда малышей отдают «напрокат» для сбора подаяния в электричках и метро, на вокзалах, на улицах… Когда родные отцы и матери становятся сутенерами своих несовершеннолетних дочерей… Когда от детей запросто отказываются, подбрасывают куда угодно, новорожденных убивают и выбрасывают в мусорные баки… И в данной ситуации, вероятно, аборты предпочтительнее, как ни ужасно это звучит.
Борис не думал, что все дело в нем и в тех, кто занимается таким же делом. И правильно не думал. Суть — в падении всякой морали и в нравственной деградации, охватившей Россию, в лицемерии и продажности отечественных предпринимателей и российского чиновничества. Это они выстроили грозные барьеры на пути иностранцев, мечтающих взять российских детей, и сами тотчас подсуетились на стезе далеко не бескорыстного посредничества.
Ежегодно в России остаются без одного родителя шестьсот тысяч детей. Или каждый шестидесятый ребенок. Около трехсот тысяч малышей рождаются вне брака.
У нас в стране на сегодня насчитывается примерно сто двадцать пять тысяч так называемых «неблагополучных» родителей. Более двадцати тысяч каждый год лишаются родительских прав. Вот откуда у нас так много детей-сирот…
Ну и что?! Вместо заботы о них возникают яростные дискуссии вокруг все той же пресловутой проблемы международного усыновления российских сирот. А она своим возникновением во многом обязана конфликту между министерствами образования и социальной защиты, не поделившими немалые деньги, поступающие от еще действующих, несмотря ни на что, иностранных агентств по усыновлению.
И как ни совершенствуй законы, исполнять их все равно будут люди, часто далеко не бескорыстные. Вроде Недоспасова. Поэтому требуется менять все в корне.
А пока новый товар — российские дети — пользуется на Западе безумным спросом. Наших малышей экспортируют уже в тридцать стран мира.
И никакого коренного решения проблемы не видно, поскольку остается ее первопричина — порожденная российским капитализмом страшная российская нищета. Поэтому места одних посредников тотчас занимают другие. Ведь капитализм немыслим без перекупщиков, ростовщиков, спекулянтов…
И преступный бизнес будет только расти и расширяться, хотя, кажется, дальше некуда. В некоторых российских городах продажа детей богатым иностранцам поставлена на конвейер. Зато прокурорский надзор ведется во многих регионах шаляй-валяй.
А между тем отечественная статистика радостно гласит, что количество детей, оставшихся без попечения родителей, из года в год неуклонно снижается. Дичь, думал Борис. Просто еще одно свидетельство бездействия многих наших органов опеки и попечительства. Плюс к этому постоянно сокращается число специалистов по охране прав детей. Многие муниципальные образования вообще не имеют таких специалистов.
Смешно, но на фоне всего происходящего детей пытаются усиленно защищать. Например, Конвенция ООН о правах ребенка и Семейный кодекс Российской Федерации торжественно, с пафосом провозгласили, что устройство ребенка, оставшегося без родителей, в семью — приоритетная форма его воспитания.
Однако в России давно происходит прямо противоположное. Сирот, устроенных в семьи, становится все меньше, зато растет число так называемых «государственных» детей, то есть тех, кто воспитывается в детских домах и интернатах.
Они стали встречаться реже. Хотя тело требовало и диктовало свое… И хотелось все бросить, оставить на время Алешку и Егора, и помчаться к Борису, и прижаться к нему, задохнувшись от счастья…
Кристина каждый раз останавливала себя. Торговец живым товаром?! Нет! Оправдания и доводы ее все равно ни в чем не убедили. Как известно, с благими намерениями творилось немало зла на земле…
Так пробежало несколько месяцев. Кристина складывала вещи, собираясь уезжать в Россию. Егор говорил, их отправят домой со дня на день.
Она была дома вдвоем с Алешкой, когда дверь вдруг открылась и вошел Борис. Кристина от неожиданности уронила на диван книги, которые пыталась упаковать в коробку.
— Я помогу. — Борис подошел и ловко разложил книги в коробке. Огляделся. — Может, сделать что-нибудь еще?
Кристина села и нахмурилась. Алешка в соседней комнате безмятежно двигал одно игрушечное войско на другое.
— Чему обязана твоим визитом? Судя по всему, ты явился мне на выручку. Я очень тронута… Но вынуждена напомнить, у меня пока есть муж! Увы, увы…
— Этот огрызок? — хмыкнул Борис. — Низкий поклон ему от меня! А пока его нет, как я успел заметить, хотелось бы с тобой поболтать о нашей общей жизни.
— Нам с тобой не о чем болтать! — отрезала Кристина. — И общей жизни у нас с тобой тоже больше нет!
— Ты сильно заблуждаешься! Очень сильно! Даже сама не понимаешь, до какой степени. Незаменимых людей нет. Но есть люди, которых следует заменить. Например, твоего огрызка. Я пришел, чтобы это сделать.
Он всегда был стремительным и ловким. И торопился жить.
— Иначе говоря, ты предлагаешь мне руку и сердце? — насмешливо пропела Кристина. — Надо же, как мне повезло… Сам великий адвокат Борис Недоспасов делает мне предложение! Только мне кажется, ваша рука, господин адвокат, занята! И у вас двое детей!
— И у тебя двое! — парировал Борис. — В сумме получится четверо!