Страница:
Маловероятны также попытки представить себе целых две серии (одна из них получена, правда, весьма странным путем, поэтому серию, которую мы условно назовем Первой А (она получена при вычитании из 20 цифр первой серии) мы можем вовсе не принимать во внимание), которые изображают летательные аппараты. Но, спрашивается, почему именно летательные аппараты? На основании аэродинамической формы? Но ведь космическим зондам а тем более кораблю-матке совершенно не нужна такая форма.
Под сомнение можно поставить и принципы расшифровки "серий", предложенные Ильей Илиевым. Почему мы должны разбивать точки на пары? А если мы и должны это делать, то где брать начало разделения на пары? С первого знака, как это сделал Илья Илиев? Или со второго? А может быть, величиной задержки сигналов передавалась только одна координата "изображения", другая же задавалась каким-либо иным свойством отголоска, например его мощностью, которую Штермер не фиксировал?
Молодой инженер из Каменогорска П.Гилев предложил свою расшифровку "серий", которая, на наш взгляд, представляется одной из самых удачных. Вслед за И.Илиевым он предположил, что зонд передал прямоугольные координаты звезд. Ось абсцисс Гилев выбрал лежащей в плоскости эклиптики, что сразу поставило его построения на более серьезную основу, чем работу Илиева, который не отождествлял оси координат с какими-либо линиями, которые можно построить на небе). Шесть полученных точек первой серии нетрудно отождествить с созвездием льва, вернее, с фрагментом этого созвездия. "Лишняя" цифра в конце серии - "%+ автора гипотезы на мысль об избыточной информации, содержащийся в сообщении. Эта избыточность повышает достоверность информации: серии можно читать и с конца и с начала, пропадание первого числа не приводит к бессмысленности при расшифровке, служа, кроме того, подтверждением искусственности сигналов. Если же отбросить первую цифру (15), а остальные интервалы интерпретировать по прежнему, можно получить изображение и других звезд Льва, правда, вид созвездия при этом видоизменится.[44]
Эта четвертая серия сигналов, по мнению Гилева, позволяет установить звезду, из окрестностей которой прилетел зонд. Автор анализирует совместно две строки - вторая получается из первой, при отбрасывании первой и последней цифр (принцип избыточной информации). Если нанести на график точки обеих строк, то изображение одной звезды получится дважды. Эта звезда - Тэта Льва. Вторая, третья и пятая серии несут информацию о ближайших окрестностях Теты Льва, о ее планетной системе. Пятая серия расшифровывается аналогично четвертой.
Для этого надо разбить попарно всю первую строку, начиная с самого начала, а затем, отбросив у той же строки первое и последнее число, разбить на пары вторую получившуюся строку. На графике пары откладываются так: после первой пары первой строки откладывается первая пара второй строки, затем вторая пара первой строки, после которой отмечается вторая пара второй строки и так далее.
Три точки графика (8, 8) сливаются в одну. По мнению П.Гилева, они указывают местоположение центрального светила - Тэты Льва, вокруг которой располагаются пять планет. Но положение каждой из планет передано дважды, что позволяет установить направление их движения вокруг светила. Все планеты, кроме второй от светила, движутся в одну сторону. Порядок нанесения планет на систему координат дает возможность примерно определить и расстояния от планеты до центрального светила. Средние радиусы их орбит должны относиться друг к другу как числа ряда: 9: 18: 25: 29: 32.
Автор гипотезы считает, что обратное направление вращения второй планеты вокруг светила свидетельствует о том, что именно на ней обитают разумные существа,
И вторая, третья и частично четвертая серии рассматривались Гилевым в совокупности по мере поступления сигналов. Такой подход дает планетную карту опять же с пятью планетами, причем вторая планета выделяется двукратным повторением. Кроме того, вторая и, частично, третья серия рассказывают о том, что у второй планеты есть спутник.
П.Гилев обнаружил такие указания на атомный вес углерода (12 нуклонов), его массовое число получается автоматически, непроизвольно если только все строки расположить в том порядке, как это необходимо для расшифровки.[44]
Существуют и другие варианты дешифровки "серий Штермера", их смысловое содержание, если оно, конечно, имеется, трактуется по разному, тем более, что многие сообщения не полны, так как Штермер пропустил один раз начало передачи. Но имеется ряд фактов, подтверждающих гипотезу Брейсуэлла: Задержанное радиоэхо неизменно появляется при освоении новых диапазонов. В дальнейшем интенсивность и частота его появления падали.
Замечена еще одна, очень интересная закономерность: , появление сильных радиоэхо связано с положением одной из либрационных точек системы Земля - Луна. Наиболее интенсивные сигналы наблюдались тогда, когда запаздывающая точка проходила g%`%' меридиан. В печати встречаются сообщения и о наблюдении в этих точках слабых объектов. Если инопланетный зонд существует в действительности, он может находиться там. Эти точки наиболее энергетически выгодны в системе Земля - Луна. Попавшее туда тело не подвергается действию каких-либо сил, они там взаимно уравновешены. На практике, правда, на тело действуют разного рода возмущения, однако они, обычно, достаточно слабы.
Если принять гипотезу Брейсуэлла, то придется признать довольно высокий уровень цивилизации, запустившей зонд. Высказано предположение, что зонд занимается сбором информации о земной цивилизации и имеет множество разведывательных устройств, а то, что принимается на Земле, есть обрывки связи между ними. Значит, не само послание, а следы, "подсмотренные" людьми случайно?
Очень распространена версия о том, что за деятельностью человечества Земли уже давно следят представитель иных цивилизаций. Следят и не вмешиваются в нее. Почему?
Причин тому много, и одна из них - то, что любая высокоразвитая цивилизация, решившаяся на открытый контакт с Землей, попросту неизбежно уничтожит цивилизацию последней, уничтожит, конечно, не с враждебными целями, они здесь едва ли возможны (хотя известный писатель Ст. Лем считает, что возможны самые непредсказуемые отношения между двумя встретившимися цивилизациями), а просто растворив нашу цивилизацию в себе. Никакая гуманная культура на это не пойдет. Здесь, думается, и скрыт ответ на вопрос, почему молчит Космос. Весьма вероятно, что мы со своей программой пассивного радиопоиска иных цивилизаций подросту попали в тупик, так как считаем, что иные цивилизации должны передавать во все стороны информацию. Но, спрашивается, почему? Мы даже не можем знать, по какой причине они должны думать, что им следует так поступить.
И ни что не говорит за то, что мы можем вступить в контакт с ВЦ (внеземной цивилизацией), даже если ими битком набита вся звездная окрестность Солнечной системы. Множество фактов говорят за то, что Земля постоянно является объектом внимания со стороны ВЦ. Огромное количество слухов прошло вокруг таинственного контакта с НЛО космического корабля Аполлон 11. Экипаж корабля категорически отвергает эти слухи, однако по целому ряду причин одна из которых - запрет администрации США, американцы просто не могут нарушить молчание.
По сообщению мировой печати американцы засняли на Луне взлет, спуск и полет НЛО вокруг корабля. Кадры этой киноленты были опубликованы во многих странах мира.
Польский журналист Ерли Стом в статье "Здесь находятся большие объекты"(журнал "Разем" 17 от 26.12.76.) приводит данные из книги Мориса Шателена "Наши предшественники прибыли из Космоса"(изд. Лафон, Париж 1975 г). Автор - выдающийся специалист по космической радиосвязи, соавтор системы радиосвязи программы "Аполлон" - работающий в НАСА пишет:
"Трудно получить точную информацию, поскольку НАСА соблюдает секретность, но известно, что все полеты "Джемини" и "Аполлона" контролировались издали и вблизи инопланетянами, а точнее - летающими объектами. Космонавты информировали об этом наземные базы, которые приказали им строго хранить тайну". В книге приведены данные о снимках НЛО и рассказы космонавтов, эти снимки сделавших.
Ерли Стом приводит ряд других фактов и кончает ".a*+(f -(%, высадившегося на Луну Нейла Армстронга, перехваченное многими радиолюбителями.
Космонавты переговаривались с базой в Хьюнстоне на специальной волне и при помощи кода. На этот раз, потрясенный Армстронг, видимо, забыв о коде, воскликнул: "Здесь находятся большие объекты! Огромные! О, Боже! Здесь находятся другие космические кораблик Они стоят с другой стороны кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами."
Согласно оккультным данным, перед людьми на луне предстала "Огненосная сущность" со строгими глазами и дала отрицательную оценку земным делам. Быть может, это тоже искаженное свидетельство о том, что произошло в действительности?
Известно, что Нейл Армстронг вступал в контакт с находящимися на Луне "объектами". Интересно так же, что, вернувшись на Землю космонавты вели себя не совсем обычно. Нейл Армстронга сразу после полета уединился у себя дома в штате Огайо, полностью отказавшись от встреч с общественностью, представителями прессы. Только через 15 лет он вновь занялся астронавтикой. Его имя появилось в составе комиссии, расследовавшей причины гибели американского ракетоплана "Челленджер".
Майкл Коллинз, который не высаживался непосредственно на поверхность Луны, оставаясь в орбитальном блоке, после полета уединился в монастыре.
Однако тяжелее всего пришлось товарищу Армстронга по выходу на лунную поверхность, Эдвину Олдрину. Его болезнь обычно пытаются представить как следствие того, что он не выдержал бурного натиска известности и славы. Эту версию поддерживает и сам Олдрин. Однако, трудно предположить, что люди, специально подготовленные для выполнения задания высокой сложности, могли выйти из строя все в одном полете?[46]
Через два года после возвращения с Луны Олдрин почувствовал, что нуждается в помощи психиатра.
"Я начал постепенно расклеиваться, - писал он в своей книге "Возвращение на Землю". - Иногда я фактически не мог работать, не мог чувствовать себя собранным." В тайне, под предлогом лечения давших а себе знать старых ран, он был перевезен в Техасский госпиталь ВВС, однако полностью соблюсти тайну не удалось. От нервного срыва (так определили заболевание) Олдрина излечили. Но память о вмешательстве пиихиатров осталась и беспокоила космонавта. В это время Олдрин командовал школой летчиков испытателей. Он подал в отставку и попросил досрочную пенсию, что и было удовлетворено. Национальный герой США некоторое время рекламировал по телевидению немецкие автомобили "Фольксваген". Сейчас он поселился с женой и детьми в уединении, и зарабатывает дополнительно к пенсии президентством в трех маленъц ких фирмах.
Члены экипажа Аполлона 11 - и Армстронг, и Олдрин и Коллинз - решительно отвергают слухи и даже такие неопровержимые факты, как перехват радиосообщения с Луны любителями. Но подумайте, ведь иначе и могло и быть. Руководство запретило, как уже говорил Морис Шателен, космонавтам рассказывать о том, что они видели на Луне.
Кроме того, представители ВЦ, видимо сами приняли меры к тому, чтобы на Земле ничего не знали, конечно, гораздо гуманнее, чем НАСА, ибо, обратите внимание, мы так и не узнали, в чем именно заключался действительный смысл "разговора" с представителями ВЦ. Возможно, космонавты не a.g+( нужным (или не смогли) сообщить об этом даже своей базе. Впрочем, возможно, что именно для земного руководства сообщение и предназначалось.
Итак, на Луне находятся "большие объекты". Быть может, мы и с Земли можем наблюдать в Космосе и в частности на Луне явления которые мы можем интерпретировать как следы ВЦ?
3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е.Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около 9 тридцати по Гринвичу он заметил у западного края Луны "какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия.
Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в том, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли). Изложено это сообщение в Мемуарах Королевской академии наук Парижа, 1715 г. с. 96, 126 127.
Пути наблюдаемых светящихся объектов были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что наблюдает грозу на Луне - для того времени это еще было правдоподобно.[35, 36, 37]
Сам этот факт ничего не говорит в пользу присутствия на Луне представителей ВЦ. Однако существует целый ряд наблюдений светящихся подвижных и неподвижных объектов на Луне, которые мы пока объяснить не можем. Так, описанное явление нельзя объяснить проекцией сгорающих в земной атмосфере метеоров на лунный диск. Ведь одновременно с Е.Лувиллем в Британии вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды Королевского общества в Лондоне, 1715, т29, с.249).
Один и тот же метеор не может проецироваться на лунный диск одновременно в Париже и в Лондоне. Кроме того, метеоры наблюдались бы по всему диску а не группировались бы около его западного ярая.
4 августа 1738 года в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества Лондона, 1739, т.41, 0.228)
8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846 год с.364.
В 1870 году Бирт наблюдал "молнию" на Луне (Астрономический регистр, 1870 г., т.7 с.221).
А эта запись сделана в 31 году уже нашего века:
"Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива - ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны... Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну... Она сказала: "О да, я вижу молнию на Луне" добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут пополудни 17 июня 1931 года". Автор наблюдения - Дж. Гиддингсом.
Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал письмо, просто от него отмахнулись - эти наблюдения противоречили их представлениям о Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан автором в авторитетный научный журнал "Сайенс", где сообщение и было опубликовано. (т. 104, 1946, с.146).
Полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года известный исследователь планет И.И.Шретер наблюдал следующее явление:
"После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре Моря Дождей... совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на юге точно над тем же местом... Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север... Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления - 4 секунды".[49, 36]
К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явления. Однако он указал направление и начальную точку, из чего, примерно определив току прекращения наблюдения объекта как Море Холода (путь, пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 - 540 км), мы сможем примерно вычислить скорость, которая окажется равна 265 - 270 км/сек.
Это невероятная скорость! Для сравнения напомним читателю, что земная ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к другим планетам Солнечной системы - порядка 17 км/сек. Мы не претендуем, конечно, на точность подсчета скорости, но в любом случае порядок этой величины будет именно таким! Скорость может быть намного меньше только в одном случае - если мы имеем дело с проекцией на Луну явления, происходящего в земной атмосфере. Однако появление двух одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в течение непродолжительного времени - явление совершенно невероятное. Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же точкой лунной поверхности.
В 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского астрономического общества Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса:
"10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз... я увидел крошечное светящееся пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от кратера Гассенди... и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения телескопа... Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду (116.676 км/сек)".
Метеоритом это явление также объяснить нельзя, так как "падающие звезды" никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме того, проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в том, что метеорит 8) звездной величина при удалении 100 км (типичное расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядка превышающие угловые размеры наблюдаемого объекта.
Не объясняются метеорной гипотезой и наблюдения прохождения "кометообразного объекта" через лунный диск, выполненные 27 сентября 1881 года Э.В.Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об этом сообщалось в "Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц" (ФРГ, 1969, 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пунктов, удаленных друг от друга на 12000 км, он должен находится не ближе чем в 300 - 400 тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск?
Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокойствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе - южнее или юго-восточнее кратера Росс Д - по крайней мере 4 раза. Сводка таких сообщений опубликована НАСА в "Хронологическом каталоге сообщения о лунных событиях" (технический рапорт -277, 1968). Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или сотни километров за несколько часов.[36]
Случаи эти нельзя объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным ударом, ибо падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть и другие причины, не позволяющие считать объекты облаками пыли или изверженных газов.
Например, 18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие в течение 1 часа 5 мин, наблюдали над Морем спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со скоростью 32 км/ч. (см. каталог НАСА). С течением времени пятно уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло бы только увеличиться. Кроме того, время жизни пятна в 10 раз превышало срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого ракетой, и в 5 раз - облака, поднятого при посадке земного корабля на Луну.
21 июня того же года те же Харрис, Кросс и Хелланд наблюдали движущееся пятно на Луне в течение более чем двух часов. Скорость пятен (32 80 км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой скорости молекул газа с минимальной молекулярной массой (порядка 300) при температуре грунта 165 градусов Кельвина.
Облако газа не может сместиться более чем на 20 % своего радиуса, что совершенно не согласуется с описанием странных объектов. Это подтверждается и несферической формой некоторых объектов.
11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П.Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в течение 8 - 9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а спустя 13 минут возле кратера Сабин, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет. (Циркуляр Лунной секции Британского астрономического общества, 1967, т.2, 12).
Через 20 дней, опять же в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Следует заметить, что через полтора года в том же районе, всего в сотне километров восточнее кратера Сабин приземлился Аполлон 11. Невольно приходит в голову мысль - уж не связаны ли наблюдаемые космонавтами "большие объекты" с подвижными телами и светящимися точками, наблюдавшимися в этом ` ).-%?
Случайно ли то, что именно в этом районе опустился первый космический корабль? Не послала ли его НАСА туда специально, чтобы узнать природу аномальных явлений? Или же представители ВЦ сами к обосновались в районе будущей посадки Аполлона? Для проверки последней гипотезы достаточно установить, было ли известно место будущей посадки за полтора-два года до полета на Земле.
И вот еще один интересный факт. Лунный грунт в области посадки Аполлона-11 оказался частично оплавленным. Оплавление это не могло быть произведено двигателями посадочного блока. По мнению профессора Т.Голда, который рассмотрел всевозможные объяснения этого явления, не ранее 100000 лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем солнечный. Такого оглавления грунта не было обнаружено в местах других посадок лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма малая часть поверхности. Видимо, высота источника над лунным грунтом была небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов лишь один - подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400 км от места посадки Армстронга и Олдрина - оказался оплавленным (образец 12017).
А вот еще два интересных случая наблюдения подобных объектов на Луне. Вот что наблюдал В.Яременко из Одессы: "Случилось это в 1955 году, где-то в середине августа (возможно, месяц неточный). Я увился в шестом классе, увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с любопытством рассматривал кратеры на лунной поверхности. Телескоп получился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной ореол, но увеличение было достаточным, чтобы в деталях рассматривать бесчисленный лунные кратеры, горы м моря. Вокруг меня толпились любопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп. Было около 20 часов, когда я допустил к "трубе" очередного юнца. "Ух ты, какие горы... Там что-то летит!" - неожиданно закричал мальчик. Я тут же отодвинул его в сторону и сам жадно припал к окуляру. Над диском, параллельно его краю, на расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде З-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности, (это заняло 4 - 5 секунд), тело по крутой траектории опустилось на лунную поверхность. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающего на Землю. Тело было достаточно большое и... управляемое! А никаких искусственных спутников в те годы еще не существовало"
В.Лучко из Львова излагает свои наблюдения, считая их проявлением следствия угасающего лунного вулканизма. Применимо ли это объяснение к данному случаю - об этом пусть судит читатель.
"31 марта 1983 года я производил наблюдения Луны при помощи рефлектора с увеличением в 133 раза. Около 2 тридцати на чистом, сияющем, почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта) было замечено вдруг довольно большое темное тело вроде бы неправильных очертаний, спокойно, ровно и быстро прошедшее (если не сказать "промелькнувшее")по немного изогнутой траектории через северо-западную часть диска в направлении примерно с запада на восток. Путь тела на фоне диска занял не более одной секунды.
Затем, через короткий промежуток времени, точно такое же (или то же самое) тело снова пересекло Луну с той же скоростью и в том же направлении. Отличаясь высокой скоростью, большими ` ',%` ,(, неправильной формой и темным цветом, эти тела (тело) производили впечатление объектов, неразрывно связанных с Луной - и характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и чисто оптически: казалось, они находятся не очень высоко над лунной поверхностью, что приводило к аналогии со спутниками.
Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Но теперь, за время с З-30 до 4-20 удалось заметить шесть появлений таких же тел - или все-таки одного и того же периодически появляющегося тела. Первый раз объект появился приблизительно в З-32, затем в З-35, затем в З-40, З-47, 4-00, 4-16, то есть промежутки между последующими появлениями монотонно возрастали. Во всех случаях это было сравнительно большое, темное, даже черное тело неправильной формы, прекрасно различимое на фоне сияющего диска Луны и плавно двигающееся по немного изогнутой траектории с большой скоростью (каждое прохождение занимало не более одной скунды, и это не позволяло детальнее изучить летящий объект).
Под сомнение можно поставить и принципы расшифровки "серий", предложенные Ильей Илиевым. Почему мы должны разбивать точки на пары? А если мы и должны это делать, то где брать начало разделения на пары? С первого знака, как это сделал Илья Илиев? Или со второго? А может быть, величиной задержки сигналов передавалась только одна координата "изображения", другая же задавалась каким-либо иным свойством отголоска, например его мощностью, которую Штермер не фиксировал?
Молодой инженер из Каменогорска П.Гилев предложил свою расшифровку "серий", которая, на наш взгляд, представляется одной из самых удачных. Вслед за И.Илиевым он предположил, что зонд передал прямоугольные координаты звезд. Ось абсцисс Гилев выбрал лежащей в плоскости эклиптики, что сразу поставило его построения на более серьезную основу, чем работу Илиева, который не отождествлял оси координат с какими-либо линиями, которые можно построить на небе). Шесть полученных точек первой серии нетрудно отождествить с созвездием льва, вернее, с фрагментом этого созвездия. "Лишняя" цифра в конце серии - "%+ автора гипотезы на мысль об избыточной информации, содержащийся в сообщении. Эта избыточность повышает достоверность информации: серии можно читать и с конца и с начала, пропадание первого числа не приводит к бессмысленности при расшифровке, служа, кроме того, подтверждением искусственности сигналов. Если же отбросить первую цифру (15), а остальные интервалы интерпретировать по прежнему, можно получить изображение и других звезд Льва, правда, вид созвездия при этом видоизменится.[44]
Эта четвертая серия сигналов, по мнению Гилева, позволяет установить звезду, из окрестностей которой прилетел зонд. Автор анализирует совместно две строки - вторая получается из первой, при отбрасывании первой и последней цифр (принцип избыточной информации). Если нанести на график точки обеих строк, то изображение одной звезды получится дважды. Эта звезда - Тэта Льва. Вторая, третья и пятая серии несут информацию о ближайших окрестностях Теты Льва, о ее планетной системе. Пятая серия расшифровывается аналогично четвертой.
Для этого надо разбить попарно всю первую строку, начиная с самого начала, а затем, отбросив у той же строки первое и последнее число, разбить на пары вторую получившуюся строку. На графике пары откладываются так: после первой пары первой строки откладывается первая пара второй строки, затем вторая пара первой строки, после которой отмечается вторая пара второй строки и так далее.
Три точки графика (8, 8) сливаются в одну. По мнению П.Гилева, они указывают местоположение центрального светила - Тэты Льва, вокруг которой располагаются пять планет. Но положение каждой из планет передано дважды, что позволяет установить направление их движения вокруг светила. Все планеты, кроме второй от светила, движутся в одну сторону. Порядок нанесения планет на систему координат дает возможность примерно определить и расстояния от планеты до центрального светила. Средние радиусы их орбит должны относиться друг к другу как числа ряда: 9: 18: 25: 29: 32.
Автор гипотезы считает, что обратное направление вращения второй планеты вокруг светила свидетельствует о том, что именно на ней обитают разумные существа,
И вторая, третья и частично четвертая серии рассматривались Гилевым в совокупности по мере поступления сигналов. Такой подход дает планетную карту опять же с пятью планетами, причем вторая планета выделяется двукратным повторением. Кроме того, вторая и, частично, третья серия рассказывают о том, что у второй планеты есть спутник.
П.Гилев обнаружил такие указания на атомный вес углерода (12 нуклонов), его массовое число получается автоматически, непроизвольно если только все строки расположить в том порядке, как это необходимо для расшифровки.[44]
Существуют и другие варианты дешифровки "серий Штермера", их смысловое содержание, если оно, конечно, имеется, трактуется по разному, тем более, что многие сообщения не полны, так как Штермер пропустил один раз начало передачи. Но имеется ряд фактов, подтверждающих гипотезу Брейсуэлла: Задержанное радиоэхо неизменно появляется при освоении новых диапазонов. В дальнейшем интенсивность и частота его появления падали.
Замечена еще одна, очень интересная закономерность: , появление сильных радиоэхо связано с положением одной из либрационных точек системы Земля - Луна. Наиболее интенсивные сигналы наблюдались тогда, когда запаздывающая точка проходила g%`%' меридиан. В печати встречаются сообщения и о наблюдении в этих точках слабых объектов. Если инопланетный зонд существует в действительности, он может находиться там. Эти точки наиболее энергетически выгодны в системе Земля - Луна. Попавшее туда тело не подвергается действию каких-либо сил, они там взаимно уравновешены. На практике, правда, на тело действуют разного рода возмущения, однако они, обычно, достаточно слабы.
Если принять гипотезу Брейсуэлла, то придется признать довольно высокий уровень цивилизации, запустившей зонд. Высказано предположение, что зонд занимается сбором информации о земной цивилизации и имеет множество разведывательных устройств, а то, что принимается на Земле, есть обрывки связи между ними. Значит, не само послание, а следы, "подсмотренные" людьми случайно?
Очень распространена версия о том, что за деятельностью человечества Земли уже давно следят представитель иных цивилизаций. Следят и не вмешиваются в нее. Почему?
Причин тому много, и одна из них - то, что любая высокоразвитая цивилизация, решившаяся на открытый контакт с Землей, попросту неизбежно уничтожит цивилизацию последней, уничтожит, конечно, не с враждебными целями, они здесь едва ли возможны (хотя известный писатель Ст. Лем считает, что возможны самые непредсказуемые отношения между двумя встретившимися цивилизациями), а просто растворив нашу цивилизацию в себе. Никакая гуманная культура на это не пойдет. Здесь, думается, и скрыт ответ на вопрос, почему молчит Космос. Весьма вероятно, что мы со своей программой пассивного радиопоиска иных цивилизаций подросту попали в тупик, так как считаем, что иные цивилизации должны передавать во все стороны информацию. Но, спрашивается, почему? Мы даже не можем знать, по какой причине они должны думать, что им следует так поступить.
И ни что не говорит за то, что мы можем вступить в контакт с ВЦ (внеземной цивилизацией), даже если ими битком набита вся звездная окрестность Солнечной системы. Множество фактов говорят за то, что Земля постоянно является объектом внимания со стороны ВЦ. Огромное количество слухов прошло вокруг таинственного контакта с НЛО космического корабля Аполлон 11. Экипаж корабля категорически отвергает эти слухи, однако по целому ряду причин одна из которых - запрет администрации США, американцы просто не могут нарушить молчание.
По сообщению мировой печати американцы засняли на Луне взлет, спуск и полет НЛО вокруг корабля. Кадры этой киноленты были опубликованы во многих странах мира.
Польский журналист Ерли Стом в статье "Здесь находятся большие объекты"(журнал "Разем" 17 от 26.12.76.) приводит данные из книги Мориса Шателена "Наши предшественники прибыли из Космоса"(изд. Лафон, Париж 1975 г). Автор - выдающийся специалист по космической радиосвязи, соавтор системы радиосвязи программы "Аполлон" - работающий в НАСА пишет:
"Трудно получить точную информацию, поскольку НАСА соблюдает секретность, но известно, что все полеты "Джемини" и "Аполлона" контролировались издали и вблизи инопланетянами, а точнее - летающими объектами. Космонавты информировали об этом наземные базы, которые приказали им строго хранить тайну". В книге приведены данные о снимках НЛО и рассказы космонавтов, эти снимки сделавших.
Ерли Стом приводит ряд других фактов и кончает ".a*+(f -(%, высадившегося на Луну Нейла Армстронга, перехваченное многими радиолюбителями.
Космонавты переговаривались с базой в Хьюнстоне на специальной волне и при помощи кода. На этот раз, потрясенный Армстронг, видимо, забыв о коде, воскликнул: "Здесь находятся большие объекты! Огромные! О, Боже! Здесь находятся другие космические кораблик Они стоят с другой стороны кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами."
Согласно оккультным данным, перед людьми на луне предстала "Огненосная сущность" со строгими глазами и дала отрицательную оценку земным делам. Быть может, это тоже искаженное свидетельство о том, что произошло в действительности?
Известно, что Нейл Армстронг вступал в контакт с находящимися на Луне "объектами". Интересно так же, что, вернувшись на Землю космонавты вели себя не совсем обычно. Нейл Армстронга сразу после полета уединился у себя дома в штате Огайо, полностью отказавшись от встреч с общественностью, представителями прессы. Только через 15 лет он вновь занялся астронавтикой. Его имя появилось в составе комиссии, расследовавшей причины гибели американского ракетоплана "Челленджер".
Майкл Коллинз, который не высаживался непосредственно на поверхность Луны, оставаясь в орбитальном блоке, после полета уединился в монастыре.
Однако тяжелее всего пришлось товарищу Армстронга по выходу на лунную поверхность, Эдвину Олдрину. Его болезнь обычно пытаются представить как следствие того, что он не выдержал бурного натиска известности и славы. Эту версию поддерживает и сам Олдрин. Однако, трудно предположить, что люди, специально подготовленные для выполнения задания высокой сложности, могли выйти из строя все в одном полете?[46]
Через два года после возвращения с Луны Олдрин почувствовал, что нуждается в помощи психиатра.
"Я начал постепенно расклеиваться, - писал он в своей книге "Возвращение на Землю". - Иногда я фактически не мог работать, не мог чувствовать себя собранным." В тайне, под предлогом лечения давших а себе знать старых ран, он был перевезен в Техасский госпиталь ВВС, однако полностью соблюсти тайну не удалось. От нервного срыва (так определили заболевание) Олдрина излечили. Но память о вмешательстве пиихиатров осталась и беспокоила космонавта. В это время Олдрин командовал школой летчиков испытателей. Он подал в отставку и попросил досрочную пенсию, что и было удовлетворено. Национальный герой США некоторое время рекламировал по телевидению немецкие автомобили "Фольксваген". Сейчас он поселился с женой и детьми в уединении, и зарабатывает дополнительно к пенсии президентством в трех маленъц ких фирмах.
Члены экипажа Аполлона 11 - и Армстронг, и Олдрин и Коллинз - решительно отвергают слухи и даже такие неопровержимые факты, как перехват радиосообщения с Луны любителями. Но подумайте, ведь иначе и могло и быть. Руководство запретило, как уже говорил Морис Шателен, космонавтам рассказывать о том, что они видели на Луне.
Кроме того, представители ВЦ, видимо сами приняли меры к тому, чтобы на Земле ничего не знали, конечно, гораздо гуманнее, чем НАСА, ибо, обратите внимание, мы так и не узнали, в чем именно заключался действительный смысл "разговора" с представителями ВЦ. Возможно, космонавты не a.g+( нужным (или не смогли) сообщить об этом даже своей базе. Впрочем, возможно, что именно для земного руководства сообщение и предназначалось.
Итак, на Луне находятся "большие объекты". Быть может, мы и с Земли можем наблюдать в Космосе и в частности на Луне явления которые мы можем интерпретировать как следы ВЦ?
3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е.Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около 9 тридцати по Гринвичу он заметил у западного края Луны "какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия.
Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в том, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли). Изложено это сообщение в Мемуарах Королевской академии наук Парижа, 1715 г. с. 96, 126 127.
Пути наблюдаемых светящихся объектов были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что наблюдает грозу на Луне - для того времени это еще было правдоподобно.[35, 36, 37]
Сам этот факт ничего не говорит в пользу присутствия на Луне представителей ВЦ. Однако существует целый ряд наблюдений светящихся подвижных и неподвижных объектов на Луне, которые мы пока объяснить не можем. Так, описанное явление нельзя объяснить проекцией сгорающих в земной атмосфере метеоров на лунный диск. Ведь одновременно с Е.Лувиллем в Британии вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды Королевского общества в Лондоне, 1715, т29, с.249).
Один и тот же метеор не может проецироваться на лунный диск одновременно в Париже и в Лондоне. Кроме того, метеоры наблюдались бы по всему диску а не группировались бы около его западного ярая.
4 августа 1738 года в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества Лондона, 1739, т.41, 0.228)
8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846 год с.364.
В 1870 году Бирт наблюдал "молнию" на Луне (Астрономический регистр, 1870 г., т.7 с.221).
А эта запись сделана в 31 году уже нашего века:
"Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива - ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны... Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну... Она сказала: "О да, я вижу молнию на Луне" добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут пополудни 17 июня 1931 года". Автор наблюдения - Дж. Гиддингсом.
Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал письмо, просто от него отмахнулись - эти наблюдения противоречили их представлениям о Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан автором в авторитетный научный журнал "Сайенс", где сообщение и было опубликовано. (т. 104, 1946, с.146).
Полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года известный исследователь планет И.И.Шретер наблюдал следующее явление:
"После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре Моря Дождей... совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на юге точно над тем же местом... Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север... Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления - 4 секунды".[49, 36]
К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явления. Однако он указал направление и начальную точку, из чего, примерно определив току прекращения наблюдения объекта как Море Холода (путь, пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 - 540 км), мы сможем примерно вычислить скорость, которая окажется равна 265 - 270 км/сек.
Это невероятная скорость! Для сравнения напомним читателю, что земная ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к другим планетам Солнечной системы - порядка 17 км/сек. Мы не претендуем, конечно, на точность подсчета скорости, но в любом случае порядок этой величины будет именно таким! Скорость может быть намного меньше только в одном случае - если мы имеем дело с проекцией на Луну явления, происходящего в земной атмосфере. Однако появление двух одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в течение непродолжительного времени - явление совершенно невероятное. Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же точкой лунной поверхности.
В 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского астрономического общества Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса:
"10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз... я увидел крошечное светящееся пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от кратера Гассенди... и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения телескопа... Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду (116.676 км/сек)".
Метеоритом это явление также объяснить нельзя, так как "падающие звезды" никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме того, проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в том, что метеорит 8) звездной величина при удалении 100 км (типичное расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядка превышающие угловые размеры наблюдаемого объекта.
Не объясняются метеорной гипотезой и наблюдения прохождения "кометообразного объекта" через лунный диск, выполненные 27 сентября 1881 года Э.В.Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об этом сообщалось в "Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц" (ФРГ, 1969, 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пунктов, удаленных друг от друга на 12000 км, он должен находится не ближе чем в 300 - 400 тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск?
Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокойствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе - южнее или юго-восточнее кратера Росс Д - по крайней мере 4 раза. Сводка таких сообщений опубликована НАСА в "Хронологическом каталоге сообщения о лунных событиях" (технический рапорт -277, 1968). Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или сотни километров за несколько часов.[36]
Случаи эти нельзя объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным ударом, ибо падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть и другие причины, не позволяющие считать объекты облаками пыли или изверженных газов.
Например, 18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие в течение 1 часа 5 мин, наблюдали над Морем спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со скоростью 32 км/ч. (см. каталог НАСА). С течением времени пятно уменьшалось в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло бы только увеличиться. Кроме того, время жизни пятна в 10 раз превышало срок существования искусственного газового облака, выбрасываемого ракетой, и в 5 раз - облака, поднятого при посадке земного корабля на Луну.
21 июня того же года те же Харрис, Кросс и Хелланд наблюдали движущееся пятно на Луне в течение более чем двух часов. Скорость пятен (32 80 км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой скорости молекул газа с минимальной молекулярной массой (порядка 300) при температуре грунта 165 градусов Кельвина.
Облако газа не может сместиться более чем на 20 % своего радиуса, что совершенно не согласуется с описанием странных объектов. Это подтверждается и несферической формой некоторых объектов.
11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П.Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в течение 8 - 9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а спустя 13 минут возле кратера Сабин, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый цвет. (Циркуляр Лунной секции Британского астрономического общества, 1967, т.2, 12).
Через 20 дней, опять же в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Следует заметить, что через полтора года в том же районе, всего в сотне километров восточнее кратера Сабин приземлился Аполлон 11. Невольно приходит в голову мысль - уж не связаны ли наблюдаемые космонавтами "большие объекты" с подвижными телами и светящимися точками, наблюдавшимися в этом ` ).-%?
Случайно ли то, что именно в этом районе опустился первый космический корабль? Не послала ли его НАСА туда специально, чтобы узнать природу аномальных явлений? Или же представители ВЦ сами к обосновались в районе будущей посадки Аполлона? Для проверки последней гипотезы достаточно установить, было ли известно место будущей посадки за полтора-два года до полета на Земле.
И вот еще один интересный факт. Лунный грунт в области посадки Аполлона-11 оказался частично оплавленным. Оплавление это не могло быть произведено двигателями посадочного блока. По мнению профессора Т.Голда, который рассмотрел всевозможные объяснения этого явления, не ранее 100000 лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем солнечный. Такого оглавления грунта не было обнаружено в местах других посадок лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма малая часть поверхности. Видимо, высота источника над лунным грунтом была небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов лишь один - подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400 км от места посадки Армстронга и Олдрина - оказался оплавленным (образец 12017).
А вот еще два интересных случая наблюдения подобных объектов на Луне. Вот что наблюдал В.Яременко из Одессы: "Случилось это в 1955 году, где-то в середине августа (возможно, месяц неточный). Я увился в шестом классе, увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с любопытством рассматривал кратеры на лунной поверхности. Телескоп получился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной ореол, но увеличение было достаточным, чтобы в деталях рассматривать бесчисленный лунные кратеры, горы м моря. Вокруг меня толпились любопытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп. Было около 20 часов, когда я допустил к "трубе" очередного юнца. "Ух ты, какие горы... Там что-то летит!" - неожиданно закричал мальчик. Я тут же отодвинул его в сторону и сам жадно припал к окуляру. Над диском, параллельно его краю, на расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде З-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности, (это заняло 4 - 5 секунд), тело по крутой траектории опустилось на лунную поверхность. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающего на Землю. Тело было достаточно большое и... управляемое! А никаких искусственных спутников в те годы еще не существовало"
В.Лучко из Львова излагает свои наблюдения, считая их проявлением следствия угасающего лунного вулканизма. Применимо ли это объяснение к данному случаю - об этом пусть судит читатель.
"31 марта 1983 года я производил наблюдения Луны при помощи рефлектора с увеличением в 133 раза. Около 2 тридцати на чистом, сияющем, почти полном диске Луны (она прошла фазу полнолуния 28 марта) было замечено вдруг довольно большое темное тело вроде бы неправильных очертаний, спокойно, ровно и быстро прошедшее (если не сказать "промелькнувшее")по немного изогнутой траектории через северо-западную часть диска в направлении примерно с запада на восток. Путь тела на фоне диска занял не более одной секунды.
Затем, через короткий промежуток времени, точно такое же (или то же самое) тело снова пересекло Луну с той же скоростью и в том же направлении. Отличаясь высокой скоростью, большими ` ',%` ,(, неправильной формой и темным цветом, эти тела (тело) производили впечатление объектов, неразрывно связанных с Луной - и характером быстрого, ровного движения по слегка изогнутой траектории, и чисто оптически: казалось, они находятся не очень высоко над лунной поверхностью, что приводило к аналогии со спутниками.
Затем наблюдения были прерваны и продолжены гораздо позднее. Но теперь, за время с З-30 до 4-20 удалось заметить шесть появлений таких же тел - или все-таки одного и того же периодически появляющегося тела. Первый раз объект появился приблизительно в З-32, затем в З-35, затем в З-40, З-47, 4-00, 4-16, то есть промежутки между последующими появлениями монотонно возрастали. Во всех случаях это было сравнительно большое, темное, даже черное тело неправильной формы, прекрасно различимое на фоне сияющего диска Луны и плавно двигающееся по немного изогнутой траектории с большой скоростью (каждое прохождение занимало не более одной скунды, и это не позволяло детальнее изучить летящий объект).