Именно суды справедливости создали те самые институты права, которые в наибольшей степени способствовали буржуазным отношениям.
Вопрос 68. Развитие Французского буржуазного права
Вопрос 69. Особенности систем буржуазного права
Вопрос 70. Развитие буржуазного гражданского права: Германское гражданское уложение
Вопрос 71. Развитие буржуазного гражданского права: Швейцарское гражданское уложении
Вопрос 72. Развитие институтов буржуазного гражданского права? право собственности
Вопрос 73. Развитие институтов буржуазного гражданского права. Юридические лица. Акционерные компании
Вопрос 74. Развитие институтов буржуазного гражданского права? Договорное право
Вопрос 68. Развитие Французского буржуазного права
Французская буржуазная революция произвела коренные изменения феодального права
Франции.
Декретом от 16 февраля 1791 г., упразднен цеховой строй, а также законом от 1 марта 1791 г., предоставивший «всякому» лицу право свободного занятия промыслом и торговлей.
В том, что касалось семейных отношений, революция прекратила действие канонического права, признала светский брак, допустила развод, в том числе по взаимному соглашению супругов, отменила родительскую власть над совершеннолетними детьми. Внебрачные дети (за исключением рожденных от «прелюбодейной» связи) были уравнены в правах с детьми «законными», но при условии их признания отцом.
Еще более существенным изменениям подверглась система старого уголовного права. Принятый в 1791 г.Учредительным собранием уголовный кодекс исходил из следующих принципов: уголовный закон должен быть гуманным; нет преступления, которое не указано в законе; наказание должно быть соразмерно преступлению и вполне определенным.
В суде и судопроизводстве революция сделала не меньше. Достаточно указания на суд присяжных, введенный конституцией 1791 г., на состязательную форму процесса (взамен обвинительной), презумпцию невиновности.
1804 г. Наполеон Бонапартввел в действие Гражданский кодекс Франции(Кодекс Наполеона). В своих трех частях – лица, вещи, обязательства – Кодекс 1804 г.регулировал имущественные отношения буржуазной Франции.
Несмотря на разнообразие своих источников, Кодекс Наполеона становится «образцовым сводом законов буржуазного общества». Стоя выше всех существовавших в его время кодексов, уже благодаря одному тому, что он признавал в принципе равенство граждан, Кодекс Наполеона сделался сводом законов, легшим в основу кодификаций гражданского права всех частей света.
Несколькими годами позже правительство Наполеона ввело в действие Торговый кодекс (1807 г.), Уголовно-процессуальный кодекс (1808 г.)и Уголовный кодекс ( 1810 г.).
Торговый кодекс служил как бы дополнением Гражданского, но заметно уступал ему как по содержанию, так и по форме. Кодекс рассматривал и регулировал такие важные в буржуазном обществе правоотношения, как коммерческая деятельность, товарищества и торговые биржи, международная и морская торговля, банкротства и т. д. В некотором противоречии с Гражданским кодексом женщине была разрешена коммерческая деятельность, но при условии, что на это имеется согласие мужа.
Недостатки Кодекса весьма рано потребовали изменений и дополнений содержащихся в нем норм. Этой цели служили закон 1838 г.о банкротствах, закон 1841 г.о торговле и аукционах и др.
Процессуальный кодекс Франции 1808 г. создавал так называемый смешанный процесс на основе принципа состязательности и гласности процесса.
Влияние французского уголовного процесса сказалось на УПК Германии 1877 г., австрийском кодексе 1873 г., русских Уставах уголовного судопроизводства 1864 г.и т. д.
Комиссия по составлению Уголовного кодекса, главным деятелем которой стал Тарже , была назначена консулатом в 1801 г. В 1804 г. работы были прерваны и возобновились только в 1808 г.
В январе 1810 г. после обсуждения в Государственном совете, занявшем 41 заседание, проект Кодекса был передан в Законодательный корпус и здесь без прений утвержден. Кодекс вступил в силу с 1811 г.(одновременно с УПК).
Уголовное законодательство Бельгии, Голландии, Италии, Пруссии, Австрии, Баварии, Португалии, Мексикии многих других стран восприняли Кодекс 1810 г.как классический образец, и он действительно послужил для них «классическим оригиналом».
Декретом от 16 февраля 1791 г., упразднен цеховой строй, а также законом от 1 марта 1791 г., предоставивший «всякому» лицу право свободного занятия промыслом и торговлей.
В том, что касалось семейных отношений, революция прекратила действие канонического права, признала светский брак, допустила развод, в том числе по взаимному соглашению супругов, отменила родительскую власть над совершеннолетними детьми. Внебрачные дети (за исключением рожденных от «прелюбодейной» связи) были уравнены в правах с детьми «законными», но при условии их признания отцом.
Еще более существенным изменениям подверглась система старого уголовного права. Принятый в 1791 г.Учредительным собранием уголовный кодекс исходил из следующих принципов: уголовный закон должен быть гуманным; нет преступления, которое не указано в законе; наказание должно быть соразмерно преступлению и вполне определенным.
В суде и судопроизводстве революция сделала не меньше. Достаточно указания на суд присяжных, введенный конституцией 1791 г., на состязательную форму процесса (взамен обвинительной), презумпцию невиновности.
1804 г. Наполеон Бонапартввел в действие Гражданский кодекс Франции(Кодекс Наполеона). В своих трех частях – лица, вещи, обязательства – Кодекс 1804 г.регулировал имущественные отношения буржуазной Франции.
Несмотря на разнообразие своих источников, Кодекс Наполеона становится «образцовым сводом законов буржуазного общества». Стоя выше всех существовавших в его время кодексов, уже благодаря одному тому, что он признавал в принципе равенство граждан, Кодекс Наполеона сделался сводом законов, легшим в основу кодификаций гражданского права всех частей света.
Несколькими годами позже правительство Наполеона ввело в действие Торговый кодекс (1807 г.), Уголовно-процессуальный кодекс (1808 г.)и Уголовный кодекс ( 1810 г.).
Торговый кодекс служил как бы дополнением Гражданского, но заметно уступал ему как по содержанию, так и по форме. Кодекс рассматривал и регулировал такие важные в буржуазном обществе правоотношения, как коммерческая деятельность, товарищества и торговые биржи, международная и морская торговля, банкротства и т. д. В некотором противоречии с Гражданским кодексом женщине была разрешена коммерческая деятельность, но при условии, что на это имеется согласие мужа.
Недостатки Кодекса весьма рано потребовали изменений и дополнений содержащихся в нем норм. Этой цели служили закон 1838 г.о банкротствах, закон 1841 г.о торговле и аукционах и др.
Процессуальный кодекс Франции 1808 г. создавал так называемый смешанный процесс на основе принципа состязательности и гласности процесса.
Влияние французского уголовного процесса сказалось на УПК Германии 1877 г., австрийском кодексе 1873 г., русских Уставах уголовного судопроизводства 1864 г.и т. д.
Комиссия по составлению Уголовного кодекса, главным деятелем которой стал Тарже , была назначена консулатом в 1801 г. В 1804 г. работы были прерваны и возобновились только в 1808 г.
В январе 1810 г. после обсуждения в Государственном совете, занявшем 41 заседание, проект Кодекса был передан в Законодательный корпус и здесь без прений утвержден. Кодекс вступил в силу с 1811 г.(одновременно с УПК).
Уголовное законодательство Бельгии, Голландии, Италии, Пруссии, Австрии, Баварии, Португалии, Мексикии многих других стран восприняли Кодекс 1810 г.как классический образец, и он действительно послужил для них «классическим оригиналом».
Вопрос 69. Особенности систем буржуазного права
В то время как французские кодексы вовлекли в орбиту влияния большую часть континентальной
Европы(и отчасти Латинской Америки), английская система права привилась в
Соединенных Штатах Америки(хотя и в модифицированном виде), стала господствующей в большинстве английских колоний и доминионов.
Введение английского права в колониях прямо предусматривалось в королевских хартиях и законах парламента; местное право, как, например, в Индии, либо крайне стеснялось, ограничивалось, либо вовсе не принималось во внимание. Распространению английского права способствовало и то, что решения колониальных судов могли пересматриваться Тайным советом в Лондоне.
Два разных пути развития буржуазной революции – английский и французский – в совокупности с другими обстоятельствами привели к постепенному выявлению двух разных правовых систем. Благодаря тому значению, какое имели Англия и Франция, эти системы приняли международный характер.
Стало возможным говорить о двух мировых системах буржуазного права: континентальной и англосаксонской.
Основные различия между данными системами являются:
1) континентальная система права базируется на кодексах; англосаксонская ставит судебный прецедент на один уровень с законом (статутом), она, за некоторым исключением, не знает кодексов, но придает огромное значение судебной практике; число судебных прецедентов, подлежащих применению на практике, исчисляется в Англии сотнями тысяч (от 300 до 500 тыс.). Помимо них имеются не менее 3 тыс. законов (статутов) и бесконечное количество актов делегированного законодательства; в Соединенных Штатахпрецедент имеет несколько меньшее применение в судах, чем это имеет место в Англии, однако и здесь издается ежегодно 350 томов судебных решений, могущих служить прецедентами; поскольку пользование прецедентным правом невозможно без свободы его истолкования, постольку английский и американский судья выступают в роли законодателей. «Теоретически, – пишет английский юрист Деннинг, – судьи не создают права, они только разъясняют его. Поскольку, однако, никто не знает, какова норма права, пока судья ее не сформулирует, следовательно, судьи создают право»;
2) в том, что касается имущественных отношений, континентальная система права в большей степени проникнута началами, коренящимися в римском праве; англосаксонское право развивалось в меньшей зависимости от последнего (отсюда различия в терминологии и некоторые особые правовые институты);
3) англосаксонское право не знает деления на «публичное» и «частное» и потому питает некоторое «отвращение» к административной юстиции; государственные учреждения и чиновники отвечают за свои действия перед тем же судом, что и частные лица.
Различие той и другой систем носит главным образом формальный характер: одинаковые производственные отношения, одинаковая ступень развития семьи, единство принципов политической организации общества и т. д. предопределяют одну и ту же сущность права и в Англиии во Франции.При всем этом существование важных различий в регулировании одних и тех же отношений собственности, наследственного права и пр. указывает на то, что экономические отношения (зависимость права от условий производства и обмена) определяют развитие права, в конечном счете, на это развитие оказывают сильное воздействие и многие другие факторы (лежащие в сфере надстройки над базисом): исторические условия, религия, войны и смешения племен, а также разного рода случайности, в том числе и такие, которые определялись характерами тех или иных исторических деятелей.
Введение английского права в колониях прямо предусматривалось в королевских хартиях и законах парламента; местное право, как, например, в Индии, либо крайне стеснялось, ограничивалось, либо вовсе не принималось во внимание. Распространению английского права способствовало и то, что решения колониальных судов могли пересматриваться Тайным советом в Лондоне.
Два разных пути развития буржуазной революции – английский и французский – в совокупности с другими обстоятельствами привели к постепенному выявлению двух разных правовых систем. Благодаря тому значению, какое имели Англия и Франция, эти системы приняли международный характер.
Стало возможным говорить о двух мировых системах буржуазного права: континентальной и англосаксонской.
Основные различия между данными системами являются:
1) континентальная система права базируется на кодексах; англосаксонская ставит судебный прецедент на один уровень с законом (статутом), она, за некоторым исключением, не знает кодексов, но придает огромное значение судебной практике; число судебных прецедентов, подлежащих применению на практике, исчисляется в Англии сотнями тысяч (от 300 до 500 тыс.). Помимо них имеются не менее 3 тыс. законов (статутов) и бесконечное количество актов делегированного законодательства; в Соединенных Штатахпрецедент имеет несколько меньшее применение в судах, чем это имеет место в Англии, однако и здесь издается ежегодно 350 томов судебных решений, могущих служить прецедентами; поскольку пользование прецедентным правом невозможно без свободы его истолкования, постольку английский и американский судья выступают в роли законодателей. «Теоретически, – пишет английский юрист Деннинг, – судьи не создают права, они только разъясняют его. Поскольку, однако, никто не знает, какова норма права, пока судья ее не сформулирует, следовательно, судьи создают право»;
2) в том, что касается имущественных отношений, континентальная система права в большей степени проникнута началами, коренящимися в римском праве; англосаксонское право развивалось в меньшей зависимости от последнего (отсюда различия в терминологии и некоторые особые правовые институты);
3) англосаксонское право не знает деления на «публичное» и «частное» и потому питает некоторое «отвращение» к административной юстиции; государственные учреждения и чиновники отвечают за свои действия перед тем же судом, что и частные лица.
Различие той и другой систем носит главным образом формальный характер: одинаковые производственные отношения, одинаковая ступень развития семьи, единство принципов политической организации общества и т. д. предопределяют одну и ту же сущность права и в Англиии во Франции.При всем этом существование важных различий в регулировании одних и тех же отношений собственности, наследственного права и пр. указывает на то, что экономические отношения (зависимость права от условий производства и обмена) определяют развитие права, в конечном счете, на это развитие оказывают сильное воздействие и многие другие факторы (лежащие в сфере надстройки над базисом): исторические условия, религия, войны и смешения племен, а также разного рода случайности, в том числе и такие, которые определялись характерами тех или иных исторических деятелей.
Вопрос 70. Развитие буржуазного гражданского права: Германское гражданское уложение
Одним из крупнейших и ярких памятников буржуазного права является Германское гражданское уложение, введенное в действие в
1900 г.
До 1900 г.отдельные государства, входившее в состав империи и даже саамы незначительные области в пределах этих государств имели свое собственное законодательство, свои особые юридические обычаи.
Общеимперские законы, конечно, существовали, но они в самой малой степени касались гражданского права. Укажем, например, на постановления о ростовщичестве, опеке и нотариате, содержащиеся в полицейских уставах XVI в.
Для характеристики местного (партикулярного) права сошлемся на пример Баварии. Всего статутов, регулировавших гражданские правоотношения, здесь насчитывалось 44. Несмотря на такую численность, они содержали массу пробелов.
Несколько по-иному было в Пруссии, где действовало так называемое Прусское земское уложение 1794 г., потеснившее в ходе применения местные правовые установления. Однако составленное под влиянием гнетущего страха, который нагнала на правящие династии французская революция, Прусское уложение в очень малой степени соответствовало буржуазным отношениям. Это был кодекс подновленного в духе времени феодального права. Он сохранял крепостное право, цехи, особый статус родовых вотчин и неограниченную власть помещиков над крестьянами.
Составление общеимперского свода гражданского права оказалось возможным только после объединения Германии, но и в этот период далось нелегко: кодекс вступил в силу через 26 лет после назначения комиссии для его составления.
Германское гражданское уложение составлено по так называемой пандектной системе. Оно состоит не из трех частей, как Кодекс Наполеона, а из пяти: общая часть (о лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, давности и т. п.) и четыре специальных: обязательственное право; вещное право (собственность, владение); семейное право; наследственное право.
Германское гражданское уложение(далее – ГГУ) превосходит французский кодекс по своему общему объему (2385 параграфов). Оно написано тяжелым языком, доступным» только специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на другие и необычным терминологическим оснащением. Германский кодекс обнаруживает специфические приемы, характерные для буржуазного правотворчества периода империализма: неопределенность формулировок, злоупотребление отсылками к растяжимым и неюридическим критериям, которые могут быть понимаемы по-разному и получили ироническое название «каучуковых правил» ( И. С. Перетерский ). Таковы отсылки к «добрым нравам», «доброй совести» и пр.
Существенные черты ГГУ определяются еще некоторыми специфическими обстоятельствами: германская буржуазия должна была мириться с политическим преобладанием юнкерства и потому принять как должное сохранение феодального землевладения и многих, связанных с ним пережитков прошлой эпохи.
В то же время, как мы увидим ниже, ГГУ тесно связано со своей эпохой, выражая существенные черты буржуазного права империализма. Особая глава посвящена юридическим лицам, т. е. капиталистическим объединениям разного рода; соответствующие нормы кодекса обеспечивают интересы промышленности и торговли, налагая в подлежащих случаях узду на все еще почитаемое землевладение и т. д. В «духе времени», но никоим образом не посягая на интересы капиталистов, ГГУ распространяется насчет «социальных обязанностей», лежащих на нанимателе, «доброй совести» как непременном условии гражданского оборота, борьбы с «недобросовестной конкуренцией» и пр.
До 1900 г.отдельные государства, входившее в состав империи и даже саамы незначительные области в пределах этих государств имели свое собственное законодательство, свои особые юридические обычаи.
Общеимперские законы, конечно, существовали, но они в самой малой степени касались гражданского права. Укажем, например, на постановления о ростовщичестве, опеке и нотариате, содержащиеся в полицейских уставах XVI в.
Для характеристики местного (партикулярного) права сошлемся на пример Баварии. Всего статутов, регулировавших гражданские правоотношения, здесь насчитывалось 44. Несмотря на такую численность, они содержали массу пробелов.
Несколько по-иному было в Пруссии, где действовало так называемое Прусское земское уложение 1794 г., потеснившее в ходе применения местные правовые установления. Однако составленное под влиянием гнетущего страха, который нагнала на правящие династии французская революция, Прусское уложение в очень малой степени соответствовало буржуазным отношениям. Это был кодекс подновленного в духе времени феодального права. Он сохранял крепостное право, цехи, особый статус родовых вотчин и неограниченную власть помещиков над крестьянами.
Составление общеимперского свода гражданского права оказалось возможным только после объединения Германии, но и в этот период далось нелегко: кодекс вступил в силу через 26 лет после назначения комиссии для его составления.
Германское гражданское уложение составлено по так называемой пандектной системе. Оно состоит не из трех частей, как Кодекс Наполеона, а из пяти: общая часть (о лицах физических и юридических, сделках и вещах вообще, давности и т. п.) и четыре специальных: обязательственное право; вещное право (собственность, владение); семейное право; наследственное право.
Германское гражданское уложение(далее – ГГУ) превосходит французский кодекс по своему общему объему (2385 параграфов). Оно написано тяжелым языком, доступным» только специалистам, понимание затрудняется обилием ссылок одних статей на другие и необычным терминологическим оснащением. Германский кодекс обнаруживает специфические приемы, характерные для буржуазного правотворчества периода империализма: неопределенность формулировок, злоупотребление отсылками к растяжимым и неюридическим критериям, которые могут быть понимаемы по-разному и получили ироническое название «каучуковых правил» ( И. С. Перетерский ). Таковы отсылки к «добрым нравам», «доброй совести» и пр.
Существенные черты ГГУ определяются еще некоторыми специфическими обстоятельствами: германская буржуазия должна была мириться с политическим преобладанием юнкерства и потому принять как должное сохранение феодального землевладения и многих, связанных с ним пережитков прошлой эпохи.
В то же время, как мы увидим ниже, ГГУ тесно связано со своей эпохой, выражая существенные черты буржуазного права империализма. Особая глава посвящена юридическим лицам, т. е. капиталистическим объединениям разного рода; соответствующие нормы кодекса обеспечивают интересы промышленности и торговли, налагая в подлежащих случаях узду на все еще почитаемое землевладение и т. д. В «духе времени», но никоим образом не посягая на интересы капиталистов, ГГУ распространяется насчет «социальных обязанностей», лежащих на нанимателе, «доброй совести» как непременном условии гражданского оборота, борьбы с «недобросовестной конкуренцией» и пр.
Вопрос 71. Развитие буржуазного гражданского права: Швейцарское гражданское уложении
Гражданское законодательство буржуазных стран того времени развивалось интенсивно и все шаги в тех или иных областях законодательства влияло на его развитие.
В развитии буржуазного гражданского права новым шагом в период империализма явилось Швейцарское гражданское уложение 1907 г.Политическая раздробленность швейцарских кантонов долгое время мешала созданию единого правового комплекса Швейцарской федерации и наложила отпечаток на содержании кодекса: кодификация гражданского права, осуществленная с его вступлением в силу, была осуществлена без существенных реформ.
Швейцарское гражданское уложение 1907 г.появилось на свет поначалу в 4-х книгах, затем в 1911 г.был произведен пересмотр обязательственного права, и новый закон об обязательствах сделался, по существу, пятой книгой Уложения.
Своеобразным сплавом старой швейцарской традиции и новых требований «доверия судье» явилась ст. 1-я Уложения, определившая: «Если в законе не может быть найдено соответствующее положение, то судья должен решить дело на основании обычного права, а при отсутствии такового – по правилу, которое он установил бы в качестве законодателя».
Не без влияния Германского уложения, Швейцарский кодекстребует, чтобы каждый из контрагентов придерживался «доброй совести»; и тот и другой кодекс постановляют, что ответственность за ущерб (вред) возникает только при наличии вины причинителя; как там, так» здесь признается правомерным ипотека движимости: по Германскому гражданскому уложению – кораблей, по Швейцарскому уложению – скота.
Но, конечно, было немало и различного, иначе Швейцарский кодекс не заслуживал бы упоминания. В то время как Германиясохранила Торговое уложение как «близкое немецкому сердцу», швейцарский закон об обязательствах, ломая традиции, стал регулировать и торговые отношения во всей их сложности. Швейцарское гражданское уложение упростило порядок возникновения капиталистических объединений (достаточно внесения в торговый реестр – ст. 52), предоставило им полную свободу действий, предусмотрело (в интересах промышленности), что собственник недвижимости (земли) «обязан дозволить прокладку водопроводов, труб... воздушных и подземных проводов», хотя и за «полное предварительное возмещение убытков» (ст. 691). В том, что касается торговли, Швейцарское гражданское уложение дозволяет и регулирует продажу в кредит (с рассрочкой платежа), столь распространенную в настоящее время. В то время как Германское гражданское отказалось от установления презумпции процентности займовых операций, предоставив решение каждого отдельного казуса суду, Швейцарское гражданское уложение установило презумпцию процентности торговых сделок и беспроцентности неторговых. Наконец, в отличие от Германского гражданского уложения, Швейцарский кодекс постановил, что купля-продажа ломает наем, т. е. позволяет новому собственнику помещения изгнать арендатора или потребовать от него изменения условий аренды.
В том, что касается наследственного права, Швейцарское гражданское уложение несколько ограничивает круг законных наследников (по сравнению с Германским гражданским уложением), предоставляет значительные преимущества пережившему супругу, устанавливает неотъемлемую долю для нисходящих (3/4 наследства), родителей, а также братьев и сестер наследователя. Признание отцом внебрачных детей не дозволялось.
Таким образом, Швейцарское гражданское уложение сыграло в развитии буржуазного гражданского права значимую роль, поскольку послужило объединению единого правового поля Швейцарии.
В развитии буржуазного гражданского права новым шагом в период империализма явилось Швейцарское гражданское уложение 1907 г.Политическая раздробленность швейцарских кантонов долгое время мешала созданию единого правового комплекса Швейцарской федерации и наложила отпечаток на содержании кодекса: кодификация гражданского права, осуществленная с его вступлением в силу, была осуществлена без существенных реформ.
Швейцарское гражданское уложение 1907 г.появилось на свет поначалу в 4-х книгах, затем в 1911 г.был произведен пересмотр обязательственного права, и новый закон об обязательствах сделался, по существу, пятой книгой Уложения.
Своеобразным сплавом старой швейцарской традиции и новых требований «доверия судье» явилась ст. 1-я Уложения, определившая: «Если в законе не может быть найдено соответствующее положение, то судья должен решить дело на основании обычного права, а при отсутствии такового – по правилу, которое он установил бы в качестве законодателя».
Не без влияния Германского уложения, Швейцарский кодекстребует, чтобы каждый из контрагентов придерживался «доброй совести»; и тот и другой кодекс постановляют, что ответственность за ущерб (вред) возникает только при наличии вины причинителя; как там, так» здесь признается правомерным ипотека движимости: по Германскому гражданскому уложению – кораблей, по Швейцарскому уложению – скота.
Но, конечно, было немало и различного, иначе Швейцарский кодекс не заслуживал бы упоминания. В то время как Германиясохранила Торговое уложение как «близкое немецкому сердцу», швейцарский закон об обязательствах, ломая традиции, стал регулировать и торговые отношения во всей их сложности. Швейцарское гражданское уложение упростило порядок возникновения капиталистических объединений (достаточно внесения в торговый реестр – ст. 52), предоставило им полную свободу действий, предусмотрело (в интересах промышленности), что собственник недвижимости (земли) «обязан дозволить прокладку водопроводов, труб... воздушных и подземных проводов», хотя и за «полное предварительное возмещение убытков» (ст. 691). В том, что касается торговли, Швейцарское гражданское уложение дозволяет и регулирует продажу в кредит (с рассрочкой платежа), столь распространенную в настоящее время. В то время как Германское гражданское отказалось от установления презумпции процентности займовых операций, предоставив решение каждого отдельного казуса суду, Швейцарское гражданское уложение установило презумпцию процентности торговых сделок и беспроцентности неторговых. Наконец, в отличие от Германского гражданского уложения, Швейцарский кодекс постановил, что купля-продажа ломает наем, т. е. позволяет новому собственнику помещения изгнать арендатора или потребовать от него изменения условий аренды.
В том, что касается наследственного права, Швейцарское гражданское уложение несколько ограничивает круг законных наследников (по сравнению с Германским гражданским уложением), предоставляет значительные преимущества пережившему супругу, устанавливает неотъемлемую долю для нисходящих (3/4 наследства), родителей, а также братьев и сестер наследователя. Признание отцом внебрачных детей не дозволялось.
Таким образом, Швейцарское гражданское уложение сыграло в развитии буржуазного гражданского права значимую роль, поскольку послужило объединению единого правового поля Швейцарии.
Вопрос 72. Развитие институтов буржуазного гражданского права? право собственности
В соответствии с Кодексом Наполеона собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законом и регламентом.
Кодекс Наполеона не определяет понятия о «частной собственности», а только о «собственности» вообще.
Кодекс Наполеона делит всю совокупность вещей на две части: вещи движимые и вещи недвижимые. Несомненное преобладание отдается последним и раньше всего – земельной собственности. Собственнику земельного участка было отдано – и притом по трезвому расчету – и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней, – воздушное пространство. Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на воздушное пространство служило основанием к тому, чтобы насаждать деревья и возводить на участке сооружения. Право собственности на недра земли, на ископаемые не нуждается в комментариях.
В исключение из общего правила Кодекс разрешил продавцу недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказывалось, что он потерпел ущерб в результате более 7/12 действительной стоимости вещи. Не имеет большого значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо распоряжается несколькими бриллиантами или картинами, но судьба территориальной собственности не может быть безразлична для общества. В то же время покупатель, произведший покупку по чрезмерно высокой цене, не получал права на расторжение договора.
Установленные Кодексом ограничения права собственности касались таких действий собственника, которые затрагивали интересы других. Запрещалось, например, возводить сооружения, которые могли бы нанести ущерб соседу. К таким сооружениям может быть причислена плотина, если по причине ее устройства остановилась мельница на нижележащем участке.
В 1810 г.издается закон, согласно которому земные недра могли разрабатываться не иначе как по специальному разрешению правительства (концессии). Собственник земельного участка оказался лишенным прав на то, что «находится снизу» (хотя и получал возмещение). Сделано это было к несомненной выгоде капиталистических предприятий, не желавших терпеть спекулятивного взвинчивания цен на землю, как только в ней обнаруживались уголь или металлы.
К выгоде той части капиталистов, чья собственность заключена главным образом в движимостях (акции, товары), Кодекс Наполеона установил следующее, ставшее классическим, правило: добросовестный владелец вещи считается ее собственником, если владение публично и недвусмысленно.
Предоставляя земельной собственности преимущественную защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, при которых крестьяне могли пользоваться землей, доставшейся им в результате революции. Крестьяне, зато отдавали ему своих сыновей и, несмотря на все разочарования, перенесли свою преданность императору на его ничтожного племянника.
Что касается Германского гражданского уложения, законодатель счет необходимым разрешить сохранение ленов и связанной с ними наследственной аренды. Он сохранил особый порядок наследования недвижимостей, принадлежащих имперской знати.
Но зато во многих других отношениях ГГУ в большей степени выражает интересы крупных капиталистических предприятий, чем более ранний Кодекс Наполеона. С самого начала устанавливается, что землевладелец не может препятствовать такому проникновению на его участок – сверху или снизу, – которое не задевает интересов земледелия. Он обязан терпеть, не требуя платы, проникновение газа, дыма и пара, сотрясение почвы и т. п., что связано с работой промышленного предприятия.
Кодекс Наполеона не определяет понятия о «частной собственности», а только о «собственности» вообще.
Кодекс Наполеона делит всю совокупность вещей на две части: вещи движимые и вещи недвижимые. Несомненное преобладание отдается последним и раньше всего – земельной собственности. Собственнику земельного участка было отдано – и притом по трезвому расчету – и то, что находилось под почвой (на любой глубине), и то, что простиралось над ней, – воздушное пространство. Во всем этом был заключен определенный смысл. Право собственности на воздушное пространство служило основанием к тому, чтобы насаждать деревья и возводить на участке сооружения. Право собственности на недра земли, на ископаемые не нуждается в комментариях.
В исключение из общего правила Кодекс разрешил продавцу недвижимости расторгнуть договор продажи, если оказывалось, что он потерпел ущерб в результате более 7/12 действительной стоимости вещи. Не имеет большого значения, говорил Наполеон, как то или другое лицо распоряжается несколькими бриллиантами или картинами, но судьба территориальной собственности не может быть безразлична для общества. В то же время покупатель, произведший покупку по чрезмерно высокой цене, не получал права на расторжение договора.
Установленные Кодексом ограничения права собственности касались таких действий собственника, которые затрагивали интересы других. Запрещалось, например, возводить сооружения, которые могли бы нанести ущерб соседу. К таким сооружениям может быть причислена плотина, если по причине ее устройства остановилась мельница на нижележащем участке.
В 1810 г.издается закон, согласно которому земные недра могли разрабатываться не иначе как по специальному разрешению правительства (концессии). Собственник земельного участка оказался лишенным прав на то, что «находится снизу» (хотя и получал возмещение). Сделано это было к несомненной выгоде капиталистических предприятий, не желавших терпеть спекулятивного взвинчивания цен на землю, как только в ней обнаруживались уголь или металлы.
К выгоде той части капиталистов, чья собственность заключена главным образом в движимостях (акции, товары), Кодекс Наполеона установил следующее, ставшее классическим, правило: добросовестный владелец вещи считается ее собственником, если владение публично и недвусмысленно.
Предоставляя земельной собственности преимущественную защиту, Наполеон упрочил и урегулировал условия, при которых крестьяне могли пользоваться землей, доставшейся им в результате революции. Крестьяне, зато отдавали ему своих сыновей и, несмотря на все разочарования, перенесли свою преданность императору на его ничтожного племянника.
Что касается Германского гражданского уложения, законодатель счет необходимым разрешить сохранение ленов и связанной с ними наследственной аренды. Он сохранил особый порядок наследования недвижимостей, принадлежащих имперской знати.
Но зато во многих других отношениях ГГУ в большей степени выражает интересы крупных капиталистических предприятий, чем более ранний Кодекс Наполеона. С самого начала устанавливается, что землевладелец не может препятствовать такому проникновению на его участок – сверху или снизу, – которое не задевает интересов земледелия. Он обязан терпеть, не требуя платы, проникновение газа, дыма и пара, сотрясение почвы и т. п., что связано с работой промышленного предприятия.
Вопрос 73. Развитие институтов буржуазного гражданского права. Юридические лица. Акционерные компании
Возникновение акционерных компаний относится к началу
XVII в. В некоторой степени ими являлись и знаменитая Ост-Индская компания, и компания, учредившая Английский банк (
1635 г.) для финансирования правительства, и правительственная Нидерландская Ост-Индская компания (
1602 г.). Пайщиками всех этих компаний были известные люди, но уже тогда (во
Франции, например) кое-где стали появляться акции на предъявителя. Среди акционерных компаний, возникших в
XVII в. и особенно в
XVIII в., было много дутых, и они имели целью ограбление мелкого пайщика, клюнувшего на обещание больших прибылей. Этим обстоятельством был вызван английский закон
1720 г., запретивший образование акционерных обществ без предварительного правительственного разрешения.
Во Франции акционерные общества поощрялись в дореволюционное время, но были запрещены в 1793 г.как орудия, с помощью которых совершались ограбления мелких вкладчиков.
Торговый кодекс 1807 г.не запрещал акционерной (по французской терминологии – «анонимной») компании, т. е. такого объединения капиталистов, при котором капитал состоит из акций (ст. 34); признавалось и то, что для такого рода компании действует принцип ограниченной ответственности акционеров по долгам компании (в отличие от так называемых полных товариществ с их солидарной и неограниченной ответственностью). Торговый кодекс требовал, однако, чтобы для образования акционерной компании было испрошено каждый раз специальное разрешение правительства, а оно давалось не всегда.
В 1867 г.правительство Наполеона III , проявив понимание ситуации, освободило акционерные общества от необходимости запрашивать предварительное разрешение. Стало достаточно простой регистрации (концессионный порядок уступил место нормативному). Тем самым получило, наконец, признание юридическое лицо.
Английское законодательство об акционерных обществах шло впереди французского. Несмотря на стеснения, установленные законом 1720 г.,акционерные общества создавались в Англиисотнями, и правительство само сделало их источником, откуда черпались займы.
В 1844 г.акционерные компании получают полное признание закона в качестве юридических лиц, управляемых и представляемых директорами. Сохранялась, однако, солидарная ответственность акционеров в пределах всего их имущества, и это очень мешало привлечению капиталов. В 1862 г.было снято и это ограничение. Акционеры стали отвечать по долгам компании в пределах принадлежащих им акций.
Главным органом компании является общее собрание акционеров. Голос в этом собрании принадлежит не лицу, как таковому, а акции: чем больше акций, тем больше голосов. Для решающего влияния на ход дела следовало владеть «контрольным пакетом», содержащим более половины акционерного капитала компании; на практике же оказывалось достаточным иметь и 30 и 20 и даже менее того процентов акционерного капитала.
В зависимости от хода дел, от величины прибылей и прочих обстоятельств фактическая стоимость акции (цена, по которой они продаются на бирже) может быть выше номинальной и ниже.
Существует, немало разновидностей акционерной компании. В Германииполучила распространение узаконенная в 1892 г.компания с ограниченной ответственностью; управление ею упрощено (нет ни общего собрания, ни наблюдательного совета), зато передача акций (паев) затруднена, и они не выступают на бирже.
В Германском гражданском уложении юридические лица, и акционерные общества в особенности, получают с самого начала свое полное признание.
Во Франции акционерные общества поощрялись в дореволюционное время, но были запрещены в 1793 г.как орудия, с помощью которых совершались ограбления мелких вкладчиков.
Торговый кодекс 1807 г.не запрещал акционерной (по французской терминологии – «анонимной») компании, т. е. такого объединения капиталистов, при котором капитал состоит из акций (ст. 34); признавалось и то, что для такого рода компании действует принцип ограниченной ответственности акционеров по долгам компании (в отличие от так называемых полных товариществ с их солидарной и неограниченной ответственностью). Торговый кодекс требовал, однако, чтобы для образования акционерной компании было испрошено каждый раз специальное разрешение правительства, а оно давалось не всегда.
В 1867 г.правительство Наполеона III , проявив понимание ситуации, освободило акционерные общества от необходимости запрашивать предварительное разрешение. Стало достаточно простой регистрации (концессионный порядок уступил место нормативному). Тем самым получило, наконец, признание юридическое лицо.
Английское законодательство об акционерных обществах шло впереди французского. Несмотря на стеснения, установленные законом 1720 г.,акционерные общества создавались в Англиисотнями, и правительство само сделало их источником, откуда черпались займы.
В 1844 г.акционерные компании получают полное признание закона в качестве юридических лиц, управляемых и представляемых директорами. Сохранялась, однако, солидарная ответственность акционеров в пределах всего их имущества, и это очень мешало привлечению капиталов. В 1862 г.было снято и это ограничение. Акционеры стали отвечать по долгам компании в пределах принадлежащих им акций.
Главным органом компании является общее собрание акционеров. Голос в этом собрании принадлежит не лицу, как таковому, а акции: чем больше акций, тем больше голосов. Для решающего влияния на ход дела следовало владеть «контрольным пакетом», содержащим более половины акционерного капитала компании; на практике же оказывалось достаточным иметь и 30 и 20 и даже менее того процентов акционерного капитала.
В зависимости от хода дел, от величины прибылей и прочих обстоятельств фактическая стоимость акции (цена, по которой они продаются на бирже) может быть выше номинальной и ниже.
Существует, немало разновидностей акционерной компании. В Германииполучила распространение узаконенная в 1892 г.компания с ограниченной ответственностью; управление ею упрощено (нет ни общего собрания, ни наблюдательного совета), зато передача акций (паев) затруднена, и они не выступают на бирже.
В Германском гражданском уложении юридические лица, и акционерные общества в особенности, получают с самого начала свое полное признание.
Вопрос 74. Развитие институтов буржуазного гражданского права? Договорное право
Согласно титулу 3 О договорах или договорных обязательствах вообще Кодекса Наполеона
договор? это есть соглашение, посредством которого одно или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими лицами, дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо.
Договор является синаллагматическим или двусторонним, если договаривающиеся стороны взаимно обязываются одни перед другими.
Договор является односторонним, если одно или несколько лиц принимают на себя обязанность перед другим (лицом) или перед несколькими другими лицами и без возникновения обязанности со стороны последних.
Договор является меновым, если каждая из сторон обязывается дать или сделать что-нибудь, и то, что она должна дать или сделать, рассматривается, как эквивалент того, что ей дают или что для нее делают.
Договором возмездным является такой, который возлагает на каждую из сторон обязанность дать что-либо или сделать что-либо.
Договоры, как имеющие особое наименование, так и неимеющие такового, подчиняются общим правилам, содержащимся в настоящем титуле.
Особые правила для некоторых договоров установлены в титулах, касающихся каждого из них; особые правила о торговых сделках установлены законами, касающимися торговли.
Главным условием действительности всякого соглашения признается «согласие стороны, которая обязывается». Согласия нет, если оно было результатом заблуждения, если оно исторгнуто силой или обманом.
На этом основании конструируется принцип «свободы договора», основополагающий для буржуазного права, особенно в первый период его существования.
Законодатель запрещает обман, но он сознательно игнорирует тот простой факт, что предположенное им равенство сторон в договоре есть (когда дело касается рабочих и предпринимателей) формальное, а значит, ложное равенство.
Основанная на формальном согласии сторон «свобода договора» ложна и во многих других отношениях. Не говоря уже о той стороне дела, что в своей массе договоры в той или иной степени предопределены данным состоянием экономических связей, данным уровнем производства и обмена. В отношениях между самими предпринимателями «свобода договора» представляет собой весьма нередко юридическую фикцию, поскольку существует неравенство богатств, зависимость одного предприятия от другого, борьба за кредит, конкуренция на рынке и пр. Французский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора независимо от условий. Договоры, законно заключенные, говорит он, имеют для сторон силу закона.
Договор является синаллагматическим или двусторонним, если договаривающиеся стороны взаимно обязываются одни перед другими.
Договор является односторонним, если одно или несколько лиц принимают на себя обязанность перед другим (лицом) или перед несколькими другими лицами и без возникновения обязанности со стороны последних.
Договор является меновым, если каждая из сторон обязывается дать или сделать что-нибудь, и то, что она должна дать или сделать, рассматривается, как эквивалент того, что ей дают или что для нее делают.
Договором возмездным является такой, который возлагает на каждую из сторон обязанность дать что-либо или сделать что-либо.
Договоры, как имеющие особое наименование, так и неимеющие такового, подчиняются общим правилам, содержащимся в настоящем титуле.
Особые правила для некоторых договоров установлены в титулах, касающихся каждого из них; особые правила о торговых сделках установлены законами, касающимися торговли.
Главным условием действительности всякого соглашения признается «согласие стороны, которая обязывается». Согласия нет, если оно было результатом заблуждения, если оно исторгнуто силой или обманом.
На этом основании конструируется принцип «свободы договора», основополагающий для буржуазного права, особенно в первый период его существования.
Законодатель запрещает обман, но он сознательно игнорирует тот простой факт, что предположенное им равенство сторон в договоре есть (когда дело касается рабочих и предпринимателей) формальное, а значит, ложное равенство.
Основанная на формальном согласии сторон «свобода договора» ложна и во многих других отношениях. Не говоря уже о той стороне дела, что в своей массе договоры в той или иной степени предопределены данным состоянием экономических связей, данным уровнем производства и обмена. В отношениях между самими предпринимателями «свобода договора» представляет собой весьма нередко юридическую фикцию, поскольку существует неравенство богатств, зависимость одного предприятия от другого, борьба за кредит, конкуренция на рынке и пр. Французский кодекс держится принципа строгой исполнимости договора независимо от условий. Договоры, законно заключенные, говорит он, имеют для сторон силу закона.