---------------------------------------------------------------
OCR: Александр Пинкин
---------------------------------------------------------------

-- Так создан мир, мой Гамлет!
-- Так создан мир..."
Шекспир




    * I. ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ *



    Концепция человека


    1. Что такое человек?


1. "Двуногое животное без перьев",-- усмехнулся Платон.
2. "Общественное животное",-- уточнил добросовестный Аристотель.
3. "Высшая ступень живых организмов на Земле", -- классифицирует
биология.
4. "Особый род сущего, субъект социального процесса, творец культуры,
исторического развития; биосоциальное существо",-- напрягаются философские
энциклопедии.
5. "Мыслящее, но главным образом водящее и чувствующее существо", --
решила философия жизни устами Шопенгауэра, Кьеркегора и Ницше.
6. "Homo faber" -- "человек деятельный", -- определяет позитивизм.
7. А Макс Шелер, развивая философскую антропологию в отдельную науку,
развернул типологию: трактовки человека религиозная, рациональная,
деятельная, психологическая и вообще как помешанной обезьяны, свихнувшейся
на "духе".
8. Итого. Что такое человек, все знают. Но исчерпывающе и всеобъемлюще
сформулировать не могут. Смотря на каком уровне формулировать: физики,
биологии, социологии, психологии, истории, философии, религии.
9. Нас интересует базовый уровень. А базовых уровней здесь получается
два. Первый -- уровень энергии: всеобщий, бытийный, всеохватный.
Объективный. Человек как неотъемлемая часть Вселенной. И второй уровень --
субъективный -- максимально разнесенный от первого, противоположный ему.
Уровень психический, сенсорный, в основе которого лежат первичные ощущения,
эмоции. Человек как совокупность психических процессов его нервной системы.
На этом уровне он познает мир и себя самого, на этом уровне мир в человеке
отражен. Напрашивается и третий уровень -- разума, отличающего человека от
прочих существ: но об этом ниже.
Все прочие уровни существования человека -- биологический, социальный,
экономический, религиозный, культурный, технический -- лежат между
названными двумя, базовыми, крайними, предельными (как пластины аккумулятора
между крайними обкладками -- левее и правее уже ничего нет). И,
следовательно, могут быть правильно поняты во взаимосвязях всех явлений лишь
в рамках единой общей системы, единой всеохватной шкалы Бытия, где на одном
полюсе -- Вселенная как совокупность агрегатных состояний единой энергии, а
на другом -- субъективные ощущения "познавателя" этой Вселенной, в психике
которого она отражена, и этой психике только и остается самой себя
познавать. Если хотите -- полюса сугубо материальный и сугубо идеальный.

    2. Что человеку надо?


Скажи мне, что тебе надо, и я скажу тебе, кто ты есть. Если провести
всепланетный опрос -- чего тебе надобно, старче? -- перечень ответов
окажется весьма ограничен. Людям потребно: здоровье, богатство, слава,
интересная работа, и чтоб вообще было интересно, любовь, дружба, уважение
окружающих, благополучие семьи, повидать мир, а также смысл жизни. В общем
-- все. Остальное -- детали, вариации и следствия: красота, секс,
чемпионство, научные открытия, след в истории...

    3. Как он этого добивается?


В лице самых целеустремленных представителей -- со страшной силой.
Изнуряет себя диетами и тренировками, работает с утра до ночи, бьется за
каждую копейку и режет глотки за миллион, получает инфаркты в интригах ради
престижной премии и медали. И что? Есть мускулы -- нет мозгов, есть деньги
-- нет здоровья, есть любовь -- нет денег, есть слава -- нет благополучия
семьи. Все сразу не получается. Кому что больше надо?
А вот в лице большинства человек себя как-то осознанно гробит. Пьет,
курит, недосыпает и нервничает, хотя знает, что это вредно для здоровья.
Проигрывает деньги в карты и спускает в аферах, рискуя необходимым ради
излишнего. Проклинает работу, зарабатывая деньги -- и плачет о деньгах, не
желая толком работать. Лишает себя дружбы и уважения по собственной зависти
и злобе. То .есть: он знает, как надо жить правильно, и знает, что живет
неправильно, и почему-то продолжает жить неправильно. И всегда чем-то
недоволен.

    4. Чего же он хочет?


Он хочет счастья. Все перечисленные блага и ассоциируются у человека со
счастьем. Он полагает, что если будет ими обладать -- и будет счастлив.

    5. Что же он имеет?


Логично предположить, что чем больше у человека этих благ -- тем он
счастливее. Кто здоров, богат, прославлен, уважаем, ездит по миру -- тот
счастлив. А кто беден, болен и безвестен -- несчастлив.
Ан фиг. Кинозвезды лечатся от депрессии и глотают наркотики.
Разорившиеся финансисты летят из окон, хотя деньги на жизнь еще остались.
Здоровяки спиваются, красавицы страдают из-за несчастной любви и измен.
Благополучные отцы семейств тихо чахнут по приключениям, а приключенцы -- по
благополучной жизни.
В благополучнейших цивилизованных странах, где и свободы, и деньги, и
пластическая хирургия -- высокий уровень самоубийств. А в нищих африканских
странах --
накорми, заведи музычку, они скалятся и пляшут, и никто не вешается. А
шведы вешаются, хотя для счастья у них в среднем условия максимальные.
Как говорила моя бабушка -- "Все есть -- счастья нет".

    6. Что такое счастье?


Старая шутка. Все знают -- счастье у каждого свое. Кому поп, кому
попадья, кому свиной хрящик. Не в том дело, что ты имеешь, а в том, что ты
от этого чувствуешь.
То есть: счастье -- это категория состояния. Вот такое состояние твоей
высшей вкупе с невысшей нервной системы, когда тебе предельно замечательно,
и очень ты этим доволен, и вообще своей жизнью при этом доволен.
И не очень-то стоит гнаться за всякими благами, чтобы обрести в этом
счастье. А разумнее и логичнее попробовать идти напрямую к такому
внутреннему состоянию, когда будешь счастлив. Буддизм. Или ЛСД. Или
аутотренинг. То есть: предпочесть интенсивный метод экстенсивному,
интравертный ход экстравертному. И тогда удовлетворишься минимумом, и
снизойдет покой и благоволение в человецех, и будешь счастлив в шалаше и
пустой бочке. Лучше ведь бедным и счастливым, чем процветающим и несчастным.
И со времен Будды и Диогена люди это отлично знали.
А если знали -- то почему не делали? И лишь исключения подтверждали
правило.

    7. Главное противоречие


Почему люди, зная, как надо поступать правильно, себе во благо --
поступают тем не менее неправильно, себе во вред, причем добровольно,
свободно, делая самостоятельный выбор? И осознавая при этом, что они делают.
0'кей -- счастье у каждого свое, так почему же сплошь и рядом поступают
вопреки собственному стремлению к представляемому счастью? "Вот в чем
вопрос".
Еще Сократ заявил: "Я собираюсь посвятить оставшуюся жизнь выяснению
только одного вопроса -- почему люди, зная, как должно поступать верно,
поступают все же неверно". Итогом выяснения явилась чаша цикуты, а вопрос
завис на две с половиной тысячи лет.
Самый типичный индивидуальный случай: девушка любит подонка. И все ей
говорят: ты с ума сошла, он загубит твою жизнь, будешь несчастна -- а вот
Вася хороший, и так тебя любит, и деньги зарабатывает, и собой ничего,
пылинки с тебя сдувать будет, иди за него не раздумывая. И она сама знает,
что подонок ей устроит бледную жизнь, а Вася хороший, но вот не лежит к нему
сердце, и вопреки всем выскакивает за подонка, и рыдает, и пишет письма:
"Папа, он бьет меня, пришли нам денег". Мужчины со стервами -- зеркальный
вариант. Любовь? Тогда зачем она и что в ней толку? А главное -- почему к
недостойному, а не к хорошему?
Если каждый человек представляет себе свое счастье и хочет его -- тогда
почему люди так редко счастливы и так часто несчастливы? Мозги-то есть -- но
почему их заедает?
В общем-то знают, что погоня за благами счастья не приносит -- ан
гонятся! А обрести счастье внутри себя, довольствуясь малым -- не хотят.
Надрываются, жалуются, все знают -- и не хотят.
Смотри на птичек, живи на природе, радуйся жизни, думай о хорошем -- не
хотят! Зарплаты, карьеры, начальники суки, подчиненные паразиты, соперники
жулики, любовницы пьявки, друзья предатели, бац -- в реанимации. Масса
вариантов.
Человек сам кузнец своего несчастья.
Из всех вариантов -- ни фига он не выбирает всегда наисчастливейший. Он
всегда нароет приключений на свою голову.
А самый общий случай: угробливание экологии обшей и единственной на
всех нас планеты. Все отлично знают, что столько все новых товаров и благ
человеку, строго говоря, ни за чем не надо. Если сократить -- никто не
умрет: старые костюмы и многоразовая посуда вполне годятся. Все спрэи и
дезодоранты перестать выпускать -- никто не сдохнет, а атмосферу они
проедают. И принимаются меры, да, мягкие такие, иногда, частично. Каждый
утешается своей мелкой выгодой -- отлично зная, что правнуки ведь и вымереть
все могут на такой планетке. Знают -- а к общему самоубийству идут. Психи?
Экспертизы говорят: нормальные. Э?
И вообще: почему шкурная выгода и мораль разнесены, и что бы ты ни
предпочел -- в другом обязательно поступишь себе во вред? А почему нельзя,
чтоб они вместе? Более того: почему даже у умных, вроде бы, людей иногда
заклинивает мозги, и они поступают вопреки и морали, и шкурной выгоде? А
потом сами удивляются -- когда уже поздно.
Почему человек всегда стремится к счастью, а получается черт знает что?
Почему воплощение личной воли, властитель мира Наполеон уже на острове
Святой Елены простонал: "Господи, да был ли я счастлив хоть два часа в
жизни?.."
В чем логический изъян человеческих действий?

    8. Воспоминания


"Жизнь -- только миг между прошлым и будущим". За миг, значит, и
держись.
Словно узкий щелевой луч ползет по пространству: позади темнеет,
впереди туманится. Между воспоминаниями и мечтами. Мечты и планы -- дело
зыбкое, настоящее проходит мгновенно, и вся наша жизнь тут же оказывается в
прошлом. Анализируя жизнь, мы всегда анализируем воспоминания,
зафиксированные в той или иной форме.
Жизнь -- это прошлое. Фиксируется оно в материальной, предметной форме
-- вещи, детали окружающего бытия, материальные носители информации. О! --
информации.
Прошлое -- это информация. Фиксируется она в книгах, дисках, кассетах,
фотографиях, наскальных надписях. Все это -- вспомогательные, прикладные,
опосредованные формы памяти.
Информация -- это память.
Просто говоря, вся наша жизнь -- это воспоминания. Хоп! -- и все в
прошлом, воспоминание.
И чем главнее событие -- тем сильнее, крупнее, ярче, значительнее
воспоминание. Это если рассуждать логично. А если по правде -- ничего не
получается. Сплошь и рядом "судьбоносные" события нашей жизни со временем
забываются, иногда -- начисто. Этапы карьеры, подробности награждений -- ах,
склероз. К врачу идти -- забыли, налоги платить забыли, адрес друга, таблицу
умножения, цены на жратву, что когда-то каждый день покупали -- забыли.
Какого числа женился? Какие оценки в дипломе? Как получал первый паспорт?
Куда засунул пенсию и где мои очки, без которых я ничего не вижу?
А вот первая родительская порка, первый сексуальный опыт, первый бой --
не забываются. Или -- после инсульта человек может забыть все слова, но если
несколько помнит -- это мат. Интеллигентнейший человек -- мычит и матерится.
О. Мат -- это экспрессия. Матом человек выражает самые сильные
ощущения, нормативная лексика уступает мату в энергичности; потому и
существует эвфемизм "энергические выражения". Шок, опасность, экстремальная
ситуация, изумление -- из человека прежде всех слов норовит выскочить мат.
Крепкость воспоминаний соответствует силе ощущений, которые памятью
зафиксированы.

Лучше мы помним то, что сильнее, острее ощущали.
В молодости нервная система свежее, все нейроны в наличии, впечатления
ярче и опытом не приглушены, переживается все острее -- воспоминания
молодости крепче. А в старости и необходимого можно не помнить. И ощущения
не те. А молодость старик помнит -- впечатана.
Причем иногда помнится сущая ерунда. Школьный турпоход. Обидчик в
детском саду. Закат над речкой, когда пронзило вдруг чувство какого-то
единения с природой. На кой черт это помнить? А ощущения были сильные.
Фрейд полагал, что дискомфортные воспоминания вытесняются. Лукавил
старик и подтасовывал все в единую стройную теорию. Человек остро помнит
некоторые конфузы, оскорбления и грехи. Как вспомнит -- аж застонет про
себя. Сильные были ощущения.
И получается, что главное в нашей жизни -- не то, что обычно принято
считать главным. Память -- безапелляционный сортировщик: что помнится
главным, сильным, острым -- то ведь субъективно для человека и главное.
А
что забылось -- того и нет для тебя.
Главность событий наше сознание оценивает не по тому, насколько они
повлияли на внешнюю судьбу. А по тому, насколько сильные ощущения доставили.
Вся информация сортируется прежде всего по принципу силы ощущений.

    9. Ощущения


1. Если лишить человека ощущений -- то вследствие психического
расстройства он умрет весьма быстро. Специальный скафандр, блокирующие
осязание перчатки, помещение в резервуар, где тело оказывается во взвешенном
состоянии в жидкости и перестает ощущать свою тяжесть, абсолютная темнота и
тишина. Опыты ставились. Через несколько часов исчезает чувство времени,
сбивается пульс, скачет и падает давление, расстраивается работа внутренних
органов. Организм дезориентирован в пространстве, координирующие связи с
внешним миром нарушены. Мыслить-то мозг может, но через считанные часы
искажается высшая психическая деятельность, сознание отмечает, что, кажется,
сходит с ума: странные видения, реальные воспоминания мешаются с
неожиданными образами, нарушаются причинно-следственные связи, вторгаются
"сны наяву".
Вне ощущений здоровый мозг не может управлять здоровым организмом. Он
перестает понимать, спит он или бодрствует, и вообще -- реальность это или
что, и вообще -- так есть он или нет.
2. А во сне? Дежурные участки мозга продолжают координировать функции
организма в соответствии с ощущениями, сигнализирующими о связи с внешним
миром: тяжесть (земное притяжение), положение тела, температура, звуковой
фон и световой фон. Действует своего рода "дежурная программа": все в
порядке, можно спать.
3. Если хорошо загипнотизированному приложить к руке линейку, скажем, и
внушить, что это -- раскаленное железо, то он не просто с криком отдернет
руку -- но на ней появится ожог! Наведенное, внушенное мозгу ощущение -- для
мозга неотличимо от реальности, есть та же реальность. И организм по его
команде действует так, как если бы это была реальность.
Мозгу без разницы, соответствует ощущение реальным обстоятельствам, или
нет. Он о реальности судит по ощущениям.
4. Приговоренному к смерти сообщали, что из гуманности вскроют вены.
Завязывали глаза, привязывали к стулу, подставляли тазики, проводили поперек
вен тупой стороной скальпеля и тихо сливали от "надрезов" теплую воду:
имитация. Результат: мраморная бледность, синюшность губ, падение давления,
замедление пульса, потеря сознания, смерть от кислородного голодания мозга
-- все симптомы кровопотери. Мозг руководствовался ощущениями.
5. Категорически приказывающий себе жить человек -- может дотянуть до
аэродрома подбитый самолет, или выздороветь от смертельной болезни, и т. п.
-- вопреки, казалось бы, физиологическим возможностям поврежденного
организма. Мозг создает "комплекс живущего человека" и дотягивает до его
уровня глубинные ресурсы организма -- даже по отдельным участкам, по
отдельным органам при нарушенных между ними связях.
6. В сильном стрессе человек может развивать усилия, вообще выходящие
за пределы возможностей его вида: ворочать огромные тяжести, если завалена
его семья землетрясением, переплывать в бурю заливы, прыгать через
высоченные заборы и бежать быстрее чемпионов мира. Сильнейшие ощущения
приказывают организму действовать и обеспечивают внутренними ресурсами
энергетику.
7. Главный в организме -- мозг. Мозг руководствуется ощущениями. Для
мозга жизнь -- это сумма ощущений. То есть?
На базовом субъективном уровне жизнь человека -- это сумма ощущений.

    10. Ощущения доминируют?


1. Вживляем крысе электрод в мозговой центр наслаждения и научаем
нажимать педальку, замыкая цепь. Крыса ловит кайф, пока не дохнет от
нервного истощения.
2. А вот алкоголик, а вот наркоман. Ловит кайф, пока не сдохнет.
Человек стремится к положительным ощущениям пуще всего и прежде всего?
3. А вот мазохист -- хочет, чтоб ему было больно. А вот в русской
парилке хлещутся веником, да лучше можжевеловым, и аж стонут -- тоже
мазохисты? А вот девушка говорит: милый, сделай мне больно,-- тоже
мазохистка?
4. А вот люди платят свои деньги и идут в кино (ну, или телесериал
смотрят, время тратят) -- чтобы мелодрама, чтобы плакать. Безопасно -- но
пострадать. Мазохизм?
5. А вот экстремалы подыхают от жажды в пустыне или замерзают в горах:
страдают. Зачем им страдать?
6. Получается так. К чему бы человек ни стремился -- он все равно
стремится к ощущениям.
Оно понятно: в конце концов все воспринимается на
уровне ощущений, приятно или неприятно, нравится или не нравится, желанно
или нежеланно, комфортно или дискомфортно. И в идеале к ощущениям можно
стремиться "напрямую": через алкоголь, наркотики, гипноз, вживленные
электроды и в какой-то степени искусство.

    11. Положительные и отрицательные


Фокус в том, что человек -- добровольно и направленно -- стремится не
только к положительным ощущениям, но и отрицательным.
Базовый инстинкт -- инстинкт жизни -- велит жить, то есть, субъективно,
ощущать! -- наощущать как можно больше всего в течение жизни. Реализовать
все свои возможности к ощущениям, что и есть субъективно жить в отпущенную
природой силу.
Кого возлюбят боги, тому они даруют много счастья и много страдания. То
есть: чем больше человек наделен жизненной энергией -- тем больше
положительных и отрицательный ощущений за жизнь потребно ему.

    12. Разум


Казалось бы, разум должен предостерегать человека от отрицательных
ощущений -- коли они человеку не правятся. Если разум это делает -- почему
человек не слушается разума? Если разум этого не делает -- почему не делает?

Но. От природы человек наделен не разумом, а лишь способностью к
разуму. "Синдром Маугли" свидетельствует: если младенец попал к животным и
вернулся к людям после пяти, а тем более десяти лет -- он навсегда остается
животным, пусть умной дрессированной чело-векообезьяной.
Зато скакать на четвереньках, спать на земле в холод и жрать коренья и
сырое мясо он может сверх пределов организма обычного человека. Вот на это и
пошел ресурс его адаптационной энергии, значительно больший, чем у любого
другого животного.
Что такое "разум"? Есть две группы определений: как способность
понимать, анализировать -- и как способность организовывать действия;
аналитическая и практическая функции. А -- вообще, в принципе?
Ведь если сунуть младенца к волкам -- вырастет не умнее волка. Где
разум? И как же выделился человек "разумный" в животном мире?

    13. Адаптационный ресурс


1. Человек отличается от любого животного тем, что диапазон его
приспособительных возможностей шире. Биологически, физиологически шире.
Перепады температуры, давления, влажности, разнообразные физические
нагрузки, способность обходиться любой пищей и длительные периоды без пищи
вообще -- здесь человеку пет равных. Любое животное вписано в свой ареал, в
нем оно выносливо и приспособлено, за его пределами -- пардон, чужая ниша.
Человек способен втекать и обосновываться в разных нишах. Экстремалы хорошо
знают -- человек вынесет то, чего не вынесет ни одна скотина.
2. Ни одно животное, как его ни воспитывай и ни дрессируй, не способно
выйти за пределы своего вида. Кошка в доме останется кошкой, и т.д. Только
человек -- вот где будет младенец воспитан -- станет, причем не только
психологически, но отчасти даже физиологически (!) -- (сырую рыбу
переваривать, в снегу спать, на четвереньках скакать с невозможной
скоростью) -- тем животным, среди которых живет.
3. Ни одно животное не выходит за пределы действий, необходимых для
простого выживания. Только человек совершает действия, избыточные с точки
зрения простого выживания.
4. То есть: человек обладает избыточным энергетическим ресурсом,
превышающим необходимый для гомеостаза, для вписывания в ареал, для
сохранения особи и вида.

    14. Избыток энергии


1. Если человек долгое время проводит в пещере или вообще в изоляции
без возможности определять время суток, часов нет, солнца-луны нет, -- его
биологические сутки растягиваются. Всегда оказываются длиннее двадцати
четырех часов -- никогда короче. Организм заведен на земные сутки "с
запасом", обладает энергией большей, чем для двадцатичетырехчасового цикла
необходимо. В отличие от любого животного -- они время выдерживают весьма
точно, их "внутренние часы" согласованы с суточным циклом без запаса.
2. Крупный хищник может взять "за своего" человеческого детеныша. А
травоядное не станет. Энергетический уровень хищника выше травоядного.
Детеныша он в значительной мере воспринимает на уровне "запаха гормонов",
биокаркаса, ауры. А вот аура человека очень мощна -- почему хищники и
предпочитают с ним не связываться вообще. Энергокаркас ребенка подобен
энергокаркасу потентного хищника -- хороший зверь для популяции вырастет,
надо бы его вырастить -- примерно так "рассуждает" инстинкт кормящей волчицы
или кого там еще.
3. Избыток энергии человека имеет чисто физический аспект и аспект
психический, повышенная активность центральной нервной системы. Вот в
зависимости от условий формирования организма -- этот избыток и принимает
форму уподобления конкретному животному, что физически для человека жутко
трудно, -- или форму разума, направляясь на активизацию центров абстрактной
деятельности центральной нервной системы.
Разум -- это психическое оформление избытка (сверх жизненно
необходимого) биологической энергии человека.


    15. Игра


Сытое, отдохнувшее, в безопасности -- животное любит поиграть.
Имитирует ситуации жизни -- охоты, погони, борьбы. Что это значит?
Оно "запрограммировано" на определенные действия и хочет совершать их,
даже если сейчас, по реальности, они не являются физиологически
необходимыми. Ублаготвори животное всем необходимым -- и оно начнет
совершать аналогичные действия "на автопилоте", причем увлекается, его
эмоциональный и физический аппараты включены -- оно живет доступной ему
жизнью на уровне ощущений и действий. Избыточных, никчемных (мы не про
обучение щенков, мы про игры взрослых особей). Уровень энергетики, как
субъективной, ощущений, так и объективной, действий, расхода физической
энергии, -- животному определен, задан в определенных параметрах.
В идеально льготных условиях существования животное тоже
энергоизбыточно. Но -- избыток его энергии не может вывести его за пределы
деятельности его вида.
Играет и человек. Но этот может играть во что угодно. Избыток его
энергии позволяет пещерному кроманьонцу с его физической организацией
запускать космические корабли.
Из игры вытекает важнейшее положение. Определяющим объемом деятельности
сложного животного и тем паче человека является не простое удовлетворение
жизненно необходимых потребностей -- но психическая и физическая
деятельность, соответствующая природному уровню энергетики организма.
Сделай
ему безопасно, тепло, сухо, сытно -- но потребность в ощущениях и действиях
все равно останется. Этот субъективно запрограммированный механизм
удовлетворения, жизненных потребностей существует не вследствие потребностей
-- а как бы и с опережением, как бы иs независимо отчасти.
Играю в охоту не потому, что хочу есть -- а потому что хочу ощущений и
действий. Брюхо полно? -- хочу ощущений и действий ради них самих, ради
самого процесса.
Избыток энергии идет в избыточные действия -- но доля энергии на
действия необходимые и избыточные одна, и пусковой механизм потребности в
ощущениях един.

    16. Жизнь как действие


1. Объективно (как объекта, со стороны глядя глазами Космоса) жизнь
человека -- это сумма всех действий, совершенных им в течение жизни. То
есть: всех, любых, малейших изменений, совершенных им в системе "я --
окружающий мир".
2. Объективно человек -- как и любое животное, но на более высоком
уровне, еще шире -- как любой материальный объект, но на еще более высоком
уровне -- существователь, то есть делатель (уже в силу существования), то
есть иэменятель.
3. Изменения, совершаемые мертвой природой, медленны, совершаемые
жизнью -- неизмеримо быстрее, совершаемые сложными животными -- в
космическом масштабе молниеносны, совершаемые человеком -- ну просто
потрясающе быстры. Рассыпание горы в песок, рост столетнего дерева и сборка
автомобиля на конвейере.

    17. Связь?


1 Можно создать человеку достоверную иллюзию богатой интересной жизни