Страница:
Можно очень условно оценить боеспособность механизированных корпусов западных военных округов по состоянию на 22 июня так:
12-й МК – 1,5–2 расчетные дивизии
3-й МК – 2–2,5 расчетные дивизии
6-й МК – 3 расчетные дивизии
11-й МК – 1–1,5 расчетные дивизии
13-й МК – 1–1,5 расчетные дивизии
14-й МК – 1,5–2 расчетные дивизии
17-й МК – 0,5–1 расчетные дивизии
20-й МК – 0,5–1 расчетные дивизии
4-й МК – 3 расчетные дивизии
8-й МК – 3 расчетные дивизии
9-й МК – 1,5–2 расчетные дивизии
15-й МК – 2–2,5 расчетные дивизии
19-й МК – 1,5–2 расчетные дивизии
22-й МК – 2–2,5 расчетные дивизии
24-й МК – 0,5–1 расчетные дивизии
2-й МК – 2–2,5 расчетные дивизии
18-й МК – 1–1,5 расчетные дивизии
Низкой боеспособностью обладали также второлинейные стрелковые корпуса Киевского ОВО (31, 36, 37, 49, 55-й) и территориальные стрелковые корпуса Прибалтийского ОВО (22, 24, 29-й). Остальные войска западных военных округов были вполне боеспособными.
В Вермахте формирование новых соединений выглядело так:
«Перестройка сухопутных сил, связанная с увеличением их состава до 180 дивизий, была начата немедленно. Она коснулась практически всех частей действующей армии, поскольку для многочисленных новых формирований все соединения выделяли опытные кадры. Из пехотных дивизий, как правило, изымались целые батальоны и дивизионы, составлявшие до 30 % общей численности соединения; они должны были заменяться вновь сформированными подразделениями с необученным личным составом. Было определено, что переформирование основной массы дивизий начнется одновременно со второй половины октября, а поскольку на период переформирования дивизии практически становились небоеспособными, предстояло к началу намеченной реорганизации решить, остается ли план «Зеелеве» по-прежнему в силе или нет. Это было тем более необходимо, что, например, в ноябре в состоянии небоеспособности, вызванной передачей значительной части (1/4 – 1/3) личного состава во вновь формируемые соединения, находилась одновременно 51 пехотная дивизия, причем 21 из них располагалась на Западе и 23 – на Востоке. С 25 ноября к этому количеству добавились еще 22 пехотные дивизии, находившиеся в подчинении командующего войсками на Западе. ОКХ сознательно пошло на большой риск, связанный с подобным способом реорганизации, чтобы создать для войск наилучшие предпосылки для подготовки к выполнению задач 1941 г.»[74].
Риск оправдался – в конце 1940 и начале 1941 года военные действия не начались, а к 22 июня 1941 года реорганизация Вермахта, в отличие от РККА, была практически завершена.
Однако боеспособность вновь создаваемых дивизий была ниже, чем старых соединений. Буквально перед началом войны в дневнике Гальдера появляются такие записи:
14 мая – «Буле: Список дивизий по степени их боеготовности. … Подготовка дивизий, укомплектованных в последнюю очередь, и без того будет незначительной)»[75].
17 мая – «Дивизии, сформированные в самый последний момент, будут хуже остальных в отношении боевой подготовки»[76].
19 мая – «Принято решение – дивизиям передвигаться маршем, а не по железной дороге, чтобы приобрести навык хотя бы в совершении маршей»[77].
Здесь отметим, что вновь сформированные стрелковые дивизии РККА также двигались к границе своим ходом, проводя на маршах тактические учения.
Даже после завершения реорганизации далеко не все дивизии Вермахта были одинаково оснащены:
«Перечисленные выше 208 дивизий по степени их боеспособности можно подразделить на следующие группы:
Полностью боеспособные дивизии:
121 пехотная дивизия (1–8, 11, 12 волны, полицейская дивизия СС), мало отличавшиеся друг от друга в отношении вооружения, организации и мобильности; 4 легкие дивизии (только по 2 пехотных полка); 6 горнострелковых дивизий (только по 2 пехотных полка); 1 кавалерийская дивизия (4 кавалерийских полка); 14 моторизованных пехотных дивизий, в том числе 10 дивизий сухопутных сил (двухполкового состава) и 4 дивизии войск СС (из них 3 дивизии имели по 3 полка); 21 танковая дивизия.
Всего 167 дивизий (плюс 1 пехотный полк; 1 моторизованная бригада войск СС (Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера); 2 усиленных моторизованных пехотных полка.
Кроме того, 9 охранных дивизий, предназначавшихся для действий против войск и партизан в тыловых районах на Востоке.
Пехотные дивизии, обладавшие весьма ограниченной боеспособностью:
17 пехотных дивизий (13-й и 14-й волн), слабо вооруженных, с весьма ограниченным количеством транспортных средств и с серьезными недостатками в укомплектованности личным составом. Предназначались для охраны морского побережья и несения оккупационной службы. Для действий на Востоке были непригодны.
15 пехотных дивизий (15-й волны), имевших двухполковый состав с весьма ограниченным количеством тыловых подразделений и слабо оснащенных артиллерией при полном отсутствии противотанковых огневых средств. Предназначались для несения оккупационной службы. Для использования на фронте были также непригодны.
Всего 32 пехотные дивизии»[78].
Описание дивизий 13-й волны выглядит просто уничтожающе: «Лишь в отдельных дивизиях имелись легкие минометы. Средних минометов не было. … Рота пехотных орудий отсутствовала. Вместо противотанковой роты только взвод противотанковых орудий. Разведывательный батальон отсутствовал. … Артиллерийский полк: …тяжелый дивизион отсутствовал. … Батальон связи отсутствовал, вместо него 1 рота связи. Тыловые подразделения имелись в незначительном количестве»[79].
Справедливости ради нужно отметить, что ни одна из так называемых дивизий 13, 14, 15-й волн против СССР развернута не была. Эти горе-дивизии в основном охраняли берега Франции и Норвегии, несли оккупационную службу.
Но даже некоторые дивизии, развернувшиеся против СССР, не имели отдельных штатных подразделений. Например, 206, 239, 198-я пехотные дивизии имели вместо разведывательного батальона и противотанкового дивизиона только две роты. Пять пехотных дивизий 5-й волны, выделенные в резерв ОКХ, вместо разведывательного батальона и противотанкового дивизиона имели самокатный эскадрон и две противотанковые роты. При этом разведывательный батальон и истребительно-противотанковый дивизион, как правило, сводились в одно подразделение, которое называлось «истребительно-противотанковым и разведывательным батальоном»[80].
Обратим внимание на саму возможность объединения функций разведки и противотанковой обороны в одном подразделении, на что уже ранее обращалось внимание при сравнении советской и немецкой танковых дивизий.
Таблица 12
ДИВИЗИИ ВЕРМАХТА С ПОНИЖЕННОЙ БОЕСПОСОБНОСТЬЮ ПО СРАВНЕНИЮ С ДИВИЗИЯМИ 1-Й ВОЛНЫ
Таблица 13
ВООРУЖЕНИЕ ДИВИЗИЙ РККА РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ
Глава 4
Стрелковые части
Артиллерийские и зенитные части калибра 20 – 100 мм
Артиллерийские части калибра свыше 100 мм
Минометные части
Инженерные части
Автотранспортные части
Глава 5
12-й МК – 1,5–2 расчетные дивизии
3-й МК – 2–2,5 расчетные дивизии
6-й МК – 3 расчетные дивизии
11-й МК – 1–1,5 расчетные дивизии
13-й МК – 1–1,5 расчетные дивизии
14-й МК – 1,5–2 расчетные дивизии
17-й МК – 0,5–1 расчетные дивизии
20-й МК – 0,5–1 расчетные дивизии
4-й МК – 3 расчетные дивизии
8-й МК – 3 расчетные дивизии
9-й МК – 1,5–2 расчетные дивизии
15-й МК – 2–2,5 расчетные дивизии
19-й МК – 1,5–2 расчетные дивизии
22-й МК – 2–2,5 расчетные дивизии
24-й МК – 0,5–1 расчетные дивизии
2-й МК – 2–2,5 расчетные дивизии
18-й МК – 1–1,5 расчетные дивизии
Низкой боеспособностью обладали также второлинейные стрелковые корпуса Киевского ОВО (31, 36, 37, 49, 55-й) и территориальные стрелковые корпуса Прибалтийского ОВО (22, 24, 29-й). Остальные войска западных военных округов были вполне боеспособными.
В Вермахте формирование новых соединений выглядело так:
«Перестройка сухопутных сил, связанная с увеличением их состава до 180 дивизий, была начата немедленно. Она коснулась практически всех частей действующей армии, поскольку для многочисленных новых формирований все соединения выделяли опытные кадры. Из пехотных дивизий, как правило, изымались целые батальоны и дивизионы, составлявшие до 30 % общей численности соединения; они должны были заменяться вновь сформированными подразделениями с необученным личным составом. Было определено, что переформирование основной массы дивизий начнется одновременно со второй половины октября, а поскольку на период переформирования дивизии практически становились небоеспособными, предстояло к началу намеченной реорганизации решить, остается ли план «Зеелеве» по-прежнему в силе или нет. Это было тем более необходимо, что, например, в ноябре в состоянии небоеспособности, вызванной передачей значительной части (1/4 – 1/3) личного состава во вновь формируемые соединения, находилась одновременно 51 пехотная дивизия, причем 21 из них располагалась на Западе и 23 – на Востоке. С 25 ноября к этому количеству добавились еще 22 пехотные дивизии, находившиеся в подчинении командующего войсками на Западе. ОКХ сознательно пошло на большой риск, связанный с подобным способом реорганизации, чтобы создать для войск наилучшие предпосылки для подготовки к выполнению задач 1941 г.»[74].
Риск оправдался – в конце 1940 и начале 1941 года военные действия не начались, а к 22 июня 1941 года реорганизация Вермахта, в отличие от РККА, была практически завершена.
Однако боеспособность вновь создаваемых дивизий была ниже, чем старых соединений. Буквально перед началом войны в дневнике Гальдера появляются такие записи:
14 мая – «Буле: Список дивизий по степени их боеготовности. … Подготовка дивизий, укомплектованных в последнюю очередь, и без того будет незначительной)»[75].
17 мая – «Дивизии, сформированные в самый последний момент, будут хуже остальных в отношении боевой подготовки»[76].
19 мая – «Принято решение – дивизиям передвигаться маршем, а не по железной дороге, чтобы приобрести навык хотя бы в совершении маршей»[77].
Здесь отметим, что вновь сформированные стрелковые дивизии РККА также двигались к границе своим ходом, проводя на маршах тактические учения.
Даже после завершения реорганизации далеко не все дивизии Вермахта были одинаково оснащены:
«Перечисленные выше 208 дивизий по степени их боеспособности можно подразделить на следующие группы:
Полностью боеспособные дивизии:
121 пехотная дивизия (1–8, 11, 12 волны, полицейская дивизия СС), мало отличавшиеся друг от друга в отношении вооружения, организации и мобильности; 4 легкие дивизии (только по 2 пехотных полка); 6 горнострелковых дивизий (только по 2 пехотных полка); 1 кавалерийская дивизия (4 кавалерийских полка); 14 моторизованных пехотных дивизий, в том числе 10 дивизий сухопутных сил (двухполкового состава) и 4 дивизии войск СС (из них 3 дивизии имели по 3 полка); 21 танковая дивизия.
Всего 167 дивизий (плюс 1 пехотный полк; 1 моторизованная бригада войск СС (Лейбштандарт СС Адольфа Гитлера); 2 усиленных моторизованных пехотных полка.
Кроме того, 9 охранных дивизий, предназначавшихся для действий против войск и партизан в тыловых районах на Востоке.
Пехотные дивизии, обладавшие весьма ограниченной боеспособностью:
17 пехотных дивизий (13-й и 14-й волн), слабо вооруженных, с весьма ограниченным количеством транспортных средств и с серьезными недостатками в укомплектованности личным составом. Предназначались для охраны морского побережья и несения оккупационной службы. Для действий на Востоке были непригодны.
15 пехотных дивизий (15-й волны), имевших двухполковый состав с весьма ограниченным количеством тыловых подразделений и слабо оснащенных артиллерией при полном отсутствии противотанковых огневых средств. Предназначались для несения оккупационной службы. Для использования на фронте были также непригодны.
Всего 32 пехотные дивизии»[78].
Описание дивизий 13-й волны выглядит просто уничтожающе: «Лишь в отдельных дивизиях имелись легкие минометы. Средних минометов не было. … Рота пехотных орудий отсутствовала. Вместо противотанковой роты только взвод противотанковых орудий. Разведывательный батальон отсутствовал. … Артиллерийский полк: …тяжелый дивизион отсутствовал. … Батальон связи отсутствовал, вместо него 1 рота связи. Тыловые подразделения имелись в незначительном количестве»[79].
Справедливости ради нужно отметить, что ни одна из так называемых дивизий 13, 14, 15-й волн против СССР развернута не была. Эти горе-дивизии в основном охраняли берега Франции и Норвегии, несли оккупационную службу.
Но даже некоторые дивизии, развернувшиеся против СССР, не имели отдельных штатных подразделений. Например, 206, 239, 198-я пехотные дивизии имели вместо разведывательного батальона и противотанкового дивизиона только две роты. Пять пехотных дивизий 5-й волны, выделенные в резерв ОКХ, вместо разведывательного батальона и противотанкового дивизиона имели самокатный эскадрон и две противотанковые роты. При этом разведывательный батальон и истребительно-противотанковый дивизион, как правило, сводились в одно подразделение, которое называлось «истребительно-противотанковым и разведывательным батальоном»[80].
Обратим внимание на саму возможность объединения функций разведки и противотанковой обороны в одном подразделении, на что уже ранее обращалось внимание при сравнении советской и немецкой танковых дивизий.
Таблица 12
ДИВИЗИИ ВЕРМАХТА С ПОНИЖЕННОЙ БОЕСПОСОБНОСТЬЮ ПО СРАВНЕНИЮ С ДИВИЗИЯМИ 1-Й ВОЛНЫ
Таблица 13
ВООРУЖЕНИЕ ДИВИЗИЙ РККА РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ
Глава 4
Сравнение частей РГК
Кроме дивизий в составе как РККА, так и Вермахта имелись отдельные части и подразделения, не входившие в состав дивизий. Перед сравнением возможностей этих частей необходимо дать пояснения по терминологии. В Вермахте к частям резерва ОКХ относились все части, не включенные в состав дивизий, части корпусного подчинения отсутствовали. В РККА части, не включенные в состав дивизий, делились на части корпусного подчинения и части РГК. При анализе сил сторон части корпусного подчинения РККА, как правило, фактически исключались из рассмотрения – они не принимались во внимание и при сравнении вооружения дивизий сторон, и при сопоставлении количества частей РГК. Кроме того, из рассмотрения исключались такие специфические соединения РККА, как воздушно-десантные корпуса, которые не входили в состав частей РГК. Все это приводило к искаженным результатам анализа сил противостоящих сторон. В работе Мельтюхова[81] предложено считать силу воздушно-десантного корпуса как 0,75 от силы стрелковой дивизии. Но напрямую сравнивать стрелковую дивизию и воздушно-десантный корпус мне представляется некорректным – слишком разные задачи стояли перед этими соединениями. Я предлагаю применить единый подход к Вермахту и РККА – ввести термин «части, не включенные в состав дивизий» и провести сравнение этих частей Вермахта и РККА по состоянию на 22 июня 1941 года.
Стрелковые части
Вермахт. В качестве резерва ОКХ в Вермахте имел два пехотных полка, одну учебную бригаду, восемь пулеметных батальонов, два самокатных батальона, один разведывательный батальон – всего 21 батальон и 2 артиллерийских дивизиона.
РККА. В РККА было развернуто 5 воздушно-десантных корпусов, 29 корпусных мотоциклетных полков механизированных корпусов и две стрелковые бригады – всего 110 батальонов и 7 артиллерийских дивизионов (считая мотоциклетный полк за 1,5 батальона).
РККА. В РККА было развернуто 5 воздушно-десантных корпусов, 29 корпусных мотоциклетных полков механизированных корпусов и две стрелковые бригады – всего 110 батальонов и 7 артиллерийских дивизионов (считая мотоциклетный полк за 1,5 батальона).
Артиллерийские и зенитные части калибра 20 – 100 мм
Вермахт. Артиллерийские части резерва ОКХ указанных калибров были представлены в Вермахте 11 дивизионами и 5 батареями штурмовых орудий (по одним данным[82], 6 машин в батарее, по другим данным[83] – 7, плюс, по некоторым данным, в дивизионе дополнительно одна машина командира дивизиона, всего по максимуму 255 машин, вооруженных 75-мм орудиями), 8 дивизионами противотанковых орудий на самоходных лафетах (по 27 орудий калибра 47 мм в дивизионе), 6 моторизованными дивизионами противотанковых орудий калибра 37 мм (по 36 орудий в дивизионе).
Из зенитных частей имелось 10 армейских зенитных дивизионов (в стадии формирования), 10 приданных зенитных дивизионов Люфтваффе, 10 армейских зенитных батальонов, 6 приданных легких зенитных дивизионов Люфтваффе, в которых было в наличии порядка 200 88-мм зениток и порядка 1000 зениток калибра 20 и 37 мм.
Немецкие штурмовые орудия «Штурмгешюц»
РККА. В РККА имелось 10 противотанковых артиллерийских бригад резерва РГК двухполкового состава, в которых по штату должно было числиться 160 зенитных орудий калибра 37 мм, 480 пушек калибра 76 мм, 480 зенитных орудий калибра 85 мм. Кроме того, имелось 65 корпусных зенитных дивизионов стрелковых корпусов, в которых должно было числиться 780 зенитных орудий калибра 76 мм.
Зенитные дивизионы Люфтваффе, как и отдельные ОЗАД ПВО РККА, используемые для стационарной ПВО объектов (городов, мостов, аэродромов и т. д.), в подсчетах не учитываются.
Общее количество орудий калибра 20 – 100 мм примерно одинаково, но при этом в частях РККА преобладают орудия калибра 76–85 мм (95 % от общего числа), а в частях Вермахта орудия калибра 20–50 мм (порядка 80 % от общего числа).
Из зенитных частей имелось 10 армейских зенитных дивизионов (в стадии формирования), 10 приданных зенитных дивизионов Люфтваффе, 10 армейских зенитных батальонов, 6 приданных легких зенитных дивизионов Люфтваффе, в которых было в наличии порядка 200 88-мм зениток и порядка 1000 зениток калибра 20 и 37 мм.
РККА. В РККА имелось 10 противотанковых артиллерийских бригад резерва РГК двухполкового состава, в которых по штату должно было числиться 160 зенитных орудий калибра 37 мм, 480 пушек калибра 76 мм, 480 зенитных орудий калибра 85 мм. Кроме того, имелось 65 корпусных зенитных дивизионов стрелковых корпусов, в которых должно было числиться 780 зенитных орудий калибра 76 мм.
Зенитные дивизионы Люфтваффе, как и отдельные ОЗАД ПВО РККА, используемые для стационарной ПВО объектов (городов, мостов, аэродромов и т. д.), в подсчетах не учитываются.
Общее количество орудий калибра 20 – 100 мм примерно одинаково, но при этом в частях РККА преобладают орудия калибра 76–85 мм (95 % от общего числа), а в частях Вермахта орудия калибра 20–50 мм (порядка 80 % от общего числа).
Артиллерийские части калибра свыше 100 мм
Вермахт. Основной структурной единицей артиллерии резерва ОКХ был артиллерийский дивизион. По данным Мюллер-Гиллебранда, Вермахт имел:
31 тяжелый моторизованный артиллерийский дивизион (по 3 батареи 105-мм пушек в каждом).
12 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизионов (по 2 батареи тяжелых полевых гаубиц и 1 батарее 105-мм пушек в каждом).
35 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизионов (по 3 батареи тяжелых полевых гаубиц в каждом).
3 тяжелых артиллерийских дивизиона на конной тяге (по 3 батареи тяжелых полевых гаубиц в каждом).
30 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизионов (по 3 батареи 210-мм мортир в каждом), из них 11 дивизионов имели ограниченную подвижность.
7 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизионов (по 3 батареи 150-мм пушек в каждом).
2 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизиона 210-мм пушек (в одном дивизионе 2, в другом 3 батареи).
7 тяжелых моторизованных дивизионов пушек, гаубиц и мортир калибра свыше 210 мм[84].
В батарее тяжелых полевых гаубиц было 4 орудия, в батарее 210-мм мортир, 210-мм пушек и 150-мм пушек – 3 орудия. Количество орудий в батарее 105-мм пушек было различным – 3 либо 4 (для расчетов принята цифра 4). Соответственно, количество орудий в дивизионах резерва ОКХ составляло:
тяжелых (150-мм) гаубиц – 552 шт.;
105-мм пушек – 420 шт.;
150-мм пушек – 66 шт.;
210-мм мортир – 270 шт.;
210-мм пушек – 15 шт.;
орудий калибра более 210 мм – около 60 шт.
Общее число орудий калибра более 100 мм в частях резерва ОКХ составляло, таким образом, около 1400 шт., при этом часть подразделений имела конную тягу, часть подразделений имела недостаточное количество тягачей либо не имела их вовсе (иначе объяснить термин «ограниченная подвижность» я не могу).
РККА. В РККА единицей корпусных артиллерийских частей и артиллерийских частей РГК был артиллерийский полк.
Корпусные артиллерийские полки вооружались 152-мм гаубицами-пушками и 107/122-мм пушками и состояли из трех (а по некоторым данным, имелись полки, состоявшие из двух и четырех) артиллерийских дивизионов. По одним данным, в составе корпусной артиллерии имелось 20 полков I типа (24 107/122-мм пушки и 12 152-мм гаубиц-пушек), 17 полков II типа (36 152-мм гаубиц-пушек) и 35 полков III типа (24 107/122-мм пушки и 24 152-мм гаубицы-пушки). При этом полки I и II типа полагались корпусам только западных пограничных округов. По другим (по моему мнению, более правдоподобным) данным, имелось 94 корпусных артиллерийских полка (62 полка, имевших по 24 107/122-мм пушки и 12 152-мм гаубиц-пушек, 15 полков, имевших по 24 152-мм гаубицы-пушки, 17 полков, имевших по 36 152-мм гаубиц-пушек).
Артиллерийские полки РГК вооружались 107/122-мм пушками, 152-мм пушками и гаубицами-пушками и 203-мм гаубицами и состояли из четырех артиллерийских дивизионов. Всего на 22 июня 1941 года имелось 14 полков 107/ 122-мм пушек (12 орудий в дивизионе, 48 орудий в полку), 27 полков 152-мм гаубиц-пушек (12 орудий в дивизионе, 48 орудий в полку), 33 полка 203-мм гаубиц (6 орудий в дивизионе, 24 орудия в полку), 1 полк 152-мм пушек (6 орудий в дивизионе, 24 орудия в полку).
Кроме того, в составе артиллерии РГК имелось, по разным данным, от 13 до 15 отдельных дивизионов 210-мм пушек, 280-мм мортир и 305-мм гаубиц, от 6 до 8 орудий в дивизионе.
В составе 10 противотанковых артиллерийских бригад по штату должно было числиться 240 107-мм пушек (в каждом артиллерийском полку один 12-орудийный дивизион).
После проведения подсчетов получаем, что штатное число орудий в артиллерийских частях РГК было следующим:
152-мм гаубицы-пушки – 3012 шт.;
107/122-мм пушки – 2400 шт.;
203-мм гаубицы – 792 шт.;
152-мм, 210-мм пушки, 280-мм мортиры, 305-мм гаубицы – суммарно около 120 шт.
Таким образом, общее число орудий калибра более 100 мм в частях РККА, не включенных в состав дивизий, составляло около 6300 шт., причем предполагалось, что все подразделения будут иметь механическую тягу.
Преимущество РККА в численности артиллерии РГК калибра более 100 мм примерно в 4,5 раза. Если сравнивать качество парка орудий калибра свыше 100 мм, можно заметить, что советская гаубица-пушка калибра 152 мм существенно превосходила по дальности стрельбы немецкую 150-мм гаубицу (17,2 км против 13,3 км). Одной из основных задач этих орудий была контрбатарейная борьба, и советские гаубицы-пушки могли ее вести на дальностях, не досягаемых для немецких орудий. Советские же 122-мм пушки превосходили немецкие 105-мм пушки по мощности примерно в полтора раза, что также имело немаловажное значение при контрбатарейной борьбе.
Следует признать справедливым высказывание бывшего в июне 1941 года начальником артиллерии 27-й армии Н.М. Хлебникова:
«Однако в другом важнейшем вопросе – в искусстве контрбатарейной борьбы – немецкая артиллерия не сделала сколько-нибудь значительного шага вперед. Полагаю, это отставание артиллерии было опять-таки связано с общим взглядом немецкого генералитета на характер будущих боевых действий, с расчетом на возросшую мощь бомбардировочной авиации, на ее способность вести эффективную борьбу с дальними целями, в том числе с батареями противника. Естественно, что выполнять такую задачу авиация могла при одном непременном условии – при полном господстве в воздухе. Ну а если это господство сведется к минимуму? Что тогда? Кто примет на себя подавление главной огневой мощи противника – его артиллерии, в том числе дальнобойной? Своя артиллерия? Но она к этой роли заранее не готовилась. Как мы увидим из дальнейшего, недооценка контрбатарейной борьбы была крупной ошибкой немецко-фашистского командования, ошибкой, повлекшей за собой далеко идущие последствия»[85].
31 тяжелый моторизованный артиллерийский дивизион (по 3 батареи 105-мм пушек в каждом).
12 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизионов (по 2 батареи тяжелых полевых гаубиц и 1 батарее 105-мм пушек в каждом).
35 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизионов (по 3 батареи тяжелых полевых гаубиц в каждом).
3 тяжелых артиллерийских дивизиона на конной тяге (по 3 батареи тяжелых полевых гаубиц в каждом).
30 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизионов (по 3 батареи 210-мм мортир в каждом), из них 11 дивизионов имели ограниченную подвижность.
7 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизионов (по 3 батареи 150-мм пушек в каждом).
2 тяжелых моторизованных артиллерийских дивизиона 210-мм пушек (в одном дивизионе 2, в другом 3 батареи).
7 тяжелых моторизованных дивизионов пушек, гаубиц и мортир калибра свыше 210 мм[84].
В батарее тяжелых полевых гаубиц было 4 орудия, в батарее 210-мм мортир, 210-мм пушек и 150-мм пушек – 3 орудия. Количество орудий в батарее 105-мм пушек было различным – 3 либо 4 (для расчетов принята цифра 4). Соответственно, количество орудий в дивизионах резерва ОКХ составляло:
тяжелых (150-мм) гаубиц – 552 шт.;
105-мм пушек – 420 шт.;
150-мм пушек – 66 шт.;
210-мм мортир – 270 шт.;
210-мм пушек – 15 шт.;
орудий калибра более 210 мм – около 60 шт.
Общее число орудий калибра более 100 мм в частях резерва ОКХ составляло, таким образом, около 1400 шт., при этом часть подразделений имела конную тягу, часть подразделений имела недостаточное количество тягачей либо не имела их вовсе (иначе объяснить термин «ограниченная подвижность» я не могу).
РККА. В РККА единицей корпусных артиллерийских частей и артиллерийских частей РГК был артиллерийский полк.
Корпусные артиллерийские полки вооружались 152-мм гаубицами-пушками и 107/122-мм пушками и состояли из трех (а по некоторым данным, имелись полки, состоявшие из двух и четырех) артиллерийских дивизионов. По одним данным, в составе корпусной артиллерии имелось 20 полков I типа (24 107/122-мм пушки и 12 152-мм гаубиц-пушек), 17 полков II типа (36 152-мм гаубиц-пушек) и 35 полков III типа (24 107/122-мм пушки и 24 152-мм гаубицы-пушки). При этом полки I и II типа полагались корпусам только западных пограничных округов. По другим (по моему мнению, более правдоподобным) данным, имелось 94 корпусных артиллерийских полка (62 полка, имевших по 24 107/122-мм пушки и 12 152-мм гаубиц-пушек, 15 полков, имевших по 24 152-мм гаубицы-пушки, 17 полков, имевших по 36 152-мм гаубиц-пушек).
Артиллерийские полки РГК вооружались 107/122-мм пушками, 152-мм пушками и гаубицами-пушками и 203-мм гаубицами и состояли из четырех артиллерийских дивизионов. Всего на 22 июня 1941 года имелось 14 полков 107/ 122-мм пушек (12 орудий в дивизионе, 48 орудий в полку), 27 полков 152-мм гаубиц-пушек (12 орудий в дивизионе, 48 орудий в полку), 33 полка 203-мм гаубиц (6 орудий в дивизионе, 24 орудия в полку), 1 полк 152-мм пушек (6 орудий в дивизионе, 24 орудия в полку).
Кроме того, в составе артиллерии РГК имелось, по разным данным, от 13 до 15 отдельных дивизионов 210-мм пушек, 280-мм мортир и 305-мм гаубиц, от 6 до 8 орудий в дивизионе.
В составе 10 противотанковых артиллерийских бригад по штату должно было числиться 240 107-мм пушек (в каждом артиллерийском полку один 12-орудийный дивизион).
После проведения подсчетов получаем, что штатное число орудий в артиллерийских частях РГК было следующим:
152-мм гаубицы-пушки – 3012 шт.;
107/122-мм пушки – 2400 шт.;
203-мм гаубицы – 792 шт.;
152-мм, 210-мм пушки, 280-мм мортиры, 305-мм гаубицы – суммарно около 120 шт.
Таким образом, общее число орудий калибра более 100 мм в частях РККА, не включенных в состав дивизий, составляло около 6300 шт., причем предполагалось, что все подразделения будут иметь механическую тягу.
Преимущество РККА в численности артиллерии РГК калибра более 100 мм примерно в 4,5 раза. Если сравнивать качество парка орудий калибра свыше 100 мм, можно заметить, что советская гаубица-пушка калибра 152 мм существенно превосходила по дальности стрельбы немецкую 150-мм гаубицу (17,2 км против 13,3 км). Одной из основных задач этих орудий была контрбатарейная борьба, и советские гаубицы-пушки могли ее вести на дальностях, не досягаемых для немецких орудий. Советские же 122-мм пушки превосходили немецкие 105-мм пушки по мощности примерно в полтора раза, что также имело немаловажное значение при контрбатарейной борьбе.
Следует признать справедливым высказывание бывшего в июне 1941 года начальником артиллерии 27-й армии Н.М. Хлебникова:
«Однако в другом важнейшем вопросе – в искусстве контрбатарейной борьбы – немецкая артиллерия не сделала сколько-нибудь значительного шага вперед. Полагаю, это отставание артиллерии было опять-таки связано с общим взглядом немецкого генералитета на характер будущих боевых действий, с расчетом на возросшую мощь бомбардировочной авиации, на ее способность вести эффективную борьбу с дальними целями, в том числе с батареями противника. Естественно, что выполнять такую задачу авиация могла при одном непременном условии – при полном господстве в воздухе. Ну а если это господство сведется к минимуму? Что тогда? Кто примет на себя подавление главной огневой мощи противника – его артиллерии, в том числе дальнобойной? Своя артиллерия? Но она к этой роли заранее не готовилась. Как мы увидим из дальнейшего, недооценка контрбатарейной борьбы была крупной ошибкой немецко-фашистского командования, ошибкой, повлекшей за собой далеко идущие последствия»[85].
Минометные части
В Вермахте имелось 5 полков и 7 отдельных дивизионов шестиствольных химических минометов[86] (всего до 400 установок).
В РККА было развернуто 11 минометных батальонов (528 минометов калибра 120 мм).
Немецкие шестиствольные химические минометы «Небельвефер»
Советский 120-мм миномет
В РККА было развернуто 11 минометных батальонов (528 минометов калибра 120 мм).
Инженерные части
В Вермахте имелось 54 саперных батальона (из них 23 моторизованных), 29 мостостроительных батальонов[87].
В РККА в корпусных частях имелось 65 саперных батальонов в составе стрелковых корпусов, 29 моторизованных инженерных батальонов в составе механизированных корпусов. В частях РГК планировалось развернуть 49 инженерных батальонов, 2 понтонных полка и 43 понтонных батальона. В составе противотанковых артиллерийских бригад числилось 10 минно-саперных батальонов.
Таким образом, по инженерным батальонам соотношение составляет 1 к 2–2,5 в пользу РККА.
В РККА в корпусных частях имелось 65 саперных батальонов в составе стрелковых корпусов, 29 моторизованных инженерных батальонов в составе механизированных корпусов. В частях РГК планировалось развернуть 49 инженерных батальонов, 2 понтонных полка и 43 понтонных батальона. В составе противотанковых артиллерийских бригад числилось 10 минно-саперных батальонов.
Таким образом, по инженерным батальонам соотношение составляет 1 к 2–2,5 в пользу РККА.
Автотранспортные части
В Вермахте имелось 3 автотранспортных полка и 1 автотранспортный батальон, 33 автобатальона снабжения, 32 частично моторизованных батальона снабжения.
В РККА планировалось развернуть 6 автотранспортных бригад, 9 автотранспортных полков, 90 автотранспортных батальонов, 8 батальонов автоцистерн, 8 тракторных батальонов (всего 191 батальон).
Превосходство РККА по автотранспортным частям примерно трехкратное. Развертываемые по мобилизации автотранспортные части могли одновременно «поднять» две армии РГК из пяти развертываемых (из расчета один автотранспортный полк на стрелковую дивизию) и усилить 90 стрелковых дивизий первой линии, ведущих активные боевые действия (по одному автотранспортному батальону на дивизию для подвоза боеприпасов и топлива).
Общее количество частей РГК Вермахта и РККА приведены в табл. 14.
Таблица 14
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЧАСТЕЙ РГК ВЕРМАХТА И РККА
В РККА планировалось развернуть 6 автотранспортных бригад, 9 автотранспортных полков, 90 автотранспортных батальонов, 8 батальонов автоцистерн, 8 тракторных батальонов (всего 191 батальон).
Превосходство РККА по автотранспортным частям примерно трехкратное. Развертываемые по мобилизации автотранспортные части могли одновременно «поднять» две армии РГК из пяти развертываемых (из расчета один автотранспортный полк на стрелковую дивизию) и усилить 90 стрелковых дивизий первой линии, ведущих активные боевые действия (по одному автотранспортному батальону на дивизию для подвоза боеприпасов и топлива).
Общее количество частей РГК Вермахта и РККА приведены в табл. 14.
Таблица 14
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЧАСТЕЙ РГК ВЕРМАХТА И РККА
Глава 5
Авиация
В отличие от сухопутных войск, для авиации будет корректно сравнить силы Люфтваффе, выделенные Германией для войны с СССР, с авиацией РККА, сосредоточенной в Западных военных округах. Если усреднить и округлить различные данные, то получится следующая таблица противостоящих друг другу авиационных группировок (табл. 15):
Таблица 15
КОЛИЧЕСТВО БОЕВЫХ САМОЛЕТОВ ГЕРМАНИИ И СССР
В таблицу включены авиация ВВС ВМФ и истребительная авиация ПВО СССР. Не учитывается авиация Ленинградского военного округа, поскольку она должна была действовать против Финляндии, и ряд частей дальнебомбардировочной авиации и ВМФ, находившихся далеко от советско-германской границы. Для корректного сравнения к немецким самолетам необходимо добавить авиацию Румынии (порядка 400 самолетов).
Налицо многократное превосходство СССР в авиации, прежде всего в истребителях (почти в четыре раза) и в бомбардировщиках (в три с половиной раза). Но если для Германии приведенные цифры означали реальное количество самолетов, способных подняться в воздух, то для СССР это было не совсем так, точнее, совсем не так. Основным фактором несоответствия было перевооружение советских ВВС на новые типы самолетов. Если бы основным приоритетом было постоянное поддержание боеспособности, перевооружение должно было бы выглядеть так – в тылу формируются авиаполки, вооруженные новыми самолетами, и по мере готовности передислоцируются ближе к границе. На границе до готовности новых авиаполков продолжали бы нести боевую вахту соединения, вооруженные старой матчастью. Однако при перевооружении ВВС РККА был избран другой приоритет – вооружить новыми самолетами авиаполки, имеющие опытных летчиков. Схема перевооружения выглядела так. В авиаполки, уже имеющие самолеты старых конструкций, передавалась новая материальная часть. Летчики осваивали новые самолеты, но старая матчасть продолжала оставаться в полках, соответственно, многие соединения имели двойной комплект самолетов (наиболее яркий пример – 9-я смешанная авиационная дивизия). Поскольку число летчиков оставалось неизменным, в воздух могла взлететь одновременно только половина самолетов соединения – либо старые, либо новые. Во многих формируемых авиаполках наблюдалась обратная картина – есть летчики, но нет самолетов. После освоения новых самолетов старую матчасть предполагалось передать в формируемые авиаполки, после чего во всех частях количество самолетов стало бы соответствовать количеству летчиков. Однако к началу войны процесс перевооружения не был завершен, и на начало июня из находившихся в западных военных округах (кроме Ленинградского) и в дальнебомбардировочной авиации порядка 7000 самолетов одновременно в воздух могло подняться немногим более 4000. С самолетами новых конструкций картина была еще более печальной – из 1350 самолетов в воздух могли подняться порядка 400. Вновь сформированные части, вооруженные самолетами новых типов, перебазировались на запад зачастую так:
«Вчера на станции Тевли мы выгрузили из эшелона 20 новых самолетов Як-1 … сейчас приводим их в боевое состояние. А летчики, умеющие летать на этих машинах, приедут завтра пассажирским поездом»[88].
Поскольку разговор происходил 21 июня, нетрудно предугадать печальную судьбу этих 20 боевых машин. Многие самолеты старых типов находились на консервации либо, как в 17-м ИАП: «Простаивало около 70 самолетов И-15 устаревшей конструкции с неубирающимися шасси, подлежащих передаче в авиационные училища». Очевидно, эти машины также не могли подняться в воздух. Авиация ВМФ (порядка 1400 самолетов), хоть и учитывается в общем количестве, не могла использоваться на суше столь же эффективно, как на море. Например, трудно представить себе борьбу против наземных целей более 100 торпедоносцев ВМФ.
Необходимо иметь в виду, что помимо авиации западных военных округов в боевых действиях могла принять участие уже через два-три дня после начала мобилизации и авиация внутренних округов. Например, в Московском, Орловском и Харьковском военных округах имелось более 1200 боевых самолетов, которые с началом войны должны были перебазироваться в западные военные округа.
Боевые возможности самолетов старых типов (И-16, И-153, СБ) до сих пор являются предметом ожесточенных дискуссий. То, что они уступают новым немецким самолетам, понимало и советское руководство. Например, в речи Сталина перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 года находим такие строки:
«Авиация. Раньше скорость авиации считалась идеальной 400–450 километров в час. Теперь это уже отстало. Мы имеем в достаточном количестве и выпускаем в массовом количестве самолеты, дающие скорость 600–650 км/ч. Это самолеты первой линии. В случае войны эти самолеты будут использованы в первую очередь. Они расчистят дорогу и для наших относительно устаревших самолетов И-15, И-16, И-153 (Чайка) и СБ. Если бы мы пустили в первую очередь эти машины, их бы били»[89].
В то же время реальные боевые действия показали, что и на И-16, и на И-153 вполне можно было воевать, и примеров массового истребления советских истребителей (именно истребителей, а не бомбардировщиков) «мессершмитами» как-то не находится.
Советский истребитель И-16(слева) и немецкий истребитель Ме-109
Также можно отметить, что пилоты Люфтваффе не являлись поголовно «терминаторами» и порой допускали ошибки и промахи. Проиллюстрировать это можно цитатой из Гудериана: «По дороге в 3-ю бронетанковую дивизию я стал свидетелем бомбардировки колонны 23-й дивизии нашей авиацией, приведшей к тяжелым потерям. Первая бомба упала в пяти метрах от моего автомобиля. Это произошло по причине неопытности и необученности молодых летчиков, несмотря на наличие у наземных колонн четких опознавательных знаков и ясного перечня маршрутов нашего передвижения в приказах, отданных летчикам»[90].
Таблица 15
КОЛИЧЕСТВО БОЕВЫХ САМОЛЕТОВ ГЕРМАНИИ И СССР
В таблицу включены авиация ВВС ВМФ и истребительная авиация ПВО СССР. Не учитывается авиация Ленинградского военного округа, поскольку она должна была действовать против Финляндии, и ряд частей дальнебомбардировочной авиации и ВМФ, находившихся далеко от советско-германской границы. Для корректного сравнения к немецким самолетам необходимо добавить авиацию Румынии (порядка 400 самолетов).
Налицо многократное превосходство СССР в авиации, прежде всего в истребителях (почти в четыре раза) и в бомбардировщиках (в три с половиной раза). Но если для Германии приведенные цифры означали реальное количество самолетов, способных подняться в воздух, то для СССР это было не совсем так, точнее, совсем не так. Основным фактором несоответствия было перевооружение советских ВВС на новые типы самолетов. Если бы основным приоритетом было постоянное поддержание боеспособности, перевооружение должно было бы выглядеть так – в тылу формируются авиаполки, вооруженные новыми самолетами, и по мере готовности передислоцируются ближе к границе. На границе до готовности новых авиаполков продолжали бы нести боевую вахту соединения, вооруженные старой матчастью. Однако при перевооружении ВВС РККА был избран другой приоритет – вооружить новыми самолетами авиаполки, имеющие опытных летчиков. Схема перевооружения выглядела так. В авиаполки, уже имеющие самолеты старых конструкций, передавалась новая материальная часть. Летчики осваивали новые самолеты, но старая матчасть продолжала оставаться в полках, соответственно, многие соединения имели двойной комплект самолетов (наиболее яркий пример – 9-я смешанная авиационная дивизия). Поскольку число летчиков оставалось неизменным, в воздух могла взлететь одновременно только половина самолетов соединения – либо старые, либо новые. Во многих формируемых авиаполках наблюдалась обратная картина – есть летчики, но нет самолетов. После освоения новых самолетов старую матчасть предполагалось передать в формируемые авиаполки, после чего во всех частях количество самолетов стало бы соответствовать количеству летчиков. Однако к началу войны процесс перевооружения не был завершен, и на начало июня из находившихся в западных военных округах (кроме Ленинградского) и в дальнебомбардировочной авиации порядка 7000 самолетов одновременно в воздух могло подняться немногим более 4000. С самолетами новых конструкций картина была еще более печальной – из 1350 самолетов в воздух могли подняться порядка 400. Вновь сформированные части, вооруженные самолетами новых типов, перебазировались на запад зачастую так:
«Вчера на станции Тевли мы выгрузили из эшелона 20 новых самолетов Як-1 … сейчас приводим их в боевое состояние. А летчики, умеющие летать на этих машинах, приедут завтра пассажирским поездом»[88].
Поскольку разговор происходил 21 июня, нетрудно предугадать печальную судьбу этих 20 боевых машин. Многие самолеты старых типов находились на консервации либо, как в 17-м ИАП: «Простаивало около 70 самолетов И-15 устаревшей конструкции с неубирающимися шасси, подлежащих передаче в авиационные училища». Очевидно, эти машины также не могли подняться в воздух. Авиация ВМФ (порядка 1400 самолетов), хоть и учитывается в общем количестве, не могла использоваться на суше столь же эффективно, как на море. Например, трудно представить себе борьбу против наземных целей более 100 торпедоносцев ВМФ.
Необходимо иметь в виду, что помимо авиации западных военных округов в боевых действиях могла принять участие уже через два-три дня после начала мобилизации и авиация внутренних округов. Например, в Московском, Орловском и Харьковском военных округах имелось более 1200 боевых самолетов, которые с началом войны должны были перебазироваться в западные военные округа.
Боевые возможности самолетов старых типов (И-16, И-153, СБ) до сих пор являются предметом ожесточенных дискуссий. То, что они уступают новым немецким самолетам, понимало и советское руководство. Например, в речи Сталина перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 года находим такие строки:
«Авиация. Раньше скорость авиации считалась идеальной 400–450 километров в час. Теперь это уже отстало. Мы имеем в достаточном количестве и выпускаем в массовом количестве самолеты, дающие скорость 600–650 км/ч. Это самолеты первой линии. В случае войны эти самолеты будут использованы в первую очередь. Они расчистят дорогу и для наших относительно устаревших самолетов И-15, И-16, И-153 (Чайка) и СБ. Если бы мы пустили в первую очередь эти машины, их бы били»[89].
В то же время реальные боевые действия показали, что и на И-16, и на И-153 вполне можно было воевать, и примеров массового истребления советских истребителей (именно истребителей, а не бомбардировщиков) «мессершмитами» как-то не находится.
Также можно отметить, что пилоты Люфтваффе не являлись поголовно «терминаторами» и порой допускали ошибки и промахи. Проиллюстрировать это можно цитатой из Гудериана: «По дороге в 3-ю бронетанковую дивизию я стал свидетелем бомбардировки колонны 23-й дивизии нашей авиацией, приведшей к тяжелым потерям. Первая бомба упала в пяти метрах от моего автомобиля. Это произошло по причине неопытности и необученности молодых летчиков, несмотря на наличие у наземных колонн четких опознавательных знаков и ясного перечня маршрутов нашего передвижения в приказах, отданных летчикам»[90].