Страница:
В конфликте с Грузией население поддержало власть в первую очередь потому, что за словом последовало дело, между ними не было расхождения. Но разбить армию наемников жующей галстук американской марионетки гораздо проще, чем справиться с внутренним врагом. Победить трусливого противника легче, чем убить в себе самом труса. А этот внутренний враг — фактически порвавшая с родной почвой и отвергающая любую "свежую кровь" российская "элита", заинтересован в сохранении "курса реформ неизменным". Нынешняя "элита" свой "проект" уже реализовала, "не вписавшиеся в рынок" ее не волнуют, а "преображение" ей не нужно. Без решимости и воли одолеть этого внутреннего врага власть никогда не получит реальную поддержку миллионов своих граждан, а чтобы получить ее, нужно вновь и вновь демонстрировать единство Слова и Дела.
Иначе есть опасность остаться на берегу реки Рубикон в одиночестве у догорающего моста. Что может быть страшнее такой судьбы…
P.S. Одним из первых подготовку к будущим сражениям Новой Войны, наступательной, а не оборонительной для Русского Мира, начал Фидель Кастро. Команданте преобразил центр радиоэлектронной разведки (РЭЦ) в Лурдесе в Университет и воздвиг Православный Храм в Гаване. Фидель прекрасно понял, что исход решающей битвы Метафизической Войны будет определяться не лошадиными силами танковых моторов и не мощностью информационных потоков в битах, а ясностью и глубиной Молитвы.
Михаил Делягин НОВЫЕ ВЛАСОВЦЫ
Сергей Загатин БУШ ХУЖЕ ГИТЛЕРА?
Игорь Острецов САМИ СЕБЯ ВЫСЕКЛИ
Иван Ленцев МОЛЕКУЛА
Иначе есть опасность остаться на берегу реки Рубикон в одиночестве у догорающего моста. Что может быть страшнее такой судьбы…
P.S. Одним из первых подготовку к будущим сражениям Новой Войны, наступательной, а не оборонительной для Русского Мира, начал Фидель Кастро. Команданте преобразил центр радиоэлектронной разведки (РЭЦ) в Лурдесе в Университет и воздвиг Православный Храм в Гаване. Фидель прекрасно понял, что исход решающей битвы Метафизической Войны будет определяться не лошадиными силами танковых моторов и не мощностью информационных потоков в битах, а ясностью и глубиной Молитвы.
Михаил Делягин НОВЫЕ ВЛАСОВЦЫ
Нападение грузинских фашистов на Южную Осетию поставило перед Россией два простых вопроса: признает ли она право иных стран убивать своих граждан, и признает ли она их право делать это безнаказанно?
Введя войска в Южную Осетию и защитив её жителей, российское руководство дало хотя и запоздалый, но четкий отрицательный ответ на первый вопрос. Поразительно, что, прекратив огонь (по сути дела в одностороннем порядке) и отказавшись от наказания инициаторов попытки геноцида, на второй вопрос оно дало ответ положительный.
Получилась нелепость: мол, мы не признаем права уничтожать наших граждан, но если последний кинто, возомнивший себя наследником Чхеидзе и Гегечкори, а то и Давида Строителя, попытается их истребить, и даже многих убьёт, мы не будем всерьёз пытаться его наказать!
ПОЧЕМУ БЕССИЛЬНА КЛЕПТОКРАТИЯ
Причина такой нелепости — глубочайшая зависимость российской коррумпированной бюрократии, давно превратившейся в клептократию, от Запада, контролирующего ее через личные активы в развитых странах. В последние годы этот контроль дополнился контролем через колоссальные активы государства (129,7 млрд. долл. Резервного фонда, 32,7 млрд. долл. Фонда будущих поколений, 595,9 млрд.долл. международных резервов Банка России — всего 758,3 млрд.долл.), под разными предлогами выведенные на Запад.
С чисто экономической точки зрения это преступление. Россия задыхается от нехватки инвестиций, в первую очередь в разрушающуюся инфраструктуру. Бизнес её реанимировать не будет: денег надо слишком много и слишком надолго, а государство намерено не модернизировать инфраструктуру, а повышать тарифы, то есть ограничивать доступ к инфраструктуре, разрушая страну!
Средства налогоплательщиков не просто "замораживаются" — они вкладываются в наших стратегических конкурентов, которые, опираясь на них, давят российских же налогоплательщиков. Массированный вывод денег государства делает уплату налогов не просто бессмысленным, но и вредным для налогоплательщика делом.
Выведенные из страны средства "горят синим пламенем" из-за укрепления рубля: вызванные этим убытки в 2007 году составили 61,1 млрд. руб. (для сравнения: за 2006 год — только 0,2 млрд.руб.), а в январе-июле 2008 года — уже 71,9 млрд.. Эти потери с лихвой съедают процентные доходы, которыми бахвалится Минфин.
Уровень этих доходов ничтожно низок. Кудрин похваляется, что сверхрискованные инвестиции в облигации балансирующих на грани банкротства ипотечных брокеров США принесли аж 3-4% годовых (что мало даже по сравнению с казначейскими обязательствами США) — а российский бизнес, искусственно обескровленный государством, вынужден из-за этого брать кредиты по ставке в несколько раз выше. Даже "Газпром" размещает 30-летние облигации под 7,28%! — а средняя ставка краткосрочных кредитов российским предприятиям, по данным Банка России, выше 11%. Если же исключить крупнейшие корпорации, мы увидим: те самые деньги, которые кудрины отдают развитым странам под 3-4% годовых, возвращаются российскому бизнесу под 13-14%, а то и выше.
Эта политика наносит России прямой ущерб в десятки миллиардов долларов ежегодно, которые становятся прибылью банковских систем развитых стран, которые в конечном счете и кредитуют российский бизнес — из денег российского же государства, но втридорога. Вероятно, они щедро делятся своими сверхприбылями с российскими коррупционерами, создавшими эту схему по аналогии со "схемами" лихих 90-х. Тогда клептократы размещали деньги бюджета в олигархических банках, которые из этих даровых денег с баснословной выгодой для себя кредитовали российский же бюджет.
Понятно, что Банк России и Минфин должны возглавляться честными профессионалами, не склонными к грабежу и стремящимися к развитию своей страны, а не её стратегических конкурентов, но такое пожелание выглядит непристойной издевкой над нынешними российскими чиновниками.
Клептократы объективно — предатели своей страны. Клептократия кладет объективный предел российской государственности необходимостью защиты своих активов, находящихся на Западе.
Она нуждается в сохранении государственности лишь как гарантии своей собственности (в том числе за границей). Отказ от защиты своих граждан, их передача на растерзание Саакашвили показали бы, что в России нет государства, — и счета нашей клептократии некому защищать. Именно этого не понял ни Саакашвили, ни те, кто давал ему гарантии невмешательства России.
Но верно и другое: клептократия, используя государственность лишь как инструмент защиты своих активов на Западе, не может, тем не менее, сознательно идти на сколь-нибудь значимый конфликт с ним — это опять-таки ставит под удар ее активы!
Сталкиваясь в связи с этим с прямым противоречием между интересами России и Запада, она в конечном счете, как показало одностороннее прекращение огня, обернувшееся беспрецедентным поощрением нового Гитлера, забывает об интересах государственности ради сохранения своей собственности.
ПРИЗНАНИЕ АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ — УДАР ПО КЛЕПТОКРАТАМ
В этой ситуации признание Абхазии и Южной Осетии Медведевым стало беспрецедентным явлением. Впервые чуть ли не за все время существования этого поста президент России выступил в защиту её граждан, не просто пренебрегая, но и осознанно ущемляя интересы правящей клептократии, подставляя её под гнев западных хозяев.
Конечно, это лишь первый шаг, за которым может последовать и капитуляция.
Конечно, его можно интерпретировать как элемент межклановой борьбы, как шаг, подставляющий под удар Запада представителей враждебного клана.
Но подлинная истерика западных профессионалов, привыкших считать, что они правят Россией при помощи "пятой колонны" новых власовцев — российских клептократов — показала, что Медведев ударил Запад по самому больному месту.
Причем ударил осознанно: варясь в этой "тусовке" всю жизнь, он не мог не понимать, что его декларация о признании независимости Абхазии и Южной Осетии на самом деле была декларацией независимости России от гнета воров, спрятавших украденное на Западе и поэтому ставших его заложниками (и через вывод государственных денег, пытающихся сделать заложниками Запада и всех нас).
Из этого напряженно ерзающего перед телекамерой профессорского сына может выйти очень большой толк для России.
Беда в том, что время потеряно, а надежды растоптаны. Огромная часть общества уже не верит ничему, исходящему от российского государства. Ненависть к клептократии заглушает у неё все остальные чувства и мысли — и обрекает её, как и в конце 80-х и начале 90-х, целясь в продажных бюрократов, попадать по России.
БОЛЕЗНИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Многие либералы верят: все, что говорит власть, — ложь просто потому, что она это говорит. (Забавно бы увидеть их реакцию на официальное изложение таблицы умножения). А любое слово конкурентов России автоматически признается правдой.
Из того, что в Южной Осетии, вероятно, разворовывались российские деньги, делается молчаливый вывод о том, что живущих там граждан России можно убивать. Это же "ненастоящие" граждане — "люди второго сорта", и поборникам прав человека и фанатам США плевать, что в тех же США "гринкарту" разыгрывают в лотерею!
Российские либералы движутся к провозглашению того, что грузины вообще не стреляли по Цхинвали, который разрушен-де российскими мародерами, а в Гори, Поти и даже Тбилиси погибло на порядок больше мирных жителей, чем в Цхинвали. Уже через неделю после начала войны мы услышали от них характеристику России как агрессора и аналогии по поводу Южной Осетии и Чечни. При этом сознательно игнорировались отличия: чеченская война была и защитой от оргпреступности (чего стоят одни "чеченские авизо"), никто не ставил задачей и не осуществлял геноцид чеченского народа (удар по Грозному в 1995 году был ударом прежде всего по его русскому населению), а вот русское (да и все невайнахское) население Чечни было лишено всех прав и истреблялось либо превращалось в рабов.
Точно так же с упоением ссылаются на Human rights watch, представители которого сразу заявили о преувеличении числа беженцев, а затем по телефону насчитали в Цхинвали только 44 погибшего. Это прогресс для организации, в свое время не заметившей геноцида невайнахского населения (в основном русских) в опекаемой ею Чечне. Сейчас её поклонники сознательно игнорируют, что на жаре людей побыстрее хоронят, а не тащат по простреливаемому городу в морг; что при взрыве снаряда оставшееся не всегда можно квалифицировать как "тело", и что бюрократы, даже правозащитные, учитывают лишь опознанные трупы.
Но либералы просто разумны на фоне многих левых интеллектуалов, воспринявших принципы "всегда желать поражения своему правительству" и "превратим войну империалистическую в войну гражданскую". Радикальное отличие ситуации от Первой мировой этих догматиков не смущает, как и солидарность с фашистами и организаторами геноцида. О том же, что поражение национальной буржуазии в современной глобальной конкуренции замещает её тысячекратно более жестоким гнетом глобальных корпораций, они просто не знают.
Утешение — официальные пропагандисты, походя признавшие неспособность правящей клептократии принимать какие бы то ни было не мотивированные коррупцией решения вообще.
ЛОГИКА ВЛАСОВА ЖИВА
Позиция многих из "образованщины" до ужаса близка позиции идейных власовцев: раз Сталин плох, любой его враг по определению хорош. То, что Гитлер напал на Сталина, само по себе доказывало им правоту Гитлера и то, что его надо поддерживать, — и неважно, что он собирается делать с народом.
Эта логика жива: раз Путин плох, значит, любой противник Путина по определению хорош, и надо его поддерживать.
Саакашвили противник? — значит, будем цитировать грузинскую пропаганду как истину в последней инстанции.
Россия участвует в глобальной конкуренции, противостоя США, принципы которых убедительно показаны в Ираке и Косово? — прекрасно, будем считать любое слово российского чиновника, не совпадающее с оценкой CNN или госдепартамента, наглой ложью, тем более, что наши клептократы действительно лгут грубее и потому прокалываются чаще.
В этом нет ничего нового: подход "чем хуже режиму, тем лучше интеллигенции" реализовывался, например, в конце 80-х, начале 90-х, когда многие московские и питерские интеллигенты приложили все силы для разжигания межнациональных конфликтов на том же Кавказе — просто потому, что те ослабляли Советскую власть.
Я знаю немало людей, и во власти, и в оппозиции, которые уважают власовцев и верят, что те сражались за правое дело и служили фашистам в интересах нашей страны и нашего народа.
Чтобы сегодня не становиться новыми власовцами, надо твердо помнить о глобальной конкуренции и о том, что Россией всё еще, несмотря на первый шаг Медведева, правит клептократия.
Клептократ не может защищать интересы страны, потому что он вор, и наши стратегические конкуренты крепко держат его "за карман" — за счета и недвижимость за границей. И разоблачать надо не те редкие случаи, когда он вдруг почему-то защищает эти интересы, а ту массовую и повседневную практику, когда он их предает.
В данном случае надо обрушиваться на государство не когда оно спасает граждан России от истребления (неэффективно, но спасает), а когда оно под прикрытием разговоров о своем миролюбии отказывается наказывать инициаторов попытки геноцида, и этим обрекает нас на ее повторение года через три, когда НАТО сделает грузинскую армию сильнейшей на Кавказе. Так генералы Милошевича отказывались атаковать базы, с которых их бомбили, в 1999 году: "Ми смо не агрессоры".
Да, Саакашвили — грузинский Гитлер. Что, кому-то в Москве не терпится стать российским Даладье, умиротворявшим агрессора до полного краха своей страны?
Введя войска в Южную Осетию и защитив её жителей, российское руководство дало хотя и запоздалый, но четкий отрицательный ответ на первый вопрос. Поразительно, что, прекратив огонь (по сути дела в одностороннем порядке) и отказавшись от наказания инициаторов попытки геноцида, на второй вопрос оно дало ответ положительный.
Получилась нелепость: мол, мы не признаем права уничтожать наших граждан, но если последний кинто, возомнивший себя наследником Чхеидзе и Гегечкори, а то и Давида Строителя, попытается их истребить, и даже многих убьёт, мы не будем всерьёз пытаться его наказать!
ПОЧЕМУ БЕССИЛЬНА КЛЕПТОКРАТИЯ
Причина такой нелепости — глубочайшая зависимость российской коррумпированной бюрократии, давно превратившейся в клептократию, от Запада, контролирующего ее через личные активы в развитых странах. В последние годы этот контроль дополнился контролем через колоссальные активы государства (129,7 млрд. долл. Резервного фонда, 32,7 млрд. долл. Фонда будущих поколений, 595,9 млрд.долл. международных резервов Банка России — всего 758,3 млрд.долл.), под разными предлогами выведенные на Запад.
С чисто экономической точки зрения это преступление. Россия задыхается от нехватки инвестиций, в первую очередь в разрушающуюся инфраструктуру. Бизнес её реанимировать не будет: денег надо слишком много и слишком надолго, а государство намерено не модернизировать инфраструктуру, а повышать тарифы, то есть ограничивать доступ к инфраструктуре, разрушая страну!
Средства налогоплательщиков не просто "замораживаются" — они вкладываются в наших стратегических конкурентов, которые, опираясь на них, давят российских же налогоплательщиков. Массированный вывод денег государства делает уплату налогов не просто бессмысленным, но и вредным для налогоплательщика делом.
Выведенные из страны средства "горят синим пламенем" из-за укрепления рубля: вызванные этим убытки в 2007 году составили 61,1 млрд. руб. (для сравнения: за 2006 год — только 0,2 млрд.руб.), а в январе-июле 2008 года — уже 71,9 млрд.. Эти потери с лихвой съедают процентные доходы, которыми бахвалится Минфин.
Уровень этих доходов ничтожно низок. Кудрин похваляется, что сверхрискованные инвестиции в облигации балансирующих на грани банкротства ипотечных брокеров США принесли аж 3-4% годовых (что мало даже по сравнению с казначейскими обязательствами США) — а российский бизнес, искусственно обескровленный государством, вынужден из-за этого брать кредиты по ставке в несколько раз выше. Даже "Газпром" размещает 30-летние облигации под 7,28%! — а средняя ставка краткосрочных кредитов российским предприятиям, по данным Банка России, выше 11%. Если же исключить крупнейшие корпорации, мы увидим: те самые деньги, которые кудрины отдают развитым странам под 3-4% годовых, возвращаются российскому бизнесу под 13-14%, а то и выше.
Эта политика наносит России прямой ущерб в десятки миллиардов долларов ежегодно, которые становятся прибылью банковских систем развитых стран, которые в конечном счете и кредитуют российский бизнес — из денег российского же государства, но втридорога. Вероятно, они щедро делятся своими сверхприбылями с российскими коррупционерами, создавшими эту схему по аналогии со "схемами" лихих 90-х. Тогда клептократы размещали деньги бюджета в олигархических банках, которые из этих даровых денег с баснословной выгодой для себя кредитовали российский же бюджет.
Понятно, что Банк России и Минфин должны возглавляться честными профессионалами, не склонными к грабежу и стремящимися к развитию своей страны, а не её стратегических конкурентов, но такое пожелание выглядит непристойной издевкой над нынешними российскими чиновниками.
Клептократы объективно — предатели своей страны. Клептократия кладет объективный предел российской государственности необходимостью защиты своих активов, находящихся на Западе.
Она нуждается в сохранении государственности лишь как гарантии своей собственности (в том числе за границей). Отказ от защиты своих граждан, их передача на растерзание Саакашвили показали бы, что в России нет государства, — и счета нашей клептократии некому защищать. Именно этого не понял ни Саакашвили, ни те, кто давал ему гарантии невмешательства России.
Но верно и другое: клептократия, используя государственность лишь как инструмент защиты своих активов на Западе, не может, тем не менее, сознательно идти на сколь-нибудь значимый конфликт с ним — это опять-таки ставит под удар ее активы!
Сталкиваясь в связи с этим с прямым противоречием между интересами России и Запада, она в конечном счете, как показало одностороннее прекращение огня, обернувшееся беспрецедентным поощрением нового Гитлера, забывает об интересах государственности ради сохранения своей собственности.
ПРИЗНАНИЕ АБХАЗИИ И ЮЖНОЙ ОСЕТИИ — УДАР ПО КЛЕПТОКРАТАМ
В этой ситуации признание Абхазии и Южной Осетии Медведевым стало беспрецедентным явлением. Впервые чуть ли не за все время существования этого поста президент России выступил в защиту её граждан, не просто пренебрегая, но и осознанно ущемляя интересы правящей клептократии, подставляя её под гнев западных хозяев.
Конечно, это лишь первый шаг, за которым может последовать и капитуляция.
Конечно, его можно интерпретировать как элемент межклановой борьбы, как шаг, подставляющий под удар Запада представителей враждебного клана.
Но подлинная истерика западных профессионалов, привыкших считать, что они правят Россией при помощи "пятой колонны" новых власовцев — российских клептократов — показала, что Медведев ударил Запад по самому больному месту.
Причем ударил осознанно: варясь в этой "тусовке" всю жизнь, он не мог не понимать, что его декларация о признании независимости Абхазии и Южной Осетии на самом деле была декларацией независимости России от гнета воров, спрятавших украденное на Западе и поэтому ставших его заложниками (и через вывод государственных денег, пытающихся сделать заложниками Запада и всех нас).
Из этого напряженно ерзающего перед телекамерой профессорского сына может выйти очень большой толк для России.
Беда в том, что время потеряно, а надежды растоптаны. Огромная часть общества уже не верит ничему, исходящему от российского государства. Ненависть к клептократии заглушает у неё все остальные чувства и мысли — и обрекает её, как и в конце 80-х и начале 90-х, целясь в продажных бюрократов, попадать по России.
БОЛЕЗНИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Многие либералы верят: все, что говорит власть, — ложь просто потому, что она это говорит. (Забавно бы увидеть их реакцию на официальное изложение таблицы умножения). А любое слово конкурентов России автоматически признается правдой.
Из того, что в Южной Осетии, вероятно, разворовывались российские деньги, делается молчаливый вывод о том, что живущих там граждан России можно убивать. Это же "ненастоящие" граждане — "люди второго сорта", и поборникам прав человека и фанатам США плевать, что в тех же США "гринкарту" разыгрывают в лотерею!
Российские либералы движутся к провозглашению того, что грузины вообще не стреляли по Цхинвали, который разрушен-де российскими мародерами, а в Гори, Поти и даже Тбилиси погибло на порядок больше мирных жителей, чем в Цхинвали. Уже через неделю после начала войны мы услышали от них характеристику России как агрессора и аналогии по поводу Южной Осетии и Чечни. При этом сознательно игнорировались отличия: чеченская война была и защитой от оргпреступности (чего стоят одни "чеченские авизо"), никто не ставил задачей и не осуществлял геноцид чеченского народа (удар по Грозному в 1995 году был ударом прежде всего по его русскому населению), а вот русское (да и все невайнахское) население Чечни было лишено всех прав и истреблялось либо превращалось в рабов.
Точно так же с упоением ссылаются на Human rights watch, представители которого сразу заявили о преувеличении числа беженцев, а затем по телефону насчитали в Цхинвали только 44 погибшего. Это прогресс для организации, в свое время не заметившей геноцида невайнахского населения (в основном русских) в опекаемой ею Чечне. Сейчас её поклонники сознательно игнорируют, что на жаре людей побыстрее хоронят, а не тащат по простреливаемому городу в морг; что при взрыве снаряда оставшееся не всегда можно квалифицировать как "тело", и что бюрократы, даже правозащитные, учитывают лишь опознанные трупы.
Но либералы просто разумны на фоне многих левых интеллектуалов, воспринявших принципы "всегда желать поражения своему правительству" и "превратим войну империалистическую в войну гражданскую". Радикальное отличие ситуации от Первой мировой этих догматиков не смущает, как и солидарность с фашистами и организаторами геноцида. О том же, что поражение национальной буржуазии в современной глобальной конкуренции замещает её тысячекратно более жестоким гнетом глобальных корпораций, они просто не знают.
Утешение — официальные пропагандисты, походя признавшие неспособность правящей клептократии принимать какие бы то ни было не мотивированные коррупцией решения вообще.
ЛОГИКА ВЛАСОВА ЖИВА
Позиция многих из "образованщины" до ужаса близка позиции идейных власовцев: раз Сталин плох, любой его враг по определению хорош. То, что Гитлер напал на Сталина, само по себе доказывало им правоту Гитлера и то, что его надо поддерживать, — и неважно, что он собирается делать с народом.
Эта логика жива: раз Путин плох, значит, любой противник Путина по определению хорош, и надо его поддерживать.
Саакашвили противник? — значит, будем цитировать грузинскую пропаганду как истину в последней инстанции.
Россия участвует в глобальной конкуренции, противостоя США, принципы которых убедительно показаны в Ираке и Косово? — прекрасно, будем считать любое слово российского чиновника, не совпадающее с оценкой CNN или госдепартамента, наглой ложью, тем более, что наши клептократы действительно лгут грубее и потому прокалываются чаще.
В этом нет ничего нового: подход "чем хуже режиму, тем лучше интеллигенции" реализовывался, например, в конце 80-х, начале 90-х, когда многие московские и питерские интеллигенты приложили все силы для разжигания межнациональных конфликтов на том же Кавказе — просто потому, что те ослабляли Советскую власть.
Я знаю немало людей, и во власти, и в оппозиции, которые уважают власовцев и верят, что те сражались за правое дело и служили фашистам в интересах нашей страны и нашего народа.
Чтобы сегодня не становиться новыми власовцами, надо твердо помнить о глобальной конкуренции и о том, что Россией всё еще, несмотря на первый шаг Медведева, правит клептократия.
Клептократ не может защищать интересы страны, потому что он вор, и наши стратегические конкуренты крепко держат его "за карман" — за счета и недвижимость за границей. И разоблачать надо не те редкие случаи, когда он вдруг почему-то защищает эти интересы, а ту массовую и повседневную практику, когда он их предает.
В данном случае надо обрушиваться на государство не когда оно спасает граждан России от истребления (неэффективно, но спасает), а когда оно под прикрытием разговоров о своем миролюбии отказывается наказывать инициаторов попытки геноцида, и этим обрекает нас на ее повторение года через три, когда НАТО сделает грузинскую армию сильнейшей на Кавказе. Так генералы Милошевича отказывались атаковать базы, с которых их бомбили, в 1999 году: "Ми смо не агрессоры".
Да, Саакашвили — грузинский Гитлер. Что, кому-то в Москве не терпится стать российским Даладье, умиротворявшим агрессора до полного краха своей страны?
Сергей Загатин БУШ ХУЖЕ ГИТЛЕРА?
Несколько последних недель пикейные жилеты из российского сектора Интернета и "профессиональные" "военные" "оборзеватели" с непроизносимыми фамилиями изучают вопрос о столкновении двух сферических флотов в вакууме. Ещё бы — подвернулся повод от души пнуть ненавистную "Рашку"! Да к тому же пора, пора отрабатывать кровавые тугрики…
Итак, наши неуважаемые оппоненты утверждают примерно следующее: героический эсминец ВМС США "Макфол" и приданные ему другие кораблики блока НАТО, если потребуется, потопят набор ржавых корыт, которые пропагандисты Кровавой Гебни называют Черноморским Флотом России, без особых сложностей.
Ещё бы — ведь у натовских кораблей на вооружении "Томагавки", "Гарпуны", "Стандарты" и магическая система ИДЖИС, а у совдеповского старья — всякая несуразица 20-летней давности. Ну, и кроме того — в Средиземном море есть ещё 6-й флот США, а в Турции — американская авиабаза в Инжерлике.
Два номера назад ("Завтра", 2008, N 35) я позволил усомниться в этих прописных для настоящего российского либерала истинах, и в разных местах Интернета был подвергнут обструкции за непрофессионализм и шапкозакидательские настроения.
Ну что же, продолжим разговор — не ради этих "профессионалов", которым всё, кроме долларов, — божья роса, а, что назвается, в интересах истины.
Да, я по-прежнему утверждаю: если вынести за скобки ядерное оружие, группировка кораблей НАТО, в случае прямого столкновения, будет безвариантно уничтожена Черноморским Флотом и приданной ему морской авиацией в самое короткое время. Поскольку боевой устойчивости в Чёрном море никакой западный флот не может иметь по определению.
Первый фактор, определяющий подобное развитие событий, — это небольшие размеры предполагаемого ТВД и наличие в наших руках изрядного куска побережья, оснащенного средствами РЭБ и РЛС, батареями ПКР и аэродромами морской авиации.
Второй фактор — качественное превосходство противокорабельных и зенитных ракетных систем, состоящих на вооружении ЧФ. Дозвуковой "Томагавк", в противокорабельных модификациях B/E, состоящий на вооружении эсминца "Макфол", летит на 550 км со средней скоростью 880 км/ч. Сверхзвуковой "Базальт" с крейсера "Москва" летел бы на те же 550 километров, но со средней скоростью 2300 км/ч. Однако в 1998 году крейсер "Москва" вышел из ремонта уже с ракетами "Вулкан" дальностью 700 км с той же умопомрачительной скоростью и модифицированной системой наведения, бороться с которой системе управления ПВО ИДЖИС не по силам. ЗРК С-300Ф "Форт", которым оснащён крейсер "Москва", напротив, вполне может справиться с отражением предполагаемого удара "Томагавков" и "Гарпунов". И это только один аспект — мы не будем тут детально обсуждать КВП "Бора" и "Самум", но отметим, что у бедняги “Макфола” против них нет никаких методов — его крылатые ракеты не рассчитаны на борьбу с высокоманевренными целями, имеющими ход в 50 узлов (90 км/ч), которые, к тому же, отстреливаются сверхзвуковыми "Москитами".
Про то, что будет с флотом НАТО, когда прилетят флотские Ту-22M3, оснащённые сверхзвуковыми же "Яхонтами" и "Москитами", лучше вообще не упоминать — мозг либерала может не выдержать печального зрелища, а мы не душегубы какие-нибудь.
Так что упования сотрудников фирмы "Пятая колонна и Со" на то, что пациент скорее мёртв, чем жив, беспочвенны. Остаётся только удивляться тому, какой запас прочности был заложен в советское время в оборону родимой державы.
Так что не обольщайтесь, господа хорошие. А то получится, как с вашим кумиром. Брякнете ненароком что-нибудь такое, как Ираклий Окруашвили: "Россия обречена на поражение в случае войны с Грузией. Наша обороноспособность как никогда высока, и мы готовы идти в бой хоть завтра…" — а Мишико опять придётся галстук в прямом эфире жевать.
Конечно, есть вопрос: если флот НАТО в Чёрном море не представляет из себя серьёзной военной угрозы для России, то к чему прагматичные янки затеяли этот военно-морской парад? Только для демонстрации своей поддержки потерпевшему поражение режиму Саакашвили и ободрения "оранжевой" Украины?
Очень похоже, что нет: расчёт скорее был не на то, чтобы сражаться с российским флотом в открытую или "давить" его одним фактором своего присутствия в черноморской акватории, а на то, чтобы "в случае чего" поддержать атаку украинских "неправительственных организаций", на стоящие у пирсов российские корабли. Вот это — единственный по-настоящему возможный сценарий нейтрализации Черноморского флота РФ. О том, что он готовился всерьёз, свидетельствуют не мои личные домыслы, а факт нарушения США и Турцией конвенции Монтрё о статусе Черноморских проливов, подписанной 20 июля 1936 года.
Согласно этой конвенции, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств (а США, несомненно, относится к их числу) в мирное время не должен превышать 45 тысяч тонн со сроком пребывания не более трёх недель. Трудно предположить, что те, кто направил (и пропустил) в Черное море через Босфор и Дарданеллы флагман ВМС США "Маунт Уитни" водоизмещением 18500 тонн, не умеют читать или считать.
А ведь при этом были нарушены ограничения не только по общему тоннажу одновременного пребывания в Черном море, но и по классу судов, и по общему тоннажу в момент прохода (15000 тонн). Единственным исключением из данных правил может быть либо пребывание Турции в состоянии войны, либо непосредственная угроза войны для неё. Однако никаких официальных заявлений на этот счёт Анкара пока не делала. Спрашивается, почему в таком случае молчит российская дипломатия? Ведь налицо вопиющее нарушение международного права.
Я не шучу, давая такую характеристику. Даже Гитлер, который, в общем-то, плевать хотел на любые соглашения, во время Второй мировой войны конвенцию Монтрё нарушить не решился, и подводные лодки Кригсмарине в Чёрное море доставлялись через Дунай. Потому что фюреру была куда выгоднее союзная, но формально нейтральная и открыто не участвующая в боевых действиях Турция. У Джорджа Буша-младшего, судя по всему, диаметрально противоположное мнение. Или же вы думаете, что коварные турки банальным образом "подставляют" своего старшего союзника дядю Сэма, на которого "держат зуб" еще со времен вторжения в Ирак за "нерешение" курдской проблемы? Посмотрим. Уже очень скоро американский флот должен будет покинуть черноморскую акваторию. А вот если он этого не сделает, то США, согласно всем нормам международного права, могут рассматриваться как агрессор. Что, в общем-то, и требовалось доказать. Или уже и не нужно доказывать?
Итак, наши неуважаемые оппоненты утверждают примерно следующее: героический эсминец ВМС США "Макфол" и приданные ему другие кораблики блока НАТО, если потребуется, потопят набор ржавых корыт, которые пропагандисты Кровавой Гебни называют Черноморским Флотом России, без особых сложностей.
Ещё бы — ведь у натовских кораблей на вооружении "Томагавки", "Гарпуны", "Стандарты" и магическая система ИДЖИС, а у совдеповского старья — всякая несуразица 20-летней давности. Ну, и кроме того — в Средиземном море есть ещё 6-й флот США, а в Турции — американская авиабаза в Инжерлике.
Два номера назад ("Завтра", 2008, N 35) я позволил усомниться в этих прописных для настоящего российского либерала истинах, и в разных местах Интернета был подвергнут обструкции за непрофессионализм и шапкозакидательские настроения.
Ну что же, продолжим разговор — не ради этих "профессионалов", которым всё, кроме долларов, — божья роса, а, что назвается, в интересах истины.
Да, я по-прежнему утверждаю: если вынести за скобки ядерное оружие, группировка кораблей НАТО, в случае прямого столкновения, будет безвариантно уничтожена Черноморским Флотом и приданной ему морской авиацией в самое короткое время. Поскольку боевой устойчивости в Чёрном море никакой западный флот не может иметь по определению.
Первый фактор, определяющий подобное развитие событий, — это небольшие размеры предполагаемого ТВД и наличие в наших руках изрядного куска побережья, оснащенного средствами РЭБ и РЛС, батареями ПКР и аэродромами морской авиации.
Второй фактор — качественное превосходство противокорабельных и зенитных ракетных систем, состоящих на вооружении ЧФ. Дозвуковой "Томагавк", в противокорабельных модификациях B/E, состоящий на вооружении эсминца "Макфол", летит на 550 км со средней скоростью 880 км/ч. Сверхзвуковой "Базальт" с крейсера "Москва" летел бы на те же 550 километров, но со средней скоростью 2300 км/ч. Однако в 1998 году крейсер "Москва" вышел из ремонта уже с ракетами "Вулкан" дальностью 700 км с той же умопомрачительной скоростью и модифицированной системой наведения, бороться с которой системе управления ПВО ИДЖИС не по силам. ЗРК С-300Ф "Форт", которым оснащён крейсер "Москва", напротив, вполне может справиться с отражением предполагаемого удара "Томагавков" и "Гарпунов". И это только один аспект — мы не будем тут детально обсуждать КВП "Бора" и "Самум", но отметим, что у бедняги “Макфола” против них нет никаких методов — его крылатые ракеты не рассчитаны на борьбу с высокоманевренными целями, имеющими ход в 50 узлов (90 км/ч), которые, к тому же, отстреливаются сверхзвуковыми "Москитами".
Про то, что будет с флотом НАТО, когда прилетят флотские Ту-22M3, оснащённые сверхзвуковыми же "Яхонтами" и "Москитами", лучше вообще не упоминать — мозг либерала может не выдержать печального зрелища, а мы не душегубы какие-нибудь.
Так что упования сотрудников фирмы "Пятая колонна и Со" на то, что пациент скорее мёртв, чем жив, беспочвенны. Остаётся только удивляться тому, какой запас прочности был заложен в советское время в оборону родимой державы.
Так что не обольщайтесь, господа хорошие. А то получится, как с вашим кумиром. Брякнете ненароком что-нибудь такое, как Ираклий Окруашвили: "Россия обречена на поражение в случае войны с Грузией. Наша обороноспособность как никогда высока, и мы готовы идти в бой хоть завтра…" — а Мишико опять придётся галстук в прямом эфире жевать.
Конечно, есть вопрос: если флот НАТО в Чёрном море не представляет из себя серьёзной военной угрозы для России, то к чему прагматичные янки затеяли этот военно-морской парад? Только для демонстрации своей поддержки потерпевшему поражение режиму Саакашвили и ободрения "оранжевой" Украины?
Очень похоже, что нет: расчёт скорее был не на то, чтобы сражаться с российским флотом в открытую или "давить" его одним фактором своего присутствия в черноморской акватории, а на то, чтобы "в случае чего" поддержать атаку украинских "неправительственных организаций", на стоящие у пирсов российские корабли. Вот это — единственный по-настоящему возможный сценарий нейтрализации Черноморского флота РФ. О том, что он готовился всерьёз, свидетельствуют не мои личные домыслы, а факт нарушения США и Турцией конвенции Монтрё о статусе Черноморских проливов, подписанной 20 июля 1936 года.
Согласно этой конвенции, общий тоннаж военных судов нечерноморских государств (а США, несомненно, относится к их числу) в мирное время не должен превышать 45 тысяч тонн со сроком пребывания не более трёх недель. Трудно предположить, что те, кто направил (и пропустил) в Черное море через Босфор и Дарданеллы флагман ВМС США "Маунт Уитни" водоизмещением 18500 тонн, не умеют читать или считать.
А ведь при этом были нарушены ограничения не только по общему тоннажу одновременного пребывания в Черном море, но и по классу судов, и по общему тоннажу в момент прохода (15000 тонн). Единственным исключением из данных правил может быть либо пребывание Турции в состоянии войны, либо непосредственная угроза войны для неё. Однако никаких официальных заявлений на этот счёт Анкара пока не делала. Спрашивается, почему в таком случае молчит российская дипломатия? Ведь налицо вопиющее нарушение международного права.
Я не шучу, давая такую характеристику. Даже Гитлер, который, в общем-то, плевать хотел на любые соглашения, во время Второй мировой войны конвенцию Монтрё нарушить не решился, и подводные лодки Кригсмарине в Чёрное море доставлялись через Дунай. Потому что фюреру была куда выгоднее союзная, но формально нейтральная и открыто не участвующая в боевых действиях Турция. У Джорджа Буша-младшего, судя по всему, диаметрально противоположное мнение. Или же вы думаете, что коварные турки банальным образом "подставляют" своего старшего союзника дядю Сэма, на которого "держат зуб" еще со времен вторжения в Ирак за "нерешение" курдской проблемы? Посмотрим. Уже очень скоро американский флот должен будет покинуть черноморскую акваторию. А вот если он этого не сделает, то США, согласно всем нормам международного права, могут рассматриваться как агрессор. Что, в общем-то, и требовалось доказать. Или уже и не нужно доказывать?
Игорь Острецов САМИ СЕБЯ ВЫСЕКЛИ
Как расценивать заявление госдепартамента США о временном прекращении сотрудничества с Россией в области мирного атома? Полагаю, это абсолютно предвыборный пиар-ход, призванный продемонстрировать избирателям "сильную руку" республиканской администрации Белого Дома. Постараюсь продемонстрировать это лишь на одном-единственном аспекте данного сотрудничества, к которому имею непосредственное отношение.
После событий 11 сентября важнейшей задачей для США была задача борьбы с международным ядерным терроризмом. Наибольшую угрозу представляет ядерный терроризм.
Как показали инцидент с Литвиненко и ядерная программа Ирана, мир находится на пороге ядерного терроризма, который может быть предотвращён, в первую очередь за счёт контроля за несанкционированной транспортировкой ядерных материалов. Это обстоятельство вынудило США искать методы такого контроля. Достаточно эффективным может быть только контроль, который может быть осуществлён мобильным средством в любой точке земного шара.
Анализ, выполненный в России по заданию ЦРУ США в рамках работ по ядерным релятивистским технологиям (ЯРТ), разрабатываемым группой российских учёных (группа Острецова И.Н.), показал, что задача может быть успешно решена только при использовании протонного ускорителя на обратной волне российского учёного Богомолова А.С., установленного на самолёте АН-124 (Руслан). Этот самолёт может поднять до 120 тонн груза. Диаметр его фюзеляжа равен примерно 6,5 м. Этот самолёт является единственным в мире, на котором может быть решена задача инспекции. Сроки и стоимость создания подобной машины являются очень большими. Данное обстоятельство и предопределило неизбежность обращения США к российским специалистам.
Разработчиком самолёта в советское время было ОКБ Антонова в Киеве. Изготовителем большей части самолётов являются Ульяновские авиационные заводы. Формально сегодня собственником самолёта выступает Киев. Однако изготовление самолётов на украинских заводах сегодня маловероятно. Кроме того, вся физическая часть программы принадлежит России. Поскольку эффективная кооперация между Москвой и Киевом в настоящее время практически невозможна, то в ближайшее время следует ожидать нажима со стороны США на российское Правительство с целью передачи прав на самолёт Москве с целью изготовления всего комплекса в России. Это может быть оформлено в виде модификации самолёта. Фактически какие-либо серьёзные изменения в конструкции невозможны. Поэтому всё, скорее всего, сведётся к замене двигателей.
Так что сотрудничество в ядерной области США и России будет продолжаться. Слишком важна для США эта тема. После президентских выборов, то есть уже через два месяца, стоит ожидать соответствующих шагов от Белого Дома и госдепартамента США.
После событий 11 сентября важнейшей задачей для США была задача борьбы с международным ядерным терроризмом. Наибольшую угрозу представляет ядерный терроризм.
Как показали инцидент с Литвиненко и ядерная программа Ирана, мир находится на пороге ядерного терроризма, который может быть предотвращён, в первую очередь за счёт контроля за несанкционированной транспортировкой ядерных материалов. Это обстоятельство вынудило США искать методы такого контроля. Достаточно эффективным может быть только контроль, который может быть осуществлён мобильным средством в любой точке земного шара.
Анализ, выполненный в России по заданию ЦРУ США в рамках работ по ядерным релятивистским технологиям (ЯРТ), разрабатываемым группой российских учёных (группа Острецова И.Н.), показал, что задача может быть успешно решена только при использовании протонного ускорителя на обратной волне российского учёного Богомолова А.С., установленного на самолёте АН-124 (Руслан). Этот самолёт может поднять до 120 тонн груза. Диаметр его фюзеляжа равен примерно 6,5 м. Этот самолёт является единственным в мире, на котором может быть решена задача инспекции. Сроки и стоимость создания подобной машины являются очень большими. Данное обстоятельство и предопределило неизбежность обращения США к российским специалистам.
Разработчиком самолёта в советское время было ОКБ Антонова в Киеве. Изготовителем большей части самолётов являются Ульяновские авиационные заводы. Формально сегодня собственником самолёта выступает Киев. Однако изготовление самолётов на украинских заводах сегодня маловероятно. Кроме того, вся физическая часть программы принадлежит России. Поскольку эффективная кооперация между Москвой и Киевом в настоящее время практически невозможна, то в ближайшее время следует ожидать нажима со стороны США на российское Правительство с целью передачи прав на самолёт Москве с целью изготовления всего комплекса в России. Это может быть оформлено в виде модификации самолёта. Фактически какие-либо серьёзные изменения в конструкции невозможны. Поэтому всё, скорее всего, сведётся к замене двигателей.
Так что сотрудничество в ядерной области США и России будет продолжаться. Слишком важна для США эта тема. После президентских выборов, то есть уже через два месяца, стоит ожидать соответствующих шагов от Белого Дома и госдепартамента США.
Иван Ленцев МОЛЕКУЛА
Со дней народного восстания октября 93-го прошло 15 лет. Целая эпоха прошла. Всё изменилось; неизменной осталась лишь память. Теперь только и остается — помнить, что было, и вспоминать тех, кто погиб.
Память об умерших — штука ленивая. Очень легко помнить "в уме", никак не проявляя в мире эту память. На могилу деда не ходить: и так, мол, помню. Павшим героям памятники не ставить — о них и без того все, дескать, знают. А уж когда память эта сопряжена с трудностями, житейской морокой, боданием с чиновниками — тут уж почти любой отступится. Любой, да не каждый.
В России существует общественная организация "Вахта памяти". На добровольных началах, за свой счет, мотая нервы бесконечным боданием с властями, ее члены, как могли, все эти годы чтили память погибших в Останкино и у "Белого дома" в тот злосчастный октябрь. Создали известный Мемориал на Красной Пресне, ухаживали за Памятным Крестом у телецентра…
С крестом этим и возникла странная неурядица.
Он был поставлен в Останкино через короткое время после тех страшных событий отцом замученной Наташи Петуховой, Юрием. Поставлен самовольно, на скорую руку — власти тогда даже помешать не успели. За полтора десятилетия это импровизированное место паломничества успело стать знаменитым, намоленным: в октябрьские дни идут к нему люди, снимают шапки, служат панихиду.
Однако хоть "Вахта Памяти" и ухаживала за крестом, и укрепляла его, постепенно он стал приходить в негодность. Весь облупился, выглядит страшно, требует замены на новый.
Теперь, однако, времена совсем иные. В Москве — каждый квадратный метр золотой, просто так не пойдешь и не поставишь на нем, чего вздумается. У всякой столичной земли нынче хозяин имеется: хочешь что-то на ней устроить — без начальственного дозволения не выйдет. А уж палатка там или крест — разницы для чиновника немного.
Несколько последних месяцев "Вахта Памяти" добивается от телецентра "Останкино" разрешения на замену креста на новый. Операция — элементарная. Новый крест уже готов, ждет своего часа. Транспорт и работяги — найдутся. От телецентра практически ничего не требуется. Все что нужно — простая бумажка с парой начальственных фраз. Охрана телецентра — за, хозяйственные службы — за. Руководство — против.
Казалось бы, что проще — взять и разрешить заменить крест? Но в мае этого года гендиректор телецентра Михаил Шубин в ответ на просьбу "Вахты памяти" ответил фактическим отказом: "Администрация предприятия понимает необходимость и значимость данного мероприятия, однако в настоящее время нами ведется интенсивная работа по модернизации производственно-технологической базы с одновременной проработкой масштабной реконструкции всего предприятия, и место расположения памятного знака попадает в зону строительства. Предлагаем вернуться к рассмотрению этого вопроса после завершения реконструкции и определить место установки Памятного Знака, удобное для проведения массовых мероприятий, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 05.01.99 г."
Память об умерших — штука ленивая. Очень легко помнить "в уме", никак не проявляя в мире эту память. На могилу деда не ходить: и так, мол, помню. Павшим героям памятники не ставить — о них и без того все, дескать, знают. А уж когда память эта сопряжена с трудностями, житейской морокой, боданием с чиновниками — тут уж почти любой отступится. Любой, да не каждый.
В России существует общественная организация "Вахта памяти". На добровольных началах, за свой счет, мотая нервы бесконечным боданием с властями, ее члены, как могли, все эти годы чтили память погибших в Останкино и у "Белого дома" в тот злосчастный октябрь. Создали известный Мемориал на Красной Пресне, ухаживали за Памятным Крестом у телецентра…
С крестом этим и возникла странная неурядица.
Он был поставлен в Останкино через короткое время после тех страшных событий отцом замученной Наташи Петуховой, Юрием. Поставлен самовольно, на скорую руку — власти тогда даже помешать не успели. За полтора десятилетия это импровизированное место паломничества успело стать знаменитым, намоленным: в октябрьские дни идут к нему люди, снимают шапки, служат панихиду.
Однако хоть "Вахта Памяти" и ухаживала за крестом, и укрепляла его, постепенно он стал приходить в негодность. Весь облупился, выглядит страшно, требует замены на новый.
Теперь, однако, времена совсем иные. В Москве — каждый квадратный метр золотой, просто так не пойдешь и не поставишь на нем, чего вздумается. У всякой столичной земли нынче хозяин имеется: хочешь что-то на ней устроить — без начальственного дозволения не выйдет. А уж палатка там или крест — разницы для чиновника немного.
Несколько последних месяцев "Вахта Памяти" добивается от телецентра "Останкино" разрешения на замену креста на новый. Операция — элементарная. Новый крест уже готов, ждет своего часа. Транспорт и работяги — найдутся. От телецентра практически ничего не требуется. Все что нужно — простая бумажка с парой начальственных фраз. Охрана телецентра — за, хозяйственные службы — за. Руководство — против.
Казалось бы, что проще — взять и разрешить заменить крест? Но в мае этого года гендиректор телецентра Михаил Шубин в ответ на просьбу "Вахты памяти" ответил фактическим отказом: "Администрация предприятия понимает необходимость и значимость данного мероприятия, однако в настоящее время нами ведется интенсивная работа по модернизации производственно-технологической базы с одновременной проработкой масштабной реконструкции всего предприятия, и место расположения памятного знака попадает в зону строительства. Предлагаем вернуться к рассмотрению этого вопроса после завершения реконструкции и определить место установки Памятного Знака, удобное для проведения массовых мероприятий, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 05.01.99 г."