Страница:
Сборник
Журнал
Кожевников
стоит рядом и тоже молча недоумевает по поводу самого по себе вопроса братэлло. Но тут он разговорился - уже как бы объясняясь и в сторону Кожевникова:
- Я в аренду взял на 49 лет...
Вот это да! Я хоть и снимал сугубо для обложки будущей книжки (3-й части "
Поэмы столицы
"), но тут уж возник классовый интерес. Швыдкой только пугал тем, что памятники культуры, библиотеки и монументы будут приватизироваться - а оказывается-то это давно стало явью!
И как осознать тот факт, что пункт государственного значения, пассажирский порт - может быть кем-то взят в аренду, да еще на такой срок? Они что - думают, что капитализм продержится в России полвека? Уже и в этом - смачный плевок в сторону общества. Это мы тут ползаем - в качестве наблюдателей. А реальные пацаны берут в аренду то, чем мы застенчиво любуемся. И куют деньги, не отходя от кассы Речного Вокзала.
Но как раз об этом. Последний раз я был здесь в 2003-м году с девушкой, этот эпизод не описан во второй части «Поэмы столицы», пусть комсомолка Катюша (давно уже не девушка и не комсомолка) не кипятится. И было всё куда красивее - я имею в виду отделку. Как раз тогда открывалась тут выставка цветов - и вот какие фото того момента есть в Сети (см. фото выше). Вглядитесь в «тарелки» - они выглядели в 2003-м куда лучше!
Прошло более пяти лет - и вот что мы видим.
Чёрт возьми, а ведь это здание не только памятник сталинского ар деко, это вообще здание государственного значения, отсюда по-прежнему кто-то отправляется в круизы! "Визитная карточка", как говорят в таких случаях - но тут штампами не выскажешься. Это уникальный для всего мира архитектурно-исторический памятник советского оптимизма, великой эпохи памятник. За что же такое запустение и неуважение от неблагодарных потомков?
Здесь даже не упрек арендаторам - оно и понятно, откуда у рядовых предпринимателей, стригущих прибыль с ресторанных помещений (а крыша - тоже летний открытый ресторан, о чем говорят милые, вроде как бы бульварные, фонари, видные даже снизу) средства на весьма серьёзный, дорогостоящий ремонт? Ведь здание в длину (только не пугайтесь) - почти как Красная площадь, даже в этом для советских архитекторов А.М. Рухлядева и В.Ф. Кринского заключался особый символизм и некое предсказание московских красот для приезжих... Такое здание чтобы выкрасить всё - нужно много денег. Потянет ли частник? Судя по состоянию здания - не потянет. Так почему же, зная, наблюдая всё это вполне очевидное и убогое частничество, государство «РФ» смело отдаёт на такой огромный срок здание общенародного культурного значения?
Сейчас много говорят о национализации заводов - закрывающихся, распадающихся вследствие кризиса. Всё само плывёт в руки государства - которое и не радо такой "прухе", ведь это не Труба, тут думать нужно, прежде чем прибыль снимать... А я вот, глядя на панику и базисные колебания вокруг, повторю лозунг с плаката
Николая Купреянова
- «Граждане, храните памятники искусства!». Напомню, этот лозунг прозвучал в далеко не лучшие годы, годы когда даже кремлёвская стена оставалась неотремонтированной (вплоть до послевоенных лет).
Здесь же и несбывшиеся мечты советского народа! И театр Красной Армии в первом проекте (со статуей красноармейца наверху - о ней много знал герой предыдущего репортажа, Яков Николаевич Купреянов, она, железная полая статуя, хранилась в сараях Даниловского монастыря рядом с памятниками, атм была мастерская скульпторов) и даже Дворец Советов в предсказании - несбывшемся, несбыточном. Неужели даже мечты, воплощённые на "тарелках" должны сгинуть за Эпохой следом? Властители, а точнее арендаторы нынешней действительности отвечают непротивлением разрушениям очевидное "да". Постсоветский приговор мятежной Эпохе...
Здание - киногерой. Помните известный фильм «Волга-Волга» 1938 года? Северный речной вокзал предстаёт в нём как одно из лучших достижений тех лет, как предмет гордости всей страны и визитная карточка Москвы... И оно же, здание Вокзала предсказывает "тарелками" Москву Сталинскую... Даже буквы из лозунга про диктатуру пролетариата влезли в финальные кадры хорового пения. Социализм рос, но до коммунизма не смог дотянуться. И на смену расцвету пришла разруха.
Так что, если задуматься - вовсе не вина арендаторов здания видна невооруженному и особенно вооруженному глазу. Это - вина государства с его приматом частной собственности. Ну, не могут эти кремлевские приматы ни страной управлять (до кризиса довели же), ни тем более хранить её культурные памятники. Вот и сбрасывают со счетов - на тебе, братэлло, что мне надоело. Может, и фамилию архитектора Рухлядева временщики в Кремле и арендаторы воспринимают слишком символично и кармично - мол, кто построил так пусть и стоит?
Гляжу на «тарелки» - жемчужины здания, и такое ощущение, что трещины не по ним, а по сердцу бегут... Ведь это невосстановимо! Понятно - морозы, годы, осадка здания... Но ведь можно, еще можно успеть сделать копии - сделать зарисовки и точно такие же «тарелки» держать в запасе. Вмуровать их на место прежних - дело простейшее. Но пока вместо патриотического подъема духа при созерцании «тарелок» печаль и тоска накатывают. Ну очень символичные трещины - почти как красноплощадная длина этого пароходообразного здания... А пока трещины неумело замазываются и подкрашиваются, да и то явно нечасто... Необходимо срочно сделать копии!
И низко опущена по-зимнему звезда (летом шпиль поднимают - как маяк...), что с 1935-го по 1937-й украшала Спасскую башню Кремля. Серп и молот инкрустированы уральскими самоцветами (что можно разглядеть на увеличенном варианте фотографии). Впрочем, как говорят, во время осмотра звезды в 1980 году многих самоцветов недосчитались. В краже самоцветов подозревают падких на блестящие предметы ворон. Что там сейчас творится - страшно и подумать...
Летом с моею маленькой спутницей и товарищами по московскому СКМ мы
купались в канале имени Москвы
- а здание Речного Вокзала строилось одновременно с ним. Резкая глубина, специальные камни на дне. Казалось, в налете на коричнево-бежевых камнях мы видим налет времени, прошедшего, проплывшего тут с кораблями, с тех самых тридцатых годов, когда человек взнуздал время и природу... Гигантским был замысел, проект канала - настоящая стройка коммунизма, с громкоговорителями по ходу следования пароходов, со шлюзами, электростанциями, плотинами, с победами над силами природы. Это тоже изображено на одной из «тарелок», там даже можно угадать два памятника, стоящие друг напротив друга, разделённые каналом - гигантские Ленин и Сталин. Ныне же время фрагментации и лилипутов. Население остатков СССР в состоянии только бухать в ресторанах на месте былого великолепия архитектуры, рядом с облупившимися статуями.
Ловко устроили водосток из верхнего квадратного окошка буржуи, а? Явно наивным архитекторам-конструктивистам эпохи тоталитаризма не приходило в голову такое оригинальное решение... Статуи-красноармейцы, статуи-рабочие и статуи-матросы уже на каких-то призраков из ужастиков похожи. Общая "палуба" первого этажа перегорожена - пройти по всему периметру невозможно. Всё разделено на частные облезлые островки...
Да и сам Речной Вокзал - лишь островок в бушующем кризисном океане Росфедерации. Он - символ. То что происходит с ним - везде. Такова методология новорусского капитализма эпохи стабилизации и кризиса теперь уже. Государство населяет государственными интересами только кассы пароходств, остальное отдано частникам-арендаторам. И они, не обновляя, тем более уж не улучшая, только изнашивают созданное советскими поколениями добро. По-буржуйски, цинично - оценивая лишь площади, с которых за столикоместо, за клиенторыло можно содрать определенную прибыль при непротивлении обслуги...
Капитализм и частничество - разрушительны для России, теперь в этом сомневаются разве что дети. Придать подобающий патриотический блеск советскому прошлому, выраженному в архитектуре и прочих памятниках - смогут только новые Советы, новая власть, которая разваливающейся и нищающей стране уже нужна как вода кораблю, отплывающему по каналу имени Москвы.
Такие здания должны находиться в ведении Министерства культуры. Что, скажете, нет у нынешнего Минкульта денег, кризис, секвестр? А вы не видели недавнюю дорогущую кинопремьеру фильма Бондарчука «Обитаемый остров»? Не заметили там в титрах упоминание финансовой поддержки этого Министерства? На съемки разрушений и на прочие режиссёрские дорогостоящие капризы у силовигархической власти находятся деньги - причем, огромные! И на новые церкви, на особняки, чёрт знает на что у силовигархов деньги есть. А вот на такой маленький памятник советской Эпохи - нет.
Как не разглядеть за таким отношением чёткой идеологии антисоветизма? Ведь и в сериалах вроде "Апостола" лихо показаны наряду со свирепыми нацистами, специально к ним приравненные НКВДшники - в исполнении смешного Фоменко даже. Прямо звери, мучители матерей и детей! На такую пропаганду есть деньги у Росфедерации - а на сохранение зримых доказательств созидательности той эпохи, и именно 1937-го года, денег нет у валсти. И не может быть - только на Бондарчуков и Фоменок осталось...
На них все речные вокзалы в России можно было бы отремонтировать - что и обязано делать государство, ибо вокзалы, железные дороги, почты, телеграфы и прочее - это артерии государства. Но буржуазное государство всё отдало буржуям - наживайтесь, господа, вы наша соль нации... А господа на местах явно не тянут содержание таких подарков с барского плеча Кремля. Что ж, может и вместе с этими господами, на плечи которых взвалена непосильная ноша - вместе придём на площадь, равную длине Речного Вокзала и потребуем новой власти? Ведь всем станет легче!
Публицистика
Будем прыгать?
Юрий Мухин 2009.02.17
forum.msk.ru
«Я не давал товарищам советов, - в свое время пел В.Высоцкий, - но знаю я, разбой у них в чести…». А я знаю, что в чести многих моих коллег по Ассамблее уличные демонстрации. Наверное, и мне неудобно давать советы этим своим товарищам, но как-то обидно за них, да, плюс, я недавно обновил в памяти мысли Гитлера по этому поводу. А ведь он был большой специалист по демонстрациям, может, его советы и сгодятся?
Мне кажется, что многие лидеры, затевая уличные мероприятия, то есть, что-то демонстрируя случайным людям, имеют очень плохие способности к фантазии, а посему не могут себе представить, как это выглядит со стороны – со стороны прохожих, со стороны членов режима в Кремле.
Вот один из вождей Ассамблеи учит: «надо подтвердить для самих себя, что мы, ни в коем случае, не уйдем с улицы. Как шутили полсотни лет назад: «усилья удвоим, надои утроим», а теперь скажем — «протесты утроим»». Вот этот призыв «знатной доярки» напоминает мне древний анекдот, в котором экспериментатор подвешивал к потолку банан и впускал в комнату обезьяну. Та прыгала, прыгала, а достать не могла. Тогда экспериментатор говорил ей: «Думай, Чичи!», - в ответ обезьяна подтаскивала табурет и снимала банан.
Потом ученый подвесил к потолку бутылку водки и пригласил Васю. Вася начал прыгать, прыгать, но достать не может. Экспериментатор и ему говорит: «Думай, Вася, думай!», - а Вася отвечает: «Что тут думать? Прыгать надо!». Вот и многие нынешние революционеры видят цель своей деятельности в том, чтобы выйти на улицу и продемонстрировать…
У меня вопрос – а что вы, собственно, демонстрируете? Думаю, последуют ответы: «Протест против режима!», «Наше несогласие с политикой режима!», «Наше требование, чтобы Путин ушел в отставку!» и т.д. Не спорю, что вам кажется, что вы именно это демонстрируете, но ведь есть не только вы, но и те, кому вы демонстрируете, - те, для кого стараетесь. Почему вас не волнует, как вы со своими протестами выглядите со стороны - в их глазах?
Первое. Кто вы? Кто такие эти ваши, в большей степени, пацаны или глубокие старики, явившиеся на митинг, чтобы кто-то всерьез принимал их мнение по государственным вопросам? И потом, сколько вас собирается? Так ведь вы же еще и стремитесь собраться не в тесном помещении, а на огромных площадях, чтобы ваша жалкая кучка выглядела еще более жалкой. Неужели трудно понять, что при выходе на улицу в таком числе, можно продемонстрировать только одно – свою слабость. И при этом вызвать у свидетелей этакой демонстрации не желание присоединиться к демонстрантам, а чувство жалости к вам, такой жалости, которую вызывают калеки? Лимоновцы, те хоть хулиганский вид принимают, чтобы выглядеть не так унизительно, но итог-то все равно не намного лучше – демонстрация слабости есть демонстрация слабости.
Гитлер, для ясности понимания происходящего, толпу, массы, образно представлял себе в виде женщины, со всеми ее особенностями характера. Напомню, он писал в «Майн Кампф»: «Психика широких масс совершенно невосприимчива к слабому и половинчатому. Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определeнию инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого».
Если говорить не так поэтично, то люди примыкают к сильным - к большой толпе. Поскольку большая толпа в глазах людей это символ правоты («не могут же ошибаться все!»). И люди не склонны примыкать к слабым, малочисленным, поскольку в их глазах малочисленность является следствием неправоты («если все не хотят примыкать к этим людям, то почему я должен примкнуть, даже если они и говорят что-то, что кажется правильным, ведь я могу и ошибаться!»).
Представьте, что 100 человек набились в тесный зал, тогда случайный свидетель восхитится: «Смотри сколько их – в зале продохнуть невозможно!».И эти же 100 человек выйдут на огромную площадь возле станции метро, из которой ежеминутно выходит в десятки раз больше людей, равнодушно проходящих мимо. Тут и орать можно, и флагами махать, и на памятники залазить, и с ментами драться, а итог будет один – ничего, кроме жалости и презрения такая демонстрация у зрителей не вызовет.
Насколько сложен вывод – политики не имеют права демонстрировать малочисленность своих организаций – это убийственно для этих организаций с точки зрения их общественного авторитета!! До тех пор, пока Гитлер не мог вывести на улицы нацистов в числе нескольких тысяч человек, они собирались исключительно в закрытых помещениях, чаще всего – в пивных. И это имело вид не показа численности партии, а дискуссии, в которой, как вы понимаете, в отличие от демонстрации или митинга, все члены партии не обязаны участвовать, поскольку нужно и место для просто зрителей.
Вот пришел в пивную Гитлер, а с ним три десятка человек, и поди знай – это вся нацистская партия или только вождь с охраной? А у нас в некоторых партиях от силы десяток человек, а норовят для митинга заказать самую большую площадь в центре Москвы… Ну, как это понять? Как политическую мудрость и самый большой политический опыт?
Теперь, как выглядят эти митинги со стороны режима. Надо учитывать, что у режима есть военизированные части для борьбы с народными возмущениями – ОМОН, а в месте с ОМОНом, есть и проблемы – ОМОН надо обучать не только индивидуальному бою, но и оперативным действиям, то есть, быстрому передвижению подразделений по Москве и захвату ключевых мест.
Если проводить учения просто так, то, видя толпы тренирующихся ОМОНовцев, народ поймет, что режим в Кремле боится народа, поскольку готовит против народа войска. Это не на пользу режиму.
Второе, каждого ОМОНовца необходимо опустить – заставить его бить слабых – женщин, стариков, чтобы воспитать настоящих отморозков-негодяев. А как это сделать? Не прохожих же их выводить избивать.
Нужно опустить сволочей-судей, дав им совершить преступление в виде вынесения заведомо неправосудных решений по указанию начальства. Как это сделать?
И тут на помощь режиму приходят наши революционеры со своими карикатурными протестами. В результате режим вполне обоснованно вытаскивает из казарм на улицы ОМОН и тренирует его, ментов и судей в избиениях и арестах в преддверии стихийных народных протестов, ожидаемых в связи с развитием кризиса. Идиллия.
Значит ли это, что, до своей определенной численности, партии вообще ничего не могут демонстрировать? Нет, не значит. Гитлер ведь в пивных в своих речах демонстрировал коммунистам и будущим членам партии силу своего ума. И поскольку у наших оппозиционных партий физической силы нет, то они обязаны демонстрировать только силу ума, в том числе и на улицах.
Спросим, что дают протесты против режима такой карикатурной численностью? Только возможность Путину заявлять, что и у нас, как в Европах, – демократия-с! А почему взамен протестов не демонстрировать поддержку Медведеву? Ведь в этом случае малочисленность не будет иметь значения!
Вот прошли во Владивостоке протесты против пошлин на подержанные импортные автомашины. Пошлины подняты с официальной целью поддержать отечественного производителя. Но ведь это святое дело любого патриота! Как не поддержать Медведева? Оппозиции надо было заказать митинг в поддержку президента Медведева и отечественного производителя, как бы мэрия отказала? Да и отказала бы в одном месте, годилось бы любое другое рядом с оживленной магистралью. Выйти с лозунгами: «Поддерживаем президента и отечественного производителя! Медведева – на «Волгу», Путина - на «Жигули», депутатов и чиновников - на «Оку»!». Можно и подписи собирать под обращением к Медведеву – забрать у чиновников все импортные автомобили и передать их для перепродажи владивостокским коммерсантам по ценам японского рынка. Тем бы несколько лет хватило торговать. Автомобилисты, проезжающие мимо, оценили бы такие лозунги и запомнили бы раскраску знамен.
Главное же то, что зрители четко понимают, что для протеста выводятся все члены организации, а для подобных акций – нет. И осталось бы только впечатление от силы ума этой организации. А режим дает массу поводов для своей «поддержки». Чего стоит один закон о борьбе с экстремизмом!
Поясню, по этому закону экстремизмом является и насильственное изменение конституционного строя. Как же не поддержать Медведева в его борьбе с экстремизмом: «Да здравствует Медведев и его борьба с экстремизмом – под суд прокуроров и судей насильственно изменивших конституционны строй и лишивших Россию свободы слова!». «Прокуроров и судей на нары по 144-й». (Статья 144 УК РФ это наказание за воспрепятствование законной деятельности журналистов).
Насколько пресса России замалчивала бы такие митинги в свою поддержку? Так, что же делать – думать или, все же, надежнее прыгать?
Намереваясь превратить Путина в «козла отпущения», правящая «элита» стремится избежать собственной ответственности
Антон Суриков
- Джордж Сорос в газете «Ведомости» пишет: «Учитывая, что в ближайшее время низкие цены на нефть скорее всего сохранятся, режим не сможет соответствовать экономическим запросам общества. Главный вопрос для остальных стран - как поведет себя Россия. Следует признать, что в Кремле работают сегодня не осторожные бюрократы советских времен, а авантюристы, которые в свое время сильно рисковали, чтобы добиться того, что имеют сейчас. Очень возможно, что они воспользуются огромной властью государства, которой они полностью располагают. Пока цены на энергоносители не начнут расти, а российская экономика - восстанавливаться, это может обернуться новыми военными авантюрами за рубежом и усилением репрессий внутри страны». Ваш комментарий?
- Полностью разделяю с одной поправкой: Путин уже не в полной мере контролирует спецслужбы, а Медведев их вообще не контролирует. Спецслужбы прекратили считаться с мнением Путина, открыто стали торпедировать его линию и его систему политических договоренностей, особенно на Северном Кавказе и Украине.
Существует Рамзан Кадыров. Он - системный сепаратист и, допускаю, не самый толерантный человек, но я не хочу сейчас давать ему углубленную оценку. Факт в том, что Путин в свое время сделал ставку на его отца и его на него самого. Это позволило Путину достичь компромисса с большей частью чеченского вооруженного сопротивления и тем самым остановить войну на условиях, когда оставаясь де-юре в составе РФ, Чечня де-факто получила реальный суверенитет. Не стану обсуждать, хорошо это или плохо, но это факт и это принципиальный выбор Путина.
Другой неоднозначный персонаж - Юлия Тимошенко, на которую Путин, похоже, также сделал ставку. У Тимошенко устойчивая репутация политика, который рано или поздно всех «кидает». Поэтому стратегически с ней договариваться бессмысленно. Очевидно, что она будет пытаться выстроить на Украине авторитарный режим, и этот режим будет легитимен для Запада только в том случае, если он будет носить антимосковский характер. Этого никто не скрывает. Сама Тимошенко в интервью Frankfurter Allgemeine на днях заявила: «Я должна подчеркнуть, что у нас нет идеологических разногласий с президентом Ющенко. Мы являемся политическими конкурентами». Тем не менее, Путин все же поставил на нее, сделав это хотя бы потому, что больше на Украине нет реальной силы, с которой можно хоть о чем-то было бы договариваться в плане решения пусть не стратегических, но хотя бы текущих вопросов.
Так вот, выясняется, что договориться с Путиным и с Медведевым, по какому-либо конкретному вопросу сейчас недостаточно для его решения. Часто оказывается, что в недрах госаппарата и спецслужб есть свой взгляд, а иногда несколько разных взглядов, отличных от обязательств, взятых на себя премьером и президентом. В результате вопросы не решаются, а наоборот, саботируются.
Путин, как он сам говорил, в детстве был хулиганом, регулярно участвовал в уличных драках. В «лихие девяностые» в самый разгар «первоначального накопления» он фактически руководил «бандитским Петербургом» - «криминальной столицей России». Тогда он не просто выжил, но сделал головокружительную карьеру, что, согласитесь, требует определенного набора качеств. Когда он стал первым лицом, эти качества, как это часто бывает в подобных случаях, автоматически стали примером копирования его подчиненных и далее вниз по вертикали. На разных уровнях появились сотни «маленьких Путиных», некоторые из которых еще более «отмороженные», чем оригинал.
Как бы не критиковали СССР и его спецслужбы, никто не может упрекнуть их в бездумном авантюризме и «отмороженности», также как в тотальной коммерциализации, криминализации, отсутствии профессионализма и управляемости со стороны политического руководства страны и собственного начальства. В нынешней России все наоборот, и сейчас такая ситуация привела к «войне спецслужб» уже не в масштабе Москвы, как осенью 2006 года, а в масштабе всего бывшего СССР и даже за его пределами.
- Что вы имеете в виду? Какие спецслужбы?
- Во-первых, это российские спецслужбы, которые фрагментированы, фактически неуправляемы, разбиты на враждующие кланы и группировки. Порой конфликты между такими группировками разрешаются методами, присущими криминальным сообществам. Во-вторых, это спецслужбы стран Закавказья, Средней Азии, Украины, а также Северного Кавказа. Точнее, сейчас на Северном Кавказе, в Чечне, нет собственных спецслужб, но при Дудаеве и Масхадове они были. Люди оттуда живы и здоровы, кто-то из них, легализовавшись при Кадырове, находится в самой Чечне, кто-то в России, кто-то в Европе, кто-то на Ближнем Востоке. Они, как правило, в той или иной степени симпатизируют Кадырову, у них сохранились и связи, и источники финансирования, и огромный практический опыт противостояния спецслужбам российским.