Страница:
В законе закреплен принцип процессуального равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Равноправие сторон означает равные возможности сторон судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Все права сторон можно условно разделить на три группы:
1) право на обращение в суд за защитой и выбор характера защиты. Согласно ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это правомочие выражается в праве на предъявление иска, встречного иска, подачу жалобы, заявления в суд первой инстанции. ГПК РФ предоставляет сторонам возможность изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, заключить мировое соглашение, отказаться от иска, признать полностью или частично исковые требования. По общему правилу лицо, права и интересы которого нарушены, само обращается в суд за их защитой. От его имени в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями. С заявлением в суд вправе обратиться прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане. При этом закон возлагает на суд обязанность об извещении о возникшем процессе лица, в интересах которого начато дело, независимо от того, кем оно возбуждено, поскольку оно участвует в деле в качестве истца;
2) право на участие в рассмотрении гражданских дел. Стороны имеют право заявлять отводы суду, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств, давать суду устные и письменные объяснения, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств и доводов другой стороны, обжаловать решения и определения судов;
3) права, связанные с исполнением судебных решений. Взыскатель имеет право требовать от органов исполнения принудительной реализации судебного решения, должник – просить об отсрочке исполнения. Стороны могут присутствовать при действиях судебного исполнителя, указывать имущество, на которое можно обратить взыскание, обжаловать действия судебного исполнителя и т. д. Наряду с общей обязанностью добросовестно
пользоваться своими процессуальными правами стороны несут и конкретные процессуальные обязанности. Так, например, закон возлагает на стороны обязанность доказывания фактов, на которые они ссылаются при утверждении своих требований и возражений, обязанность явки в суд, несения судебных расходов и ряд других обязанностей, предусмотренных ГПК.
22. Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность
23. Процессуальное соучастие
24. Замена ненадлежащей стороны
25. Гражданско-процессуальное правопреемство
26. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
27. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Все права сторон можно условно разделить на три группы:
1) право на обращение в суд за защитой и выбор характера защиты. Согласно ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это правомочие выражается в праве на предъявление иска, встречного иска, подачу жалобы, заявления в суд первой инстанции. ГПК РФ предоставляет сторонам возможность изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, заключить мировое соглашение, отказаться от иска, признать полностью или частично исковые требования. По общему правилу лицо, права и интересы которого нарушены, само обращается в суд за их защитой. От его имени в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями. С заявлением в суд вправе обратиться прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане. При этом закон возлагает на суд обязанность об извещении о возникшем процессе лица, в интересах которого начато дело, независимо от того, кем оно возбуждено, поскольку оно участвует в деле в качестве истца;
2) право на участие в рассмотрении гражданских дел. Стороны имеют право заявлять отводы суду, знакомиться с материалами дела, участвовать в исследовании доказательств, давать суду устные и письменные объяснения, представлять свои доводы и соображения, возражать против ходатайств и доводов другой стороны, обжаловать решения и определения судов;
3) права, связанные с исполнением судебных решений. Взыскатель имеет право требовать от органов исполнения принудительной реализации судебного решения, должник – просить об отсрочке исполнения. Стороны могут присутствовать при действиях судебного исполнителя, указывать имущество, на которое можно обратить взыскание, обжаловать действия судебного исполнителя и т. д. Наряду с общей обязанностью добросовестно
пользоваться своими процессуальными правами стороны несут и конкретные процессуальные обязанности. Так, например, закон возлагает на стороны обязанность доказывания фактов, на которые они ссылаются при утверждении своих требований и возражений, обязанность явки в суд, несения судебных расходов и ряд других обязанностей, предусмотренных ГПК.
22. Гражданско-процессуальная правоспособность и дееспособность
Гражданско-процессуальная правоспособность – это предоставление законом способности иметь определенные процессуальные права и нести процессуальные обязанности.
Возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина.
Гражданско-процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Она тесно связана с правоспособностью в материальном праве, но не тождественна ей.
Она возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Если правоспособность в материальном праве есть возможность иметь гражданские, семейные, трудовые и другие права и обязанности, то гражданская процессуальная правоспособность – это возможность иметь гражданско-процессуальные права и обязанности.
Юридические лица, участвующие в деле в качестве сторон или третьих лиц, обладают гражданско-процессуальной правоспособностью с момента их организации и лишаются ее с момента ликвидации. Сторонами в арбитражном процессе могут быть только предприятия, учреждения и организации, являющиеся юридическими лицами. Следует иметь в виду, что в отношении организаций понятия правоспособности и дееспособности не различаются, т. к. их правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно. Если в сфере материального права правоспособность (и дееспособность) юридических лиц является специальной, поскольку юридические лица могут иметь и приобретать права и нести обязанности, которые соответствуют целям их деятельности, то в сфере гражданского процесса правоспособность (и дееспособность) юридических лиц является общей.
Гражданско-процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Процессуальная дееспособность граждан в полном объеме возникает только при достижении совершеннолетия, т. е. с 18 лет. С этого момента граждане могут лично или через своего представителя участвовать в процессе и самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.
Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипация). Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – по решению суда.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина.
Гражданско-процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Она тесно связана с правоспособностью в материальном праве, но не тождественна ей.
Она возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Если правоспособность в материальном праве есть возможность иметь гражданские, семейные, трудовые и другие права и обязанности, то гражданская процессуальная правоспособность – это возможность иметь гражданско-процессуальные права и обязанности.
Юридические лица, участвующие в деле в качестве сторон или третьих лиц, обладают гражданско-процессуальной правоспособностью с момента их организации и лишаются ее с момента ликвидации. Сторонами в арбитражном процессе могут быть только предприятия, учреждения и организации, являющиеся юридическими лицами. Следует иметь в виду, что в отношении организаций понятия правоспособности и дееспособности не различаются, т. к. их правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно. Если в сфере материального права правоспособность (и дееспособность) юридических лиц является специальной, поскольку юридические лица могут иметь и приобретать права и нести обязанности, которые соответствуют целям их деятельности, то в сфере гражданского процесса правоспособность (и дееспособность) юридических лиц является общей.
Гражданско-процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Процессуальная дееспособность граждан в полном объеме возникает только при достижении совершеннолетия, т. е. с 18 лет. С этого момента граждане могут лично или через своего представителя участвовать в процессе и самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.
Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипация). Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – по решению суда.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
23. Процессуальное соучастие
Процессуальное соучастие – это институт гражданского процессуального права, регламентирующий условия и порядок участия в одном судебном деле нескольких истцов и (или) нескольких ответчиков.
Виды процессуального соучастия:
1) в зависимости от количества лиц на стороне истца (ответчика) процессуальное соучастие делится на:
а) активное – в деле принимают участие несколько истцов при одном ответчике;
б) пассивное – в деле принимают участие несколько ответчиков при одном истце;
в) смешанное – в деле принимают участие одновременно и несколько истцов и несколько ответчиков. Это возможно, когда происходит предъявление иска несколькими лицами к нескольким ответчикам. Процессуальные соучастники (соистцы и соответчики) являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Их права и требования не исключают друг друга;
2) в зависимости от того, является ли привлечение нескольких истцов (ответчиков) обязательным условием для правильного и всестороннего рассмотрения спора или не является таковым, выделяют:
а) объективное (обязательное) соучастие – дело невозможно правильно рассмотреть без участия всех соистцов (соответчиков) или обязанность привлечения последних прямо установлена законом, т. е. обязательное соучастие имеет место, если характер материально-правовых связей является таким, что нельзя решить вопрос о праве (обязанности) одного из участников правоотношения, не определив одновременно права (обязанности) остальных субъектов правоотношения. Тогда суд обязан привлечь к делу в качестве соучастников всех субъектов спорного материального правоотношения.
Объективное соучастие возникает при наличии одновременно двух условий:
✓ предметом иска являются одинаковые юридические требования;
✓ исковые требования вытекают из одного и того же основания;
б) субъективное (факультативное) соучастие – при нем каждое требование может быть рассмотрено или осуществлено отдельно. Основаниями субъективного соучастия являются однородность заявленных требований и общность личности истца (ответчика). Факультативное соучастие, как правило, имеет место в тех случаях, когда участие в процессе другого истца или ответчика наряду с тем, кто возбудил процесс или отвечает до предъявленному иску, не обязательно. Факультативное соучастие возможно как на стороне истца, так и на стороне ответчика. При факультативном соучастии целесообразность совместного рассмотрения вопроса о правах всех субъектов отношений обусловлена тем, что они связаны либо однородностью требований, либо требованиями, которые вытекают из одного и того же основания, т. е. основанием факультативного соучастия является однородность требований или тождественность оснований.
Лица, привлеченные в качестве истцов или ответчиков, самостоятельно осуществляют свои права.
Процессуальное соучастие возникает в результате одного из следующих действий:
1) подачи иска несколькими истцами к одному (нескольким) ответчикам;
2) привлечения судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе новых ответчиком или истцов;
3) объединения судом нескольких судебных дел в одно производство.
Процессуальное соучастие прекращается в результате одного из следующих действий:
1) отказа истца (истцов) от исковых требований к соответчикам;
2) исключения из дела ненадлежащей стороны;
3) выделения исковых требований, заявленных к разным ответчикам (или разными истцами), в отдельные производства.
Виды процессуального соучастия:
1) в зависимости от количества лиц на стороне истца (ответчика) процессуальное соучастие делится на:
а) активное – в деле принимают участие несколько истцов при одном ответчике;
б) пассивное – в деле принимают участие несколько ответчиков при одном истце;
в) смешанное – в деле принимают участие одновременно и несколько истцов и несколько ответчиков. Это возможно, когда происходит предъявление иска несколькими лицами к нескольким ответчикам. Процессуальные соучастники (соистцы и соответчики) являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения. Их права и требования не исключают друг друга;
2) в зависимости от того, является ли привлечение нескольких истцов (ответчиков) обязательным условием для правильного и всестороннего рассмотрения спора или не является таковым, выделяют:
а) объективное (обязательное) соучастие – дело невозможно правильно рассмотреть без участия всех соистцов (соответчиков) или обязанность привлечения последних прямо установлена законом, т. е. обязательное соучастие имеет место, если характер материально-правовых связей является таким, что нельзя решить вопрос о праве (обязанности) одного из участников правоотношения, не определив одновременно права (обязанности) остальных субъектов правоотношения. Тогда суд обязан привлечь к делу в качестве соучастников всех субъектов спорного материального правоотношения.
Объективное соучастие возникает при наличии одновременно двух условий:
✓ предметом иска являются одинаковые юридические требования;
✓ исковые требования вытекают из одного и того же основания;
б) субъективное (факультативное) соучастие – при нем каждое требование может быть рассмотрено или осуществлено отдельно. Основаниями субъективного соучастия являются однородность заявленных требований и общность личности истца (ответчика). Факультативное соучастие, как правило, имеет место в тех случаях, когда участие в процессе другого истца или ответчика наряду с тем, кто возбудил процесс или отвечает до предъявленному иску, не обязательно. Факультативное соучастие возможно как на стороне истца, так и на стороне ответчика. При факультативном соучастии целесообразность совместного рассмотрения вопроса о правах всех субъектов отношений обусловлена тем, что они связаны либо однородностью требований, либо требованиями, которые вытекают из одного и того же основания, т. е. основанием факультативного соучастия является однородность требований или тождественность оснований.
Лица, привлеченные в качестве истцов или ответчиков, самостоятельно осуществляют свои права.
Процессуальное соучастие возникает в результате одного из следующих действий:
1) подачи иска несколькими истцами к одному (нескольким) ответчикам;
2) привлечения судом по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе новых ответчиком или истцов;
3) объединения судом нескольких судебных дел в одно производство.
Процессуальное соучастие прекращается в результате одного из следующих действий:
1) отказа истца (истцов) от исковых требований к соответчикам;
2) исключения из дела ненадлежащей стороны;
3) выделения исковых требований, заявленных к разным ответчикам (или разными истцами), в отдельные производства.
24. Замена ненадлежащей стороны
Ненадлежащим истцом называется истец, в отношении которого исключено существовавшее предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса при наличии предположения о нарушении ответчиком спорного права.
Участие конкретного лица в процессе в качестве истца или ответчика определяется наличием предположения о том, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем гражданско-правовых обязанностей. В судебной практике возможны случаи, когда в качестве истца участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика – не то лицо, которое должно отвечать по иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны – ненадлежащий истец и ненадлежащий ответчик.
Ненадлежащий ответчик – это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения процесса предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право истца существует и подлежит защите.
Замена ненадлежащей стороны предполагает рассмотрение и разрешение дела с участием надлежащей стороны после замены ненадлежащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюдении определенных условий. Они различны для ненадлежащего истца и ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащих сторон может быть произведена по инициативе суда, по ходатайству одной из сторон. Однако во всех случаях на замену требуется согласие истца.
Замена ненадлежащего истца происходит при условии согласия ненадлежащего истца на выбытие из процесса и согласия предполагаемого надлежащего истца на вступление в процесс. Если ненадлежащий истец согласен на замену его надлежащим истцом и последний согласен вступить в процесс, то производится замена, и дело рассматривается с участием надлежащего истца, вступившего в процесс. Следовательно, замена может произойти только при наличии их обоюдного согласия. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то последним может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.
Если ненадлежащий истец согласился выбыть из процесса, а надлежащий истец не дает согласия на вступление в процесс, то суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска.
Если первоначальный истец отказался выбыть из процесса, а надлежащий не дал согласия вступить в процесс, то дело рассматривается по существу с участием ненадлежащего истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.
Для замены ненадлежащего ответчика требуется согласие истца. Если истец согласен, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает нового надлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. В данном случае первоначальный ответчик и надлежащий ответчик не являются соответчиками, поскольку имеют противоречащие друг другу интересы. После того как произошла замена ненадлежащей стороны, рассмотрение дела производится с самого начала. Замена ненадлежащей стороны может иметь место только в суде первой инстанции. Она должна производиться судом в коллегиальном составе, в открытом судебном заседании, с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле.
Участие конкретного лица в процессе в качестве истца или ответчика определяется наличием предположения о том, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем гражданско-правовых обязанностей. В судебной практике возможны случаи, когда в качестве истца участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика – не то лицо, которое должно отвечать по иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны – ненадлежащий истец и ненадлежащий ответчик.
Ненадлежащий ответчик – это ответчик, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения процесса предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску при сохранении предположения, что право истца существует и подлежит защите.
Замена ненадлежащей стороны предполагает рассмотрение и разрешение дела с участием надлежащей стороны после замены ненадлежащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюдении определенных условий. Они различны для ненадлежащего истца и ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащих сторон может быть произведена по инициативе суда, по ходатайству одной из сторон. Однако во всех случаях на замену требуется согласие истца.
Замена ненадлежащего истца происходит при условии согласия ненадлежащего истца на выбытие из процесса и согласия предполагаемого надлежащего истца на вступление в процесс. Если ненадлежащий истец согласен на замену его надлежащим истцом и последний согласен вступить в процесс, то производится замена, и дело рассматривается с участием надлежащего истца, вступившего в процесс. Следовательно, замена может произойти только при наличии их обоюдного согласия. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то последним может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.
Если ненадлежащий истец согласился выбыть из процесса, а надлежащий истец не дает согласия на вступление в процесс, то суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска.
Если первоначальный истец отказался выбыть из процесса, а надлежащий не дал согласия вступить в процесс, то дело рассматривается по существу с участием ненадлежащего истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.
Для замены ненадлежащего ответчика требуется согласие истца. Если истец согласен, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает нового надлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. В данном случае первоначальный ответчик и надлежащий ответчик не являются соответчиками, поскольку имеют противоречащие друг другу интересы. После того как произошла замена ненадлежащей стороны, рассмотрение дела производится с самого начала. Замена ненадлежащей стороны может иметь место только в суде первой инстанции. Она должна производиться судом в коллегиальном составе, в открытом судебном заседании, с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле.
25. Гражданско-процессуальное правопреемство
Процессуальное правопреемство представляет собой замену одной из сторон процесса (правопредшественника) другим лицом (правопреемником) в случаях выбытия из процесса субъекта спорного или установленного решением суда правоотношения. При процессуальном правопреемстве происходит переход прав или обязанностей от одного лица к другому, которое не принимало участия в данном процессе. Основа правопреемства – правопреемство, рассмотренное, в частности, нормами ГК РФ, предусматривающими правопреемство в случаях общего (универсального) или сингулярного правопреемства в материальном праве. Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам, а также при реорганизации юридического лица. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Законодатель указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому.
Основаниями процессуального правопреемства могут быть также уступка требования, перевод должником своего долга на другое лицо и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Согласно действующему законодательству права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. При переводе должником своего долга на другое лицо следует иметь в виду, что такой перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора. Важно отметить, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда материальное право не допускает правопреемства. Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, т. е. на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Вступая в процесс в качестве правопреемника, он должен представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, которые подтверждают переход к нему прав и обязанностей правопредшественника, например представить свидетельство о праве на наследство. Если основаниями процессуального правопреемства являются смерть гражданина или реорганизация юридического лица, то суд обязан приостановить производство по делу.
Поскольку при процессуальном правопреемстве процесс продолжается, то все действия, совершенные правопредшественником до вступления правопреемника в процесс, обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Так, например, если правопреемство произошло после принятия судебного решения, но до вступления его в законную силу, то правопреемник имеет право обжаловать такое решение.
Замена правопредшественника правопреемником или отказ в такой замене оформляются определением суда. С учетом этого частная жалоба может быть подана на определение суда о замене или об отказе в замене стороны (правопредшественника) по делу правопреемником.
Основаниями процессуального правопреемства могут быть также уступка требования, перевод должником своего долга на другое лицо и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Согласно действующему законодательству права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. При переводе должником своего долга на другое лицо следует иметь в виду, что такой перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора. Важно отметить, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда материальное право не допускает правопреемства. Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, т. е. на той стадии, на которой выбывает правопредшественник. Вступая в процесс в качестве правопреемника, он должен представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, которые подтверждают переход к нему прав и обязанностей правопредшественника, например представить свидетельство о праве на наследство. Если основаниями процессуального правопреемства являются смерть гражданина или реорганизация юридического лица, то суд обязан приостановить производство по делу.
Поскольку при процессуальном правопреемстве процесс продолжается, то все действия, совершенные правопредшественником до вступления правопреемника в процесс, обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Так, например, если правопреемство произошло после принятия судебного решения, но до вступления его в законную силу, то правопреемник имеет право обжаловать такое решение.
Замена правопредшественника правопреемником или отказ в такой замене оформляются определением суда. С учетом этого частная жалоба может быть подана на определение суда о замене или об отказе в замене стороны (правопредшественника) по делу правопреемником.
26. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – это
лица, которые являются субъектами правоотношений, связанных со спорным правоотношением, и имеют самостоятельные, никак не связанные с притязаниями истца требования на предмет спора, удовлетворение которых повлечет частичный или полный отказ истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.
Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления.
Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица.
В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не дает своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.
Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о находящемся в производстве суда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на участие в нем.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
ГПК РФ не указывает, к которой из сторон может быть предъявлен иск третьим лицом. Предъявляя самостоятельные требования на предмет спора, третье лицо, как правило, затрагивает права и интересы как первоначального истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев будут обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен и к одной из сторон.
В такой ситуации процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями схоже с процессуальным положением соистца. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, требования третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца, носят самостоятельный характер и всегда полностью или в части исключают требования последнего.
Несмотря на схожесть отношений, они не тождественны, т. е. третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же – предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения, при обязательном соучастии или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений, при факультативном соучастии их требования не исключают друг друга.
Разные по своему содержанию правоотношения связаны между собой тем, что сложились они по поводу одного и того же объекта или его части.
лица, которые являются субъектами правоотношений, связанных со спорным правоотношением, и имеют самостоятельные, никак не связанные с притязаниями истца требования на предмет спора, удовлетворение которых повлечет частичный или полный отказ истцу в удовлетворении заявленных им требований.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.
Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления.
Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица.
В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не дает своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.
Однако третье лицо может и не знать о рассмотрении дела в суде. Поэтому, если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья устанавливает, что заявленный иск затрагивает интересы третьего лица, он должен известить его о находящемся в производстве суда деле и времени его разбирательства, разъяснив право на участие в нем.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
ГПК РФ не указывает, к которой из сторон может быть предъявлен иск третьим лицом. Предъявляя самостоятельные требования на предмет спора, третье лицо, как правило, затрагивает права и интересы как первоначального истца, так и ответчика, поэтому ответчиками по его иску в большинстве случаев будут обе стороны. В некоторых случаях иск третьего лица может быть предъявлен и к одной из сторон.
В такой ситуации процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями схоже с процессуальным положением соистца. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, требования третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца, носят самостоятельный характер и всегда полностью или в части исключают требования последнего.
Несмотря на схожесть отношений, они не тождественны, т. е. третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же – предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения, при обязательном соучастии или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений, при факультативном соучастии их требования не исключают друг друга.
Разные по своему содержанию правоотношения связаны между собой тем, что сложились они по поводу одного и того же объекта или его части.
27. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, находятся в определенных правоотношениях с одной из сторон процесса, в результате чего они вступают в процесс либо на стороне истца, либо на стороне ответчика и помогают поддерживать требования или возражать против них. Участие в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вызвано его заинтересованностью в результатах разрешения дела, которые могут отразиться на его правах и обязанностях по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут иметь самые разнообразные основания юридической заинтересованности в разрешении дела (возможность предъявления к ним регрессного иска; снижения размера причитающихся им выплат; либо когда третье лицо является залогодержателем имущества, спор о котором рассматривается в суде, и др.). Эта заинтересованность выражается прежде всего в том, что факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу, в котором участвовали третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут в последующем ими оспариваться в судебном процессе по другому делу в силу такого качества судебного решения, как его преюдициальность.
В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие таких требований, могут как вступить в процесс по собственной инициативе, так и быть привлечены в него по инициативе сторон или суда. В том случае, когда ходатайство о привлечении такого третьего лица поступит в процессе судебного разбирательства, оно должно быть рассмотрено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и разрешено с вынесением определения непосредственно после заявления соответствующего ходатайства. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству или по своей инициативе пересмотреть ранее вынесенное определение.
В ряде случаев закон прямо предусматривает обязанность привлекать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс для наиболее полной защиты их прав и законных интересов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты своих прав и законных интересов пользуются правами и несут обязанности истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они привлечены к участию в деле. Однако поскольку они не являются стороной в деле, они не обладают распорядительными правами относительно предмета спора, а также не могут требовать принудительного исполнения решения суда. В частности, они могут знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в представлении и исследовании доказательств, давать объяснения суду, вести дело через представителя и т. д.
Поскольку судебное постановление по делу может повлиять на права или обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон, постольку названные лица должны иметь реальную возможность защитить в суде свои права и законные интересы. Для гарантии их процессуальных прав ГПК РФ предусматривает, что при вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела должно производиться с самого начала.
В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие таких требований, могут как вступить в процесс по собственной инициативе, так и быть привлечены в него по инициативе сторон или суда. В том случае, когда ходатайство о привлечении такого третьего лица поступит в процессе судебного разбирательства, оно должно быть рассмотрено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и разрешено с вынесением определения непосредственно после заявления соответствующего ходатайства. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству или по своей инициативе пересмотреть ранее вынесенное определение.
В ряде случаев закон прямо предусматривает обязанность привлекать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс для наиболее полной защиты их прав и законных интересов.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, для защиты своих прав и законных интересов пользуются правами и несут обязанности истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они привлечены к участию в деле. Однако поскольку они не являются стороной в деле, они не обладают распорядительными правами относительно предмета спора, а также не могут требовать принудительного исполнения решения суда. В частности, они могут знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в представлении и исследовании доказательств, давать объяснения суду, вести дело через представителя и т. д.
Поскольку судебное постановление по делу может повлиять на права или обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон, постольку названные лица должны иметь реальную возможность защитить в суде свои права и законные интересы. Для гарантии их процессуальных прав ГПК РФ предусматривает, что при вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела должно производиться с самого начала.