Страница:
Конечно, дельцы кровно заинтересованы в успехе своей команды и просто так не станут вкладывать деньги. Часто идут на шантаж и угрозы, подкуп арбитров, в некоторых случаях – тренеров и футболистов соперника. Причем это не обязательно чистоган. Иногда как бы ненавязчиво предлагаются услуги в приобретении дефицитных товаров. Мы предупредили арбитров и инспекторов накануне сезона, что они обязаны докладывать обо всех фактах околофутбольной игры.
– Вопрос личного свойства. Помнится, у вас были серьезные трения с председателем тогдашнего Госкомспорта Маратом Грамовым, вплоть до того что Марат Владимирович намеревался освободить вас от занимаемой должности. Но позднее все улеглось. Каким образом удалось погасить страсти?
– У Грамова наблюдалась страсть тасовать состав спортивного ведомства, сажать в кресла новых людей. Он действительно предлагал мне уйти, но я тогда уперся. Мол, нет решения коллегии, а потому остаюсь. Однажды дошло до курьеза. Сломал я как-то ногу и должен был ложиться в клинику на обследование. “Это саботаж”, – отреагировал Марат Владимирович. Пришлось полтора месяца ходить на работу… в гипсе. А потом мы стали лучшими друзьями. Дня не проходило без общения. Тогда футбол и хоккей объединили в одно управление, которое я возглавил. Хоккейная сборная победила на зимней Олимпиаде в Калгари, а футбольная – на летней в Сеуле. Вот отсюда и любовь. Самым горьким воспоминанием для меня стал отборочный матч чемпионата Европы по футболу между сборными Португалии и СССР. До сих пор будто камень на сердце. Помните, арбитр назначил пенальти в ворота нашей команды, хотя соперник упал за пределами штрафной. Тот пропущенный мяч и решил судьбу путевки на финальный турнир.
– Эпизод как две капли воды похож на тот, что случился в финальном поединке сеульской Олимпиады СССР – Бразилия. На сей раз французский арбитр Биге подыграл нашей команде, назначив весьма сомнительный пенальти в ворота южноамериканцев. И словно не замечал как минимум дважды, что бразильцев откровенно валили в штрафной площади советской сборной. Говорят, столь пристрастное судейство не обошлось без вашего участия?
– Я возглавлял оргкомитет по проведению футбольного турнира, но прямого влияния на арбитра не оказывал. В принципе имел право объявиться даже в раздевалке судьи накануне матча, но никогда бы этого не сделал. Зачем “светиться” и тем самым дискредитировать себя? Меня ведь все знают. Переговоры в гостиницах или других явочных местах тоже исключались. За мной согласно правилам ФИФА по пятам следовали два телохранителя. Извините, в туалет лишний раз нельзя было отойти. Но довольно об этом. В нашем, российском футболе еще слишком много неотложных проблем, которые необходимо решать в самое ближайшее время…»
Любопытно, что еще месяцем раньше этого интервью, в марте 1992 года, я попросил Колоскова прокомментировать для «Российской газеты» нездоровую ситуацию, сложившуюся после создания двух идентичных друг другу организаций – ВАФ и РФС. И услышал тогда едва ли не примирительный монолог (на тот момент не до конца ясно было, какая федерация в конце концов будет проводить первый российский чемпионат).
– Каким мне представляется выход из создавшегося положения? Весьма простым: надо работать, – молвил Вячеслав Иванович. – Ее (работы. – А. М.) хватит на всех. Думается, мы не соперники, а конкуренты. Это в корне меняет ситуацию. Вот и приглашаю оппонентов конкурировать, так сказать, на здоровой основе… Создание даже нескольких, идентичных по своим функциям организаций не противоречит закону об общественных объединениях. Что мешает мне и Анзору заниматься своим делом? Здесь вопрос о поисках компромисса не совсем правомерен, он изначально заложен в самой нашей деятельности. Мы могли бы вместе браться за решение некоторых проблем внутри огромного футбольного хозяйства. ВАФ – вполне законная организация, и на ее права никто не покушается. Разве кто-то запрещает Кавазашвили иметь в ассоциации футбольные клубы или, скажем, коммерческие структуры?
– Конечно, взаимоотношения с ВАФ остаются непростыми. И мы готовы, если понадобится, к судебному разбирательству. Надеюсь, минуем чашу сию, ибо уверен, что действуем по закону. Между прочим, документы на регистрацию РФС находятся в Минюсте уже более двух недель. А мне как президенту постоянно говорят: мол, недостает еще каких-то бумаг. На что я недвусмысленно дал понять: будем подвозить их столько, сколько потребуется. Но проведение чемпионата все равно никто не сорвет.
«Приглашаю оппонентов конкурировать на здоровой основе» – соблазнительно звучит, не правда ли? Только вот очевидным лицемерием отдает, если вспомнить, как аттестовал тот же Колосков своих куда более уважаемых в футбольном мире оппонентов. Ведь Кавазашвили и Понедельник, по словам чиновника, «никогда не умели работать, не пользуются уважением специалистов». А как вам тот самый лихорадочный – «во имя спасения российского футбола» – поход к Руслану Хасбулатову? А кто, простите, организовал травлю семьи Анзора Кавазашвили, кстати, в его отсутствие (очень «благородно»!).
В самый разгар борьбы за власть в отечественном футболе три ночи подряд какие-то недоумки звонили близким Анзора Амберковича, твердя одно и то же: «Пусть ваш грузин выходит из игры, а то организуем похищение его дочери…». Спрашивается, это здоровая конкуренция или не очень? Да просто обычный бандитизм, за проявление которого надо было привлекать «отморозков» к уголовной ответственности! В те три ночи пожилая теща Кавазашвили, слушавшая бредни по телефону, буквально извелась, разумеется, изрядно переживая как за самого Анзора, так и за тринадцатилетнюю внучку Варвару. Пришлось, представьте, нанимать охрану, чтобы провожать Варю в школу и встречать ее после уроков.
Как мне все это знакомо! Видимо, отчаявшись повлиять на ситуацию напрямую (угрозы – завуалированные и откровенные – помогали не очень), мои оппоненты стали действовать тоньше, хотя все равно у них получалось топорно. Колосковцы (да, смею утверждать, именно они, а порой и сам одиозный шеф отечественного футбола, правда, теперь бывший) стали, мягко говоря, беспокоить руководителей тех изданий, в которых мне доводилось работать. Звонили заместителям главных редакторов, иногда самим редакторам, лейтмотив один: нельзя ли прекратить нападки Матвеева на них, «подвижников» футбола (читай функционеров РФС). Кстати, иногда такие «штучки» колосковцам удавались. Например, в редакцию «Труда» пришел работать в должности ответственного секретаря весьма известный конъюнктурщик. Кстати, этот пост, не везде, правда, нынче сохраненный, всегда считался почитаемым, влиятельным.
Так вот, этот в какой-то степени утонченный, я бы добавил, холеный тип уже многие годы до своего прихода в «Труд» «обслуживал» всякого рода чиновников – от какого-нибудь Рене Фазеля, президента Международной федерации хоккея, Хуана-Антонио Самаранча, руководителя МОК, до, разумеется, чиновников помельче, уровня Вячеслава Колоскова. Пел им в печати дифирамбы. Вообще мир спортивной журналистики весьма специфичен, здесь так много дерьма… К слову, этот «трудовец» входил в руководство международной спортивной прессы – АИПС, и ссориться ни с кем из чиновников, в том числе российскими, конечно, не желал. Ему как раз и нажаловался на меня сам Колосков, «теплый» разговор по телефону я случайно застал, навестив по делам ответственного секретаря в его кабинете. После чего не сразу, но все же состоялся мой разговор с ответственным секретарем. «Леша, не могли бы вы погибче и помягче свои заметки делать», – как бы с не очень навязчивой просьбой обратился один из руководителей газеты. Я отвечал в духе Нины Андреевой, «ходячего анахронизма» и апологета коммунистических воззрений: мол, нет оснований поступаться принципами, ситуация-то в футболе не улучшается, а напротив, ухудшается. В общем, ушел я из «Труда» со скандалом. Создали такую атмосферу – невозможно было оставаться. Профессиональные репортеры, поработавшие в прессе не один год, знают, как это порой «технично» делается…
Но ни при каких обстоятельствах я не впадал, как говорят в иных случаях, в депрессуху. Мне было небезынтересно, что еще придумают мои «доброжелатели»? Очень хотелось и дальше «рыть» скандальную на них фактуру, публиковать острые, ироничные заметки. Во многом это удается и по сей день. Если история, приключившаяся со мной в «Труде», приходится на 1998 год, то вот относительно свежий эпизод пятилетней давности, хотя «наезды» случались как раньше, так и позже. В еженедельнике московского правительства – «Московская среда» – я опубликовал, по моим представлениям, рядовую заметку. Правда, вышла она, как всегда, едкой, неудобоваримой для колосковцев. И посвящалась она декабрьским итогам (2003 год) выборной конференции, где дражайшего Вячеслава Колоскова делегаты снова провозгласили президентом РФС еще на пять лет (теперь мы знаем, что футбольный кормчий недоработал свой срок, его попросту заменили на питерско-кремлевского выдвиженца Виталия Мутко). Заметка называлась «Гол Колоскова в ворота российского футбола». Вот характерные выдержки из нее.
«Порядка восьми десятков футбольных функционеров из регионов плюс члены исполкома РФС вершат судьбы популярной в России игры. Представьте, футбольные клубы огромной страны не являются членами РФС и, соответственно, не имеют права участвовать в выборах президента этого ведомства. Гениально устроился Колосков, его избирают лишь угодные ему руководители местных федераций футбола – послушные, „искренние“, лизоблюдные… При Колоскове можно вдоволь гонять „договорные“ матчи, подкупать арбитров, игроков, тренеров. И ничего вам за это не будет! Вячеслав Иванович Колосков давно благословил „жучил“ российского футбола, палец о палец не ударив в расследовании махинаций. А их в завершившемся первенстве было хоть отбавляй. Но футбольный босс даже бровью не повел. Мол, дерзайте, братцы, дальше… Удивительно, но Колоскова на упомянутой выборной конференции подверг обструкции даже недавний его соратник, бывший член исполкома РФС Владимир Перетурин. То, что происходит в нашем чемпионате, известный телекомментатор назвал преступлением, а Колосков, по его словам, покрывает преступников! Что-то, видимо, не поделили Вячеслав Иванович с Владимиром Ивановичем, но откровение последнего весьма симптоматично.
…Однако Вячеслав Иванович чихать хотел на всякие там обвинения, даже подчас веские. К примеру, на очевидные финансовые махинации (подробнее об этом я расскажу дальше. – А. М.) возглавляемого Колосковым ведомства, в которых, к слову, участвует и сам кормчий, государственные чиновники правоохранительной системы стараются не обращать внимания. Потому что, видимо, сами функционеры-правоохранители замешаны, не побоимся этого слова, в коррупции. Чем еще можно объяснить их слишком явное бездействие в отношении, как выразился Владимир Перетурин, околофутбольных преступников?
…Невозможно взрастить красивый, сочный плод на гнилом дереве. И в следующем сезоне честные люди будут плеваться от созерцания «договорных» матчей, содрогаться от продажного судейства в российском первенстве. А с Колоскова как с гуся вода. Так не пора ли применить тот самый административный ресурс? Иначе прохвостов-чиновников всех мастей не урезонишь. Прекрасная игра просто умрет в болоте купли-продажи. Это неминуемо отразится и на сборной России. В общем, безальтернативное избрание Колоскова, мягко говоря, не самый лучший предновогодний подарок нашим болельщикам. Они вправе были рассчитывать на перемены, а тут глухой, безнадежный застой. Краски отнюдь не сгущаем, они такие, какие есть…»
Звонки «друзей» газеты не заставили себя ждать. Эти люди, по большому счету трусливые, грозились с нами судиться. Но упорно не представлялись нашему главному редактору в беседе по телефону: кто они такие, чьи конкретно интересы отстаивают? Хотя и так было понятно, что это за люди. Чуть позже мафиози проявили себя «конкретнее». Видимо, им все-таки не хватило выдержки, хладнокровия, ведь кресло под их «шефом» явно качалось. Мы, как, наверное, и любой редакционный коллектив, собрались на свой предновогодний вечер. До боя курантов оставалось всего ничего – пара дней. Так вот, эти ублюдки не поленились позвонить на мобильный телефон главному редактору (даже я, штатный сотрудник издания, на тот момент не располагал его номером!) в половине третьего ночи по окончании нашего вечера. И надо же: на звонок ответила жена нашего «главного». Разумеется, услышала нецензурную брань и угрозы. Супружескую чету, надо отдать ей должное, скорее позабавили, нежели испугали бредни звонивших уродов. Главный редактор советовал: «Лешка, будь аккуратнее на переходе улицы. Они дали понять, что могут в буквальном смысле наехать. Как бы невзначай…» Принял к сведению. Но мы и дальше на страницах газеты продолжали создавать «отрицательный образ российского спорта», в частности в мире футбола. Больше пока не приставали, видимо, от отчаяния махнув на нас рукой. Но бдительности, как показывает жизнь, терять не стоит.
Вот ведь Колосков в памятном мне интервью в апреле 1992 года расписал всю схему купли-продажи в отечественном футболе, охарактеризовал саму атмосферу. Помните, да? «Конечно, дельцы кровно заинтересованы в успехе своей команды, так просто не станут вкладывать деньги, – вещал, хотелось тогда верить, не для красного словца Вячеслав Иванович. – И часто идут на шантаж и угрозы, подкуп арбитров, в некоторых случаях – футболистов и тренеров соперника. Причем это не обязательно чистоган. Иногда как бы ненавязчиво предлагаются услуги в приобретении дефицитных товаров. Мы предупредили арбитров и инспекторов накануне сезона, что они обязаны докладывать обо всех фактах околофутбольной игры».
Представьте, незабвенный Павел Федорович Садырин (мир его праху), тренировавший в то время ЦСКА, так громко и внятно «доложил», что сей «доклад» услышала вся страна во главе с главным футбольным начальником Колосковым. Потому что не услышать было нельзя, в противном случае такого «пациента» стоило бы признать глухонемым.
А произошло вот что. Не где-нибудь в кулуарах, а прилюдно, во время специально созванной по столь неординарному случаю пресс-конференции Садырин заявил ни много, ни мало о том, что представители владикавказского «Спартака» в буквальном смысле слова подкупили троих его игроков (за футбольным занавесом назывались фамилии Харина, Быстрова и Кузнецова, речь шла о десяти миллионах рублей). С целью обеспечить нужный южанам результат они и в самом деле победили со счетом 4:2. То был поединок первого российского чемпионата-92.
После суперскандального матча и последовавшего затем заявления Садырина я дозвонился домой самому Павлу Федоровичу. Он знал (разумеется, не только он) о моей склонности раскручивать подобные истории. Однако я не особенно рассчитывал на откровения специалиста. Возможно, как это нередко случалось, наставник армейцев уже «забыл» о произошедшем и не захочет к нему возвращаться. Тем не менее услышанное мною превзошло всякие ожидания. И я, конечно, откликнулся заметкой в газете «Футбольная Россия». Называлась она «Бронежилет для Павла Садырина».
«Вечерний звонок домой главному тренеру сборной России (тогда Садырин совмещал посты клубного наставника и национальной команды. – А. М.) в какой-то степени прояснил ситуацию, – сообщал я читателям. – Действительно, Павлу Федоровичу грозили. Расправой. За его нашумевшее выступление на пресс-конференции, организованной футбольным клубом ЦСКА. Он обвинил своих подопечных в получении взятки в особо крупном размере от представителей владикавказского “Спартака”.
– Впору заказывать бронежилет, – грустно шутил Павел Федорович. – Советую не раскручивать эту историю, иначе вас “пристегнут” ко мне».
Многих удивило, что именно свою команду Садырин уличил в нечистоплотности. Обычно в таких случаях молчат, тем более не придают случившееся широкой огласке. Конечно, я не удержался и поинтересовался на сей счет мнением Павла Федоровича. «На мой взгляд, слишком уже очевидными, неестественными выглядели промахи отдельных футболистов, что меня искренне возмутило”, – полагал главный тренер ЦСКА. Тогда и подумал об “игре в поддавки”. Однако есть и другая, почти фантастическая и, судя по всему, некорректная версия по отношению к самому Садырину. Услышал о ней от знакомого футбольного специалиста и, признаться, не могу поверить – настолько невероятной она кажется… По мнению собеседника, весь сыр-бор заключался в том, что игроки ЦСКА… не поделились частью гонорара с тренером. Потому, мол, Садырин и высказался публично, как бы уязвленный непомерными аппетитами своих подопечных. – Другие наставники в подобных случаях, заметьте, молчат, – продолжал мой визави. А ведь не меньшие сомнения, чем матч ЦСКА – “Спартак” (Владикавказ) вызвали встречи московских и нижегородских железнодорожников, и, пожалуй, “Асмарала” с тем же “Спартаком”. Кстати, скандалом, разразившемся в нашем футболе, заинтересовались эмиссары УЕФА. Они звонили в штаб-квартиру РФС и затребовали для ознакомления публикации, так или иначе связанные с высказываниями Садырина».
В том же номере «Футбольной России» я разразился и другим материалом, в котором еще подробнее затронул тему скандала вокруг поединка ЦСКА с североосетинским «Спартаком». Упомянул о реакции, точнее отсутствием оной, на подобные вещи руководства РФС. «Десять миллионов, которые потрясли…» – так я озаглавил статью.
«Скандал, разразившийся сразу после падения занавеса чемпионата России по футболу и связанный с так называемыми “договорными” матчами, честно говоря, не стал слишком уж большой неожиданностью. И болельщики, и специалисты, и сами спортсмены давно и часто заглядывают в замочную скважину двери, ведущей в черную комнату, где, собственно, и варятся блюда с отвратительным душком. Но поскольку “повара” колдуют над ядовитым зельем, не зажигая света, рассмотреть что-либо конкретное мало кому удается. А запах?.. Что ж, на то он и запах, чтобы можно было в любой момент сказать обладателю чересчур тонкого обоняния: “Прочистите нос, сударь: здесь курится фимиам!”. И все-таки договорная зараза настолько поразила популярную игру, что вряд ли кто сомневался накануне первенства: дескать, вот нынешний сезон не проявит опасных симптомов. Еще как проявил… Задним числом пресс-служба армейского клуба, как водится, выразила сожаление по поводу разглашения журналистами слов Садырина, якобы “сказанных не для печати”. А для кого тогда? Тренер же владикавказского “Спартака” Александр Новиков заявил, как отрезал: “Инсинуации о том, что мы выиграли серебряные медали не на футбольных полях, ничего, кроме возмущения, не вызывают”.
…Нынешняя ссора в благородном семействе при всей своей внешней тривиальности способна, мне кажется, завязать тугой узелок на ниточке, ухватившись за который, нам, возможно, удастся вытянуть всю цепочку грязных махинаций. До сих пор подобные скандалы развивались по достаточно нудному сценарию. Сначала мощный всплеск эмоций, потом более или менее длительная и бестолковая, а главное, бесполезная болтовня и наконец затухание страстей до следующих “разоблачений”. Главным мотивом всегда выступал один и тот же довод: не пойман – не вор. Тем не менее я убежден: надежда на прорыв черной завесы, окутавшей “договорные” матчи, сегодня реальна, как никогда раньше. “Узелок”, который я имею в виду, связан с одной-единственной фразой, брошенной тренером владикавказского “Спартака”. Выразив свое возмущение по поводу возникших подозрений, Александр Новиков пообещал: “Мы не оставим их без внимания, и, если потребуется, обратимся в суд”. Однако футбольная общественность вправе спросить наставника вице-чемпионов страны: а почему вы говорите “если потребуется”? Вольно или невольно, но честь команды задета, камень брошен, круги пошли. Что же вам требуется еще, чтобы встать на защиту достоинства команды? Слухи, даже самые неправдоподобные, способны лишь отравить атмосферу. Они слишком ядовиты, чтобы их не пресекать в самом зародыше. Иначе они так влезают в сознание, что люди начинают судачить, как в том анекдоте: “То ли у него украли, то ли он украл… В общем, подозрительный человек”. Чтобы подобные разговоры об обладателях серебряных наград первенства России не поползли по стране, вам надо без всяких “если” отстаивать чистоту своего “Спартака”. Любая другая позиция способна родить лишь дополнитель ные подозрения.
…Думаю, любители футбола вправе надеяться на гласное судебное разбирательство. Ведь оно способно наконец привлечь внимание правоохранительных органов к одной из непригляднейших сторон нашей жизни. Сторон, остающихся пока вне поля зрения закона. Глядишь, общими усилиями мы потихоньку начнем возводить правовые барьеры на пути футбольных мафиози. Резонанс, который вызвал бы суд, с каким бы результатом он ни окончился (возможно, и вовсе без результата, скандал на деле может оказаться обыкновенным “мыльным пузырем”), заставит тех, кто обладает правом законодательной инициативы, проснуться и действовать. Не исключено, что наши законодатели поймут наконец, что без правовой базы с футбольной заразой нам никогда не справиться. Предвижу возражения: во многих странах, где так же, как и в России, уголовное законодательство не содержит статей, направленных на борьбу с “договорным” футболом, война против любителей “доматчевых игр” все же ведется. И ведется зачастую успешно. Согласен. Однако там далеко не последнюю роль играют соответствующие федерации. В их арсенале множество способов, и своими партнерами они держат общественность, прессу. Нам в этом смысле похвастаться особенно нечем. РФС, как и прежние федерации футбола, дальше громких деклараций сдвинуться пока не в состоянии.
Да что там деклараций! Велика ли цена им, когда слова и поступки одних и тех же чиновников имеют прямо противоположную направленность. В этом контексте вспоминается конференция РФС 1992 года, на которой проходили выборы в руководящие органы союза. Как только очередь дошла до кандидатуры Альберта Поморцева, с места поднялся президент футбольного клуба “Ростсельмаш”. Он заявил буквально следующее: “Поморцев не имеет права входить в руководство организации, так как способствовал распространению «договорной» практики”. Руководитель рос тов ской команды поведал собравшимся о том, как однажды упомянутый чиновник звонил и достаточно прозрачно “выводил” на “нужный” результат в предстоящем “Ростсельмашу” поединке. В любом цивилизованном обществе подобное заявление привело бы как минимум к тщательному служебному расследованию. Скорее всего, перед кандидатом опустили бы шлагбаум на его пути к заветному креслу, хотя бы временно, до выяснения всех обстоятельств дела. Но степень цивилизованности РФС такова, что Поморцева практически без обсуждения посадили туда, куда он и стремился. Больше того, ему доверили возглавить… комитет по честной игре! Словом, надеяться на конструктивную роль РФС в решении проблемы “договорных” матчей – пустая затея…»
Разумеется, ту в высшей степени темную историю, впрочем, как и великое множество других, вокруг скандально нашумевшего матча ЦСКА – «Спартак» (Владикавказ) никто из руководителей отечественного футбола, в том числе и господин Колосков, даже не попытался расследовать. Такими вещами могли бы заняться действительно честные, восприимчивые, неравнодушные люди. Подобными качествами «блистательный» Вячеслав Иванович, по моим многолетним наблюдениям, достаточно глубокому анализу, и близко не обладал. А значит, популярная в народе игра с таким руководителем была обречена на стагнацию.
Удивительно, до какой же степени надо любить в футболе только себя! Еще в союзные времена разоткровенничался знаменитый форвард киевского «Динамо» и сборной СССР Олег Блохин, нынче тренирующий клуб высшей российской лиги «Москва». Тогда Олег Владимирович поведал «Комсомолке», что за свою карьеру сыграл «договорных» матчей видимо-невидимо. Реакции начальников – никакой. Та же газета под характерным заголовком «Надоело играть в поддавки» опубликовала письмо трех мастеров ростовского СКА – Бондарева, Посылаева и Татаркина. Оказавшись в паутине лжи и лицемерия, футболисты на страницах популярного издания рассказали, как их тренер Павел Гусев заставлял «сплавлять» очки ворошиловград ской «Заре», запорожскому «Металлургу», ланчхутской «Гурии», никопольскому «Колосу» и, само собой разумеется, «старшему брату» – ЦСКА. На строптивцев неслыханное давление оказали тогда военные, погоны которых светились большими звездами. Скандал, как водится, удалось замять, сами игроки в дальнейшем отказались от всякого общения с прессой. Да что там рядовые футболисты! В опалу попадали выдающиеся тренеры. Вот Михаил Иосифович Якушин по окончании карьеры наставника инспектировал матчи союзного первенства. И в рапорте после игры команд «Гурия» – «Торпедо» (Кутаиси) сообщал руководству союзной федерации футбола об очевидном, на его взгляд, сговоре земляков, к честной игре вовсе не имеющим отношения. Какова реакция? Уважаемого специалиста обвинили «в предательстве интересов советского футбола…»
– Вопрос личного свойства. Помнится, у вас были серьезные трения с председателем тогдашнего Госкомспорта Маратом Грамовым, вплоть до того что Марат Владимирович намеревался освободить вас от занимаемой должности. Но позднее все улеглось. Каким образом удалось погасить страсти?
– У Грамова наблюдалась страсть тасовать состав спортивного ведомства, сажать в кресла новых людей. Он действительно предлагал мне уйти, но я тогда уперся. Мол, нет решения коллегии, а потому остаюсь. Однажды дошло до курьеза. Сломал я как-то ногу и должен был ложиться в клинику на обследование. “Это саботаж”, – отреагировал Марат Владимирович. Пришлось полтора месяца ходить на работу… в гипсе. А потом мы стали лучшими друзьями. Дня не проходило без общения. Тогда футбол и хоккей объединили в одно управление, которое я возглавил. Хоккейная сборная победила на зимней Олимпиаде в Калгари, а футбольная – на летней в Сеуле. Вот отсюда и любовь. Самым горьким воспоминанием для меня стал отборочный матч чемпионата Европы по футболу между сборными Португалии и СССР. До сих пор будто камень на сердце. Помните, арбитр назначил пенальти в ворота нашей команды, хотя соперник упал за пределами штрафной. Тот пропущенный мяч и решил судьбу путевки на финальный турнир.
– Эпизод как две капли воды похож на тот, что случился в финальном поединке сеульской Олимпиады СССР – Бразилия. На сей раз французский арбитр Биге подыграл нашей команде, назначив весьма сомнительный пенальти в ворота южноамериканцев. И словно не замечал как минимум дважды, что бразильцев откровенно валили в штрафной площади советской сборной. Говорят, столь пристрастное судейство не обошлось без вашего участия?
– Я возглавлял оргкомитет по проведению футбольного турнира, но прямого влияния на арбитра не оказывал. В принципе имел право объявиться даже в раздевалке судьи накануне матча, но никогда бы этого не сделал. Зачем “светиться” и тем самым дискредитировать себя? Меня ведь все знают. Переговоры в гостиницах или других явочных местах тоже исключались. За мной согласно правилам ФИФА по пятам следовали два телохранителя. Извините, в туалет лишний раз нельзя было отойти. Но довольно об этом. В нашем, российском футболе еще слишком много неотложных проблем, которые необходимо решать в самое ближайшее время…»
Любопытно, что еще месяцем раньше этого интервью, в марте 1992 года, я попросил Колоскова прокомментировать для «Российской газеты» нездоровую ситуацию, сложившуюся после создания двух идентичных друг другу организаций – ВАФ и РФС. И услышал тогда едва ли не примирительный монолог (на тот момент не до конца ясно было, какая федерация в конце концов будет проводить первый российский чемпионат).
– Каким мне представляется выход из создавшегося положения? Весьма простым: надо работать, – молвил Вячеслав Иванович. – Ее (работы. – А. М.) хватит на всех. Думается, мы не соперники, а конкуренты. Это в корне меняет ситуацию. Вот и приглашаю оппонентов конкурировать, так сказать, на здоровой основе… Создание даже нескольких, идентичных по своим функциям организаций не противоречит закону об общественных объединениях. Что мешает мне и Анзору заниматься своим делом? Здесь вопрос о поисках компромисса не совсем правомерен, он изначально заложен в самой нашей деятельности. Мы могли бы вместе браться за решение некоторых проблем внутри огромного футбольного хозяйства. ВАФ – вполне законная организация, и на ее права никто не покушается. Разве кто-то запрещает Кавазашвили иметь в ассоциации футбольные клубы или, скажем, коммерческие структуры?
– Конечно, взаимоотношения с ВАФ остаются непростыми. И мы готовы, если понадобится, к судебному разбирательству. Надеюсь, минуем чашу сию, ибо уверен, что действуем по закону. Между прочим, документы на регистрацию РФС находятся в Минюсте уже более двух недель. А мне как президенту постоянно говорят: мол, недостает еще каких-то бумаг. На что я недвусмысленно дал понять: будем подвозить их столько, сколько потребуется. Но проведение чемпионата все равно никто не сорвет.
«Приглашаю оппонентов конкурировать на здоровой основе» – соблазнительно звучит, не правда ли? Только вот очевидным лицемерием отдает, если вспомнить, как аттестовал тот же Колосков своих куда более уважаемых в футбольном мире оппонентов. Ведь Кавазашвили и Понедельник, по словам чиновника, «никогда не умели работать, не пользуются уважением специалистов». А как вам тот самый лихорадочный – «во имя спасения российского футбола» – поход к Руслану Хасбулатову? А кто, простите, организовал травлю семьи Анзора Кавазашвили, кстати, в его отсутствие (очень «благородно»!).
В самый разгар борьбы за власть в отечественном футболе три ночи подряд какие-то недоумки звонили близким Анзора Амберковича, твердя одно и то же: «Пусть ваш грузин выходит из игры, а то организуем похищение его дочери…». Спрашивается, это здоровая конкуренция или не очень? Да просто обычный бандитизм, за проявление которого надо было привлекать «отморозков» к уголовной ответственности! В те три ночи пожилая теща Кавазашвили, слушавшая бредни по телефону, буквально извелась, разумеется, изрядно переживая как за самого Анзора, так и за тринадцатилетнюю внучку Варвару. Пришлось, представьте, нанимать охрану, чтобы провожать Варю в школу и встречать ее после уроков.
Как мне все это знакомо! Видимо, отчаявшись повлиять на ситуацию напрямую (угрозы – завуалированные и откровенные – помогали не очень), мои оппоненты стали действовать тоньше, хотя все равно у них получалось топорно. Колосковцы (да, смею утверждать, именно они, а порой и сам одиозный шеф отечественного футбола, правда, теперь бывший) стали, мягко говоря, беспокоить руководителей тех изданий, в которых мне доводилось работать. Звонили заместителям главных редакторов, иногда самим редакторам, лейтмотив один: нельзя ли прекратить нападки Матвеева на них, «подвижников» футбола (читай функционеров РФС). Кстати, иногда такие «штучки» колосковцам удавались. Например, в редакцию «Труда» пришел работать в должности ответственного секретаря весьма известный конъюнктурщик. Кстати, этот пост, не везде, правда, нынче сохраненный, всегда считался почитаемым, влиятельным.
Так вот, этот в какой-то степени утонченный, я бы добавил, холеный тип уже многие годы до своего прихода в «Труд» «обслуживал» всякого рода чиновников – от какого-нибудь Рене Фазеля, президента Международной федерации хоккея, Хуана-Антонио Самаранча, руководителя МОК, до, разумеется, чиновников помельче, уровня Вячеслава Колоскова. Пел им в печати дифирамбы. Вообще мир спортивной журналистики весьма специфичен, здесь так много дерьма… К слову, этот «трудовец» входил в руководство международной спортивной прессы – АИПС, и ссориться ни с кем из чиновников, в том числе российскими, конечно, не желал. Ему как раз и нажаловался на меня сам Колосков, «теплый» разговор по телефону я случайно застал, навестив по делам ответственного секретаря в его кабинете. После чего не сразу, но все же состоялся мой разговор с ответственным секретарем. «Леша, не могли бы вы погибче и помягче свои заметки делать», – как бы с не очень навязчивой просьбой обратился один из руководителей газеты. Я отвечал в духе Нины Андреевой, «ходячего анахронизма» и апологета коммунистических воззрений: мол, нет оснований поступаться принципами, ситуация-то в футболе не улучшается, а напротив, ухудшается. В общем, ушел я из «Труда» со скандалом. Создали такую атмосферу – невозможно было оставаться. Профессиональные репортеры, поработавшие в прессе не один год, знают, как это порой «технично» делается…
Но ни при каких обстоятельствах я не впадал, как говорят в иных случаях, в депрессуху. Мне было небезынтересно, что еще придумают мои «доброжелатели»? Очень хотелось и дальше «рыть» скандальную на них фактуру, публиковать острые, ироничные заметки. Во многом это удается и по сей день. Если история, приключившаяся со мной в «Труде», приходится на 1998 год, то вот относительно свежий эпизод пятилетней давности, хотя «наезды» случались как раньше, так и позже. В еженедельнике московского правительства – «Московская среда» – я опубликовал, по моим представлениям, рядовую заметку. Правда, вышла она, как всегда, едкой, неудобоваримой для колосковцев. И посвящалась она декабрьским итогам (2003 год) выборной конференции, где дражайшего Вячеслава Колоскова делегаты снова провозгласили президентом РФС еще на пять лет (теперь мы знаем, что футбольный кормчий недоработал свой срок, его попросту заменили на питерско-кремлевского выдвиженца Виталия Мутко). Заметка называлась «Гол Колоскова в ворота российского футбола». Вот характерные выдержки из нее.
«Порядка восьми десятков футбольных функционеров из регионов плюс члены исполкома РФС вершат судьбы популярной в России игры. Представьте, футбольные клубы огромной страны не являются членами РФС и, соответственно, не имеют права участвовать в выборах президента этого ведомства. Гениально устроился Колосков, его избирают лишь угодные ему руководители местных федераций футбола – послушные, „искренние“, лизоблюдные… При Колоскове можно вдоволь гонять „договорные“ матчи, подкупать арбитров, игроков, тренеров. И ничего вам за это не будет! Вячеслав Иванович Колосков давно благословил „жучил“ российского футбола, палец о палец не ударив в расследовании махинаций. А их в завершившемся первенстве было хоть отбавляй. Но футбольный босс даже бровью не повел. Мол, дерзайте, братцы, дальше… Удивительно, но Колоскова на упомянутой выборной конференции подверг обструкции даже недавний его соратник, бывший член исполкома РФС Владимир Перетурин. То, что происходит в нашем чемпионате, известный телекомментатор назвал преступлением, а Колосков, по его словам, покрывает преступников! Что-то, видимо, не поделили Вячеслав Иванович с Владимиром Ивановичем, но откровение последнего весьма симптоматично.
…Однако Вячеслав Иванович чихать хотел на всякие там обвинения, даже подчас веские. К примеру, на очевидные финансовые махинации (подробнее об этом я расскажу дальше. – А. М.) возглавляемого Колосковым ведомства, в которых, к слову, участвует и сам кормчий, государственные чиновники правоохранительной системы стараются не обращать внимания. Потому что, видимо, сами функционеры-правоохранители замешаны, не побоимся этого слова, в коррупции. Чем еще можно объяснить их слишком явное бездействие в отношении, как выразился Владимир Перетурин, околофутбольных преступников?
…Невозможно взрастить красивый, сочный плод на гнилом дереве. И в следующем сезоне честные люди будут плеваться от созерцания «договорных» матчей, содрогаться от продажного судейства в российском первенстве. А с Колоскова как с гуся вода. Так не пора ли применить тот самый административный ресурс? Иначе прохвостов-чиновников всех мастей не урезонишь. Прекрасная игра просто умрет в болоте купли-продажи. Это неминуемо отразится и на сборной России. В общем, безальтернативное избрание Колоскова, мягко говоря, не самый лучший предновогодний подарок нашим болельщикам. Они вправе были рассчитывать на перемены, а тут глухой, безнадежный застой. Краски отнюдь не сгущаем, они такие, какие есть…»
Звонки «друзей» газеты не заставили себя ждать. Эти люди, по большому счету трусливые, грозились с нами судиться. Но упорно не представлялись нашему главному редактору в беседе по телефону: кто они такие, чьи конкретно интересы отстаивают? Хотя и так было понятно, что это за люди. Чуть позже мафиози проявили себя «конкретнее». Видимо, им все-таки не хватило выдержки, хладнокровия, ведь кресло под их «шефом» явно качалось. Мы, как, наверное, и любой редакционный коллектив, собрались на свой предновогодний вечер. До боя курантов оставалось всего ничего – пара дней. Так вот, эти ублюдки не поленились позвонить на мобильный телефон главному редактору (даже я, штатный сотрудник издания, на тот момент не располагал его номером!) в половине третьего ночи по окончании нашего вечера. И надо же: на звонок ответила жена нашего «главного». Разумеется, услышала нецензурную брань и угрозы. Супружескую чету, надо отдать ей должное, скорее позабавили, нежели испугали бредни звонивших уродов. Главный редактор советовал: «Лешка, будь аккуратнее на переходе улицы. Они дали понять, что могут в буквальном смысле наехать. Как бы невзначай…» Принял к сведению. Но мы и дальше на страницах газеты продолжали создавать «отрицательный образ российского спорта», в частности в мире футбола. Больше пока не приставали, видимо, от отчаяния махнув на нас рукой. Но бдительности, как показывает жизнь, терять не стоит.
Вот ведь Колосков в памятном мне интервью в апреле 1992 года расписал всю схему купли-продажи в отечественном футболе, охарактеризовал саму атмосферу. Помните, да? «Конечно, дельцы кровно заинтересованы в успехе своей команды, так просто не станут вкладывать деньги, – вещал, хотелось тогда верить, не для красного словца Вячеслав Иванович. – И часто идут на шантаж и угрозы, подкуп арбитров, в некоторых случаях – футболистов и тренеров соперника. Причем это не обязательно чистоган. Иногда как бы ненавязчиво предлагаются услуги в приобретении дефицитных товаров. Мы предупредили арбитров и инспекторов накануне сезона, что они обязаны докладывать обо всех фактах околофутбольной игры».
Представьте, незабвенный Павел Федорович Садырин (мир его праху), тренировавший в то время ЦСКА, так громко и внятно «доложил», что сей «доклад» услышала вся страна во главе с главным футбольным начальником Колосковым. Потому что не услышать было нельзя, в противном случае такого «пациента» стоило бы признать глухонемым.
А произошло вот что. Не где-нибудь в кулуарах, а прилюдно, во время специально созванной по столь неординарному случаю пресс-конференции Садырин заявил ни много, ни мало о том, что представители владикавказского «Спартака» в буквальном смысле слова подкупили троих его игроков (за футбольным занавесом назывались фамилии Харина, Быстрова и Кузнецова, речь шла о десяти миллионах рублей). С целью обеспечить нужный южанам результат они и в самом деле победили со счетом 4:2. То был поединок первого российского чемпионата-92.
После суперскандального матча и последовавшего затем заявления Садырина я дозвонился домой самому Павлу Федоровичу. Он знал (разумеется, не только он) о моей склонности раскручивать подобные истории. Однако я не особенно рассчитывал на откровения специалиста. Возможно, как это нередко случалось, наставник армейцев уже «забыл» о произошедшем и не захочет к нему возвращаться. Тем не менее услышанное мною превзошло всякие ожидания. И я, конечно, откликнулся заметкой в газете «Футбольная Россия». Называлась она «Бронежилет для Павла Садырина».
«Вечерний звонок домой главному тренеру сборной России (тогда Садырин совмещал посты клубного наставника и национальной команды. – А. М.) в какой-то степени прояснил ситуацию, – сообщал я читателям. – Действительно, Павлу Федоровичу грозили. Расправой. За его нашумевшее выступление на пресс-конференции, организованной футбольным клубом ЦСКА. Он обвинил своих подопечных в получении взятки в особо крупном размере от представителей владикавказского “Спартака”.
– Впору заказывать бронежилет, – грустно шутил Павел Федорович. – Советую не раскручивать эту историю, иначе вас “пристегнут” ко мне».
Многих удивило, что именно свою команду Садырин уличил в нечистоплотности. Обычно в таких случаях молчат, тем более не придают случившееся широкой огласке. Конечно, я не удержался и поинтересовался на сей счет мнением Павла Федоровича. «На мой взгляд, слишком уже очевидными, неестественными выглядели промахи отдельных футболистов, что меня искренне возмутило”, – полагал главный тренер ЦСКА. Тогда и подумал об “игре в поддавки”. Однако есть и другая, почти фантастическая и, судя по всему, некорректная версия по отношению к самому Садырину. Услышал о ней от знакомого футбольного специалиста и, признаться, не могу поверить – настолько невероятной она кажется… По мнению собеседника, весь сыр-бор заключался в том, что игроки ЦСКА… не поделились частью гонорара с тренером. Потому, мол, Садырин и высказался публично, как бы уязвленный непомерными аппетитами своих подопечных. – Другие наставники в подобных случаях, заметьте, молчат, – продолжал мой визави. А ведь не меньшие сомнения, чем матч ЦСКА – “Спартак” (Владикавказ) вызвали встречи московских и нижегородских железнодорожников, и, пожалуй, “Асмарала” с тем же “Спартаком”. Кстати, скандалом, разразившемся в нашем футболе, заинтересовались эмиссары УЕФА. Они звонили в штаб-квартиру РФС и затребовали для ознакомления публикации, так или иначе связанные с высказываниями Садырина».
В том же номере «Футбольной России» я разразился и другим материалом, в котором еще подробнее затронул тему скандала вокруг поединка ЦСКА с североосетинским «Спартаком». Упомянул о реакции, точнее отсутствием оной, на подобные вещи руководства РФС. «Десять миллионов, которые потрясли…» – так я озаглавил статью.
«Скандал, разразившийся сразу после падения занавеса чемпионата России по футболу и связанный с так называемыми “договорными” матчами, честно говоря, не стал слишком уж большой неожиданностью. И болельщики, и специалисты, и сами спортсмены давно и часто заглядывают в замочную скважину двери, ведущей в черную комнату, где, собственно, и варятся блюда с отвратительным душком. Но поскольку “повара” колдуют над ядовитым зельем, не зажигая света, рассмотреть что-либо конкретное мало кому удается. А запах?.. Что ж, на то он и запах, чтобы можно было в любой момент сказать обладателю чересчур тонкого обоняния: “Прочистите нос, сударь: здесь курится фимиам!”. И все-таки договорная зараза настолько поразила популярную игру, что вряд ли кто сомневался накануне первенства: дескать, вот нынешний сезон не проявит опасных симптомов. Еще как проявил… Задним числом пресс-служба армейского клуба, как водится, выразила сожаление по поводу разглашения журналистами слов Садырина, якобы “сказанных не для печати”. А для кого тогда? Тренер же владикавказского “Спартака” Александр Новиков заявил, как отрезал: “Инсинуации о том, что мы выиграли серебряные медали не на футбольных полях, ничего, кроме возмущения, не вызывают”.
…Нынешняя ссора в благородном семействе при всей своей внешней тривиальности способна, мне кажется, завязать тугой узелок на ниточке, ухватившись за который, нам, возможно, удастся вытянуть всю цепочку грязных махинаций. До сих пор подобные скандалы развивались по достаточно нудному сценарию. Сначала мощный всплеск эмоций, потом более или менее длительная и бестолковая, а главное, бесполезная болтовня и наконец затухание страстей до следующих “разоблачений”. Главным мотивом всегда выступал один и тот же довод: не пойман – не вор. Тем не менее я убежден: надежда на прорыв черной завесы, окутавшей “договорные” матчи, сегодня реальна, как никогда раньше. “Узелок”, который я имею в виду, связан с одной-единственной фразой, брошенной тренером владикавказского “Спартака”. Выразив свое возмущение по поводу возникших подозрений, Александр Новиков пообещал: “Мы не оставим их без внимания, и, если потребуется, обратимся в суд”. Однако футбольная общественность вправе спросить наставника вице-чемпионов страны: а почему вы говорите “если потребуется”? Вольно или невольно, но честь команды задета, камень брошен, круги пошли. Что же вам требуется еще, чтобы встать на защиту достоинства команды? Слухи, даже самые неправдоподобные, способны лишь отравить атмосферу. Они слишком ядовиты, чтобы их не пресекать в самом зародыше. Иначе они так влезают в сознание, что люди начинают судачить, как в том анекдоте: “То ли у него украли, то ли он украл… В общем, подозрительный человек”. Чтобы подобные разговоры об обладателях серебряных наград первенства России не поползли по стране, вам надо без всяких “если” отстаивать чистоту своего “Спартака”. Любая другая позиция способна родить лишь дополнитель ные подозрения.
…Думаю, любители футбола вправе надеяться на гласное судебное разбирательство. Ведь оно способно наконец привлечь внимание правоохранительных органов к одной из непригляднейших сторон нашей жизни. Сторон, остающихся пока вне поля зрения закона. Глядишь, общими усилиями мы потихоньку начнем возводить правовые барьеры на пути футбольных мафиози. Резонанс, который вызвал бы суд, с каким бы результатом он ни окончился (возможно, и вовсе без результата, скандал на деле может оказаться обыкновенным “мыльным пузырем”), заставит тех, кто обладает правом законодательной инициативы, проснуться и действовать. Не исключено, что наши законодатели поймут наконец, что без правовой базы с футбольной заразой нам никогда не справиться. Предвижу возражения: во многих странах, где так же, как и в России, уголовное законодательство не содержит статей, направленных на борьбу с “договорным” футболом, война против любителей “доматчевых игр” все же ведется. И ведется зачастую успешно. Согласен. Однако там далеко не последнюю роль играют соответствующие федерации. В их арсенале множество способов, и своими партнерами они держат общественность, прессу. Нам в этом смысле похвастаться особенно нечем. РФС, как и прежние федерации футбола, дальше громких деклараций сдвинуться пока не в состоянии.
Да что там деклараций! Велика ли цена им, когда слова и поступки одних и тех же чиновников имеют прямо противоположную направленность. В этом контексте вспоминается конференция РФС 1992 года, на которой проходили выборы в руководящие органы союза. Как только очередь дошла до кандидатуры Альберта Поморцева, с места поднялся президент футбольного клуба “Ростсельмаш”. Он заявил буквально следующее: “Поморцев не имеет права входить в руководство организации, так как способствовал распространению «договорной» практики”. Руководитель рос тов ской команды поведал собравшимся о том, как однажды упомянутый чиновник звонил и достаточно прозрачно “выводил” на “нужный” результат в предстоящем “Ростсельмашу” поединке. В любом цивилизованном обществе подобное заявление привело бы как минимум к тщательному служебному расследованию. Скорее всего, перед кандидатом опустили бы шлагбаум на его пути к заветному креслу, хотя бы временно, до выяснения всех обстоятельств дела. Но степень цивилизованности РФС такова, что Поморцева практически без обсуждения посадили туда, куда он и стремился. Больше того, ему доверили возглавить… комитет по честной игре! Словом, надеяться на конструктивную роль РФС в решении проблемы “договорных” матчей – пустая затея…»
Разумеется, ту в высшей степени темную историю, впрочем, как и великое множество других, вокруг скандально нашумевшего матча ЦСКА – «Спартак» (Владикавказ) никто из руководителей отечественного футбола, в том числе и господин Колосков, даже не попытался расследовать. Такими вещами могли бы заняться действительно честные, восприимчивые, неравнодушные люди. Подобными качествами «блистательный» Вячеслав Иванович, по моим многолетним наблюдениям, достаточно глубокому анализу, и близко не обладал. А значит, популярная в народе игра с таким руководителем была обречена на стагнацию.
Удивительно, до какой же степени надо любить в футболе только себя! Еще в союзные времена разоткровенничался знаменитый форвард киевского «Динамо» и сборной СССР Олег Блохин, нынче тренирующий клуб высшей российской лиги «Москва». Тогда Олег Владимирович поведал «Комсомолке», что за свою карьеру сыграл «договорных» матчей видимо-невидимо. Реакции начальников – никакой. Та же газета под характерным заголовком «Надоело играть в поддавки» опубликовала письмо трех мастеров ростовского СКА – Бондарева, Посылаева и Татаркина. Оказавшись в паутине лжи и лицемерия, футболисты на страницах популярного издания рассказали, как их тренер Павел Гусев заставлял «сплавлять» очки ворошиловград ской «Заре», запорожскому «Металлургу», ланчхутской «Гурии», никопольскому «Колосу» и, само собой разумеется, «старшему брату» – ЦСКА. На строптивцев неслыханное давление оказали тогда военные, погоны которых светились большими звездами. Скандал, как водится, удалось замять, сами игроки в дальнейшем отказались от всякого общения с прессой. Да что там рядовые футболисты! В опалу попадали выдающиеся тренеры. Вот Михаил Иосифович Якушин по окончании карьеры наставника инспектировал матчи союзного первенства. И в рапорте после игры команд «Гурия» – «Торпедо» (Кутаиси) сообщал руководству союзной федерации футбола об очевидном, на его взгляд, сговоре земляков, к честной игре вовсе не имеющим отношения. Какова реакция? Уважаемого специалиста обвинили «в предательстве интересов советского футбола…»