Страница:
Мой адрес: 614000, Пермь, Куйбышева, 39, кв. 11"
А вот письма уфологов:
"103064, Москва, ул. Чкалова, 38/40, 70. Хачанову B. E.
Вторично просим не высылать в наш адрес информацию, не относящуюся к области уфологических исследований.
Нас не интересует, кто что купил, кто где отдыхал, кто и как проводил удачные или неудачные финансовые операции, особенно в наше время реформ и перестроек.
Вместо того, чтобы спокойно уйти из коллектива, который Вам чем-то не понравился, Вы затеяли сомнительную переписку, которая никому еще не делала чести. И конца ей не будет видно, т. к. Вас невозможно понять, ради чего Вы ее затеяли. Непонятно, зачем порочить человека, который Вас принял на работу, зачем рассылать письма, содержание которых выглядит не столько убедительным, сколько притянутым за уши.
По поручению сотрудников Северо-Кавказского филиала Уфоцентра (г. Ростов на Дону, 92, а/я 3398) М. Антонов, М. Гапонов, Е. Подмогильный, Т. Париева и др. члены актива.
"Оставьте нас в покое"
"Труд" не любил НЛО
Открытое письмо главному редактору газеты "Труд" А. С. Потапову По поводу заметок "ЦК КПСС не любил НЛО", "Труд", № 264 от 14 ноября 1991 г., и "Отведите меня к психиатру", "Труд", № 33 от 19 февраля 1992 г.
Уважаемый Александр Серафимович! Похоже, началось то, что, хотя и не исключалось вовсе, но все же оставалось в рамках надежд на цивилизованное, спокойное восприятие нового научного движения - отечественной уфологии: началось его шельмование. Жаль, что к этому подключилась газета "Труд". Потому что в критических выступлениях корреспондента А. Никонова нет главного - конструктивных предложений по сохранению, развитию и дальнейшему укреплению уфологических исследований. Ни корреспондент газеты, ни интервьюируемые им Б. Шуринов и Н. Васильев, которых газета не критикует так, как В. Г. Ажажу, не возьмутся и даже не продолжат того, что сделали Владимир Георгиевич и П. Р. Попович: они объединили уфологов страны, они начали большое и трудное дело по координации сил исследователей аномальных явлений (АЯ). В этом их главная заслуга, и она, думается, не останется без внимания и оценки со стороны серьезных уфологов.
Кстати, функция П. Р. Поповича была всем понятна и им же публично оглашена: поддержать авторитетом космонавта и генерала слабое, народившееся дитя отечественной науки - советскую уфологию. Дитя сиротское и по сию пору нелюбимое официальной наукой. Затоптать его - желающих было и остается немало. Теперь свою лепту в это вкладывает т. Никонов.
Однако роль его убога. Она сугубо фискальная, потому что человек пошел на поводу одной из неблагожелательных, причем нахрапистых, сторон, вовсе не авторитетной в исследовательских кругах. Да и статьи сделаны в лучших традициях живучей коммунистической прессы: слухи, сплетни, собственные домыслы, автор даже не погнушался намеками на психиатрию. Ну, полный аналог "правдинской" статьи о Ельцине, которая вполне заслуженно поставила "Правду" в разряд "желтой прессы". Очернить, уколоть - тут особого ума и души не требуются, и при этом ни малейшей боли и ответственности за дело, ради которого стоит и писать, и бороться - за укрепление научного потенциала отечественной уфологии.
Кто мешает Б. Шуринову и другим создать подобные Союзуфоцентру или еще более эффективные структуры? Ассоциаций народилось за годы немало. М. Мильхикер создал Ассоциацию астролевитирующих объектов, А. Прийма и М. Л. Попович Ассоциации контактеров и т. д. Но где их реальная деятельность, кроме газетных публикаций? Лишь семинар "Экология непознанного" еще как-то ощущается как действующая организация, но и ее, на наш взгляд, не сравнить с деятельностью Союзуфоцентра, возглавляемого В. Г. Ажажей.
Мы, члены Волжской группы по изучению АЯ, постоянно ощущаем на себе внимание этой организации. Не бывает месяца, чтобы мы не получили одно-два письма от них, каких-то материалов ВУА. Создана и разослана хорошая библиотечка "Каждому о НЛО". Начал выходить журнал "НЛО", сборник "Тоннель", работает заочная школа уфологов... Кто еще такое развернул в нашей стране за столь короткий срок?
И это все ведь без государственной поддержки средствами, на полной самоокупаемости или с помощью спонсоров. Даже ваша редакция на себе ощутила, что это такое - "свободное плавание" в нашей абсурдной экономической действительности, без поддержки государственных структур. Вы уверены, что выживете до конца года?
Так вот об этом бы и надо говорить, помогать уфологии, а не затаптывать этот росток. В наши дни даже вести переписку с десятками групп, по сотням адресов - уже тяжкая ноша для любой структуры. А ведь большинство комиссий и групп АЯ не имеет доходов, не может отчислить средства в свой центральный орган. Не делаем этого и мы, к сожалению. Поэтому нам понятны и не осуждаются вынужденные, видимо, наценки на литературу, на библиотечку уфолога... Книжку итальянца Валенти мы, приезжавшие на конференцию в Москву в октябре 1991 года, получили действительно бесплатно, но в приложении с другой уфологической литературой. Но разве это криминал? Ведь понятно же, что это вынужденные меры, поскольку пока нет надежд на дотации государства.
Преданность уфологии В. Г. Ажажи давно известна и вряд ли может оспариваться. Судьба его в этом смысле во многом драматична. Уверены - он останется в истории отечественной уфологии с положительным сальдо. Чего ну, уж никак не скажешь, к примеру, о Н. Васильеве. Даже по тем двум конференциям, когда его можно было наблюдать, видно, что это случайный человек, не владеющий элементарными уфологическими познаниями, но, к сожалению, с прежними генеральскими амбициями и претензиями на какое-то лидерство. Одно только его суетливое желание, чтобы все связи с иностранными уфологами велись только через Уфоцентр, чтобы, не дай Бог, не остаться в стороне от обещающей затеи, ярко показало его главную суть. Ведь на поступках, а не на декларациях и словесах познается человек. Хорошо, что В. Г. Ажажа твердо поправил своего коллегу, а то бы можно было посчитать, что они заодно.
Васильев вовсе не тот человек, кого следует поддерживать газете и тем более оставлять в руководителях российской уфологии. Это явный и умелый интриган, и в заметке А. Никонова даже из нашей дали хорошо видна его рука и режиссура. Можно допустить, что ему помогали и другие злопыхатели, вроде В. Хачанова, поставлявшего дезинформацию корреспонденту А. Никонову.
Словом, мы не считаем позицию газеты "Труд" верной и помогающей делу. Как бы ни сложилось, мы будем продолжать свои исследования, свою посильную в этом работу. Жаль, если она на некоторое время окажется неуправляемой и нескоординированной. К счастью, не одной Москвой с ее распрями и возней функционеров богата Россия. Есть и другие по-настоящему заинтересованные в разгадке феномена НЛО силы. Они сделают свои выводы из выступлений Вашей газеты.
Председатель Волжской группы изучения аномальных явлений, член Союза журналистов Г. Белимов.
г. Волжский. 26 февраля 1992 г.
23 марта 1992 г.
Главному редактору газеты "Труд" г. Потапову А. С. Копия: президенту Уфологической ассоциации СНГ П. Р. Поповичу.А вот точка зрения другой газеты. Не бейте тарелки, земляне. Перед инопланетянами стыдно.
Глубокоуважаемый Александр Серафимович! Для нашей прессы стало обычной нормой создать скандал, конфронтацию. Не будем обманываться кажущейся демократичностью подобных выступлений, когда предприимчивая сторона использует власть печати, а некий автор свое личное мнение преподносит как непреложную истину и правый суд.
Статья Никонова - не случайная ошибка, а умышленная дезинформация, замешанная на полуправде. Ее основа очевидна - обида Н. Васильева из-за увольнения и личные счеты давних недоброжелателей. А Ваша газета оказалась способной тиражировать приговор всему предприятию, созданному с таким трудом и ценой неимоверных усилий, на основании заявлений уволенной стороны.
Так в чем же смысл и польза этих публикаций "Труда"? Разве неясно, что подобные жалобщики и клеветники - симптомы тоталитарного прошлого, увы, пока еще не изжитого, и их действия в поощрении со стороны прессы не нуждаются.
Нельзя не отдать должного В. Г. Ажаже, взявшемуся за организацию предприятия, которое по многим причинам, изначально не могло не сопровождаться противостоянием. Целый ряд людей в уфологии претендует на свое особое, ведущее место, их амбиции велики, и любой человек на месте В. Г. Ажажи будет для них мишенью. Он же - особенно, потому что такого дара притягивать к себе сотрудников и единомышленников, каким обладает он, не имеет никто.
Казалось бы, чего проще, сделайте лучше, если умеете. Но в том то и дело, что лучше никто из них не может. Эта новая порода критиков-борцов известна, они не только в уфологии.
Так зачем же газете раздувать этот пожар, Армагеддон души человеческой, причем выступая на стороне зла?
Вольно или невольно, но Ваша цель: создать скандал, посеять смуту, возмущение народа (это пресса умела делать отлично всегда), чтобы уничтожить основную деловую пружинку центра В. Г. Ажажу и прикрыть центр изучения под шум общественного возмущения, потому что иначе этого сделать уже нельзя.
Можно по-разному относиться к идее центра, спорить о направлениях его деятельности, однако, имеется много аспектов, решение которых требует существования такого объединительного органа. И лучшего координатора, организатора в области уфологии, чем В. Г. Ажажа, вряд ли сыскать во всех странах СНГ, если ему помогать, а не вредить.
Сейчас появился новый "борец за правду" - обиженный увольнением из Уфоцентра Хачанов, перещеголявший прежние претензии "генерала МВД" новым разнообразием. Вполне возможно, что и он не последний - наше несовершенство, вместо обращения к себе, выплескивается доносами на других. Привлекайте и его для сенсации!
Единственно, в чем можно упрекнуть В. Г. Ажажу, это в излишней доверчивости, открытости, доброте и нераспознании бездарных сотрудников и доносчиков. Жаль, что он тратил время впустую на изыскания оплаты бесполезного труда нерадивым работникам, которые не принесли никакой пользы, но составляют много вреда.
Интересно, кто мешал вице-президенту Н. Васильеву, генералу МВД, которого Вы цитируете, наладить научную экспертизу и исследовательскую работу? Ведь именно он возглавлял организационный сектор, и эти задачи входили в его служебные обязанности. Вы же предоставили место в газете тенденциозно подобранной полуправде, которая, по существу, является ложью.
История знает имена честнейших и благороднейших людей, которые подвергались в разное время клевете, которая как пробный камень достоинства человека. ("И всюду клевета сопутствовала мне" - А. Ахматова.) Убеждены, что В. Г. Ажажа выстоит, поднимет работу Уфоцентра на новый уровень, а Ваших никоновых никто никогда не вспомнит.
И уж совсем не к месту цитировать как классика в качестве образца нравственности слова покойного Ф. Зигеля о В. Г. Ажаже. К сожалению, несмотря на многие достоинства, Ф. Зигель человеком был склочным и написал несчетное число доносов в КГБ и ЦК КПСС не только на В. Ажажу, но еще на многих других порядочных, честнейших людей. Вы же, давая дорогу его продолжателям на этой ниве, помогаете не гласности и демократии, как, возможно, считаете, а старой системе. В связи с вышеизложенным, требуем опровержения статьи А. Никонова "Отведите меня к психиатру" (газета "Труд" от 19 февраля 1992 г.) и желаем газете впредь неучастия в подобных ситуациях, разжигающих необоснованные страсти, несущих неправду большим тиражом.
С уважением Ученый секретарь секции "Изучение АЯ в окружающей среде" УРП НТО РЭСFУРП НТО РЭС - Украинское республиканское правление научнотехнического общества радиотехники, электроники и связи (авт.). им А. С. Попова член совета Уфологической ассоциации СНГ Кузнецова И. С. Члены секции: Борисюк Л. А., Бреусенко А. А., Гришко Е. К., Сикачинская Н. К. и другие.
Газета - "Рабочая трибуна", № 40 от 7 марта 1992 г.И, простите, еще одна заметка.
Скандал в Союзуфоцентре, и что за ним стоит Увы, "летающие тарелки" стали жертвами свободных цен. Финансовые трудности заставили президента Всесоюзной уфологической ассоциации П. Поповича издать приказ номер 5 от 10 февраля 1992 года, которым прекращается деятельность Союзуфоцентра.
– Это событие стало прискорбным вдвойне, поскольку за короткое время успело обрасти всевозможными домыслами. Грустно, но одна уважаемая нами крупная газета, которую всегда уважали и уфологи, аккуратно переписала "компрометирующие сведения" на генерального директора центра В. Ажажу, доверившись первому попавшемуся источнику. А источник - подметное многотиражное письмо, которое разослал по разным организациям и изданиям (в том числе и в "РТ") освобожденный от членства в совете ассоциации В. Хачанов. С его же слов газета "Коммерсант" сообщила и вовсе скандальную новость, мол, "... в декабре 1991 года "Алиса" одолжила центру более 2,5 миллиона рублей на совместный коммерческий проект и оплатила аренду помещения в здании Академии МВД. Однако Союзуфоцентр не смог выполнить взятые на себя обязательства и деньги не вернул. Обиженная таким поворотом дел "Алиса" потребовала от центра выехать из занимаемого помещения".
Так вот, по данным П. Поповича Союзуфоцентр всегда платил за аренду сам. Сначала он занимал помещение в институте "Стальпроект". Теперь переехал в более скромное - в одну из аудиторий Академии МВД и выезжать не собирается. "Алиса" действительно оказала центру помощь, но не совсем удачно. Было как бы подарено 300 тонн офсетной бумаги, которую уфологи планировали использовать для издательской деятельности. Цель - заработать, ведь государственной помощи центр не получал. Но поставщики бумаги, истребовав с "Алисы" задаток, договор не выполнили. А проще говоря, бумагу не отгрузили, протянув время до так называемой либерализации цен. Фантастическая доплата не устроила уже "Алису". И теперь ее задача получить с бумажников прежде перечисленные деньги.
Биржа могла позволить себе и подождать свои миллионы - Союзуфоцентр нет. Он строил на обещанной бумаге всю свою будущую финансовую политику.
Что касается "компрометирующих сведений", то их следовало ожидать закулисная борьба в уфологии никогда не прекращалась. Грех было не воспользоваться критическим моментом, чтобы не "свалить Поповича и Ажажу".
Среди энтузиастов популярен, как они говорят, уфоризм: "Каждый должен быть в своей тарелке". Добавлю от себя - и не бить при этом чужие. В уфологии загадок хватит всем и надолго. Зачем ссориться? Право слово, перед инопланетянами стыдно.
А Уфологическая ассоциация жива. В нее входят 160 первичных и региональных организаций, более трех тысяч уфологов. Появятся средства - возродится и Союзуфоцентр. А пока вместо него образован своего рода исполнительный и координирующий орган Уфоцентр. Генеральный директор - В. Ажажа
Владимир Лаговский.
Ажажа "тарелок" не бил. И не собирался
Вокруг НЛО продолжают кипеть страсти. На днях некоторые средства массовой информации огорчили любителей аномального вестью о том, что Минюст РФ выявил нарушения в деятельности Уфологической ассоциации и оставил за собой право объявить ее незаконной. В ответ на недоумение редакции "РТ" первый вицепрезидент ассоциации Владимир Ажажа намекнул, что инициатива кампании травли скорее всего исходит от уволенных по сокращению штатов сотрудников Уфоцентра. Президент ассоциации Павел Попович заявил, что сегодня многие, увы, хотели бы разрушить с таким трудом созданную организацию и подменить основанную на доказательствах уфологию религиозно-мистическими верованиями. Здесь, мол, и надо искать корни конфликта.
А проблема с обвинениями решилась достаточно просто. Из УВД Северного округа Москвы сообщили в Уфоцентр, что "в результате проверки деятельности ассоциации нарушений не установлено... По материалам проверки в возбуждении уголовного дела отказано".
"Рабочая трибуна".
"ПАРАНОЙКС С УФОСА"
Мне посчастливилось познакомиться с американцем Джеймсом Маккемпбеллом в Альбукерке. А заочно я знал его давно по прекрасной книге "Новый взгляд на проблему НЛО с точки зрения науки и здравого смысла".
Описывая пришельцев, Маккемпбелл отмечает, что некоторые из них настолько похожи на людей, что при желании могли бы спокойно инфильтроваться в человеческое общество и остаться в нем незамеченными. Прочитавши об этом лет пятнадцать назад, я и мои коллеги, тоже начинающие уфологи, поначалу напряженно старались выявить иномирянина среди служебного и внеслужебного окружения. Но все было тщетно, поскольку окружающие нас представители гомо сапиенс практически не отличались от нас внешне и вели себя по-людски. Но случай не заставил себя ждать.
Тогда, в конце семидесятых годов, гонимая партократами наша группа познавателей неопознанного собиралась в разных точках, напрямую используя конспиративный опыт Второго съезда РСДРП. В тот день нас приютил Клуб шелкового комбината имени Я. М. Свердлова. Делавшая сообщение исследовательница из Киева Эмма Ивановна Несмянович рассказывала несусветные вещи. Однажды раздался телефонный звонок в номере гостиницы "Россия" и напоминающий робота голос сказал Эмме Ивановне, что ее муж умрет ровно через год и в это же время суток. Часы показывали четыре пополудни. Несмянович не придала значения мрачному прогнозу, поскольку здоровье мужа опасений не вызывало. Но он скоропостижно скончался от сердечного приступа точно по сатанинскому расписанию.
Внезапно Борис Шуринов, слывший до этого ярым уфологом, вскочил и, выкрикнув: "Сколько можно слушать всякую чепуху!", ушел из коллектива навсегда, хлопнув дверью. Дверь эта вибрирует до сих пор. Все были озадачены, и только недавно наступило понимание, что мы имели дело то ли с натуральным пришельцем, то ли с биороботом. В том разделе уфологии, где изучаются контакты с нлонавтами, их обычно подразделяют на полезные и вредные. После полезных может наступить исцеление, прийти вторая молодость, пробуждаются творческие, научные и даже необычные, но полезные способности. Но такие контакты - это редкость. И, по данным Уфоцентра, на их долю выпадает всего лишь от пяти до десяти процентов встреч с гуманоидами. Другие контакты - вредные, они разрушают личность, зачастую поселяя в ней демоническое начало. Церковь давно заклеймила как носителей таких контактов, так и их преемников, распространяющих зло. Превращаясь в игрушку тех, кто ими управляет, люди незаметно для себя становятся биороботами. А кукловоду присутствовать при этом вовсе не обязательно, потому что его воздействие может осуществляться телепатически. Тогда возникает вопрос: а кто он, этот кукловод? Обязательно ли ему быть членом экипажа НЛО или он другого происхождения? А может, управляющая людьми субстанция куда как более сложна для понимания?
После случившегося Шуринова долго не было слышно, и я, грешен, приложил руку к этому. Сочинили мы втроем - Никита Шнее, Борис Шуринов и автор этих строк - в 1980 году книгу "Кое-что о НЛО" и отпечатали рукопись на машинке - около двухсот страниц. Мы не возражали в принципе против самиздата, ведь книга писалась для людей. И вдруг Борис просит снять его фамилию с титульного листа. Почему? "Да время такое,- отвечает,- могут за границу не пустить". Так и пошла гулять по свету эта книга, собирая одобрение энтузиастов и хулу властей предержащих. Помню даже высочайше утвержденный список лекторов, отлученных от общества "Знание", где моя фамилия по алфавиту стояла первой. Шуринова в списке не было. Спасая себя, биоробот подставлял других. Установка на разрушение сжигала его изнутри и хрестоматийно раскручивала сатанинские составляющие натуры - гипертрофированную манию величия, стремление к власти и полное отсутствие самокритики.
Первыми жертвами потрошителя стали члены-корреспонденты АН СССР В. С. Троицкий, Н. А. Желтухин и академик АН УССР Г. С. Писаренко - почтенные люди, положившие в застойное время свою репутацию на алтарь уфологии. В многократно тиражированном открытом письме от 11 сентября 1985 года, то есть прилюдно, далекий от науки Шуринов обливал их грязью ("ваша комиссия определяется мною как антиобщественная", "ничего вы так и не поняли", "вы всегда готовы обойти существующие положения и прикрывать неблаговидную деятельность"), угрожал ("... ваша деятельность еще не привлекла внимание отделов ЦК КПСС", "что же касается махинаций вашей комиссии, то это, повторяю, не для открытых писем частным лицам") и просто учил жить. В этом и подобных письмах он буквально смешал с землей и других ученых, добровольно возложивших на свои плечи опасную для той поры уфологическую ношу,Э. А. Ермилова ("оккультно-мистический маразм"), Л. М. Гиндилиса ("масон, а живет в СССР"), А. И. Мордвина-Щодро ("спекулянт"), и не забыл упомянуть всуе и другие уважаемые фамилии - Трешников, Попович, Балашов, Легасов, Ласкорин и т. д. В письме вкраплены сплетни и другой компромат. Жернова, разрушающие зарождающуюся отечественную уфологию, начали зловеще вращаться. Открытые письма - это для общественности. А закрытые - для карающих органов.
Чем хуже для людей, тем лучше для демонов. И вот, как джинн, окончательно вырвавшись из бутылки застоя и цензуры, Шуринов стал сеять недоброе и невечное направо и налево. А плевать мне на Циолковского, Рынина, Агреста, Фомина и других отцов уфологии, решает деструктор и пишет в 1991 году в "Советской России", что отечественной уфологической науки не существует. В другом месте, а точнее в открытом письме 1992 года уже по поводу моей и других персон, он защищает "российскую уфологию". Так где же правда? Есть в нашей стране уфология или нет? Об этом трудно судить по Шуринову, потому как то, что выгодно ему - хорошо, а что невыгодно - плохо. Знакомая мораль, включенная, кстати, в симптомы, отличающие параноиков. Между прочим, это заболевание характеризуется "навязчивыми систематизированными бредовыми идеями, овладевающими сознанием больного и обусловливающими его действия". Ну и как же теперь понимать действия Шуринова - биоробот или больной? А может, и то, и другое. Потому что систематизированные идеи или команды выстраивают в забубенной шуриновской головушке не обычное, а зеркальное миропонимание. Не надо ходить далеко.
Снова недавно упомянул меня и других Шуринов в журнальчике "Аномалия" № 7-9 за 1992 год, и за это я ему благодарен. Потому что он сделал то, до чего у меня просто не доходили руки. Не доходили потому, что в сегодняшних жизненных приоритетах я ставлю на первое место такие категории, как, скажем, создание и функционирование уфологической сети в масштабах страны, организация уфологического ликбеза, выпуск популярных и научных публикаций, а также уфологических приборов, развитие зарубежных связей и т. д. и т. п. Вся эта деятельность в непростых условиях и поглощала в основном мое время. Но желание возразить корреспондентам, пристегивающим мое имя к своим фантазиям, не ослабевало.
Когда в июле 1992 года, находясь в США, я опросил пятерых авторитетных участников Международного уфологического симпозиума "МУФОН-92", какого мнения они о публикациях их соотечественника-журналиста Г. Гриса, они были единодушны: не верьте. А вопрос был вызван тем, что Генри Грис из "Нейшнл Инквайр", поговорив со мной об одном, неоднократно писал совсем другое. При этом Грис не стеснялся тиражировать свои "измышлизмы" не только в американском и итальянском, но и в других журналах.
Небрежно распоряжался материалом и С. Шульман в "Инопланетянах над Россией", за меня домысливая и придумывая все что угодно. К С. Шульману претензий даже больше, поскольку, будучи в Москве, он вполне мог бы позвонить и уточнить.
Кстати, позвонить и уточнить мог бы, конечно, и Борис Шуринов. Тогда бы и я, и упоминаемый им астроном Лев Гиндилис выразили бы Шуринову свое солидарное возмущение нечистоплотностью Генри Гриса.
Все сказанное выше распространяется и на перепечатки в шведской прессе и в "УФО Экспресс", и в "Фигаро-Мадам", где журналистка Мартин Кастелло вольно интерпретировала свои впечатления.
Таким образом, Борис Шуринов, вроде бы разумно борясь с искажениями, вольно или невольно ошибся в выборе цели. Не сознавая, что не все заграничное нужно брать за образец и, видимо, не допуская, что заморские корреспонденты могут врать еще пуще иных наших, Шуринов выплеснул на меня свой очередной рассол ("паранормальные способности", "ущерб отечественной уфологии", "прав был Ф. Ю. Зигель") за материалы, которые я не подписывал и не подпишу никогда. Элементарное сопоставление моих публикаций с заявлениями, сделанными от моего имени Грисом, Шульманом, Кастелло и иже с ними, позволяет здравомыслящему человеку легко отличить истину от плевел. Человеку, но не биороботу.
Вот и выходит, что Борис опять не прав. А жаль. Ведь уфологическая общественность с интересом восприняла его книгу "Парадокс XX века", простив, что вместо ожидаемых фото НЛО в книге помещен только фотопортрет автора с его автографом. Та же общественность, по-видимому, простила бы Шуринову тот же портрет на титульном листе его журнала "НЛО - реальность" № 1, потому что писать книги и издавать журналы по уфологии - дело нужное и Шуринову подвластное. Переводы иностранных авторов, обзоры зарубежной литературы, написание новых книг - вот амплуа, в котором Б. А. Шуринов воспринимался бы адекватно. Но кто-то или что-то постоянно переводит стрелки его бронепоезда с запасного пути на встречный.
Описывая пришельцев, Маккемпбелл отмечает, что некоторые из них настолько похожи на людей, что при желании могли бы спокойно инфильтроваться в человеческое общество и остаться в нем незамеченными. Прочитавши об этом лет пятнадцать назад, я и мои коллеги, тоже начинающие уфологи, поначалу напряженно старались выявить иномирянина среди служебного и внеслужебного окружения. Но все было тщетно, поскольку окружающие нас представители гомо сапиенс практически не отличались от нас внешне и вели себя по-людски. Но случай не заставил себя ждать.
Тогда, в конце семидесятых годов, гонимая партократами наша группа познавателей неопознанного собиралась в разных точках, напрямую используя конспиративный опыт Второго съезда РСДРП. В тот день нас приютил Клуб шелкового комбината имени Я. М. Свердлова. Делавшая сообщение исследовательница из Киева Эмма Ивановна Несмянович рассказывала несусветные вещи. Однажды раздался телефонный звонок в номере гостиницы "Россия" и напоминающий робота голос сказал Эмме Ивановне, что ее муж умрет ровно через год и в это же время суток. Часы показывали четыре пополудни. Несмянович не придала значения мрачному прогнозу, поскольку здоровье мужа опасений не вызывало. Но он скоропостижно скончался от сердечного приступа точно по сатанинскому расписанию.
Внезапно Борис Шуринов, слывший до этого ярым уфологом, вскочил и, выкрикнув: "Сколько можно слушать всякую чепуху!", ушел из коллектива навсегда, хлопнув дверью. Дверь эта вибрирует до сих пор. Все были озадачены, и только недавно наступило понимание, что мы имели дело то ли с натуральным пришельцем, то ли с биороботом. В том разделе уфологии, где изучаются контакты с нлонавтами, их обычно подразделяют на полезные и вредные. После полезных может наступить исцеление, прийти вторая молодость, пробуждаются творческие, научные и даже необычные, но полезные способности. Но такие контакты - это редкость. И, по данным Уфоцентра, на их долю выпадает всего лишь от пяти до десяти процентов встреч с гуманоидами. Другие контакты - вредные, они разрушают личность, зачастую поселяя в ней демоническое начало. Церковь давно заклеймила как носителей таких контактов, так и их преемников, распространяющих зло. Превращаясь в игрушку тех, кто ими управляет, люди незаметно для себя становятся биороботами. А кукловоду присутствовать при этом вовсе не обязательно, потому что его воздействие может осуществляться телепатически. Тогда возникает вопрос: а кто он, этот кукловод? Обязательно ли ему быть членом экипажа НЛО или он другого происхождения? А может, управляющая людьми субстанция куда как более сложна для понимания?
После случившегося Шуринова долго не было слышно, и я, грешен, приложил руку к этому. Сочинили мы втроем - Никита Шнее, Борис Шуринов и автор этих строк - в 1980 году книгу "Кое-что о НЛО" и отпечатали рукопись на машинке - около двухсот страниц. Мы не возражали в принципе против самиздата, ведь книга писалась для людей. И вдруг Борис просит снять его фамилию с титульного листа. Почему? "Да время такое,- отвечает,- могут за границу не пустить". Так и пошла гулять по свету эта книга, собирая одобрение энтузиастов и хулу властей предержащих. Помню даже высочайше утвержденный список лекторов, отлученных от общества "Знание", где моя фамилия по алфавиту стояла первой. Шуринова в списке не было. Спасая себя, биоробот подставлял других. Установка на разрушение сжигала его изнутри и хрестоматийно раскручивала сатанинские составляющие натуры - гипертрофированную манию величия, стремление к власти и полное отсутствие самокритики.
Первыми жертвами потрошителя стали члены-корреспонденты АН СССР В. С. Троицкий, Н. А. Желтухин и академик АН УССР Г. С. Писаренко - почтенные люди, положившие в застойное время свою репутацию на алтарь уфологии. В многократно тиражированном открытом письме от 11 сентября 1985 года, то есть прилюдно, далекий от науки Шуринов обливал их грязью ("ваша комиссия определяется мною как антиобщественная", "ничего вы так и не поняли", "вы всегда готовы обойти существующие положения и прикрывать неблаговидную деятельность"), угрожал ("... ваша деятельность еще не привлекла внимание отделов ЦК КПСС", "что же касается махинаций вашей комиссии, то это, повторяю, не для открытых писем частным лицам") и просто учил жить. В этом и подобных письмах он буквально смешал с землей и других ученых, добровольно возложивших на свои плечи опасную для той поры уфологическую ношу,Э. А. Ермилова ("оккультно-мистический маразм"), Л. М. Гиндилиса ("масон, а живет в СССР"), А. И. Мордвина-Щодро ("спекулянт"), и не забыл упомянуть всуе и другие уважаемые фамилии - Трешников, Попович, Балашов, Легасов, Ласкорин и т. д. В письме вкраплены сплетни и другой компромат. Жернова, разрушающие зарождающуюся отечественную уфологию, начали зловеще вращаться. Открытые письма - это для общественности. А закрытые - для карающих органов.
Чем хуже для людей, тем лучше для демонов. И вот, как джинн, окончательно вырвавшись из бутылки застоя и цензуры, Шуринов стал сеять недоброе и невечное направо и налево. А плевать мне на Циолковского, Рынина, Агреста, Фомина и других отцов уфологии, решает деструктор и пишет в 1991 году в "Советской России", что отечественной уфологической науки не существует. В другом месте, а точнее в открытом письме 1992 года уже по поводу моей и других персон, он защищает "российскую уфологию". Так где же правда? Есть в нашей стране уфология или нет? Об этом трудно судить по Шуринову, потому как то, что выгодно ему - хорошо, а что невыгодно - плохо. Знакомая мораль, включенная, кстати, в симптомы, отличающие параноиков. Между прочим, это заболевание характеризуется "навязчивыми систематизированными бредовыми идеями, овладевающими сознанием больного и обусловливающими его действия". Ну и как же теперь понимать действия Шуринова - биоробот или больной? А может, и то, и другое. Потому что систематизированные идеи или команды выстраивают в забубенной шуриновской головушке не обычное, а зеркальное миропонимание. Не надо ходить далеко.
Снова недавно упомянул меня и других Шуринов в журнальчике "Аномалия" № 7-9 за 1992 год, и за это я ему благодарен. Потому что он сделал то, до чего у меня просто не доходили руки. Не доходили потому, что в сегодняшних жизненных приоритетах я ставлю на первое место такие категории, как, скажем, создание и функционирование уфологической сети в масштабах страны, организация уфологического ликбеза, выпуск популярных и научных публикаций, а также уфологических приборов, развитие зарубежных связей и т. д. и т. п. Вся эта деятельность в непростых условиях и поглощала в основном мое время. Но желание возразить корреспондентам, пристегивающим мое имя к своим фантазиям, не ослабевало.
Когда в июле 1992 года, находясь в США, я опросил пятерых авторитетных участников Международного уфологического симпозиума "МУФОН-92", какого мнения они о публикациях их соотечественника-журналиста Г. Гриса, они были единодушны: не верьте. А вопрос был вызван тем, что Генри Грис из "Нейшнл Инквайр", поговорив со мной об одном, неоднократно писал совсем другое. При этом Грис не стеснялся тиражировать свои "измышлизмы" не только в американском и итальянском, но и в других журналах.
Небрежно распоряжался материалом и С. Шульман в "Инопланетянах над Россией", за меня домысливая и придумывая все что угодно. К С. Шульману претензий даже больше, поскольку, будучи в Москве, он вполне мог бы позвонить и уточнить.
Кстати, позвонить и уточнить мог бы, конечно, и Борис Шуринов. Тогда бы и я, и упоминаемый им астроном Лев Гиндилис выразили бы Шуринову свое солидарное возмущение нечистоплотностью Генри Гриса.
Все сказанное выше распространяется и на перепечатки в шведской прессе и в "УФО Экспресс", и в "Фигаро-Мадам", где журналистка Мартин Кастелло вольно интерпретировала свои впечатления.
Таким образом, Борис Шуринов, вроде бы разумно борясь с искажениями, вольно или невольно ошибся в выборе цели. Не сознавая, что не все заграничное нужно брать за образец и, видимо, не допуская, что заморские корреспонденты могут врать еще пуще иных наших, Шуринов выплеснул на меня свой очередной рассол ("паранормальные способности", "ущерб отечественной уфологии", "прав был Ф. Ю. Зигель") за материалы, которые я не подписывал и не подпишу никогда. Элементарное сопоставление моих публикаций с заявлениями, сделанными от моего имени Грисом, Шульманом, Кастелло и иже с ними, позволяет здравомыслящему человеку легко отличить истину от плевел. Человеку, но не биороботу.
Вот и выходит, что Борис опять не прав. А жаль. Ведь уфологическая общественность с интересом восприняла его книгу "Парадокс XX века", простив, что вместо ожидаемых фото НЛО в книге помещен только фотопортрет автора с его автографом. Та же общественность, по-видимому, простила бы Шуринову тот же портрет на титульном листе его журнала "НЛО - реальность" № 1, потому что писать книги и издавать журналы по уфологии - дело нужное и Шуринову подвластное. Переводы иностранных авторов, обзоры зарубежной литературы, написание новых книг - вот амплуа, в котором Б. А. Шуринов воспринимался бы адекватно. Но кто-то или что-то постоянно переводит стрелки его бронепоезда с запасного пути на встречный.