Страница:
ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ
УРИКОВА Н.В.
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ I
ВВЕДЕНИЕ
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ
НОВЫЙ ДИАЛОГ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ
РОЛЬ СОЗНАНИЯ В ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОМ ВЗАИМООБМЕНЕ
ТОРСИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ГЕОЭКОСИСТЕМЕ
ЧЕЛОВЕК -ГЕНЕРАТОР МОЩНЫЙ ЭНЕРГИЙ. МЫСЛЬ КАК ГЛАВНЫЙ ФАКТОР ГЕОЭКО-
СИСТЕМЫ
ЕДНЫЕ ЗАКОНЫ КОСМОПЛАНЕТАРНЫХ ГЕОЭКОСИСТЕМ
СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР В МОНИТОРИНГЕ ГЕОЭКОСИСТЕМЫ
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ В ЗОНЕ СОПРЯЖЕНИЯ
ПРОГРАММА ОЗДОРОВЛЕНИЯ КОНТАКТНОЙ ЗОНЫ СОПРЯЖЕНИЯ СУШИ И МОРЯ
ЧАСТЬ II
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОСИСТЕМЫ СУША-МОРЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗНОРОДНОСТЬ БИОСФЕРЫ
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ОБМЕН В БИОСФЕРЕ ЗЕМЛИ
ЭВОЛЮЦИЯ БИОСФЕРЫ
ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
НОВОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БИОСФЕРЫ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ БИОСФЕРЫ
СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГЕОЭКОСИСТЕМЫ
ЧАСТЬ I
ВВЕДЕНИЕ
Конец тысячелетия новой эры завершается невиданным про-
тиворечием между новыми фактами исследования Природы и об-
щепринятой картиной мира, базирующейся на "данных фундамен-
тальной физики". Человечество Земли, с помощью средств и
возможностей экономического сценария, слито во взаимозави-
симый энергоинформационный механизм, нацеленный против эво-
люционной мощности Солнечной Системы.
Научно-технический прогресс и все большая неустойчивость
социальных структур со все ускоряющимися процессами соци-
альной дезинтеграции, рвущей макроэкономические и информа-
ционные связи, - признак грозных последствий этапа "покоре-
ния природы".
Появление мощных паразитных межгосударственных структур
свидетельствует о феномене "онкосоциологии" [17,20], о нео-
бычайном заболевании человеческого единства. Эпидемии духа
становятся нормой и резко сокращают живое время человечес-
кой популяции.
Расчленение и прагматизм привели планету, как космичес-
кий организм, в хаотическое состояние, запасы жизненных за-
кономерностей которой исчезают в "черных дырах сознания"
определенной части человечества. Экономический детерминизм,
как экстремальная форма антропоцентризма, обескровил биос-
феру и видовое разнообразие древа жизни.
Земля сейчас подобна вулкану огненных энергий, находящих-
ся на черте взрыва, потому программа по разработке и внед-
рению эффективных практических мер по оздоровлению и спасе-
нию планеты, по обеспечению устойчивого развития зон сопря-
жения суша-море имеет первостепенное, актуальное, Космичес-
кое значение.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ
Геоэкоститема суши-моря представляет собой открытую функциональную
систему, включающую сообщество живых организмов (в том числе человека) и
природно-геологическую среду, между которыми происходит постоянное взаи-
модействие веществом, энергией и информацией [15]. Наиболее изучен пер-
вый вид взаимодействия, при нарушении которого и происходят известные
экологические кризисы. Человек берет планетное вещество, например,
нефть, газ и т.д. и вроде бы возвращает его обратно, но этот веществен-
ный обмен осуществляется далеко не на паритетных основах: полезные иско-
паемые складывались в течение миллиардов лет в результате воздействия
космических факторов и являются проводниками необходимых Космических
энергий для поддержания жизни планеты. Выдирание же все больших и боль-
ших запасов Земли является противоэволюционным действием и ведет к разг-
рому и гибели планеты. Как можно жить лучше в худшем?
Следующие два вида обмена в геоэкосистемах - энергией и информацией -
почти не исследуются, как будто они вообще не влияют на экологическую
ситуацию того или иного региона. В то время как известно, что вся эволю-
ция основана именно на энерго-информационном обмене [2,7,9,22,42,65].
В настоящий период крайнего истощения энергоресурсов планеты возникает
необходимость перехода к новым энергиям, которые могут быть освоены
людьми лишь при условии их высокого сознания, при соблюдении паритета во
взаимоотношениях с Природой и соответствующем этическом поведении. И не
случайно именно в 20 веке великими учеными, которых называют космистами
[8,31,50,51,59,] была предложена новая энергетическая концепция мирозда-
ния, согласно которой Вселенная, Земля и человек есть сложная единая
энергетическая структура, между частями которой происходит постоянный
энергообмен, создавая возможность их эволюционного продвижения.
Жизнь и есть энерго-информационный обмен. Это может быть обмен как по
пространству нашей планеты - с другими геоэкосистемами, другими этноса-
ми, странами, так и взаимосвязь с Космическими энергиями и энергиями
других измерений.
Вся эволюция человечества продвигается обменом энергий, начиная от ос-
воения механической энергии, затем электрической, химической, биологи-
ческой, атомной, а сейчас настало время осознания, овладения и примене-
ния еще более высокой и мощной - психической (или космической) энер-
гии [1,17,22,28,33,52,57].
Энерго-информационное воздействие окружающей среды и Космических токов
на человека очевидны: влияние информационных потоков на исторические
процессы, на эпидемии и болезни, на общественно-политические и другие
явления убедительно представлено, напрмер, в работах Чижевского [58,59].
В настоящее время известны и обратное информационное воздействие чело-
века на окружающую среду, на состояние стихий, на климат и другие про-
цессы. В чем заключается и каков механизм взаимообмена энергией и инфор-
мацией между человеком и природно-геологической средой?
Данная работа посвящена методологии изучения двух последних факторов
взаимообмена в контактной зоне сопряжения. Это вызвано следующими глав-
ными обстоятельствами. Во-первых, такие традиционные меры оздоровления
геоэкосистемы, как экологический мониторинг, разработка и внедрение но-
вых методик и производственных технологий не дают желаемого эффекта.
Имеющиеся данные позволяют сделать вывод о дальнейшей деградации геоло-
го-геофизической среды не только в конкретных регионах, но и на всей
планете, об изменении состояния биосферы и климата. Более того, промыш-
ленные системы повлияли на структуры газоплазменных оболочек Земли, ко-
торые имеют определяющее значение для энергообмена Земли с Космосом.
Именно этот энергообмен обеспечивает жизнеподдержание на планете
[18,23,28,32,46,48,57,60]. Во-вторых, мы наблюдаем, что человечество не
только не выходит из различных кризисов, но постоянно вовлекается в но-
вые, еще более разрушительные.
Есть все основания считать, что сложившаяся кризисная ситуация обус-
ловлена, не в последнюю очередь, воздействием ряда неучтенных, более
тонких энергетических компонентов - влиянием качества ноосферы, психи-
ческой и мыслительной деятельности человечества на экосистемы любых
уровней.
Так, в работах [16,25,27,41,45,55] установлено, что большие группы
людей действительно оказывают более тонко-материальные воздействие на
среду обитания. Они формируют так называемые "этнические поля", которые
функционируют как своеобразные природные поля типа электромагнитных, где
главным фактором "напряженности" поля является социальный.
Социальный фактор, следовательно, не может не присутствовать при опре-
делении характера взаимодействия различных геосфер в условиях интенсив-
ного освоения человеком контактной зоны суша-море. (Подробнее о социаль-
ном факторе в мониторинге состояния геоэкосистемы см. в гл. VII)
В настоящее время для получения реальной картины экологического состо-
яния зоны сопряжения и обеспечения ее устойчивого развития необходимы
знания факторов "информационной экологии" (ИЭ) - области науки, начало
которой было заложено В.И.Вернадским, и которая до сих пор почти не при-
меняется для исследования экологических проблем. Именно с помощью инфор-
мационной экологии становится возможным всесторонне, комплексно проана-
лизировать взаимообмен энергией и информацией в геоэкосистеме и дать
конкретные рекомендации как по оздоровлению среды обитания, так и по вы-
работке принципов поведения человека в конкретных регионах, включающие
духовно-нравственные, социально-политические, культурные, научные и др.
аспекты его деятельности, которые для краткости назовем социальным фак-
тором. Более того, комплексное моделирование с учетом ряда социальных
показателей даст возможность выявления критических параметров системы,
по которым она может выйти из состояния равновесия.
Информационная экология основывается на последних достижениях науки в
области квантовой механики (торсионные поля), физики (новые свойства и
градации материи), математики (теория актуальной бесконечности), биоло-
гии (новые исследования в расшифровке информации ДНК), био- и психоки-
бернетики (энерго-информациооная составляющая живых систем, человек как
космическое явление), астрофизики (изменение физических качеств Солнеч-
ной Системы), в области геомагнитных и межпланетных магнитных структур.
Главным объектом ИЭ является человек и группы людей, их энерго-инфор-
мационное влияние и взаимоотношение с геосферами контактной зоны су-
ши-моря, включая ноосферу и газоплазменные оболочки планеты.
Ниже дан краткий анализ и систематизация некоторых последних достиже-
ний различных областей науки с целью обоснования необходимости и методо-
логии комплексных исследований по восстановлению устойчивого развития
геоэкосистемы суши-моря с учетом социального фактора (в аспекте ИЭ).
I НОВЫЙ ДИАЛОГ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ
Еще в начале ХХ века В.И.Вернадский пришел к выводу о том, что одной
из самых могущественных энергий на Земле является человеческая мысль [9].
Учитывая тот факт, что великий ученый жил и трудился в сложной полити-
ческой обстановке, когда каждое неосторожное слово о чем-то "потусторон-
нем", например, о существовании более тонких видов материи и энергии, о
материальности мысли, грозило в лучшем случае ГУЛагом, становится понят-
ным, почему прямых сведений о ноосфере планеты Вернадский оставить не
мог. Все его идеи так "зашифрованы", облечены в безопасную, не выходящую
за рамки плотного физического мира, форму, что до сих пор толкований о
ноосфере столько, сколько сознаний тех ученых, которые подошли к изуче-
нию его наследия. Но последние достижения науки позволяют сделать выводы
именно о первостапенном влиянии ноосферы - сферы мысли на все процессы и
особенно на экологическую обстановку в зоне сопряжения суши и моря,
включающую большие скопления населения.
Создавая свою теорию ноосферы, Сферы Разума, гениальный Вернадский
считал, что наука и научное мышление являются важнейшим фундаментальным
условием процесса формирования этой сферы. Он писал: "Все человечество,
вместе взятое, представляет ничтожную массу вещества планеты. Становится
очевидным, что мощь его связана не с материей, но с его мозгом, его ра-
зумом и направляемым этим разумом трудом. Коллективное человеческое мыш-
ление фактически становится самой мощной геологической силой современно-
го мира, с которой необходимо считаться".
Отсюда видно, что ключевым моментом ноосферы является человеческая
мысль, которая и создает определенные планы этой сферы. Как же должна
быть велика ответственность каждого из нас за свои мысли, если мы можем
насыщать эти сферы добром или злом, творчеством, красотой или разрушени-
ем и злом, светом или тьмою!
В настоящее время существует два подхода к пониманию силы, материаль-
ности мысли: как непосредственное воздействие мысли, как инструмента, на
ноосферу, стихии, человека, предметы, явления; или как ее опосредованное
влияние на труд, творчество деятельность человека. Вероятнее всего, оба
этих подхода оправданы, а само явление МЫСЛИ, как любое явление - двупо-
люсно, едино в себе, но двойственно в проявлении [70].
Интерпретируя работы Вернадского о ноосфере, академик В.П.Казначеев
пишет: "Важнейшая особенность построения ноосферы состоит в поступатель-
ном развитии общественного сознания, проникновении мысли человечества
как в окружающую его бесконечность Космоса, так и в самое себя. Это от-
носится к формированию нового понимания земной цивилизации и ее плане-
тарно-космического назначения, к возникновению нового ЭТИЧЕСКОГО ОТНОШЕ-
НИЯ К ПРИРОДЕ, к себе, к своей роли в обществе, на планете, во всей Все-
ленной" [27].
Как видим, академик придает очень высокий смысл ноосфере, как сфере
мысли, соединяющей ментальное поле Земли со сферой мысли всего Космоса.
Кроме того, любая земная цивилизация имеет, по его мнению, планетар-
но-космическое значение, т.е. этическое поведение человека на планете -
основа единых нравственных законов Вселенных, основа выживания, основа
поведения человека во взаимоотношениях с другими людьми и прородой.
В работах И. Пригожина предлагается аналогичная концепция взаимоотно-
шения человека с природой: "До сих пор наука видела свои цели в удовлет-
ворении потребительских нужд человечества за счет разрушения окружающей
среды, как бы осуществляла разрыв человека с природой. Но времена меня-
ются, наступает очередной этап научной революции, в результате которого
начнется новый диалог человека не только с природой, но и обществом.
Классическая Ньютоновская наука была неспособна включить в свою теорети-
ческую схему обширную область взаимодействия человека с окружающей сре-
дой, наука была вырвана из культурной среды общества и как бы особо воз-
вышалась над ним. Ныне возникает новая более последовательная концепция
науки и природы, объединяющая знания и культуру.
До недавнего времени наука представлялась как раковая опухоль на теле
культуры. Все то, что на протяжении поколений было источником радости,
творчества, поникало от прикосновения науки. Все, к чему прикасалась на-
ука, дегуманизировалось. Дальнейший рост науки и техники угрожал разру-
шению всей жизни общества и планеты. Классическая наука достигла своих
пределов. В ней человек не являлся частью природы, которую он объективно
описывал, в ней он правил природой, покорял ее, оставаясь вне ее. И в
наше время природа стала настолько безответной, что немецкий философ
Кант разделил природу и мудрость, науку и истину. И этот раскол сущест-
вует уже на протяжении двух столетий. Но сейчас старое, изначальное раз-
личие между наукой и этическими ценностями более неприемлимо. В совре-
менных сложных экологических условиях нравственность науки и духов-
но-нравственный облик человека начинают играть первостепенную роль."[49]
Пригожин сформулировал новую науку - синергетику. Науку об открытых
неравновесных системах, действующих в реальных физических уловиях и ак-
тивно взаимодействующих с окружающей средой.
До сих пор классическая наука не имела исследовательского аппарата для
познания таких систем и вынуждена была рассматривать системы условные -
закрытые и близкие к равновесию с окружающим миром. К каким казусам при-
водит такая условность, видно хотя бы на примере тепловой смерти Вселен-
ной, выдвинутой в прошлом веке Клаузиусом и не оставившей человечеству
никаких шансов на выживание. Работы Пригожина рассматривают реальный мир,
полностью развенчивают эту теорию и показывают возможности новых взаимо-
отношений человека с Природой.
ВЫВОД
По мнению Пригожина, ученый, не обладающий нравственными качествами,
становится дипломированным дикарем, способным все великие открытия обра-
тить на разрушение природной среды и полный разгром своей планеты. Кроме
того, он обращает наше внимание на новую концепцию науки и природы, учи-
тывающую социальный фактор.
II РОЛЬ СОЗНАНИЯ В ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОМ ВЗАИМООБМЕНЕ
В работах [3,26,33,41], основанных на теориях Пригожина и Козырева,
показано, в частности, что помимо энергии, которую любое живое существо
получает из воздуха, пищи, солнечного света, оно еще потребляет из окру-
жающенй среды информацию, как особый вид энергии. И вокруг живых су-
ществ, в том числе и человека, образуется в пространстве некое био-энер-
го-информационное поле - оболочка из нескольких слоев - компонентов.
Среди них есть компоненты давно известные - электромагнитные, тепловые,
акустические волны, потоки корпускулярных частиц. Каждый из них несет
определенную информацию об объекте, обмениваясь ею с окружающей средой.
Но обнаружены и компоненты до сих пор неизвестные науке. Например, леп-
тонно волновые поля, - тончайшие субстанции, частично исчезающие со
смертью человека.
Кроме того, были открыты силовые поля (торсионные поля), возникающие
вокруг любого вращающегося тела. Об этом знали еще в начале века, но
считалось, что эти поля исчезающе малы и ни в каких физических процессах
не играют роли. Однако, в последнее время было доказано [1,62], что при
определенных условиях эти поля становятся настолько большими, что могут
претендовать на роль пятого фундаментального взаимодействия в природе.
(До сих пор физики знали 4 фундаментальных взаимодействияя - электромаг-
нитное волны, гравитация, сильные и слабые поля). Концепция российских
ученых, многократно опробованная на крупнейших Международных Симпозиумах
[2,29,33,35], построивших модель биологическихх объектов в физическом
мире, взяв за основу такие, казалось бы, далекие друг от друга явления,
как материя и сознание, материя и информация, сознание и информация.
убедительно показывает, что все сущее обладает различными степенями соз-
нания и что сознание - это еще и материальная сила.
Человек обладает как индивидуальным, так и коллективным сознанием. Это
особенность человеческого сознания и позволила разработать концепцию
морфогенетической синергизации, связавшющую воедино последние достижения
физики, синергетики, теории информации, теории больших систем, киберне-
тики, биологии и медицины. С ее помощью удалось объяснить многие явле-
ния, считавшиеся ранее непознанными. Например, голограммы, знание собы-
тий прошлого и будущего, НЛО, которые представляют чистый перенос инфор-
мации. На основе познанных ранее неизвестных физических законов ученые
подошли к возможностям передачи информационных импульсов нужного содер-
жания в любую точку планеты и получению его обратно. В будущем планиру-
ется связь с другими Галактиками.
ВЫВОД
Приведенные результаты показывают, что сознание человека является ре-
альной энергией, которую необходимо учитывать во взаимодействиях челове-
ка с окружающей средой. Эта энергия может иметь разные свойства в зави-
симости от психического состояния человека, от его состояния здоровья,
от его мышления, устремления и т.д. и соответственно по-разному участво-
вать во взаммообмене энергий различных геосфер зоны сопряжения.
III ТОРСИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ГЕОЭКОСИСТЕМЕ
Вся история развития человечества, особенно история 19 и 20-го веков,
свидетельствует, что кардинальные перемены в экономической, социальной и
общественно-политической сферах жизни отдельных людей, стран и мирового со-
общества в целом, происходили тогда и только тогда, когда совершались куль-
турные и научно-технические революции, приводившие к открытиям и основоени-
ям новых энергий, к появлению новых технологий не имевших аналогов в систе-
ме предшествовавшего производства. Новые экономические, политические и со-
циальные, да и этические отношения в системе сообщества людей в развитии
цивилизации наблюдались и с появлением технологий, базирующихся на паровых
машинах, и с появлением технологий на основе электричества и, наконец, с
появлением электронных информационных и атомных технологий.
Характерной особенностью научно-технических революций было возникновение
кризисных ситуаций в развитии предшествующей системы производства, как
следствие положения, когда возможности существующей технологии оказывались
исчерпанными. Современное развитие, несмотря на прогресс микроэлектроники,
вычислительной техники, в средствах связи, в новых материалах и т.д. свиде-
тельствует о начале кризиса новой технологии 20 века [1,2,61].
Очевиден глобальный экологический кризис нынешней цивилизации. Обеспече-
ние экологической чистоты производств уже сейчас требует на эти нужды около
половины капитальных затрат при создании новых производств.
Приближается глобальный сырьевой кризис. Несмотря на большие успехи в
снижении материалоемкости, экономии потребления энергоресурсов, нефти, га-
за,угля и так далее, прогнозируется, что уже в первой половине 21 века мно-
гие месторождения на земле будут исчерпаны, а термоядерная энергетика пока
не вышла из стадии разработок. Таким образом, кризис технологии 20 века
очевиден [5,13,20,31].
Если учесть, что идейный потенциал технологий черпается в фундаменталь-
ных науках, приходится признать, что несмотря на впечатляющие идеи в фунда-
ментальных науках последних лет, таких как холодный ядерный синтез, высоко-
температурная сверхпроводимость, как и в конце 19 века, сейчас в конце 20
века, наблюдается кризис в фундаментальных, теоретических и эксперименталь-
ных науках, кризис общепринятой научной парадигмы.
Объем экспериментальных процессов, в которых наблюдаются необъяснимые
явления в природе не сокращается, а постоянно растет. Это свидетельствует,
по меньшей мере о неполноте современной науки с точки зрения ее понимания
природы [36,42].
Без появления новой физической парадигмы появиться технологиям на новых
физических принципах было неоткуда. Так же, как электроэнергетика не могла
выйти из паровой энергетики прямо и органично.
Заканчивающееся второе тысячелетие было историей смены парадигм в ес-
тествознании, каждый раз радикально изменявших наши представления об уст-
ройстве окружающего нас мира.
В развитии представлений о торсионных полях было предложено сформули-
ровать современную физическую парадигму на основе теории физического ва-
куума, как Праматерии, которая лежит в основе всего того, что мы наблю-
даем в природе. Для этого была последовательно реализована исследова-
тельская программа единой теории поля, которая, в конечном итоге, приве-
ла к уравнениям физического вакуума [1-3,11,61,62].
Были построены решения указанной системы уравнений, описывающие
электромагнитные, гравитационные, ядерные, торсионные и слабые поля. Тем
самым не только была разрешена проблема суперобъединения, но и было сде-
лано нечто большее - была реализована программа геометризации Клифор-
да-Эйнштейна- Картана, позволившая наряду с объединением электромагне-
тизма, гравитации сильных и слабых взаимодействий осуществить объедине-
ние в гораздо большей мере, чем это вытекало из задачи, сформулированной
Эйнштейном.
Новая теория включала еще и поля кручения - торсионные поля, порожда-
емые классическим спином или вращением. Новая парадигма позволила су-
щественно расширить наше понимание природы, чем это дали в начале 20 ве-
ка такие прорывные научные представления, как теория относительности,
атомная физика, квантовая механика, теория электромагнетизма вместе взя-
тые.
На основе новой парадигмы были предсказаны необычные свойства торси-
онных полей, что позволило разработать в России за последние 15 лет
комплекс прорывных технологий на новых физических принципах - торсионных
технологий. Эти технологии охватывают все отрасли народного хозяйства и
социальной сферы. Областью торсионных технологий является торсионная
энергетика, торсионный транспорт, торсионные коммуникации и связь, тор-
сионное производство конструкционных материалов, торсионная геология и
геофизика, химическое производство, экология, утилизация отходов атомно-
го производства и очистка территорий от радиоактивных загрязнений, сель-
ское хозяйство и медицина.
Часть технологий доведена до коммерческого использования и внедрена в
производство. Это металлургия, геология и геофизика. Часть технологий
близка к завершению и будет внедрена в производство, видимо, в течение
одного-полутора лет. Это коммуникация и связь и некоторые проблемы, свя-
занные с медико-биологическим применением торсионных полей.
В отношении остальных технологий имеются экспериментальные подтверж-
дения их практической реализации и чрезвычайно высокой эффективности. Их
эффективность оценивается не единицами процента, как обычно, но исчисля-
ется разами и порядками. Это касается, например, торсионного транспорта.
Торсионные движители планируется испытать уже в ближайшие месяцы в кос-
мосе.
Технология, в отношении которой пока еще только планируется экспери-
ментальная апробация, это технология утилизации отходов атомных произ-
водств и очистки территории с радиоактивными загрязнениями.
Начавшийся процесс внедрения торсионных технологий означает, что но-
вая научно-техническая революция находится в стадии РЕАЛИЗАЦИИ уже свыше
пяти лет, а не обсуждается, как потенциально возможное действо. Торсион-
ная технология не имеет мировых аналогов. Лишь в 1996 году в США, с
опозданием против России на 15 лет, начались работы, которые лишь ставят
задачу поиска подхода к путям разработки технологий.
Реализованная в последние годы исследовательская программа единой тео-
рии поля позволяет определить известную уже полевую активность физичес-
ких объектов (конструкций, приборов, веществ, предметов) и человека на
УРИКОВА Н.В.
СОДЕРЖАНИЕ
ЧАСТЬ I
ВВЕДЕНИЕ
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ
НОВЫЙ ДИАЛОГ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ
РОЛЬ СОЗНАНИЯ В ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОМ ВЗАИМООБМЕНЕ
ТОРСИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ГЕОЭКОСИСТЕМЕ
ЧЕЛОВЕК -ГЕНЕРАТОР МОЩНЫЙ ЭНЕРГИЙ. МЫСЛЬ КАК ГЛАВНЫЙ ФАКТОР ГЕОЭКО-
СИСТЕМЫ
ЕДНЫЕ ЗАКОНЫ КОСМОПЛАНЕТАРНЫХ ГЕОЭКОСИСТЕМ
СОЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР В МОНИТОРИНГЕ ГЕОЭКОСИСТЕМЫ
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ В ЗОНЕ СОПРЯЖЕНИЯ
ПРОГРАММА ОЗДОРОВЛЕНИЯ КОНТАКТНОЙ ЗОНЫ СОПРЯЖЕНИЯ СУШИ И МОРЯ
ЧАСТЬ II
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОСИСТЕМЫ СУША-МОРЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗНОРОДНОСТЬ БИОСФЕРЫ
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ОБМЕН В БИОСФЕРЕ ЗЕМЛИ
ЭВОЛЮЦИЯ БИОСФЕРЫ
ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
НОВОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ БИОСФЕРЫ
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ БИОСФЕРЫ
СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ГЕОЭКОСИСТЕМЫ
ЧАСТЬ I
ВВЕДЕНИЕ
Конец тысячелетия новой эры завершается невиданным про-
тиворечием между новыми фактами исследования Природы и об-
щепринятой картиной мира, базирующейся на "данных фундамен-
тальной физики". Человечество Земли, с помощью средств и
возможностей экономического сценария, слито во взаимозави-
симый энергоинформационный механизм, нацеленный против эво-
люционной мощности Солнечной Системы.
Научно-технический прогресс и все большая неустойчивость
социальных структур со все ускоряющимися процессами соци-
альной дезинтеграции, рвущей макроэкономические и информа-
ционные связи, - признак грозных последствий этапа "покоре-
ния природы".
Появление мощных паразитных межгосударственных структур
свидетельствует о феномене "онкосоциологии" [17,20], о нео-
бычайном заболевании человеческого единства. Эпидемии духа
становятся нормой и резко сокращают живое время человечес-
кой популяции.
Расчленение и прагматизм привели планету, как космичес-
кий организм, в хаотическое состояние, запасы жизненных за-
кономерностей которой исчезают в "черных дырах сознания"
определенной части человечества. Экономический детерминизм,
как экстремальная форма антропоцентризма, обескровил биос-
феру и видовое разнообразие древа жизни.
Земля сейчас подобна вулкану огненных энергий, находящих-
ся на черте взрыва, потому программа по разработке и внед-
рению эффективных практических мер по оздоровлению и спасе-
нию планеты, по обеспечению устойчивого развития зон сопря-
жения суша-море имеет первостепенное, актуальное, Космичес-
кое значение.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ
Геоэкоститема суши-моря представляет собой открытую функциональную
систему, включающую сообщество живых организмов (в том числе человека) и
природно-геологическую среду, между которыми происходит постоянное взаи-
модействие веществом, энергией и информацией [15]. Наиболее изучен пер-
вый вид взаимодействия, при нарушении которого и происходят известные
экологические кризисы. Человек берет планетное вещество, например,
нефть, газ и т.д. и вроде бы возвращает его обратно, но этот веществен-
ный обмен осуществляется далеко не на паритетных основах: полезные иско-
паемые складывались в течение миллиардов лет в результате воздействия
космических факторов и являются проводниками необходимых Космических
энергий для поддержания жизни планеты. Выдирание же все больших и боль-
ших запасов Земли является противоэволюционным действием и ведет к разг-
рому и гибели планеты. Как можно жить лучше в худшем?
Следующие два вида обмена в геоэкосистемах - энергией и информацией -
почти не исследуются, как будто они вообще не влияют на экологическую
ситуацию того или иного региона. В то время как известно, что вся эволю-
ция основана именно на энерго-информационном обмене [2,7,9,22,42,65].
В настоящий период крайнего истощения энергоресурсов планеты возникает
необходимость перехода к новым энергиям, которые могут быть освоены
людьми лишь при условии их высокого сознания, при соблюдении паритета во
взаимоотношениях с Природой и соответствующем этическом поведении. И не
случайно именно в 20 веке великими учеными, которых называют космистами
[8,31,50,51,59,] была предложена новая энергетическая концепция мирозда-
ния, согласно которой Вселенная, Земля и человек есть сложная единая
энергетическая структура, между частями которой происходит постоянный
энергообмен, создавая возможность их эволюционного продвижения.
Жизнь и есть энерго-информационный обмен. Это может быть обмен как по
пространству нашей планеты - с другими геоэкосистемами, другими этноса-
ми, странами, так и взаимосвязь с Космическими энергиями и энергиями
других измерений.
Вся эволюция человечества продвигается обменом энергий, начиная от ос-
воения механической энергии, затем электрической, химической, биологи-
ческой, атомной, а сейчас настало время осознания, овладения и примене-
ния еще более высокой и мощной - психической (или космической) энер-
гии [1,17,22,28,33,52,57].
Энерго-информационное воздействие окружающей среды и Космических токов
на человека очевидны: влияние информационных потоков на исторические
процессы, на эпидемии и болезни, на общественно-политические и другие
явления убедительно представлено, напрмер, в работах Чижевского [58,59].
В настоящее время известны и обратное информационное воздействие чело-
века на окружающую среду, на состояние стихий, на климат и другие про-
цессы. В чем заключается и каков механизм взаимообмена энергией и инфор-
мацией между человеком и природно-геологической средой?
Данная работа посвящена методологии изучения двух последних факторов
взаимообмена в контактной зоне сопряжения. Это вызвано следующими глав-
ными обстоятельствами. Во-первых, такие традиционные меры оздоровления
геоэкосистемы, как экологический мониторинг, разработка и внедрение но-
вых методик и производственных технологий не дают желаемого эффекта.
Имеющиеся данные позволяют сделать вывод о дальнейшей деградации геоло-
го-геофизической среды не только в конкретных регионах, но и на всей
планете, об изменении состояния биосферы и климата. Более того, промыш-
ленные системы повлияли на структуры газоплазменных оболочек Земли, ко-
торые имеют определяющее значение для энергообмена Земли с Космосом.
Именно этот энергообмен обеспечивает жизнеподдержание на планете
[18,23,28,32,46,48,57,60]. Во-вторых, мы наблюдаем, что человечество не
только не выходит из различных кризисов, но постоянно вовлекается в но-
вые, еще более разрушительные.
Есть все основания считать, что сложившаяся кризисная ситуация обус-
ловлена, не в последнюю очередь, воздействием ряда неучтенных, более
тонких энергетических компонентов - влиянием качества ноосферы, психи-
ческой и мыслительной деятельности человечества на экосистемы любых
уровней.
Так, в работах [16,25,27,41,45,55] установлено, что большие группы
людей действительно оказывают более тонко-материальные воздействие на
среду обитания. Они формируют так называемые "этнические поля", которые
функционируют как своеобразные природные поля типа электромагнитных, где
главным фактором "напряженности" поля является социальный.
Социальный фактор, следовательно, не может не присутствовать при опре-
делении характера взаимодействия различных геосфер в условиях интенсив-
ного освоения человеком контактной зоны суша-море. (Подробнее о социаль-
ном факторе в мониторинге состояния геоэкосистемы см. в гл. VII)
В настоящее время для получения реальной картины экологического состо-
яния зоны сопряжения и обеспечения ее устойчивого развития необходимы
знания факторов "информационной экологии" (ИЭ) - области науки, начало
которой было заложено В.И.Вернадским, и которая до сих пор почти не при-
меняется для исследования экологических проблем. Именно с помощью инфор-
мационной экологии становится возможным всесторонне, комплексно проана-
лизировать взаимообмен энергией и информацией в геоэкосистеме и дать
конкретные рекомендации как по оздоровлению среды обитания, так и по вы-
работке принципов поведения человека в конкретных регионах, включающие
духовно-нравственные, социально-политические, культурные, научные и др.
аспекты его деятельности, которые для краткости назовем социальным фак-
тором. Более того, комплексное моделирование с учетом ряда социальных
показателей даст возможность выявления критических параметров системы,
по которым она может выйти из состояния равновесия.
Информационная экология основывается на последних достижениях науки в
области квантовой механики (торсионные поля), физики (новые свойства и
градации материи), математики (теория актуальной бесконечности), биоло-
гии (новые исследования в расшифровке информации ДНК), био- и психоки-
бернетики (энерго-информациооная составляющая живых систем, человек как
космическое явление), астрофизики (изменение физических качеств Солнеч-
ной Системы), в области геомагнитных и межпланетных магнитных структур.
Главным объектом ИЭ является человек и группы людей, их энерго-инфор-
мационное влияние и взаимоотношение с геосферами контактной зоны су-
ши-моря, включая ноосферу и газоплазменные оболочки планеты.
Ниже дан краткий анализ и систематизация некоторых последних достиже-
ний различных областей науки с целью обоснования необходимости и методо-
логии комплексных исследований по восстановлению устойчивого развития
геоэкосистемы суши-моря с учетом социального фактора (в аспекте ИЭ).
I НОВЫЙ ДИАЛОГ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ
Еще в начале ХХ века В.И.Вернадский пришел к выводу о том, что одной
из самых могущественных энергий на Земле является человеческая мысль [9].
Учитывая тот факт, что великий ученый жил и трудился в сложной полити-
ческой обстановке, когда каждое неосторожное слово о чем-то "потусторон-
нем", например, о существовании более тонких видов материи и энергии, о
материальности мысли, грозило в лучшем случае ГУЛагом, становится понят-
ным, почему прямых сведений о ноосфере планеты Вернадский оставить не
мог. Все его идеи так "зашифрованы", облечены в безопасную, не выходящую
за рамки плотного физического мира, форму, что до сих пор толкований о
ноосфере столько, сколько сознаний тех ученых, которые подошли к изуче-
нию его наследия. Но последние достижения науки позволяют сделать выводы
именно о первостапенном влиянии ноосферы - сферы мысли на все процессы и
особенно на экологическую обстановку в зоне сопряжения суши и моря,
включающую большие скопления населения.
Создавая свою теорию ноосферы, Сферы Разума, гениальный Вернадский
считал, что наука и научное мышление являются важнейшим фундаментальным
условием процесса формирования этой сферы. Он писал: "Все человечество,
вместе взятое, представляет ничтожную массу вещества планеты. Становится
очевидным, что мощь его связана не с материей, но с его мозгом, его ра-
зумом и направляемым этим разумом трудом. Коллективное человеческое мыш-
ление фактически становится самой мощной геологической силой современно-
го мира, с которой необходимо считаться".
Отсюда видно, что ключевым моментом ноосферы является человеческая
мысль, которая и создает определенные планы этой сферы. Как же должна
быть велика ответственность каждого из нас за свои мысли, если мы можем
насыщать эти сферы добром или злом, творчеством, красотой или разрушени-
ем и злом, светом или тьмою!
В настоящее время существует два подхода к пониманию силы, материаль-
ности мысли: как непосредственное воздействие мысли, как инструмента, на
ноосферу, стихии, человека, предметы, явления; или как ее опосредованное
влияние на труд, творчество деятельность человека. Вероятнее всего, оба
этих подхода оправданы, а само явление МЫСЛИ, как любое явление - двупо-
люсно, едино в себе, но двойственно в проявлении [70].
Интерпретируя работы Вернадского о ноосфере, академик В.П.Казначеев
пишет: "Важнейшая особенность построения ноосферы состоит в поступатель-
ном развитии общественного сознания, проникновении мысли человечества
как в окружающую его бесконечность Космоса, так и в самое себя. Это от-
носится к формированию нового понимания земной цивилизации и ее плане-
тарно-космического назначения, к возникновению нового ЭТИЧЕСКОГО ОТНОШЕ-
НИЯ К ПРИРОДЕ, к себе, к своей роли в обществе, на планете, во всей Все-
ленной" [27].
Как видим, академик придает очень высокий смысл ноосфере, как сфере
мысли, соединяющей ментальное поле Земли со сферой мысли всего Космоса.
Кроме того, любая земная цивилизация имеет, по его мнению, планетар-
но-космическое значение, т.е. этическое поведение человека на планете -
основа единых нравственных законов Вселенных, основа выживания, основа
поведения человека во взаимоотношениях с другими людьми и прородой.
В работах И. Пригожина предлагается аналогичная концепция взаимоотно-
шения человека с природой: "До сих пор наука видела свои цели в удовлет-
ворении потребительских нужд человечества за счет разрушения окружающей
среды, как бы осуществляла разрыв человека с природой. Но времена меня-
ются, наступает очередной этап научной революции, в результате которого
начнется новый диалог человека не только с природой, но и обществом.
Классическая Ньютоновская наука была неспособна включить в свою теорети-
ческую схему обширную область взаимодействия человека с окружающей сре-
дой, наука была вырвана из культурной среды общества и как бы особо воз-
вышалась над ним. Ныне возникает новая более последовательная концепция
науки и природы, объединяющая знания и культуру.
До недавнего времени наука представлялась как раковая опухоль на теле
культуры. Все то, что на протяжении поколений было источником радости,
творчества, поникало от прикосновения науки. Все, к чему прикасалась на-
ука, дегуманизировалось. Дальнейший рост науки и техники угрожал разру-
шению всей жизни общества и планеты. Классическая наука достигла своих
пределов. В ней человек не являлся частью природы, которую он объективно
описывал, в ней он правил природой, покорял ее, оставаясь вне ее. И в
наше время природа стала настолько безответной, что немецкий философ
Кант разделил природу и мудрость, науку и истину. И этот раскол сущест-
вует уже на протяжении двух столетий. Но сейчас старое, изначальное раз-
личие между наукой и этическими ценностями более неприемлимо. В совре-
менных сложных экологических условиях нравственность науки и духов-
но-нравственный облик человека начинают играть первостепенную роль."[49]
Пригожин сформулировал новую науку - синергетику. Науку об открытых
неравновесных системах, действующих в реальных физических уловиях и ак-
тивно взаимодействующих с окружающей средой.
До сих пор классическая наука не имела исследовательского аппарата для
познания таких систем и вынуждена была рассматривать системы условные -
закрытые и близкие к равновесию с окружающим миром. К каким казусам при-
водит такая условность, видно хотя бы на примере тепловой смерти Вселен-
ной, выдвинутой в прошлом веке Клаузиусом и не оставившей человечеству
никаких шансов на выживание. Работы Пригожина рассматривают реальный мир,
полностью развенчивают эту теорию и показывают возможности новых взаимо-
отношений человека с Природой.
ВЫВОД
По мнению Пригожина, ученый, не обладающий нравственными качествами,
становится дипломированным дикарем, способным все великие открытия обра-
тить на разрушение природной среды и полный разгром своей планеты. Кроме
того, он обращает наше внимание на новую концепцию науки и природы, учи-
тывающую социальный фактор.
II РОЛЬ СОЗНАНИЯ В ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОМ ВЗАИМООБМЕНЕ
В работах [3,26,33,41], основанных на теориях Пригожина и Козырева,
показано, в частности, что помимо энергии, которую любое живое существо
получает из воздуха, пищи, солнечного света, оно еще потребляет из окру-
жающенй среды информацию, как особый вид энергии. И вокруг живых су-
ществ, в том числе и человека, образуется в пространстве некое био-энер-
го-информационное поле - оболочка из нескольких слоев - компонентов.
Среди них есть компоненты давно известные - электромагнитные, тепловые,
акустические волны, потоки корпускулярных частиц. Каждый из них несет
определенную информацию об объекте, обмениваясь ею с окружающей средой.
Но обнаружены и компоненты до сих пор неизвестные науке. Например, леп-
тонно волновые поля, - тончайшие субстанции, частично исчезающие со
смертью человека.
Кроме того, были открыты силовые поля (торсионные поля), возникающие
вокруг любого вращающегося тела. Об этом знали еще в начале века, но
считалось, что эти поля исчезающе малы и ни в каких физических процессах
не играют роли. Однако, в последнее время было доказано [1,62], что при
определенных условиях эти поля становятся настолько большими, что могут
претендовать на роль пятого фундаментального взаимодействия в природе.
(До сих пор физики знали 4 фундаментальных взаимодействияя - электромаг-
нитное волны, гравитация, сильные и слабые поля). Концепция российских
ученых, многократно опробованная на крупнейших Международных Симпозиумах
[2,29,33,35], построивших модель биологическихх объектов в физическом
мире, взяв за основу такие, казалось бы, далекие друг от друга явления,
как материя и сознание, материя и информация, сознание и информация.
убедительно показывает, что все сущее обладает различными степенями соз-
нания и что сознание - это еще и материальная сила.
Человек обладает как индивидуальным, так и коллективным сознанием. Это
особенность человеческого сознания и позволила разработать концепцию
морфогенетической синергизации, связавшющую воедино последние достижения
физики, синергетики, теории информации, теории больших систем, киберне-
тики, биологии и медицины. С ее помощью удалось объяснить многие явле-
ния, считавшиеся ранее непознанными. Например, голограммы, знание собы-
тий прошлого и будущего, НЛО, которые представляют чистый перенос инфор-
мации. На основе познанных ранее неизвестных физических законов ученые
подошли к возможностям передачи информационных импульсов нужного содер-
жания в любую точку планеты и получению его обратно. В будущем планиру-
ется связь с другими Галактиками.
ВЫВОД
Приведенные результаты показывают, что сознание человека является ре-
альной энергией, которую необходимо учитывать во взаимодействиях челове-
ка с окружающей средой. Эта энергия может иметь разные свойства в зави-
симости от психического состояния человека, от его состояния здоровья,
от его мышления, устремления и т.д. и соответственно по-разному участво-
вать во взаммообмене энергий различных геосфер зоны сопряжения.
III ТОРСИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ГЕОЭКОСИСТЕМЕ
Вся история развития человечества, особенно история 19 и 20-го веков,
свидетельствует, что кардинальные перемены в экономической, социальной и
общественно-политической сферах жизни отдельных людей, стран и мирового со-
общества в целом, происходили тогда и только тогда, когда совершались куль-
турные и научно-технические революции, приводившие к открытиям и основоени-
ям новых энергий, к появлению новых технологий не имевших аналогов в систе-
ме предшествовавшего производства. Новые экономические, политические и со-
циальные, да и этические отношения в системе сообщества людей в развитии
цивилизации наблюдались и с появлением технологий, базирующихся на паровых
машинах, и с появлением технологий на основе электричества и, наконец, с
появлением электронных информационных и атомных технологий.
Характерной особенностью научно-технических революций было возникновение
кризисных ситуаций в развитии предшествующей системы производства, как
следствие положения, когда возможности существующей технологии оказывались
исчерпанными. Современное развитие, несмотря на прогресс микроэлектроники,
вычислительной техники, в средствах связи, в новых материалах и т.д. свиде-
тельствует о начале кризиса новой технологии 20 века [1,2,61].
Очевиден глобальный экологический кризис нынешней цивилизации. Обеспече-
ние экологической чистоты производств уже сейчас требует на эти нужды около
половины капитальных затрат при создании новых производств.
Приближается глобальный сырьевой кризис. Несмотря на большие успехи в
снижении материалоемкости, экономии потребления энергоресурсов, нефти, га-
за,угля и так далее, прогнозируется, что уже в первой половине 21 века мно-
гие месторождения на земле будут исчерпаны, а термоядерная энергетика пока
не вышла из стадии разработок. Таким образом, кризис технологии 20 века
очевиден [5,13,20,31].
Если учесть, что идейный потенциал технологий черпается в фундаменталь-
ных науках, приходится признать, что несмотря на впечатляющие идеи в фунда-
ментальных науках последних лет, таких как холодный ядерный синтез, высоко-
температурная сверхпроводимость, как и в конце 19 века, сейчас в конце 20
века, наблюдается кризис в фундаментальных, теоретических и эксперименталь-
ных науках, кризис общепринятой научной парадигмы.
Объем экспериментальных процессов, в которых наблюдаются необъяснимые
явления в природе не сокращается, а постоянно растет. Это свидетельствует,
по меньшей мере о неполноте современной науки с точки зрения ее понимания
природы [36,42].
Без появления новой физической парадигмы появиться технологиям на новых
физических принципах было неоткуда. Так же, как электроэнергетика не могла
выйти из паровой энергетики прямо и органично.
Заканчивающееся второе тысячелетие было историей смены парадигм в ес-
тествознании, каждый раз радикально изменявших наши представления об уст-
ройстве окружающего нас мира.
В развитии представлений о торсионных полях было предложено сформули-
ровать современную физическую парадигму на основе теории физического ва-
куума, как Праматерии, которая лежит в основе всего того, что мы наблю-
даем в природе. Для этого была последовательно реализована исследова-
тельская программа единой теории поля, которая, в конечном итоге, приве-
ла к уравнениям физического вакуума [1-3,11,61,62].
Были построены решения указанной системы уравнений, описывающие
электромагнитные, гравитационные, ядерные, торсионные и слабые поля. Тем
самым не только была разрешена проблема суперобъединения, но и было сде-
лано нечто большее - была реализована программа геометризации Клифор-
да-Эйнштейна- Картана, позволившая наряду с объединением электромагне-
тизма, гравитации сильных и слабых взаимодействий осуществить объедине-
ние в гораздо большей мере, чем это вытекало из задачи, сформулированной
Эйнштейном.
Новая теория включала еще и поля кручения - торсионные поля, порожда-
емые классическим спином или вращением. Новая парадигма позволила су-
щественно расширить наше понимание природы, чем это дали в начале 20 ве-
ка такие прорывные научные представления, как теория относительности,
атомная физика, квантовая механика, теория электромагнетизма вместе взя-
тые.
На основе новой парадигмы были предсказаны необычные свойства торси-
онных полей, что позволило разработать в России за последние 15 лет
комплекс прорывных технологий на новых физических принципах - торсионных
технологий. Эти технологии охватывают все отрасли народного хозяйства и
социальной сферы. Областью торсионных технологий является торсионная
энергетика, торсионный транспорт, торсионные коммуникации и связь, тор-
сионное производство конструкционных материалов, торсионная геология и
геофизика, химическое производство, экология, утилизация отходов атомно-
го производства и очистка территорий от радиоактивных загрязнений, сель-
ское хозяйство и медицина.
Часть технологий доведена до коммерческого использования и внедрена в
производство. Это металлургия, геология и геофизика. Часть технологий
близка к завершению и будет внедрена в производство, видимо, в течение
одного-полутора лет. Это коммуникация и связь и некоторые проблемы, свя-
занные с медико-биологическим применением торсионных полей.
В отношении остальных технологий имеются экспериментальные подтверж-
дения их практической реализации и чрезвычайно высокой эффективности. Их
эффективность оценивается не единицами процента, как обычно, но исчисля-
ется разами и порядками. Это касается, например, торсионного транспорта.
Торсионные движители планируется испытать уже в ближайшие месяцы в кос-
мосе.
Технология, в отношении которой пока еще только планируется экспери-
ментальная апробация, это технология утилизации отходов атомных произ-
водств и очистки территории с радиоактивными загрязнениями.
Начавшийся процесс внедрения торсионных технологий означает, что но-
вая научно-техническая революция находится в стадии РЕАЛИЗАЦИИ уже свыше
пяти лет, а не обсуждается, как потенциально возможное действо. Торсион-
ная технология не имеет мировых аналогов. Лишь в 1996 году в США, с
опозданием против России на 15 лет, начались работы, которые лишь ставят
задачу поиска подхода к путям разработки технологий.
Реализованная в последние годы исследовательская программа единой тео-
рии поля позволяет определить известную уже полевую активность физичес-
ких объектов (конструкций, приборов, веществ, предметов) и человека на