[444]
4 сентября правительство Финляндии официально заявило о принятии предварительных условий Советского Союза, и в тот же день в 8 часов утра финские войска прекратили военные действия. Через сутки распоряжение о прекращении военных действий с Финляндией было передано также Советским Верховным Главнокомандованием войскам Ленинградского и Карельского фронтов. Теперь, по словам Паасикиви, предстояло «пером восстанавливать то, что было разрушено мечом».
7 сентября финская делегация во главе с премьер-министром А. Хакцелем прибыла в Москву для ведения переговоров. Советскую делегацию возглавил В. М. Молотов, а Великобритания была представлена послом в Москве А. Керром. Однако переговоры начались только 14 сентября. До этого между делегациями СССР и Великобритании согласовывались условия установления мира с Финляндией.
8 проекте соглашения, который был передан финской делегации в первый же день переговоров, содержались три основных группы вопросов: урегулирование проблем, касавшихся межгосударственных отношений Финляндии со странами, находившимися с ней в состоянии войны; меры, которые должна предпринять Финляндия в отношении Германии и ее союзников; вопросы демилитаризации и демократизации Финляндии. С целью контроля над выполнением условий соглашения о мире должна была быть создана Союзная Контрольная Комиссия с местопребыванием ее в Хельсинки.
В ходе переговоров финляндская делегация с трудом приняла предложенный проект соглашения о перемирии, центральное место в котором занимало восстановление положения мирного договора 1940 г. о государственной границе, что имело непосредственное отношение к обеспечению в будущем безопасности Ленинграда. Но вместе с тем на одном из заседаний, 17 сентября, возникла обостренная ситуация, когда вопрос коснулся проблемы прикрытия Ленинграда со стороны Финского залива. Имелось в виду создание советской военно-морской базы в Порккала-Удд вместо той, которая находилась ранее на полуострове Ханко. Глава финской делегации К. Энкель, сменивший на этом посту заболевшего премьер-министра Финляндии А. Хакцеля, хотел добиться исключения вопроса относительно Порккала-Удд. Он прямо сказал, что «не имеет полномочий соглашаться с этим требованием». Тогда Молотов в категорической форме заявил, что «финская делегация может возвращаться вновь в Финляндию, если она не считает возможным продолжать переговоры; можно вообще на этом переговоры прекратить, если финская делегация считает нецелесообразным их продолжать». [445]
В конечном счете, глава советской делегации поставил вопрос о подписании соглашения о перемирии без дальнейшего затягивания переговоров. Конкретно было предложено завершить их к 12 часам 19 сентября. Именно так и было сделано в указанное время. Под соглашением о перемирии поставили свои подписи А. А. Жданов и К. Энкель. То, что с советской стороны эту миссию было поручено выполнять А. А. Жданову, как одному из руководителей обороны Ленинграда, являлось весьма красноречивым. Он же стал и председателем Союзной Контрольной Комиссии, начавшей вскоре свою деятельность в Хельсинки.
Так Финляндия, по словам известного финского политического деятеля И. Хело, «легко вступила в войну, но тяжело шла к миру» [446]и, наконец, достигла решающего рубежа на этом пути. Предстояло теперь финской армии выдворять немецкие войска из страны, вступив в военные действия с ними в Лапландии.
В истории битвы за Ленинград заключенное соглашение о перемирии с Финляндией означало, что война полностью завершилась теперь и к северу от него. Это являлось, несомненно, важным итоговым событием. За ним начинался новый период, знаменовавший собой развитие добрососедства и дружественного сотрудничества обоих соседних народов. Очень хорошо писала об этом в свое время финская газета «Хямеен Юхтейстюэ»: «Соглашение о перемирии послужило началом новому, самому светлому периоду в жизни финского народа. С этого времени начался период мира и дружественной политики». [447]
ИТОГОВЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
Неопубликованные документы
Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории, Москва.
ф. 77.
Центральный военно-морской архив, Гатчинаф.2, оп. 1.
ф.439, oп.1.
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации, Подольскф. 362, oп. 6169.
ф.222, oп. 113897.
ф.249, oп. 33408.
ф.217, oп. 2970.
Фонды финляндских архивов
Sota-arkisto (Военный архив), Хельсинки
Kannaksen ryhm?n esikunta, operatiivinen osasto.
PK1172/15.
Ulhoasiainministenon arkisto (Архив Министерства иностранных дел), Хельсинки
Berliinin-l?hetyst?n raportit, 5 С 5.
Menneet s?hkeet.
Sota 110.
Suomen ulkopolitiikka maittain, 12 L.
Tulevat s?hkeet.
Kansallisarktsto (Национальный архив), Хельсинки
Kivim?en Т. М. kokoelma.
Mannerheimin G. kokoelma.
Rytin R. kokoelma.
Tannerin V. kokoelma.
Опубликованные документы
Воспоминания, дневники
Речи, выступления, переписка, публицистика
Историко-исследовательские работы
Барышников В. Н.От прохладного мира к зимней войне: Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997.
Барышников Н. И.На защите Ленинграда. Обеспечение безопасности и оборона города с севера в годы Второй мировой войны. Л., 1978.
Барышников Н. И., Барышников В. Н.Финляндия во Второй мировой войне. Л., 1985 (перевод на финский язык: Baryљnikov N. I., Baryљnikov V. N.Suomi II maailmansodassa. Hels. — Vaasa, 1988).
Барышников И. И., Барышников В. Н., Федоров В. Г.Финляндия во Второй мировой войне. Л., 1989.
Блокада рассекреченная. СПб, 1995.
Борисов А. Д.Освобождение Советской Карелии (1944 г.). М., 1956.
Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история. М., 1965.
Горьков Ю. А.Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995. Гриф секретности снят (статистическое исследование). М., 1993.
Дважды Краснознаменный Балтийский флот. М., 1978.
Дворянский Е., Ярошенко А.В огненном кольце. Таллинн, 1977.
Дерр Г.Поход на Сталинград. М., 1957.
Зимняя война 1939–1940. Кн. первая. Политическая история. М., 1999 (перевод на финский язык: Yksin suurvaltaa vastassa. Tatvisodan poliittinen historia. Jyv?skyl?, 1997).
ИнгульскаяЛ. А. В борьбе за демократизацию Финляндии (1944–1948). М, 1972.
Исраэлян В. Л.Дипломатия в годы войны (1941–1945). М., 1985.
История Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1–6. М., 1963–1965. История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 1–12. М.,1973–1982.
История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1974.
История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1988.
Кан А. С.Внешняя политика Скандинавских стран в годы Второй мировой войны. М., 1967.
Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.М, 1984.
Князев С. П., Стрешинский М. П., Франтишев И. М., Шевердалкин П. Р.На защите невской твердыни. Л, 1955.
Ковальчук В. М.Магистрали мужества. Коммуникации блокированного Ленинграда 1941–1943. СПб. 2001.
Козлов Г. К.В лесах Карелии. М., 1963.
Козлов И. А., Шломин В. С.Краснознаменный Балтийский флот в героической обороне Ленинграда. Л, 1976.
Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне 1941–1945.М., 1981.
Краснознаменный Северо-Западный пограничный округ.Л., 1973.
Манкевич А. И.Бой у острова Сухо. М., 1958.
Манкевич А. И.Краснознаменная Ладожская флотилия в Великой Отечественной войне. М., 1955.
Мери В.Карл Густав Маннергейм — маршал Финляндии. М., 1997.
Морозов К. А.Карелия в годы Великой Отечественной войны. Петрозаводск, 1983.
Мушников А. И.В боях за Выборг и Петрозаводск. М., 1957.
На страже границ отечества.Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. Т. 3. М.,2000.
Носков А. М.Северная Европа в военных планах империализма. М.,1987.
Носков А. М.Скандинавский плацдарм во Второй мировой войне. М, 1977.
Овсяный И. Д.Тайна, в которой война рождалась. М., 1975.
Ордена Ленина Ленинградский военный округ.Л., 1968.
История Карелии с древнейших времен до наших дней.Петрозаводск, 2001.
Политическая история Финляндии.1808–1995. М, 1998.
Правда и вымысел о войне.Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941–1945. СПб-Пушкин, 1997. 50 лет вооруженных сил СССР. М, 1958.
Похлебкин В. В.СССР-Финляндия. 260 лет отношений. 1713–1973. М., 1975.
Похлебкин В. В.Урхо Калева Кекконен. М., 1985.
Проэктор Д. М.Агрессия и катастрофа. М., 1968.
Расила В.История Финляндии. Петрозаводск, 1996.
Сюкияйнен И.Карельский вопрос в советско-финляндских отношениях в 1918–1920 гг. Петрозаводск, 1948.
Типпельскирх К.История Второй мировой войны. Т. 1–2. СПб., 1994.
Холодковский В. М.Финляндия и Советская Россия. 1918–1920. М.,1975.
Alanen P.Kun hy?kk??j?n de suljettiin. Hels., 1988.
Antila O.Suomi suursodassa. Jyv?skyl?, 1984.
Arimo R.Suomen linnoittamisen historia 1918–1944. Keuruu, 1984.
Beitrage zur Geschichte des Ostseeraums.Greifswald, 1975.
Berry М. R.American Foreign Policy and the Finnish Exception. Ideological preferences and wartime realities. Hels., 1987.
Deutschland im zweiten Weltkrieg.1-й. Benin, 1980–1985.
Erkkila V.Vaiettu sota. Neuvostoliiton pardsaanien iskut suoma-laisiin kyliin. Hds., 1998.
Carigren W.Svensk utrikespolitik 1939–1945. Stockholm, 1973.
Greiner H.Die oberste Wehrmachtf?rung 1939–1943. Wiesbaden,1951.
Finland and Worid War II 1939–1944.New York, 1948.
Hakalehto I.V?in? Tanner. Taipumattoman tie. Heis., 1973.
Halila A.V?in? Voionmaa. Hels., 1969.
Halsti W.Suomen sota 1939–1945. Hels., 1956.
Halsti W. H.Me, Venaja ja muut. Hels., 1969.
Haupt W.Heeresgruppe Nord. 1941–1945. Bad Nauheim, 1966.
4 сентября правительство Финляндии официально заявило о принятии предварительных условий Советского Союза, и в тот же день в 8 часов утра финские войска прекратили военные действия. Через сутки распоряжение о прекращении военных действий с Финляндией было передано также Советским Верховным Главнокомандованием войскам Ленинградского и Карельского фронтов. Теперь, по словам Паасикиви, предстояло «пером восстанавливать то, что было разрушено мечом».
7 сентября финская делегация во главе с премьер-министром А. Хакцелем прибыла в Москву для ведения переговоров. Советскую делегацию возглавил В. М. Молотов, а Великобритания была представлена послом в Москве А. Керром. Однако переговоры начались только 14 сентября. До этого между делегациями СССР и Великобритании согласовывались условия установления мира с Финляндией.
8 проекте соглашения, который был передан финской делегации в первый же день переговоров, содержались три основных группы вопросов: урегулирование проблем, касавшихся межгосударственных отношений Финляндии со странами, находившимися с ней в состоянии войны; меры, которые должна предпринять Финляндия в отношении Германии и ее союзников; вопросы демилитаризации и демократизации Финляндии. С целью контроля над выполнением условий соглашения о мире должна была быть создана Союзная Контрольная Комиссия с местопребыванием ее в Хельсинки.
В ходе переговоров финляндская делегация с трудом приняла предложенный проект соглашения о перемирии, центральное место в котором занимало восстановление положения мирного договора 1940 г. о государственной границе, что имело непосредственное отношение к обеспечению в будущем безопасности Ленинграда. Но вместе с тем на одном из заседаний, 17 сентября, возникла обостренная ситуация, когда вопрос коснулся проблемы прикрытия Ленинграда со стороны Финского залива. Имелось в виду создание советской военно-морской базы в Порккала-Удд вместо той, которая находилась ранее на полуострове Ханко. Глава финской делегации К. Энкель, сменивший на этом посту заболевшего премьер-министра Финляндии А. Хакцеля, хотел добиться исключения вопроса относительно Порккала-Удд. Он прямо сказал, что «не имеет полномочий соглашаться с этим требованием». Тогда Молотов в категорической форме заявил, что «финская делегация может возвращаться вновь в Финляндию, если она не считает возможным продолжать переговоры; можно вообще на этом переговоры прекратить, если финская делегация считает нецелесообразным их продолжать». [445]
В конечном счете, глава советской делегации поставил вопрос о подписании соглашения о перемирии без дальнейшего затягивания переговоров. Конкретно было предложено завершить их к 12 часам 19 сентября. Именно так и было сделано в указанное время. Под соглашением о перемирии поставили свои подписи А. А. Жданов и К. Энкель. То, что с советской стороны эту миссию было поручено выполнять А. А. Жданову, как одному из руководителей обороны Ленинграда, являлось весьма красноречивым. Он же стал и председателем Союзной Контрольной Комиссии, начавшей вскоре свою деятельность в Хельсинки.
Так Финляндия, по словам известного финского политического деятеля И. Хело, «легко вступила в войну, но тяжело шла к миру» [446]и, наконец, достигла решающего рубежа на этом пути. Предстояло теперь финской армии выдворять немецкие войска из страны, вступив в военные действия с ними в Лапландии.
В истории битвы за Ленинград заключенное соглашение о перемирии с Финляндией означало, что война полностью завершилась теперь и к северу от него. Это являлось, несомненно, важным итоговым событием. За ним начинался новый период, знаменовавший собой развитие добрососедства и дружественного сотрудничества обоих соседних народов. Очень хорошо писала об этом в свое время финская газета «Хямеен Юхтейстюэ»: «Соглашение о перемирии послужило началом новому, самому светлому периоду в жизни финского народа. С этого времени начался период мира и дружественной политики». [447]
ИТОГОВЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
В архиве финляндского президента Р. Рюти содержится перевод на финский язык статьи, датированной 23 марта 1944 г., английской газеты «Дейли Мейл». В этой статье идет речь об истории России в Прибалтике и ее борьбе в далеком прошлом против поляков, литовцев и шведов за овладение побережьем Балтики, которое русские, в конце концов, захватили в 1721 г. во времена Петра I, и событиях нового времени в этом регионе. Касаясь проблемы безопасности города, основанного Петром I на берегу Невы, и судьбы его в годы Второй мировой войны, автор статьи писал: «Каждый компетентный британский морской офицер может сказать, что для защиты Ленинграда необходимо овладение островами в узкой части Финского залива», а «каждый британский офицер-артиллерист, бесспорно, подтвердит, узнав, что Финляндия использует Карельский перешеек для бомбардировок и блокирования Ленинграда, полную правомерность перемещения финско-русской границы за Выборг на сотню миль от Ленинграда».
[448]
О чем размышлял финский президент, читая эту публикацию весной 1944 г. накануне мощного советского наступления на Карельском перешейке? Это осталось неизвестным. Возможно, думалось ему, сколь ошибочным было игнорирование финским руководством стоявшей перед соседним государством проблемы обеспечения безопасности Ленинграда в период бурных событий 1939-1940-х годов.
Теперь, когда снова можно слышать в Финляндии публичные выступления о необходимости рассмотреть вопрос, об изменении существующей границы на Карельском перешейке и передачи его Финляндии, важно должным образом учитывать уроки исторического прошлого и не допускать повторения ранее совершенных ошибок. Если пойти по пути дискуссий о необходимости пересмотра российско-финляндской границы, то не избежать возбуждения подозрений между двумя соседними народами. Ведь недоверие друг к другу ранее уже дважды проложило путь к войне.
Участие Финляндии в агрессии в 1941–1944 гг. свидетельствовало о том, что безопасность Ленинграда с севера, да и само существование города, были для СССР неоспоримо под весьма серьезной угрозой.
Ход развития событий в 1941 г. показал, что Финляндия вступила в войну, преследуя не только интересы возвращения утраченных в 1939–1940 гг. территорий, но и стремилась провести новую границу, которая должна была пройти у берегов Невы. Таким образом, проблема безопасности Ленинграда в данном случае встала во весь рост, как весьма опасная для самого существования Ленинграда. Позиция же финского руководства оказалась именно такой, какой ее предполагали и опасались в Москве во второй половине 1930-х гг. [449]
С поражением Финляндии во Второй мировой войне Советский Союз не ожесточил своих требований к ней, ограничившись лишь восстановлением границы, установленной мирным договором 1940 г. Как признавали за рубежом, Финляндия, порвав с политикой войны осенью 1944 г., не была поставлена в один ряд с сателлитами фашистской Германии. Осенью 1944 г., когда она подписала соглашение о перемирии, английское агентство «Пресс Ассошиэйшн» констатировало: «По общему мнению, Финляндия сравнительно легко вышла из войны, в особенности, если вспомнить, что ее участие в войне на стороне немцев явилось причиной одной из ужаснейших осад, которые России пришлось вынести в истории войн, а именно — осады Ленинграда». [450]
Прослеживая же весь ход событий, связанных с участием Финляндии в битве за Ленинград, становится вполне ясно, каковы были устремления финского руководства, предусматривавшего перенос государственной границы к берегам Невы. Конечно же, вынашивавшиеся замыслы могли разрабатываться и практически осуществляться с учетом действий в военном союзе с наиболее сильным тогда государством. В конечном же счете сама «трагедия» с реализацией захватнических идей заключалась, как оказалось, целиком результатом зависимого положения Финляндии от побед и поражений не ее армии, а немецких войск. Получалось так, что германскому командованию «был важен Ленинград, который они хотели захватить, а финны должны были помогать им, как и было согласовано», — писал X. Сеппяля. «Со стороны Финляндии, — заключал он, — война продолжалась бесперспективно и привела в конце к пораженческим настроениям, что по существу и вынудило финнов идти на достижение мира. Легко было начать агрессию, но как тяжело было ее закончить». [451]
Зависимость финских вооруженных сил от боевых действий вермахта являлась так или иначе определяющей в позиции Маннергейма во время готовившегося немецкими войсками штурма Ленинграда и в период блокады города. Хотя своеобразие поведения Маннергейма заключалось в том, что он располагал возможностью самостоятельного тактического выбора, но стратегически целиком находился в подчиненном положении от операций группы армий «Север». Можно конечно в данном случае говорить, как отмечает профессор О. Маннинен, что, прорвавшись к Ленинграду, «немцам не удавалось захватить город, а финны им не помогали, хотя, усилив свое давление, они могли бы усугубить трудное положение находившихся в блокаде войск защитников». Но имелось ли у финского военного руководства стремление в изменившейся обстановке поступать именно таким образом? «На это у Финляндии не было ни возможности, ни желания, — подчеркивает он. — В конечном итоге ленинградцы сами определили свою судьбу, решив не сдаваться немцам». [452]
По поводу такого взгляда, следует заметить, что на самом деле сломить стойкость защитников Ленинграда в той обстановке не удалось бы даже при взаимодействии немецких и финских войск, находившихся уже в ослабленном, обескровленном состоянии. Что же касалось несгибаемости самих ленинградцев, то об этом справедливо заметил финский писатель Пааво Ринтала: «Хотя немецко-финская блокада душила город целых 900 дней, человеческая жизнь оказалась сильнее, чем стратегическая мысль немецкой военной машины». [453]В конечном счете, определяющими факторами в судьбе устоявшего перед противником Ленинграда были созданная внутренняя система обороны города и сила духа его защитников, а также удары, наносившиеся извне блокадного окружения соединениями Советской Армии (впоследствии Волховского фронта).
В завершении уместно особо подчеркнуть, что для Финляндии действия узкого правительственного крута политиков и высшего военного руководства, приведших к участию страны в войне, обернулись тяжелой общенациональной трагедией. Великофинляндские иллюзии и попытки добиться изменения границы государства закончилась безрезультатно. 16 сентября 1944 г., когда в Москве шли переговоры о перемирии, Паасикиви записал в своем дневнике: «Наше вступление в эту войну явилось колоссальной ошибкой». [454]Особо весомо звучит эта констатация с учетом нежелания финского руководства реалистически подойти к учету проводившейся Советским Союзом политики обеспечения безопасности Ленинграда.
Сам процесс рассмотрения драматических событий, связанных с блокадой Ленинграда, требует объективного подхода к их анализу на основе творческого взаимодействия российских и финских исследователей. В конце 1950-х годов прошлого века президент Финляндии У. К. Кекконен, выступая в Ленинграде с речью, посвященной проблеме безопасности города, а вместе с тем и своей собственной страны, сказал: «Могу отметить, что время недоразумений и недоверия остались позади, и отметить именно здесь, в Ленинграде. Финляндия и Ленинград нашли Друг друга на новой почве — непоколебимой почве взаимного доверия, уважения и сотрудничества». [455]Именно такая атмосфера и стимулирует взаимодействие исследователей обеих стран в поисках точного отображения событий прошлого, переоценки изложенного уже прежде в интересах достижения наибольшей объективности в истории.
О чем размышлял финский президент, читая эту публикацию весной 1944 г. накануне мощного советского наступления на Карельском перешейке? Это осталось неизвестным. Возможно, думалось ему, сколь ошибочным было игнорирование финским руководством стоявшей перед соседним государством проблемы обеспечения безопасности Ленинграда в период бурных событий 1939-1940-х годов.
Теперь, когда снова можно слышать в Финляндии публичные выступления о необходимости рассмотреть вопрос, об изменении существующей границы на Карельском перешейке и передачи его Финляндии, важно должным образом учитывать уроки исторического прошлого и не допускать повторения ранее совершенных ошибок. Если пойти по пути дискуссий о необходимости пересмотра российско-финляндской границы, то не избежать возбуждения подозрений между двумя соседними народами. Ведь недоверие друг к другу ранее уже дважды проложило путь к войне.
Участие Финляндии в агрессии в 1941–1944 гг. свидетельствовало о том, что безопасность Ленинграда с севера, да и само существование города, были для СССР неоспоримо под весьма серьезной угрозой.
Ход развития событий в 1941 г. показал, что Финляндия вступила в войну, преследуя не только интересы возвращения утраченных в 1939–1940 гг. территорий, но и стремилась провести новую границу, которая должна была пройти у берегов Невы. Таким образом, проблема безопасности Ленинграда в данном случае встала во весь рост, как весьма опасная для самого существования Ленинграда. Позиция же финского руководства оказалась именно такой, какой ее предполагали и опасались в Москве во второй половине 1930-х гг. [449]
С поражением Финляндии во Второй мировой войне Советский Союз не ожесточил своих требований к ней, ограничившись лишь восстановлением границы, установленной мирным договором 1940 г. Как признавали за рубежом, Финляндия, порвав с политикой войны осенью 1944 г., не была поставлена в один ряд с сателлитами фашистской Германии. Осенью 1944 г., когда она подписала соглашение о перемирии, английское агентство «Пресс Ассошиэйшн» констатировало: «По общему мнению, Финляндия сравнительно легко вышла из войны, в особенности, если вспомнить, что ее участие в войне на стороне немцев явилось причиной одной из ужаснейших осад, которые России пришлось вынести в истории войн, а именно — осады Ленинграда». [450]
Прослеживая же весь ход событий, связанных с участием Финляндии в битве за Ленинград, становится вполне ясно, каковы были устремления финского руководства, предусматривавшего перенос государственной границы к берегам Невы. Конечно же, вынашивавшиеся замыслы могли разрабатываться и практически осуществляться с учетом действий в военном союзе с наиболее сильным тогда государством. В конечном же счете сама «трагедия» с реализацией захватнических идей заключалась, как оказалось, целиком результатом зависимого положения Финляндии от побед и поражений не ее армии, а немецких войск. Получалось так, что германскому командованию «был важен Ленинград, который они хотели захватить, а финны должны были помогать им, как и было согласовано», — писал X. Сеппяля. «Со стороны Финляндии, — заключал он, — война продолжалась бесперспективно и привела в конце к пораженческим настроениям, что по существу и вынудило финнов идти на достижение мира. Легко было начать агрессию, но как тяжело было ее закончить». [451]
Зависимость финских вооруженных сил от боевых действий вермахта являлась так или иначе определяющей в позиции Маннергейма во время готовившегося немецкими войсками штурма Ленинграда и в период блокады города. Хотя своеобразие поведения Маннергейма заключалось в том, что он располагал возможностью самостоятельного тактического выбора, но стратегически целиком находился в подчиненном положении от операций группы армий «Север». Можно конечно в данном случае говорить, как отмечает профессор О. Маннинен, что, прорвавшись к Ленинграду, «немцам не удавалось захватить город, а финны им не помогали, хотя, усилив свое давление, они могли бы усугубить трудное положение находившихся в блокаде войск защитников». Но имелось ли у финского военного руководства стремление в изменившейся обстановке поступать именно таким образом? «На это у Финляндии не было ни возможности, ни желания, — подчеркивает он. — В конечном итоге ленинградцы сами определили свою судьбу, решив не сдаваться немцам». [452]
По поводу такого взгляда, следует заметить, что на самом деле сломить стойкость защитников Ленинграда в той обстановке не удалось бы даже при взаимодействии немецких и финских войск, находившихся уже в ослабленном, обескровленном состоянии. Что же касалось несгибаемости самих ленинградцев, то об этом справедливо заметил финский писатель Пааво Ринтала: «Хотя немецко-финская блокада душила город целых 900 дней, человеческая жизнь оказалась сильнее, чем стратегическая мысль немецкой военной машины». [453]В конечном счете, определяющими факторами в судьбе устоявшего перед противником Ленинграда были созданная внутренняя система обороны города и сила духа его защитников, а также удары, наносившиеся извне блокадного окружения соединениями Советской Армии (впоследствии Волховского фронта).
В завершении уместно особо подчеркнуть, что для Финляндии действия узкого правительственного крута политиков и высшего военного руководства, приведших к участию страны в войне, обернулись тяжелой общенациональной трагедией. Великофинляндские иллюзии и попытки добиться изменения границы государства закончилась безрезультатно. 16 сентября 1944 г., когда в Москве шли переговоры о перемирии, Паасикиви записал в своем дневнике: «Наше вступление в эту войну явилось колоссальной ошибкой». [454]Особо весомо звучит эта констатация с учетом нежелания финского руководства реалистически подойти к учету проводившейся Советским Союзом политики обеспечения безопасности Ленинграда.
Сам процесс рассмотрения драматических событий, связанных с блокадой Ленинграда, требует объективного подхода к их анализу на основе творческого взаимодействия российских и финских исследователей. В конце 1950-х годов прошлого века президент Финляндии У. К. Кекконен, выступая в Ленинграде с речью, посвященной проблеме безопасности города, а вместе с тем и своей собственной страны, сказал: «Могу отметить, что время недоразумений и недоверия остались позади, и отметить именно здесь, в Ленинграде. Финляндия и Ленинград нашли Друг друга на новой почве — непоколебимой почве взаимного доверия, уважения и сотрудничества». [455]Именно такая атмосфера и стимулирует взаимодействие исследователей обеих стран в поисках точного отображения событий прошлого, переоценки изложенного уже прежде в интересах достижения наибольшей объективности в истории.
БИБЛИОГРАФИЯ
Неопубликованные документы
Фонды российских архивов
Архив штаба Ленинградского военного округа, Санкт-Петербургф. 47, oп. 47/127.Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории, Москва.
ф. 77.
Центральный военно-морской архив, Гатчинаф.2, оп. 1.
ф.439, oп.1.
Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации, Подольскф. 362, oп. 6169.
ф.222, oп. 113897.
ф.249, oп. 33408.
ф.217, oп. 2970.
Фонды финляндских архивов
Sota-arkisto (Военный архив), Хельсинки
Фонды финляндских архивов
Yleisesikunnan p??llikkц.Kannaksen ryhm?n esikunta, operatiivinen osasto.
PK1172/15.
Ulhoasiainministenon arkisto (Архив Министерства иностранных дел), Хельсинки
Berliinin-l?hetyst?n raportit, 5 С 5.
Menneet s?hkeet.
Sota 110.
Suomen ulkopolitiikka maittain, 12 L.
Tulevat s?hkeet.
Kansallisarktsto (Национальный архив), Хельсинки
Kivim?en Т. М. kokoelma.
Mannerheimin G. kokoelma.
Rytin R. kokoelma.
Tannerin V. kokoelma.
Опубликованные документы
Внешняя политика СССР.Сборник документов. Т. П, V. М, 1946–1947.
Документы внешней политики.22 июня 1941 — 1 января 1942. Т. XXIV. М., 2000.
Карелия в годы Великой Отечественной войны.1941–1945: Документы. Материалы. Петрозаводск, 1975.
Московская конференцияминистров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19–30 октября 1943 г.). Сборник документов. М., 1984.
Нюрнбергский процесс.Сборник материалов. Т. 1–2. М., 1955.
Переписка Председателя Совета Министров СССРс президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Т. 1–2. М., 1986.
По обе стороны Карельского фронта.Документы и материалы. Петрозаводск, 1995.
Пограничные войска СССР.1941–1945. Сборник документов. М, 1968.
Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина.Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком 1924–1953 гг. // Исторический архив. 1996. № 2, 3.
Ржешевский О. А.Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941–1942). М, 1997.
Секреты Гитлера на столе у Сталина.Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. М., 1995.
Совершенно секретно!Только для командования! М., 1967.
Советско-американские отношенияво время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1–2. М., 1984.
Советско-английские отношенияво время Великой Отечественной войны 1941–1945: Документы и материалы. Т. 1–2. М., 1983.
Тегеранская конференцияруководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября-1 декабря 1943 г.). Сборник документов. М.,1978.
1941 год.Документы. Кн. 1–2. М.,1998.
Akten zur Deutschen Ausw?rtigen Politik.Series D.Batid ХШ, 1–2. Bonn, 1970.
Foreign Relations of die United States.Diplomatic Papers. 1943. Vol. Ш. Washington, 1963.
Puhtain asein.Suomen marsalkan p?iv?k?skyj? vuosilta 1918–1944. Hels., 1970.
Salaiset keskustelut.Lahti, 1967.
Sanat ja teot.Hels., 1945.
Sotasyyllisyysoikeudenk?yinnin asiakirjoja.Os. 1. Hels., 1945.
Документы внешней политики.22 июня 1941 — 1 января 1942. Т. XXIV. М., 2000.
Карелия в годы Великой Отечественной войны.1941–1945: Документы. Материалы. Петрозаводск, 1975.
Московская конференцияминистров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19–30 октября 1943 г.). Сборник документов. М., 1984.
Нюрнбергский процесс.Сборник материалов. Т. 1–2. М., 1955.
Переписка Председателя Совета Министров СССРс президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Т. 1–2. М., 1986.
По обе стороны Карельского фронта.Документы и материалы. Петрозаводск, 1995.
Пограничные войска СССР.1941–1945. Сборник документов. М, 1968.
Посетители кремлевского кабинета И. В. Сталина.Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком 1924–1953 гг. // Исторический архив. 1996. № 2, 3.
Ржешевский О. А.Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941–1942). М, 1997.
Секреты Гитлера на столе у Сталина.Разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. М., 1995.
Совершенно секретно!Только для командования! М., 1967.
Советско-американские отношенияво время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1–2. М., 1984.
Советско-английские отношенияво время Великой Отечественной войны 1941–1945: Документы и материалы. Т. 1–2. М., 1983.
Тегеранская конференцияруководителей трех союзных держав — СССР, США и Великобритании (28 ноября-1 декабря 1943 г.). Сборник документов. М.,1978.
1941 год.Документы. Кн. 1–2. М.,1998.
Akten zur Deutschen Ausw?rtigen Politik.Series D.Batid ХШ, 1–2. Bonn, 1970.
Foreign Relations of die United States.Diplomatic Papers. 1943. Vol. Ш. Washington, 1963.
Puhtain asein.Suomen marsalkan p?iv?k?skyj? vuosilta 1918–1944. Hels., 1970.
Salaiset keskustelut.Lahti, 1967.
Sanat ja teot.Hels., 1945.
Sotasyyllisyysoikeudenk?yinnin asiakirjoja.Os. 1. Hels., 1945.
Воспоминания, дневники
Борщев С. Н.От Невы до Эльбы. Л., 1970.
Бычевский Б. В.Город-фронт. Л.,1967.
Василевский А. М.Дело всей жизни. М., 1975.
Воронов Н. Н.На службе военной. М., 1963.
Воскресенская З. И.Теперь я могу сказать правду. М., 1993.
Вспоминают ветераны. Сборник воспоминаний ветеранов 71-й Краснознаменной То-руньской стрелковой дивизии. Петрозаводск, 1980.
Гальдер Ф.Военный дневник. Т. 2, 3, кн. 1–2. М, 1969, 1971.
Дьяков Н.Под чужим небом. Записки о финском плене 1941–1944 // Север, 1991, № 3.
Желтов А. С.На правом фланге // Военно-исторический журнал, 1979, № 12; 1980, № 1.
Жуков Г. К.Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1975.
Кабанов С. И.На дальних подступах. М., 1971.
Коньков В. Ф.Время далекое и близкое. М., 1985.
Краминов Д. Ф.В орбите войны. М., 1986.
Краминов Д. Ф.В пяти частях света. Записки журналист М.,1957.
Куприянов Г. Н.От Баренцева моря до Ладоги. Л., 1972.
Куприянов Г. Н.За линией Карельского фронта. Петрозаводск, 1975.
Лоренсон Э. Г.Коллонтай в Швеции // Новая и новейшая история, 1966, № 1.
Манштейн Э.Утерянные победы. М., 1957.
Мерецков К. А.На службе народу. М., 1968.
Незабываемое: Воспоминания о Великой Отечественной войне. Петрозаводск, 1974.
Новиков А. А.В небе Ленинграда. Записки командующего авиацией. М., 1970.
Оборона Ленинграда. 1941–1944. Воспоминания и дневники участников. Л., 1968.
Русаков З. Г.Нашим морем была Ладога. Л., 1989.
Синицын Е.Резидент свидетельствует. М.,1996.
Черепанов А. И.Поле ратное мое. М., 1984.
Штеменко С. М.Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. М., 1973.
Assarsson W.Stalinin varjossa. Porvoo, 1963. (перевод на рус. язык: Ассарссон В.Московский дипломатический корпус, 1941 год // Международная жизнь, 1991,№ 6;
Ассарссон В.1941 год Московский дипкорпус в эвакуации // Международная жизнь, 1992, № 1).
Bl?cher W.Suomen kohtalonaikoja. Porvoo, 1950.
Churchill W. S.The Second World War. Vol. 3–4. London-Toronto, 1950 (перевод на рус. язык: Черчилль У.Вторая мировая война. Кн. 2. Т. 3–4. М., 1991).
Erfurth W.Der Finische krieg 1941–1944. Wiesbaden, 1950.
Erfurth W.Murmannin radan ongelma. Porvoo, 1952.
Frietsch C. O.Suomen kohtalonvuodet. Hels., 1945.
Gripenberg G. A.Diplomaatian arkip?iv??. Hels., 1965.
Gripenberg G. A.Lontoo-Vatikaani-Tukholma. Suomalaisen diplomaatin muistelmia. Porvoo,1960.
Halsti W.Aika vaatii veronsa. Hels., 1974.
Helo J.Vaiennettuja ihmisia. Hels., 1965.
Holter Н.Armee in der Arktis. Bad Nauheim, 1953.
Kivim?ki T. М.Suomalaisen poliitikon muistelmat. Porvoo— Hels., 1965.
Lehmus K.Tuntematon Mannerheim. Hels., 1967.
Linkomies Е.Vaikea aika. Hels., 1970.
Mannerheim G.Muistelmat Os. II. Hels., 1952 (перевод на рус. язык: Маннергейм К. Г.Мемуары. М., 1999).
Mezger Н.Poliittiset aseveljet Hels., 1986.
Nykopp J.Paasikiven mukana Moskovassa. Hels., 1976.
Oesch K. L.Suomen kohtalon ratkaisu Kannaksella v. 1944. Hels., 1956.
Paasikiven p?iv?kirjat 1944–1956. Os. l.Juva, 1985 (перевод на рус. язык: Паасикиви Ю. К.Дневники /1944-1956 годы/. Ч. 1. М, 1987).
Paasonen A.Marsalkan tiedustelup??llikk?n? ja hallituksen asiamiehen?. Hels., 1974.
Tatvela P.Sotilaan el?m?. Muistelmat. Osa I, II. Jyv?skyl?, 1976, 1977.
Tanner V.Suomen tie rauhaan 1943–1944. Hels., 1952.
Tuompo W. Е.P?iv?kirjani p??majasta 1941–1944. Porvoo-Hels., 1969.
Vanavedess?.Hels., 1973.
Vilkuna K.Sanan valvonta: sensuuri 1939–1944. Hels., 1971.
Wirtanen A.Poliitiset muistelmat. Hels., 1972.
?sterman Н.Nelj?nnesvuosisata el?m?st?ni. Porvoo, 1966.
Бычевский Б. В.Город-фронт. Л.,1967.
Василевский А. М.Дело всей жизни. М., 1975.
Воронов Н. Н.На службе военной. М., 1963.
Воскресенская З. И.Теперь я могу сказать правду. М., 1993.
Вспоминают ветераны. Сборник воспоминаний ветеранов 71-й Краснознаменной То-руньской стрелковой дивизии. Петрозаводск, 1980.
Гальдер Ф.Военный дневник. Т. 2, 3, кн. 1–2. М, 1969, 1971.
Дьяков Н.Под чужим небом. Записки о финском плене 1941–1944 // Север, 1991, № 3.
Желтов А. С.На правом фланге // Военно-исторический журнал, 1979, № 12; 1980, № 1.
Жуков Г. К.Воспоминания и размышления. Т. 1. М., 1975.
Кабанов С. И.На дальних подступах. М., 1971.
Коньков В. Ф.Время далекое и близкое. М., 1985.
Краминов Д. Ф.В орбите войны. М., 1986.
Краминов Д. Ф.В пяти частях света. Записки журналист М.,1957.
Куприянов Г. Н.От Баренцева моря до Ладоги. Л., 1972.
Куприянов Г. Н.За линией Карельского фронта. Петрозаводск, 1975.
Лоренсон Э. Г.Коллонтай в Швеции // Новая и новейшая история, 1966, № 1.
Манштейн Э.Утерянные победы. М., 1957.
Мерецков К. А.На службе народу. М., 1968.
Незабываемое: Воспоминания о Великой Отечественной войне. Петрозаводск, 1974.
Новиков А. А.В небе Ленинграда. Записки командующего авиацией. М., 1970.
Оборона Ленинграда. 1941–1944. Воспоминания и дневники участников. Л., 1968.
Русаков З. Г.Нашим морем была Ладога. Л., 1989.
Синицын Е.Резидент свидетельствует. М.,1996.
Черепанов А. И.Поле ратное мое. М., 1984.
Штеменко С. М.Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. М., 1973.
Assarsson W.Stalinin varjossa. Porvoo, 1963. (перевод на рус. язык: Ассарссон В.Московский дипломатический корпус, 1941 год // Международная жизнь, 1991,№ 6;
Ассарссон В.1941 год Московский дипкорпус в эвакуации // Международная жизнь, 1992, № 1).
Bl?cher W.Suomen kohtalonaikoja. Porvoo, 1950.
Churchill W. S.The Second World War. Vol. 3–4. London-Toronto, 1950 (перевод на рус. язык: Черчилль У.Вторая мировая война. Кн. 2. Т. 3–4. М., 1991).
Erfurth W.Der Finische krieg 1941–1944. Wiesbaden, 1950.
Erfurth W.Murmannin radan ongelma. Porvoo, 1952.
Frietsch C. O.Suomen kohtalonvuodet. Hels., 1945.
Gripenberg G. A.Diplomaatian arkip?iv??. Hels., 1965.
Gripenberg G. A.Lontoo-Vatikaani-Tukholma. Suomalaisen diplomaatin muistelmia. Porvoo,1960.
Halsti W.Aika vaatii veronsa. Hels., 1974.
Helo J.Vaiennettuja ihmisia. Hels., 1965.
Holter Н.Armee in der Arktis. Bad Nauheim, 1953.
Kivim?ki T. М.Suomalaisen poliitikon muistelmat. Porvoo— Hels., 1965.
Lehmus K.Tuntematon Mannerheim. Hels., 1967.
Linkomies Е.Vaikea aika. Hels., 1970.
Mannerheim G.Muistelmat Os. II. Hels., 1952 (перевод на рус. язык: Маннергейм К. Г.Мемуары. М., 1999).
Mezger Н.Poliittiset aseveljet Hels., 1986.
Nykopp J.Paasikiven mukana Moskovassa. Hels., 1976.
Oesch K. L.Suomen kohtalon ratkaisu Kannaksella v. 1944. Hels., 1956.
Paasikiven p?iv?kirjat 1944–1956. Os. l.Juva, 1985 (перевод на рус. язык: Паасикиви Ю. К.Дневники /1944-1956 годы/. Ч. 1. М, 1987).
Paasonen A.Marsalkan tiedustelup??llikk?n? ja hallituksen asiamiehen?. Hels., 1974.
Tatvela P.Sotilaan el?m?. Muistelmat. Osa I, II. Jyv?skyl?, 1976, 1977.
Tanner V.Suomen tie rauhaan 1943–1944. Hels., 1952.
Tuompo W. Е.P?iv?kirjani p??majasta 1941–1944. Porvoo-Hels., 1969.
Vanavedess?.Hels., 1973.
Vilkuna K.Sanan valvonta: sensuuri 1939–1944. Hels., 1971.
Wirtanen A.Poliitiset muistelmat. Hels., 1972.
?sterman Н.Nelj?nnesvuosisata el?m?st?ni. Porvoo, 1966.
Речи, выступления, переписка, публицистика
Архипов Д. И.Финляндия. М., 1952.
Из застольных бесед в ставке Гитлера // Новая и новейшая история, 1992, № 4.
Ильинский Я.Финляндия. Петрозаводск, 1943.
Ильинский Я.Финляндия. М., 1947.
Ильинский Я.Финляндия. М., 1949.
Ильинский Я.Финляндия в тисках кризиса // Мировое хозяйство и мировая политика, 1944, № 1–2.
Ильинский Я.Финляндская белогвардейщина на службе у Гитлера. М., 1941.
Кекконен У. К.Дружба и добрососедство: Речи и выступления. 1963–1967. М. 1968.
Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз: Статьи и речи. М., 1960.
Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз: Речи 1960–1962 годов. М., 1963.
Кекконен. У. К.Финляндия и Советский Союз. Добрососедство, сотрудничество и взаимопонимание: Речи 1967–1972 гг. М., 1973.
Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз: Речи, интервью 1952–1975 гг. М., 1975.
Кекконен. У. К.Финляндия: путь к миру и добрососедству: Статьи, речи, письма 1948–1978 гг. М., 1979.
Койвисто М.Вехи пути: взгляды на внешнюю политику Финляндии. М., 1987.
Куприянов Г.Народ Карело-Финской ССР поднялся на Великую Отечественную войну. Петрозаводск, 1941.
Куприянов Г.Карело-финский народ в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Госиздат КФССР, 1943.
Куусинен. О.Избранные произведения (1918–1964). М., 1966.
Ленин В. И.Полное собрание сочинений. Т. 36.
Линия Паасикиви: Статьи и речи Ю. К Паасикиви. 1944–1956 гг. М, 1958.
Ринтала П.Ленинградская симфония судьбы. Рассказ о городе и о жителях города, осажденного в 1941–1943 гг. немецкими и финскими войсками (перевод с финского яз.) // Север, 1970, № 1.
Рысаков П.Советско-финляндские отношения. М., 1948. Советско-финляндские отношения: Стенограмма публичной лекции Б. Е. Штейна. М., 1944.
Kaukoranta T.It?-Karjalan vapauden tie. Hels., 1944.
Kekkonen U.Kirjeita myllystani. Hels., 1976.
KekkonenPuheita ja kirjoituksia. Os.I Puheita vuosilta 1936–1956.
Koivisto М.Suomi juhli voittoa fasismista // Kansan Uutiset, 1985, 9.5.
(Paasikivi J. K.)Paasikiven linja. II. Juho Kusd Paasikiven puheita ja esitelmi? vuosilta 1923–1942. Porvoo, 1956.
Paavolainen O.Synkk? yksinpuhelu. P?iv?kirjan lehti? vuosilta 1941–1944. Hels., 1960.
Peitsi P.(Kekkonen U.) T?ss? sit? ollaan. Hels., 1961.
Ruutu Y.Suornen politiikka 1923-44. Olisiko sodat Suomen ja Neuvostoliiton v?lill? voitu v?ltt??? Hels., 1944.
Siikala K.Kansallinen realisnu. Jyv?skyl?, 1960.
Sotilaiden ??net. Kannakscn l?pimurtotaisteluista 1944. Hels., 1966.
Vihavainen T.Stalin ja suomalaiset. Hels., 1998 (перевод на русский язык Вихавайнен Т.Сталин и финны. СПб, 2000).
VoionmaaV.Kuriiripostia 1941–1946. Hels., 1971 (перевод на рус. язык Войонмаа В.Дипломатическая почта. М., 1984).
Wirtanen A.Poliittiset muistelmat. Hels., 1972.
Из застольных бесед в ставке Гитлера // Новая и новейшая история, 1992, № 4.
Ильинский Я.Финляндия. Петрозаводск, 1943.
Ильинский Я.Финляндия. М., 1947.
Ильинский Я.Финляндия. М., 1949.
Ильинский Я.Финляндия в тисках кризиса // Мировое хозяйство и мировая политика, 1944, № 1–2.
Ильинский Я.Финляндская белогвардейщина на службе у Гитлера. М., 1941.
Кекконен У. К.Дружба и добрососедство: Речи и выступления. 1963–1967. М. 1968.
Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз: Статьи и речи. М., 1960.
Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз: Речи 1960–1962 годов. М., 1963.
Кекконен. У. К.Финляндия и Советский Союз. Добрососедство, сотрудничество и взаимопонимание: Речи 1967–1972 гг. М., 1973.
Кекконен У. К.Финляндия и Советский Союз: Речи, интервью 1952–1975 гг. М., 1975.
Кекконен. У. К.Финляндия: путь к миру и добрососедству: Статьи, речи, письма 1948–1978 гг. М., 1979.
Койвисто М.Вехи пути: взгляды на внешнюю политику Финляндии. М., 1987.
Куприянов Г.Народ Карело-Финской ССР поднялся на Великую Отечественную войну. Петрозаводск, 1941.
Куприянов Г.Карело-финский народ в борьбе против немецко-фашистских захватчиков. Госиздат КФССР, 1943.
Куусинен. О.Избранные произведения (1918–1964). М., 1966.
Ленин В. И.Полное собрание сочинений. Т. 36.
Линия Паасикиви: Статьи и речи Ю. К Паасикиви. 1944–1956 гг. М, 1958.
Ринтала П.Ленинградская симфония судьбы. Рассказ о городе и о жителях города, осажденного в 1941–1943 гг. немецкими и финскими войсками (перевод с финского яз.) // Север, 1970, № 1.
Рысаков П.Советско-финляндские отношения. М., 1948. Советско-финляндские отношения: Стенограмма публичной лекции Б. Е. Штейна. М., 1944.
Kaukoranta T.It?-Karjalan vapauden tie. Hels., 1944.
Kekkonen U.Kirjeita myllystani. Hels., 1976.
KekkonenPuheita ja kirjoituksia. Os.I Puheita vuosilta 1936–1956.
Koivisto М.Suomi juhli voittoa fasismista // Kansan Uutiset, 1985, 9.5.
(Paasikivi J. K.)Paasikiven linja. II. Juho Kusd Paasikiven puheita ja esitelmi? vuosilta 1923–1942. Porvoo, 1956.
Paavolainen O.Synkk? yksinpuhelu. P?iv?kirjan lehti? vuosilta 1941–1944. Hels., 1960.
Peitsi P.(Kekkonen U.) T?ss? sit? ollaan. Hels., 1961.
Ruutu Y.Suornen politiikka 1923-44. Olisiko sodat Suomen ja Neuvostoliiton v?lill? voitu v?ltt??? Hels., 1944.
Siikala K.Kansallinen realisnu. Jyv?skyl?, 1960.
Sotilaiden ??net. Kannakscn l?pimurtotaisteluista 1944. Hels., 1966.
Vihavainen T.Stalin ja suomalaiset. Hels., 1998 (перевод на русский язык Вихавайнен Т.Сталин и финны. СПб, 2000).
VoionmaaV.Kuriiripostia 1941–1946. Hels., 1971 (перевод на рус. язык Войонмаа В.Дипломатическая почта. М., 1984).
Wirtanen A.Poliittiset muistelmat. Hels., 1972.
Историко-исследовательские работы
Книги
Барбашин И. П., Кузнецов А. И., Морозов В. П., Харитонов А. Д., Яковлев Б. Н.Битва за Ленинград 1941–1944. М.,1964.Барышников В. Н.От прохладного мира к зимней войне: Восточная политика Финляндии в 1930-е годы. СПб., 1997.
Барышников Н. И.На защите Ленинграда. Обеспечение безопасности и оборона города с севера в годы Второй мировой войны. Л., 1978.
Барышников Н. И., Барышников В. Н.Финляндия во Второй мировой войне. Л., 1985 (перевод на финский язык: Baryљnikov N. I., Baryљnikov V. N.Suomi II maailmansodassa. Hels. — Vaasa, 1988).
Барышников И. И., Барышников В. Н., Федоров В. Г.Финляндия во Второй мировой войне. Л., 1989.
Блокада рассекреченная. СПб, 1995.
Борисов А. Д.Освобождение Советской Карелии (1944 г.). М., 1956.
Великая Отечественная война Советского Союза. Краткая история. М., 1965.
Горьков Ю. А.Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995. Гриф секретности снят (статистическое исследование). М., 1993.
Дважды Краснознаменный Балтийский флот. М., 1978.
Дворянский Е., Ярошенко А.В огненном кольце. Таллинн, 1977.
Дерр Г.Поход на Сталинград. М., 1957.
Зимняя война 1939–1940. Кн. первая. Политическая история. М., 1999 (перевод на финский язык: Yksin suurvaltaa vastassa. Tatvisodan poliittinen historia. Jyv?skyl?, 1997).
ИнгульскаяЛ. А. В борьбе за демократизацию Финляндии (1944–1948). М, 1972.
Исраэлян В. Л.Дипломатия в годы войны (1941–1945). М., 1985.
История Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1–6. М., 1963–1965. История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 1–12. М.,1973–1982.
История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1974.
История ордена Ленина Ленинградского военного округа. М., 1988.
Кан А. С.Внешняя политика Скандинавских стран в годы Второй мировой войны. М., 1967.
Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.М, 1984.
Князев С. П., Стрешинский М. П., Франтишев И. М., Шевердалкин П. Р.На защите невской твердыни. Л, 1955.
Ковальчук В. М.Магистрали мужества. Коммуникации блокированного Ленинграда 1941–1943. СПб. 2001.
Козлов Г. К.В лесах Карелии. М., 1963.
Козлов И. А., Шломин В. С.Краснознаменный Балтийский флот в героической обороне Ленинграда. Л, 1976.
Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне 1941–1945.М., 1981.
Краснознаменный Северо-Западный пограничный округ.Л., 1973.
Манкевич А. И.Бой у острова Сухо. М., 1958.
Манкевич А. И.Краснознаменная Ладожская флотилия в Великой Отечественной войне. М., 1955.
Мери В.Карл Густав Маннергейм — маршал Финляндии. М., 1997.
Морозов К. А.Карелия в годы Великой Отечественной войны. Петрозаводск, 1983.
Мушников А. И.В боях за Выборг и Петрозаводск. М., 1957.
На страже границ отечества.Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. Т. 3. М.,2000.
Носков А. М.Северная Европа в военных планах империализма. М.,1987.
Носков А. М.Скандинавский плацдарм во Второй мировой войне. М, 1977.
Овсяный И. Д.Тайна, в которой война рождалась. М., 1975.
Ордена Ленина Ленинградский военный округ.Л., 1968.
История Карелии с древнейших времен до наших дней.Петрозаводск, 2001.
Политическая история Финляндии.1808–1995. М, 1998.
Правда и вымысел о войне.Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941–1945. СПб-Пушкин, 1997. 50 лет вооруженных сил СССР. М, 1958.
Похлебкин В. В.СССР-Финляндия. 260 лет отношений. 1713–1973. М., 1975.
Похлебкин В. В.Урхо Калева Кекконен. М., 1985.
Проэктор Д. М.Агрессия и катастрофа. М., 1968.
Расила В.История Финляндии. Петрозаводск, 1996.
Сюкияйнен И.Карельский вопрос в советско-финляндских отношениях в 1918–1920 гг. Петрозаводск, 1948.
Типпельскирх К.История Второй мировой войны. Т. 1–2. СПб., 1994.
Холодковский В. М.Финляндия и Советская Россия. 1918–1920. М.,1975.
Alanen P.Kun hy?kk??j?n de suljettiin. Hels., 1988.
Antila O.Suomi suursodassa. Jyv?skyl?, 1984.
Arimo R.Suomen linnoittamisen historia 1918–1944. Keuruu, 1984.
Beitrage zur Geschichte des Ostseeraums.Greifswald, 1975.
Berry М. R.American Foreign Policy and the Finnish Exception. Ideological preferences and wartime realities. Hels., 1987.
Deutschland im zweiten Weltkrieg.1-й. Benin, 1980–1985.
Erkkila V.Vaiettu sota. Neuvostoliiton pardsaanien iskut suoma-laisiin kyliin. Hds., 1998.
Carigren W.Svensk utrikespolitik 1939–1945. Stockholm, 1973.
Greiner H.Die oberste Wehrmachtf?rung 1939–1943. Wiesbaden,1951.
Finland and Worid War II 1939–1944.New York, 1948.
Hakalehto I.V?in? Tanner. Taipumattoman tie. Heis., 1973.
Halila A.V?in? Voionmaa. Hels., 1969.
Halsti W.Suomen sota 1939–1945. Hels., 1956.
Halsti W. H.Me, Venaja ja muut. Hels., 1969.
Haupt W.Heeresgruppe Nord. 1941–1945. Bad Nauheim, 1966.