Перенесению этих принципов в социологию мы обязаны таким исследователям как В. Вейдлих, Дж. Коулман, Д. Бартоломью и другим.
Приведу вам цитату одного из классиков:
"Интуитивно представляется довольно очевидным, что процессы формирования общественного мнения, действия социальных групп - кооперативные, синергетические процессы. Возникает соблазн автоматического переноса закономерностей, полученных в ходе исследования таких систем в физике, химии и биологии, в область социологии. Однако, строгое рассмотрение этих явлений кажется чрезвычайно трудной, если не невозможной задачей, поскольку действие индивидуумов определяется большим числом часто не известных причин. Однако на уровне описания статистического поведения становится возможным количественное описание взаимодействующих социальных групп".
Уверенное управление обществом с помощью "свободных выборов" и "общественного мнения" на современном этапе развития политических технологий обеспечивается в рамках квадрупольной модели, то есть тогда, когда параметр поляризации мнений не превышает четырех. Квадрупольное общество, это такое общество, в котором все существующие "мнения" могут быть отнесены к одному из четырех более или менее точно сформулированных "мнений". Вокруг каждого более или менее точно сформулированного "мнения" формируются политические партии и общественно-политические движения, слабо отличающиеся друг от друга.
Тотальное управление обществом обеспечивается в рамках дипольной модели, когда общественное мнение достаточно хорошо описывается только двумя основными "мнениями". Таковы, например, общества в Великобритании: лейбористы и консерваторы, в США: республиканцы и демократы и т.п.
После проведения "демократизации" в России появилось множество партий, которые, однако, не удавалось разложить по двум корзинам и применить стандартную дипольную модель. Российское общество тяготело к более сложной и не так хорошо управляемой квадрупольной модели. Политический спектр России простирался от крайне "правых" до крайне "левых", образуя при этом совершенно самостоятельные и равновлиятельные группы "правого центра" и "левого центра".
Основная задача сводится к растаскиванию "национально - государственнически" мыслящих граждан, которых мы далее будем называть "опасные патриоты", по всем четырем политическим ячейкам, не давая им возможности выделится в собственную "поляризацию".
На практике получилось следующее.
К "крайне правым" из "патриотов" не присоединился практически никто. Основу электората "крайне правых" составила откровенно прозападная буржуазия, воры, "смердяковы" и абсолютно гипнабельная часть населения, составляющая в любом обществе от 7% до 10%.
"Правый центр" сформировала, в основном. "национально мыслящая буржуазия", воры, сюда же попала известная часть "опасных патриотов".
"Левый центр" - коммунисты и сочувствующие им "державники". Это самая многочисленная и наиболее неприемлемая часть "опасных патриотов" и общества в целом в конце прошлого и начале нынешнего века.
Наконец, "крайние левые" - революционно настроенные маргиналы и экстремисты всех мастей. Сюда тоже попадает часть "опасных патриотов".
Как только квадрупольная поляризация сформировалась, запускается технологический процесс под названием "Минин и Пожарский" или "Герой".
Цель этого этапа: уничтожение "опасных патриотов" в группе "левого центра", их растаскивание по другим ячейкам, формирования временной трехполюсной модели - левые, правые, центр.
На этом этапе пропагандистская машина, с учетом результатов анализа когнитивного соответствия и равновесия, начинает отнимать у "патриотов" все их лозунги, все их аргументы. Признаются все ошибки предыдущих лет. Гневно обличаются "общественные язвы" и виновники их возникновения. Несколько виновников наказывается. Патриотизм вновь востребован и поощряется. В наш адрес допускаются любые обвинения. Активно используются словосочетания "Великая Россия", "американский империализм", "беспочвенные претензии США на мировое господство", "не будем забывать наше славное прошлое", "спасибо вам, ветераны" и так далее.
Главным инструментом воздействия остается телевидение. Однако, на этом этапе телевидению отводится не та роль, что раньше. Эпоха прямого, целенаправленного прямолинейного "промывания мозгов" путем навязывания толпе нужного мнения, нужного лидера, за которого толпа должна будет проголосовать, отходит в прошлое. Точнее, все это продолжается, но, на самом деле, телевидение создает ложную цель. Раскручивают и возвеличивают вовсе не того, кого надо будет выбрать. Раскручивается некий, кажущийся реальным, лидер, но с определенной, известной нам, слабиной. И тогда, в нужный момент как бы случайно появляется альтернативный лидер, которому дадут совершить определенные поступки, который сможет выглядеть почти независимым, - такой лидер и побеждает на выборах.
Подобная стратегия была успешно отработана в России в начале века. Суть ее была в следующем.
Меняются правительственные декорации, убираются одиозные фигуры прежних лет. На сцену выпускается Герой. Чувство патриотизма у русских может быть возбуждено моментально, остается только предложить им "настоящего" лидера - "Спасителя Отечества", "Минина и Пожарского". Они пойдут за ним. За ним же охотно пойдет и "правый центр". Вместе они сформируют некий условный политический "центр".
Динамика всех этих процессов сложна, но управляема. Дело в том, что все параметры, влияющие на поведение "поляризованных" групп, хорошо изучены, определены способы их измерения и точные значения, при которых достигается тот, или иной результат. (Подробный анализ статистической связи признаков, коэффициенты парной связи, коэффициенты сопряженности, "прогнозная" связь признаков и т.д. см. в Отчете RC-54-56-64.)
К числу важных параметров отнесены, например, выступления по телевидению. Любые выступления. Не только политических лидеров, журналистов или аналитиков. Абсолютно точно известно, например, что выступление певицы Л приносит партии Х не менее 2%, а, скажем, искреннее и свободное выступление лидера партии Y, уменьшает рейтинг его же партии на 5%. Показ фильмов режиссера Г увеличивает рейтинг партии Z, уменьшая, при этом, рейтинг партии Х, - и так далее.
Изучено с высокой точностью влияние погоды, фаз Луны, результатов спортивных соревнований, хит-парадов поп звезд, не говоря уж о рекламе.
Наибольшую опасность могли представлять организованные коммунисты. По существу, это была единственная неправительственная организация в стране, охватывающая все регионы. Она опиралась на хорошо организованный электорат, достигающий почти трети населения страны. Если бы не наши усилия, не наши выверенные технологии, сдержать их натиск и воспрепятствовать их приходу к власти было бы невозможно.
Была разработана тактика борьбы, получившая название "Принцип айкидо". Это название возникло потому, что основным средством борьбы с коммунистами являлось использование их же силы, их собственного направления движения, лишь слегка, но вовремя подкорректированного нами. В результате они каждый раз оказывались не там, куда стремились. (Именно эти принципы положены в основу одного из видов восточных единоборств - айкидо: пусть соперник наносит удар, - уклонись, дай ему развить скорость, чуть-чуть отведи его кулак в сторону - и он окажется поверженным под действием собственной инерции.)
Нами учитывались следующие факторы.
Идеология и организационные принципы коммунистов отточены десятилетиями, имеют прочную научную базу, громкий перечень побед и бесспорных достижений. В этом их сила. В этом же их слабость: их действия предсказуемы. Их общеизвестные достижения легко дискредитировать. А ошибки, наоборот, постоянно подчеркивать. Предсказуемость действий соперника хороша сама по себе, но, в данном случае, она имеет и дополнительный плюс. Дело в том, что действия коммунистов предсказуемы не только для нас, но и для их собственного электората, поэтому, любая их попытка проявить политическую гибкость, пойти на компромиссы в малом, чтобы выиграть в большом, обречена на потерю значительной части электората и обвинения в оппортунизме.
Электорат коммунистов и ассоциированных с ней движений в пределах 25-30% голосов избирателей был не только приемлем, но и чрезвычайно полезен. Существование Коммунистической партии как антитезы упрощает формирование и выращивание основной части населения, которая, собственно, нас и интересует. Главное, чтобы влияние коммунистов и других "опасных патриотов" не выходило за пределы одной трети. Надо сказать, что их попытки расширить базу своего электората были настолько неуклюжими и слабыми, что, оглядываясь назад, трудно поверить, что они вообще имели место. К телевизионным средствам массовой информации мы допускали только тех из них, кто уже никак не влиял на свой собственный рейтинг. Их официальная газета отличалась необыкновенной серостью и скукой. Она была чем угодно, только не "коллективным пропагандистом и агитатором". Это было нечто вроде клуба, члены которого и не собираются никого агитировать. Им достаточно утешения в том, что не только они, но и "инженер такой-то из Н-ска" тоже ненавидит современный политический режим и призывает к его свержению.
Расширения электората "опасных патриотов" не было, по крайней мере, расширения, возникшего по их воле. Увеличение рейтинга патриотов наблюдалось в периоды, когда их оппоненты совершали грубые ошибки, либо сознательно проводилась какая-нибудь крупная "антипатриотическая" акция. Опасности в этом не было никакой, поскольку общественное сознание остальных двух третей находилось под надежным контролем. Пугало "сталинских репрессий", "очередей за колбасой", "тоталитаризма" и т.п. срабатывало с неизменным успехом.
Счастливая для нас особенность менталитета русских заключается в том, что в миф, легенду, сказку, роман, повесть или кинофильм они верят больше, чем в реальность. Эта особенность подмечена давно и была выражена в формуле "русская литература XIX века убила Россию". Мы лишь добавим, что литература двадцатого века продолжила эту традицию, но к ней еще присоединились и другие искусства.
Сейчас, когда электорат Коммунистов едва набирает 5-7%, когда "опасные патриоты", даже объединившись, все вместе едва наберут 10-12% голосов, мы должны с удовлетворением отметить, что избранная нами технология оправдала себя в полной мере. Мы и в дальнейшем намерены придерживаться избранной тактики: "опасные патриоты" будут все время "недобирать нескольких процентов" для достижения тех целей, которые они сами будут перед собой ставить.
Конечная же цель - дипольное, двухполярное общество. В двухполярном обществе достигается не только тотальный, но и самый дешевый контроль над обществом, ощущающим себя при этом свободным, демократичным и независимым".
Андрей отложил чтение. Пора было ужинать.
Часть XIII
Приведу вам цитату одного из классиков:
"Интуитивно представляется довольно очевидным, что процессы формирования общественного мнения, действия социальных групп - кооперативные, синергетические процессы. Возникает соблазн автоматического переноса закономерностей, полученных в ходе исследования таких систем в физике, химии и биологии, в область социологии. Однако, строгое рассмотрение этих явлений кажется чрезвычайно трудной, если не невозможной задачей, поскольку действие индивидуумов определяется большим числом часто не известных причин. Однако на уровне описания статистического поведения становится возможным количественное описание взаимодействующих социальных групп".
Уверенное управление обществом с помощью "свободных выборов" и "общественного мнения" на современном этапе развития политических технологий обеспечивается в рамках квадрупольной модели, то есть тогда, когда параметр поляризации мнений не превышает четырех. Квадрупольное общество, это такое общество, в котором все существующие "мнения" могут быть отнесены к одному из четырех более или менее точно сформулированных "мнений". Вокруг каждого более или менее точно сформулированного "мнения" формируются политические партии и общественно-политические движения, слабо отличающиеся друг от друга.
Тотальное управление обществом обеспечивается в рамках дипольной модели, когда общественное мнение достаточно хорошо описывается только двумя основными "мнениями". Таковы, например, общества в Великобритании: лейбористы и консерваторы, в США: республиканцы и демократы и т.п.
После проведения "демократизации" в России появилось множество партий, которые, однако, не удавалось разложить по двум корзинам и применить стандартную дипольную модель. Российское общество тяготело к более сложной и не так хорошо управляемой квадрупольной модели. Политический спектр России простирался от крайне "правых" до крайне "левых", образуя при этом совершенно самостоятельные и равновлиятельные группы "правого центра" и "левого центра".
Основная задача сводится к растаскиванию "национально - государственнически" мыслящих граждан, которых мы далее будем называть "опасные патриоты", по всем четырем политическим ячейкам, не давая им возможности выделится в собственную "поляризацию".
На практике получилось следующее.
К "крайне правым" из "патриотов" не присоединился практически никто. Основу электората "крайне правых" составила откровенно прозападная буржуазия, воры, "смердяковы" и абсолютно гипнабельная часть населения, составляющая в любом обществе от 7% до 10%.
"Правый центр" сформировала, в основном. "национально мыслящая буржуазия", воры, сюда же попала известная часть "опасных патриотов".
"Левый центр" - коммунисты и сочувствующие им "державники". Это самая многочисленная и наиболее неприемлемая часть "опасных патриотов" и общества в целом в конце прошлого и начале нынешнего века.
Наконец, "крайние левые" - революционно настроенные маргиналы и экстремисты всех мастей. Сюда тоже попадает часть "опасных патриотов".
Как только квадрупольная поляризация сформировалась, запускается технологический процесс под названием "Минин и Пожарский" или "Герой".
Цель этого этапа: уничтожение "опасных патриотов" в группе "левого центра", их растаскивание по другим ячейкам, формирования временной трехполюсной модели - левые, правые, центр.
На этом этапе пропагандистская машина, с учетом результатов анализа когнитивного соответствия и равновесия, начинает отнимать у "патриотов" все их лозунги, все их аргументы. Признаются все ошибки предыдущих лет. Гневно обличаются "общественные язвы" и виновники их возникновения. Несколько виновников наказывается. Патриотизм вновь востребован и поощряется. В наш адрес допускаются любые обвинения. Активно используются словосочетания "Великая Россия", "американский империализм", "беспочвенные претензии США на мировое господство", "не будем забывать наше славное прошлое", "спасибо вам, ветераны" и так далее.
Главным инструментом воздействия остается телевидение. Однако, на этом этапе телевидению отводится не та роль, что раньше. Эпоха прямого, целенаправленного прямолинейного "промывания мозгов" путем навязывания толпе нужного мнения, нужного лидера, за которого толпа должна будет проголосовать, отходит в прошлое. Точнее, все это продолжается, но, на самом деле, телевидение создает ложную цель. Раскручивают и возвеличивают вовсе не того, кого надо будет выбрать. Раскручивается некий, кажущийся реальным, лидер, но с определенной, известной нам, слабиной. И тогда, в нужный момент как бы случайно появляется альтернативный лидер, которому дадут совершить определенные поступки, который сможет выглядеть почти независимым, - такой лидер и побеждает на выборах.
Подобная стратегия была успешно отработана в России в начале века. Суть ее была в следующем.
Меняются правительственные декорации, убираются одиозные фигуры прежних лет. На сцену выпускается Герой. Чувство патриотизма у русских может быть возбуждено моментально, остается только предложить им "настоящего" лидера - "Спасителя Отечества", "Минина и Пожарского". Они пойдут за ним. За ним же охотно пойдет и "правый центр". Вместе они сформируют некий условный политический "центр".
Динамика всех этих процессов сложна, но управляема. Дело в том, что все параметры, влияющие на поведение "поляризованных" групп, хорошо изучены, определены способы их измерения и точные значения, при которых достигается тот, или иной результат. (Подробный анализ статистической связи признаков, коэффициенты парной связи, коэффициенты сопряженности, "прогнозная" связь признаков и т.д. см. в Отчете RC-54-56-64.)
К числу важных параметров отнесены, например, выступления по телевидению. Любые выступления. Не только политических лидеров, журналистов или аналитиков. Абсолютно точно известно, например, что выступление певицы Л приносит партии Х не менее 2%, а, скажем, искреннее и свободное выступление лидера партии Y, уменьшает рейтинг его же партии на 5%. Показ фильмов режиссера Г увеличивает рейтинг партии Z, уменьшая, при этом, рейтинг партии Х, - и так далее.
Изучено с высокой точностью влияние погоды, фаз Луны, результатов спортивных соревнований, хит-парадов поп звезд, не говоря уж о рекламе.
Наибольшую опасность могли представлять организованные коммунисты. По существу, это была единственная неправительственная организация в стране, охватывающая все регионы. Она опиралась на хорошо организованный электорат, достигающий почти трети населения страны. Если бы не наши усилия, не наши выверенные технологии, сдержать их натиск и воспрепятствовать их приходу к власти было бы невозможно.
Была разработана тактика борьбы, получившая название "Принцип айкидо". Это название возникло потому, что основным средством борьбы с коммунистами являлось использование их же силы, их собственного направления движения, лишь слегка, но вовремя подкорректированного нами. В результате они каждый раз оказывались не там, куда стремились. (Именно эти принципы положены в основу одного из видов восточных единоборств - айкидо: пусть соперник наносит удар, - уклонись, дай ему развить скорость, чуть-чуть отведи его кулак в сторону - и он окажется поверженным под действием собственной инерции.)
Нами учитывались следующие факторы.
Идеология и организационные принципы коммунистов отточены десятилетиями, имеют прочную научную базу, громкий перечень побед и бесспорных достижений. В этом их сила. В этом же их слабость: их действия предсказуемы. Их общеизвестные достижения легко дискредитировать. А ошибки, наоборот, постоянно подчеркивать. Предсказуемость действий соперника хороша сама по себе, но, в данном случае, она имеет и дополнительный плюс. Дело в том, что действия коммунистов предсказуемы не только для нас, но и для их собственного электората, поэтому, любая их попытка проявить политическую гибкость, пойти на компромиссы в малом, чтобы выиграть в большом, обречена на потерю значительной части электората и обвинения в оппортунизме.
Электорат коммунистов и ассоциированных с ней движений в пределах 25-30% голосов избирателей был не только приемлем, но и чрезвычайно полезен. Существование Коммунистической партии как антитезы упрощает формирование и выращивание основной части населения, которая, собственно, нас и интересует. Главное, чтобы влияние коммунистов и других "опасных патриотов" не выходило за пределы одной трети. Надо сказать, что их попытки расширить базу своего электората были настолько неуклюжими и слабыми, что, оглядываясь назад, трудно поверить, что они вообще имели место. К телевизионным средствам массовой информации мы допускали только тех из них, кто уже никак не влиял на свой собственный рейтинг. Их официальная газета отличалась необыкновенной серостью и скукой. Она была чем угодно, только не "коллективным пропагандистом и агитатором". Это было нечто вроде клуба, члены которого и не собираются никого агитировать. Им достаточно утешения в том, что не только они, но и "инженер такой-то из Н-ска" тоже ненавидит современный политический режим и призывает к его свержению.
Расширения электората "опасных патриотов" не было, по крайней мере, расширения, возникшего по их воле. Увеличение рейтинга патриотов наблюдалось в периоды, когда их оппоненты совершали грубые ошибки, либо сознательно проводилась какая-нибудь крупная "антипатриотическая" акция. Опасности в этом не было никакой, поскольку общественное сознание остальных двух третей находилось под надежным контролем. Пугало "сталинских репрессий", "очередей за колбасой", "тоталитаризма" и т.п. срабатывало с неизменным успехом.
Счастливая для нас особенность менталитета русских заключается в том, что в миф, легенду, сказку, роман, повесть или кинофильм они верят больше, чем в реальность. Эта особенность подмечена давно и была выражена в формуле "русская литература XIX века убила Россию". Мы лишь добавим, что литература двадцатого века продолжила эту традицию, но к ней еще присоединились и другие искусства.
Сейчас, когда электорат Коммунистов едва набирает 5-7%, когда "опасные патриоты", даже объединившись, все вместе едва наберут 10-12% голосов, мы должны с удовлетворением отметить, что избранная нами технология оправдала себя в полной мере. Мы и в дальнейшем намерены придерживаться избранной тактики: "опасные патриоты" будут все время "недобирать нескольких процентов" для достижения тех целей, которые они сами будут перед собой ставить.
Конечная же цель - дипольное, двухполярное общество. В двухполярном обществе достигается не только тотальный, но и самый дешевый контроль над обществом, ощущающим себя при этом свободным, демократичным и независимым".
Андрей отложил чтение. Пора было ужинать.
Часть XIII
Олег и Андрей ужинали вдвоем в том же салоне, что и во время первого приезда Андрея на корабль.
-- Ну, как впечатление? - спросил Олег.
-- Нормально... Я теперь ничему не удивлюсь. Не удивлюсь, если мы вообще давно живем в виртуальном мире Оруэлла-Пелевина, и мы с тобой всего лишь персонажи компьютерной игры.
-- Да, дружище, это как раз было бы неплохо. Игру можно сто раз начинать заново. В игре у тебя много жизней. А здесь у нас жизнь одна-единственная. А вот то, что мы персонажи - это верно. В том смысле, что нашими действиями управляют, что наша свобода воли - иллюзорна... Все это действительно так.
-- Послушай, Олег, ты мне обещал рассказать о вашей организации.
-- Расскажу, расскажу. Не волнуйся. Просто я хотел еще немного поговорить о нашем деле. Я просмотрел дискету. Там очень много ценной информации. Конечно, номера счетов, коды доступа - все это они уже сменили, но и то, что у нас есть - весьма лакомый кусок. Так что ты - молодец.
-- А что мы будем делать дальше? - спросил Андрей.
-- А дальше мы будем делать вот что. Тебе, по-видимому, придется еще немного посидеть здесь на корабле. Мы думали переправить тебя завтра же, но проанализировав ситуацию, решили, что тебе лучше побыть пока здесь. По крайней мере, не за границей. Ты будешь нужен.
-- Зачем? - спросил Андрей.
-- Мы сейчас установили тотальную слежку почти за всеми местами, где ты побывал. Скоро, я думаю, идентифицируем и дачу. Записываем все звуки и все изображения. Пленки будут регулярно поступать сюда, и мы попросим тебя опознать на них всех, кого ты сможешь опознать. Хорошо?
-- Конечно, только я мало кого там видел.
-- Побольше любого из нас. Достаточно будет, если ты опознаешь хотя бы этого Александра Александровича.
-- Ладно, как скажешь.
-- Договорились, - сказал Олег, - А теперь - политзанятия. Я думаю, что, читая брошюру, ты со многим соглашался. Многое узнавал, как реально произошедшее, но кое-что, наверняка показалось тебе ерундой. Верно?
-- В каком смысле ерундой? То, что политики манипулируют общественным сознанием - давно известно. То, что наша страна не исключение - ясно, как Божий день.
-- Ну, и какая же роль в этом спектакле тебя устраивает? - спросил Олег.
-- Моя, - ответил Андрей, - Роль обывателя, которому до этого нет никакого дела. Ты бы с моим отцом об этом поговорил. Вот где активная социальная позиция. Ему уж под восемьдесят, а все не может забыть, что Советский Союз был когда-то великой державой. Может и был - какое это имеет значение. Древняя Греция была. Древний Рим, Египет - ну и что? Для того, чтобы быть счастливым вовсе не обязательно быть частью великой империи. Скорее даже наоборот.
-- Ну-ну-ну... Какие мы горячие. Да, кто-то родился, скажем, в Люксембурге, и нет у него никаких сожалений, что он не представляет великую страну, нет у него никаких устремлений расширить Люксембург "от Атлантики до Тихого океана". И слава Богу. Ну, что ж, а мы родились в другой стране, с другим климатом и другой историей, мы генетически предрасположены к созданию империй, великих государств. И мы испытываем дискомфорт от ограничения нашего жизненного пространства. Не все, конечно, но весьма значительная часть нашего народа на уровне подсознания стремится к восстановлению естественных границ Великой Российской Империи.
-- Да брось ты..., - горячо и искренне перебил его Андрей, - Меня, например, это не очень-то и волнует. "Не нужен мне берег Турецкий, и Африка мне не нужна". Было бы всем сытно, мирно, спокойно. И живи себе в свое удовольствие, работай, читай хорошие книги, слушай хорошую музыку. И в соседних странах - бывших составных частях Российской Империи пусть будет то же самое - покой и благополучие. Все ведь так просто...
-- Положим, - сказал Олег, - Турецкий берег и Африка нам тоже не нужны, а вот, так называемые, естественные границы Империи, по видимому. должны быть восстановлены. И границы эти практически совпадают с границами СССР. И дело здесь, конечно, не только, и не столько в нашем менталитете или нашем душевном дискомфорте. Все гораздо глубже, брат. Мы - последняя надежда человечества. Если мы проиграем, человечество исчезнет с лица Земли.
-- Опаньки! - воскликнул Андрей, - Ты что, серьезно?
-- Абсолютно! Ты, конечно, знаешь про "золотой миллиард" человечества, в который входят развитые страны Запада?
-- Ну, слышал краем уха.
-- Тогда послушай целым ухом, - Олег закурил и продолжил, - Развитые страны Запада, в которых в общей сложности проживает около миллиарда, обеспечили весьма высокий уровень жизни. Их технологическое, политическое, экономическое и военное влияние на остальной мир стало определяющим. Построенная ими цивилизация переживает пик своего могущества, но, при этом, всем, в том числе и "золотому миллиарду" понятно, что дальнейшее поддержание такого уровня жизни вскоре окажется невозможным. В первую очередь из-за того, что имеющиеся энергетические ресурсы заканчиваются: запасы нефти и газа ограничены, а новых Господь Бог создать не успел. Как только они закончатся, - наступит смерть западной цивилизации. А, может быть, и раньше - экологическая катастрофа может погубить человечество. Кроме того, пропасть между "золотым миллиардом" все время возрастает, противоречия только усиливаются. При этом среди стран, не входящих в "золотой миллиард", появляются весьма сильные в военном отношении государства, готовые обрушить на остальной мир свои ядерные бомбы, или бактериологическое и химическое оружие. Поэтому надо тратить силы еще и на их сдерживание. Ради всего этого насаждается "демократический тоталитаризм", внедряются всевозможные политические технологии и все такое прочее. Именно это мы с тобой и наблюдаем, в частности, в России. От того, что слишком часто употреблялись слова о том, что "Россию превращают в сырьевой придаток Запада", их актуальность не изменилась. Действительно превращают.
-- Ну и что в этом плохого? - спросил Андрей, и, нарочно заостряя дискуссию, продолжил, - Если отбросить вопрос о "национальной гордости" и "великой державе"? Главное - человек. И если нам, став сырьевым придатком Запада, живется не только не хуже, а, в некотором смысле, лучше, чем до этого, то, что же в этом плохого? А, если суждено человечеству погибнуть из-за нехватки нефти и газа, то и мы, конечно, погибнем вместе со всем остальным человечеством. Так что же, нам надо потратить все силы на продление нашей агонии, на охрану наших нефтяных богатств от остального мира? А потом, все равно погибнуть, только чуть попозже?
-- Да, брат, то, что у тебя в голове такая путаница - не удивительно. У других и того хуже. Конечно, лучше всего, подбросить тебе кое-какие книги на эту тему. И я это сделаю. Прочитаешь их, - многое поймешь. Я, все-таки, не проповедник и не профессор. Но, кое-что, попробую тебе сказать. Во-первых, напрасно ты думаешь, что нам, туземцам сырьевого придатка уготовано сытное обывательское счастье. Экономить им - хозяевам - придется на всем. Потому содержать нас будут в состоянии минимальном, достаточном для обеспечения нефтедобывающих функций, некоторых милицейских функций и прочего скудного жизнеобеспечения. А чтоб мы не возникали и проводятся такие эксперименты, как в Молдавии, о котором ты уже читал и в истинности этих намерений уж кто-кто, а ты сомневаться не должен. И нас тоже постараются привести в нужное состояние. Кого смогут - приведут, кого не смогут - уничтожат. Быть может, тебя устроит и такое развитие событий, по принципу "вол ведь не расстраивается от того, что он - вол, а не, скажем, собака". Меня же перспектива стать биомассой не устраивает. И для своих детей я тоже такого не желаю. Но, на самом деле, есть и еще более высокие цели, нежели личное спасение от тяжкой участи раба.
-- И что же это? - спросил Андрей.
-- Это попытка направить развитие всей мировой цивилизации в спасительное русло. Мы спасаем не только Россию - мы спасаем человечество. Россия остается единственной возможной альтернативой тупиковому развитию западного типа.
-- А Китай?
-- Про Китай можете забыть. Десять лет тому назад такая надежда еще была. Но теперь это тот же западный путь развития. Просто это претендент на другой "золотой миллиард". Они всего лишь конкуренты в той же самой системе ценностей, причем их борьба - в случае вооруженного конфликта - унесет в могилу все человечество очень быстро. Ни Китай, ни вся Азия в целом не смогли предложить миру ничего нового. Все современные концепции так называемого "устойчивого развития" в лучшем случае лишь продлевают агонию. Все эти страны остаются обществами потребления, пусть даже умеренного, но потребления - как мерила всех ценностей. Только мы - Россия - способны предложить миру реальную модель развития, только мы способны реализовать эту модель на практике на своей - не такой уж и маленькой - территории, и только от нас эта модель может распространиться по всему миру и стать спасительным выходом для всей земной цивилизации.
-- И что же это за модель? И почему только Россия? Весь мир, по-моему, думает об этом уже не одно десятилетие. Все хотят спасти и себя, и своих детей и всю цивилизацию.
-- Не хочу еще раз повторять, но ты же сам уже видел, что Запад пытается решить свои проблемы за счет других. Да, там есть интеллектуалы, там есть серьезные научные и даже, кое-где, политические силы, развивающие модели альтернативного развития. Но им никогда не переломить ситуацию в своих станах. Их тоталитарные режимы, называющие себя демократиями, обладают мощнейшими средствами самосохранения. Они живут и существуют за счет промывки мозгов населению, благодаря всем своим политическим технологиям и "демократическим" инструментам. А перспектива выживания человечества как вида в том и состоит, чтобы перейти на новый этап развития. Новый этап состоит в том, что человечество научится вырабатывать коллективное решение путем использования всечеловеческого коллективного разума. Именно в этом и состоит наша миссия, миссия России. Только у нас пока еще возможно построение такого сообщества, в котором возможно появление коллективного интеллекта, поскольку "степень промытости" мозгов у нас в стране гораздо ниже, чем в других странах.
-- Почему ты так считаешь? - спросил Андрей.
-- Ну, так считаю не я, а профессиональные исследователи этого вопроса. Причин несколько. Во-первых, у нас в стране это началось недавно и не сменилось пока ни одного поколения "промытых мозгов". Как говориться, живы еще многие, кто помнят и другие формы демократии. Во-вторых, таковы особенности нашей религии - Православия. Почему - поймешь чуть позже. Но есть и более серьезные причины, выявленные, кстати, стараниями "Гранд Каньона" и ему подобных: у нас есть генетическая устойчивость к этим воздействиям.
-- Да ладно тебе, - усмехнулся Андрей, - К водке у нас генетическая устойчивость, это точно...
-- И к водке тоже. Нет, я серьезно говорю. Ты наверное знаешь, что русские - самый древний народ на земле?
-- Ага, слышал - "Россия родина слонов".
-- Ты напрасно иронизируешь, - сказал Олег, - Это действительно так. На Земле существовало три источника, три места возникновения людей - в Африке возникла раса черных людей. В Азии возникла раса желтых людей, в древней Ариане - это там, где сейчас Северный Полюс - возникла раса белых людей. Белые люди возникли раньше всех, потом они, под воздействием всяких геологических изменений передвигались на юг, через Сибирь, Урал, Среднюю Азию. Так постепенно появились все индоевропейские народы. Как за счет смешений с желтыми и черными людьми, так и вследствие собственных мутаций. Русские же сохранили в своей основе древнейшее ядро - праславян, древних русичей. Именно это и обусловило нашу особенную генетическую стойкость к некоторым воздействиям.
-- А остальные-то чем хуже?
-- Ничем они не хуже. В некоторых отношениях даже лучше. Ну, как тебе объяснить. Вот, например, собаки. Люди специально вывели много разных пород собак. Одни могут очень быстро бегать. Другие замечательно плавают. Третьи здорово лазают по норам. Четвертые хороши собой. Пятые - умные - ну и так далее. При этом, кстати, замечено, что элитные породы оказываются гораздо более болезненными, чем простые "беспородные" дворняги. Ну и не только в области здоровья - развитие одних признаков и умений влечет за собой ослабление, недоразвитие других. Так и у людей. Никто не может бегать марафон лучше, скажем, эфиопов. Но они при этом не могут, скажем, поднимать очень тяжелую штангу. Вот и мы, русские, самые древние на земле, от которых произошло много разных других "пород", отличающихся разнообразными совершенствами, именно мы оказались в роли тех самых дворняг, обладающих, в частности, свойством особой генетически обусловленной устойчивости ко многим внешним воздействиям. И к водке. И к морозам. И к психологической "промывке мозгов". При этом мы сохранили, опять же, генетически обусловленное, чувство коллективизма, которое было заложено в нас природой в эпоху голоцена, как основное качество, позволявшее виду выжить в тех условиях. Это качество сохранялось в древнеславянских, дохристианских религиях и укреплялось в лоне Православия. И сейчас это качество снова оказывается востребованным. Потому что снова нависла угроза исчезновения нас всех как биологического вида. Только теперь этот генетический коллективизм позволит нам на основе самых современных электронных технологий информационного обмена создать коллективный интеллект. Уф, устал. Я же говорил, что я не профессор. Но, надеюсь, ты основную мысль понял?
-- Понял. Ты, кстати, очень интересно рассказываешь. И понятно. Так что, хоть и не профессор, а молодец. Я, конечно. пока не со всем внутренне согласен. Но и спорить пока не хочу. Надо подумать.
-- Подумай. Я тебе кое-какие книги про это дам. Хорошо?
-- Спасибо, - сказал Андрей.
-- Ну, ладно. Вот и поужинали. Вернемся, брат, к делам нашим скорбным. Коль скоро предстоит тебе в дорогу собираться, пора вещички складывать. Кое что из твоих личных вещей наш Пинкертон уже принес. У тебя в каюте в картонной коробке. Посмотришь и скажешь, что тебе еще принести. С собой можно будет взять багаж в объеме одной-двух дорожных сумок. Потом тебе надо будет попрощаться с родителями. Мы сможем и это организовать. Подумай над легендой. В основе легенды должна быть служебная командировка в секретный американский центр по изучению современных способов защиты информации, шифровки и дешифровки. Сроком на шесть месяцев без права переписки.
-- Ну, как впечатление? - спросил Олег.
-- Нормально... Я теперь ничему не удивлюсь. Не удивлюсь, если мы вообще давно живем в виртуальном мире Оруэлла-Пелевина, и мы с тобой всего лишь персонажи компьютерной игры.
-- Да, дружище, это как раз было бы неплохо. Игру можно сто раз начинать заново. В игре у тебя много жизней. А здесь у нас жизнь одна-единственная. А вот то, что мы персонажи - это верно. В том смысле, что нашими действиями управляют, что наша свобода воли - иллюзорна... Все это действительно так.
-- Послушай, Олег, ты мне обещал рассказать о вашей организации.
-- Расскажу, расскажу. Не волнуйся. Просто я хотел еще немного поговорить о нашем деле. Я просмотрел дискету. Там очень много ценной информации. Конечно, номера счетов, коды доступа - все это они уже сменили, но и то, что у нас есть - весьма лакомый кусок. Так что ты - молодец.
-- А что мы будем делать дальше? - спросил Андрей.
-- А дальше мы будем делать вот что. Тебе, по-видимому, придется еще немного посидеть здесь на корабле. Мы думали переправить тебя завтра же, но проанализировав ситуацию, решили, что тебе лучше побыть пока здесь. По крайней мере, не за границей. Ты будешь нужен.
-- Зачем? - спросил Андрей.
-- Мы сейчас установили тотальную слежку почти за всеми местами, где ты побывал. Скоро, я думаю, идентифицируем и дачу. Записываем все звуки и все изображения. Пленки будут регулярно поступать сюда, и мы попросим тебя опознать на них всех, кого ты сможешь опознать. Хорошо?
-- Конечно, только я мало кого там видел.
-- Побольше любого из нас. Достаточно будет, если ты опознаешь хотя бы этого Александра Александровича.
-- Ладно, как скажешь.
-- Договорились, - сказал Олег, - А теперь - политзанятия. Я думаю, что, читая брошюру, ты со многим соглашался. Многое узнавал, как реально произошедшее, но кое-что, наверняка показалось тебе ерундой. Верно?
-- В каком смысле ерундой? То, что политики манипулируют общественным сознанием - давно известно. То, что наша страна не исключение - ясно, как Божий день.
-- Ну, и какая же роль в этом спектакле тебя устраивает? - спросил Олег.
-- Моя, - ответил Андрей, - Роль обывателя, которому до этого нет никакого дела. Ты бы с моим отцом об этом поговорил. Вот где активная социальная позиция. Ему уж под восемьдесят, а все не может забыть, что Советский Союз был когда-то великой державой. Может и был - какое это имеет значение. Древняя Греция была. Древний Рим, Египет - ну и что? Для того, чтобы быть счастливым вовсе не обязательно быть частью великой империи. Скорее даже наоборот.
-- Ну-ну-ну... Какие мы горячие. Да, кто-то родился, скажем, в Люксембурге, и нет у него никаких сожалений, что он не представляет великую страну, нет у него никаких устремлений расширить Люксембург "от Атлантики до Тихого океана". И слава Богу. Ну, что ж, а мы родились в другой стране, с другим климатом и другой историей, мы генетически предрасположены к созданию империй, великих государств. И мы испытываем дискомфорт от ограничения нашего жизненного пространства. Не все, конечно, но весьма значительная часть нашего народа на уровне подсознания стремится к восстановлению естественных границ Великой Российской Империи.
-- Да брось ты..., - горячо и искренне перебил его Андрей, - Меня, например, это не очень-то и волнует. "Не нужен мне берег Турецкий, и Африка мне не нужна". Было бы всем сытно, мирно, спокойно. И живи себе в свое удовольствие, работай, читай хорошие книги, слушай хорошую музыку. И в соседних странах - бывших составных частях Российской Империи пусть будет то же самое - покой и благополучие. Все ведь так просто...
-- Положим, - сказал Олег, - Турецкий берег и Африка нам тоже не нужны, а вот, так называемые, естественные границы Империи, по видимому. должны быть восстановлены. И границы эти практически совпадают с границами СССР. И дело здесь, конечно, не только, и не столько в нашем менталитете или нашем душевном дискомфорте. Все гораздо глубже, брат. Мы - последняя надежда человечества. Если мы проиграем, человечество исчезнет с лица Земли.
-- Опаньки! - воскликнул Андрей, - Ты что, серьезно?
-- Абсолютно! Ты, конечно, знаешь про "золотой миллиард" человечества, в который входят развитые страны Запада?
-- Ну, слышал краем уха.
-- Тогда послушай целым ухом, - Олег закурил и продолжил, - Развитые страны Запада, в которых в общей сложности проживает около миллиарда, обеспечили весьма высокий уровень жизни. Их технологическое, политическое, экономическое и военное влияние на остальной мир стало определяющим. Построенная ими цивилизация переживает пик своего могущества, но, при этом, всем, в том числе и "золотому миллиарду" понятно, что дальнейшее поддержание такого уровня жизни вскоре окажется невозможным. В первую очередь из-за того, что имеющиеся энергетические ресурсы заканчиваются: запасы нефти и газа ограничены, а новых Господь Бог создать не успел. Как только они закончатся, - наступит смерть западной цивилизации. А, может быть, и раньше - экологическая катастрофа может погубить человечество. Кроме того, пропасть между "золотым миллиардом" все время возрастает, противоречия только усиливаются. При этом среди стран, не входящих в "золотой миллиард", появляются весьма сильные в военном отношении государства, готовые обрушить на остальной мир свои ядерные бомбы, или бактериологическое и химическое оружие. Поэтому надо тратить силы еще и на их сдерживание. Ради всего этого насаждается "демократический тоталитаризм", внедряются всевозможные политические технологии и все такое прочее. Именно это мы с тобой и наблюдаем, в частности, в России. От того, что слишком часто употреблялись слова о том, что "Россию превращают в сырьевой придаток Запада", их актуальность не изменилась. Действительно превращают.
-- Ну и что в этом плохого? - спросил Андрей, и, нарочно заостряя дискуссию, продолжил, - Если отбросить вопрос о "национальной гордости" и "великой державе"? Главное - человек. И если нам, став сырьевым придатком Запада, живется не только не хуже, а, в некотором смысле, лучше, чем до этого, то, что же в этом плохого? А, если суждено человечеству погибнуть из-за нехватки нефти и газа, то и мы, конечно, погибнем вместе со всем остальным человечеством. Так что же, нам надо потратить все силы на продление нашей агонии, на охрану наших нефтяных богатств от остального мира? А потом, все равно погибнуть, только чуть попозже?
-- Да, брат, то, что у тебя в голове такая путаница - не удивительно. У других и того хуже. Конечно, лучше всего, подбросить тебе кое-какие книги на эту тему. И я это сделаю. Прочитаешь их, - многое поймешь. Я, все-таки, не проповедник и не профессор. Но, кое-что, попробую тебе сказать. Во-первых, напрасно ты думаешь, что нам, туземцам сырьевого придатка уготовано сытное обывательское счастье. Экономить им - хозяевам - придется на всем. Потому содержать нас будут в состоянии минимальном, достаточном для обеспечения нефтедобывающих функций, некоторых милицейских функций и прочего скудного жизнеобеспечения. А чтоб мы не возникали и проводятся такие эксперименты, как в Молдавии, о котором ты уже читал и в истинности этих намерений уж кто-кто, а ты сомневаться не должен. И нас тоже постараются привести в нужное состояние. Кого смогут - приведут, кого не смогут - уничтожат. Быть может, тебя устроит и такое развитие событий, по принципу "вол ведь не расстраивается от того, что он - вол, а не, скажем, собака". Меня же перспектива стать биомассой не устраивает. И для своих детей я тоже такого не желаю. Но, на самом деле, есть и еще более высокие цели, нежели личное спасение от тяжкой участи раба.
-- И что же это? - спросил Андрей.
-- Это попытка направить развитие всей мировой цивилизации в спасительное русло. Мы спасаем не только Россию - мы спасаем человечество. Россия остается единственной возможной альтернативой тупиковому развитию западного типа.
-- А Китай?
-- Про Китай можете забыть. Десять лет тому назад такая надежда еще была. Но теперь это тот же западный путь развития. Просто это претендент на другой "золотой миллиард". Они всего лишь конкуренты в той же самой системе ценностей, причем их борьба - в случае вооруженного конфликта - унесет в могилу все человечество очень быстро. Ни Китай, ни вся Азия в целом не смогли предложить миру ничего нового. Все современные концепции так называемого "устойчивого развития" в лучшем случае лишь продлевают агонию. Все эти страны остаются обществами потребления, пусть даже умеренного, но потребления - как мерила всех ценностей. Только мы - Россия - способны предложить миру реальную модель развития, только мы способны реализовать эту модель на практике на своей - не такой уж и маленькой - территории, и только от нас эта модель может распространиться по всему миру и стать спасительным выходом для всей земной цивилизации.
-- И что же это за модель? И почему только Россия? Весь мир, по-моему, думает об этом уже не одно десятилетие. Все хотят спасти и себя, и своих детей и всю цивилизацию.
-- Не хочу еще раз повторять, но ты же сам уже видел, что Запад пытается решить свои проблемы за счет других. Да, там есть интеллектуалы, там есть серьезные научные и даже, кое-где, политические силы, развивающие модели альтернативного развития. Но им никогда не переломить ситуацию в своих станах. Их тоталитарные режимы, называющие себя демократиями, обладают мощнейшими средствами самосохранения. Они живут и существуют за счет промывки мозгов населению, благодаря всем своим политическим технологиям и "демократическим" инструментам. А перспектива выживания человечества как вида в том и состоит, чтобы перейти на новый этап развития. Новый этап состоит в том, что человечество научится вырабатывать коллективное решение путем использования всечеловеческого коллективного разума. Именно в этом и состоит наша миссия, миссия России. Только у нас пока еще возможно построение такого сообщества, в котором возможно появление коллективного интеллекта, поскольку "степень промытости" мозгов у нас в стране гораздо ниже, чем в других странах.
-- Почему ты так считаешь? - спросил Андрей.
-- Ну, так считаю не я, а профессиональные исследователи этого вопроса. Причин несколько. Во-первых, у нас в стране это началось недавно и не сменилось пока ни одного поколения "промытых мозгов". Как говориться, живы еще многие, кто помнят и другие формы демократии. Во-вторых, таковы особенности нашей религии - Православия. Почему - поймешь чуть позже. Но есть и более серьезные причины, выявленные, кстати, стараниями "Гранд Каньона" и ему подобных: у нас есть генетическая устойчивость к этим воздействиям.
-- Да ладно тебе, - усмехнулся Андрей, - К водке у нас генетическая устойчивость, это точно...
-- И к водке тоже. Нет, я серьезно говорю. Ты наверное знаешь, что русские - самый древний народ на земле?
-- Ага, слышал - "Россия родина слонов".
-- Ты напрасно иронизируешь, - сказал Олег, - Это действительно так. На Земле существовало три источника, три места возникновения людей - в Африке возникла раса черных людей. В Азии возникла раса желтых людей, в древней Ариане - это там, где сейчас Северный Полюс - возникла раса белых людей. Белые люди возникли раньше всех, потом они, под воздействием всяких геологических изменений передвигались на юг, через Сибирь, Урал, Среднюю Азию. Так постепенно появились все индоевропейские народы. Как за счет смешений с желтыми и черными людьми, так и вследствие собственных мутаций. Русские же сохранили в своей основе древнейшее ядро - праславян, древних русичей. Именно это и обусловило нашу особенную генетическую стойкость к некоторым воздействиям.
-- А остальные-то чем хуже?
-- Ничем они не хуже. В некоторых отношениях даже лучше. Ну, как тебе объяснить. Вот, например, собаки. Люди специально вывели много разных пород собак. Одни могут очень быстро бегать. Другие замечательно плавают. Третьи здорово лазают по норам. Четвертые хороши собой. Пятые - умные - ну и так далее. При этом, кстати, замечено, что элитные породы оказываются гораздо более болезненными, чем простые "беспородные" дворняги. Ну и не только в области здоровья - развитие одних признаков и умений влечет за собой ослабление, недоразвитие других. Так и у людей. Никто не может бегать марафон лучше, скажем, эфиопов. Но они при этом не могут, скажем, поднимать очень тяжелую штангу. Вот и мы, русские, самые древние на земле, от которых произошло много разных других "пород", отличающихся разнообразными совершенствами, именно мы оказались в роли тех самых дворняг, обладающих, в частности, свойством особой генетически обусловленной устойчивости ко многим внешним воздействиям. И к водке. И к морозам. И к психологической "промывке мозгов". При этом мы сохранили, опять же, генетически обусловленное, чувство коллективизма, которое было заложено в нас природой в эпоху голоцена, как основное качество, позволявшее виду выжить в тех условиях. Это качество сохранялось в древнеславянских, дохристианских религиях и укреплялось в лоне Православия. И сейчас это качество снова оказывается востребованным. Потому что снова нависла угроза исчезновения нас всех как биологического вида. Только теперь этот генетический коллективизм позволит нам на основе самых современных электронных технологий информационного обмена создать коллективный интеллект. Уф, устал. Я же говорил, что я не профессор. Но, надеюсь, ты основную мысль понял?
-- Понял. Ты, кстати, очень интересно рассказываешь. И понятно. Так что, хоть и не профессор, а молодец. Я, конечно. пока не со всем внутренне согласен. Но и спорить пока не хочу. Надо подумать.
-- Подумай. Я тебе кое-какие книги про это дам. Хорошо?
-- Спасибо, - сказал Андрей.
-- Ну, ладно. Вот и поужинали. Вернемся, брат, к делам нашим скорбным. Коль скоро предстоит тебе в дорогу собираться, пора вещички складывать. Кое что из твоих личных вещей наш Пинкертон уже принес. У тебя в каюте в картонной коробке. Посмотришь и скажешь, что тебе еще принести. С собой можно будет взять багаж в объеме одной-двух дорожных сумок. Потом тебе надо будет попрощаться с родителями. Мы сможем и это организовать. Подумай над легендой. В основе легенды должна быть служебная командировка в секретный американский центр по изучению современных способов защиты информации, шифровки и дешифровки. Сроком на шесть месяцев без права переписки.