TheLib.Ru » Энциклопедии » БСЭ » Большая Советская Энциклопедия (ДМ) » онлайн-чтение (стр. 1)

 

 

Большая Советская Энциклопедия (ДМ)

Волкова и его сподвижник по созданию театра в Ярославле (1750). Вместе с труппой Волкова был вызван в Петербург и в 1752 отдан «для подготовки к актёрскому званию» в Петербургский шляхетный корпус. В 1756 вошёл в труппу первого русского постоянного публичного театра, руководимого драматургом А. П. Сумароковым и Волковым. Один из крупнейших представителей классицизма в русском театре. Лучшие роли: Синав, Димитрий («Синав и Трувор», «Димитрий Самозванец» Сумарокова), Альцест («Мизантроп» Мольера). Д. способствовал укреплению общественной роли русского театра, расширению его репертуара, развитию национальной школы актёрского творчества. В 1780—83 руководитель, педагог, актёр и режиссёр петербургского Театра Книппера, созданного для демократического зрителя. Позднее преподавал в Петербургской театральной школе. Преодолевая каноны классицистской эстетики, Д. в 1770 поставил пьесу «Евгения» Бомарше, исполнил в ней роль Кларандона. Перевёл ряд пьес сентименталистского направления. Большое влияние на творчество Д. оказало сближение с Д. И. Фонвизиным и И. А. Крыловым. В 1782, несмотря на препятствия со стороны двора, Д. поставил комедию Фонвизина «Недоросль»; роль Стародума стала одной из лучших его ролей. Первым из русских актёров Д. гастролировал за границей (1765—66, 1767—68). Д. воспитал несколько поколений актёров. Среди них А. С. Яковлев, Е. С. Семёнова.
     Лит.:Всеволодский-Гернгросс В., Иван Афанасьевич Дмитревской, М.—Л., 1945.
      Ю. А. Дмитриев.
   И. А. Дмитревский в роли Стародума («Недоросль» Д. И. Фонвизина).
   И. А. Дмитревский.

Борткевич , Р. Орженцкий , а также А. Ноув) сильно переоценены.]
     Соч.: Экономические очерки, М., 1904; Критические исследования о потреблении алкоголя в России, М., 1911.
     Лит.:История русской экономической мысли, т. 3, ч. 1, М., 1966.

сентиментализма . Как сатирик Д. разрабатывал светские и нравоучительные темы (шутливо-сатирические сказки «Модная жена», 1792; «Причудница», 1794). Сатира «Чужой толк», высмеивавшая риторическую оду, стала одним из программных произведений карамзинистов. Многочисленные басни Д. поэтичны и изящны. Переложены на музыку песни Д. («Стонет сизый голубочек» и др.). Драматическая поэма «Ермак» (1794) — первый в русской поэзии опыт романтической трактовки национально-исторического сюжета. Автор записок «Взгляд на мою жизнь» (опубликованы 1866).
     Соч. в кн.: Карамзин Н. и Дмитриев И., Избр. стихотворения. Вступ. ст., прим. А. Я. Кучерова, Л., 1953.
     Лит.:История русской литературы XIX в. Библиографический указатель, М.—Л., 1962.

Русской секции 1-го Интернационала . В декабре 1870 приезжала в Лондон к К. Марксу с отчётом о работе секции. В период Парижской Коммуны была парижской корреспонденткой Маркса и одним из инициаторов создания Центрального женского комитета. Во главе женского батальона коммунарок Д. принимала непосредственное участие в баррикадных боях в Париже. Вскоре после падения Коммуны вернулась в Россию. В общественном движении больше не участвовала. С 1905 жила в Москве.
     Лит.:К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия, М., 1967; Книжник-Ветров И. С., Русские деятельницы Первого Интернационала и Парижской коммуны, М.—Л., 1964.
   Е. Л. Дмитриева.

владимиро-суздальской школы . Был построен в 1194—97 и первоначально входил в комплекс княжеского дворца.
     В архитектуре Д. с. нашёл воплощение тип одноглавого 4-столпного храма. Строго продуманный тектонический и пропорциональный строй, обилие фасадных скульптурных украшений, воспринимающихся как узор, придают собору величественность и торжественную парадность. В интерьере — остатки фресковой росписи 12 в. («Страшный суд» работы русских и византийских мастеров).
     Лит.:Воронин Н. Н., Владимир. Боголюбово. Суздаль. Юрьев-Польской, М., 1967, с. 67—86.
   Владимир. Дмитриевский собор. 1194—97.
   Владимир. Дмитриевский собор. Фрагмент аркатурного пояса.
   Владимиро-суздальская школа. Голова апостола Петра. Фрагмент фрески Дмитриевского собора во Владимире. Ок. 1197.

Борисом Годуновым , опасавшимся соперничества Нагих в борьбе за власть. Погиб в Угличе. Существуют две версии о причинах смерти Д. И.: 1) убит по приказу Бориса Годунова, желавшего устранить претендента на престол; 2) закололся ножом в припадке падучей болезни. Совсем неправдоподобна версия, что убит был не Д. И., которому удалось спастись, а другое лицо. Последняя версия была широко использована феодалами Польши для выдвижения самозванцев и распространялась в период Крестьянской войны и иностранной военной интервенции начала 17 в. (см. Лжедмитрий I , Лжедмитрий II ) и агрессии против России.

Ивана II Ивановича Красного , внук Ивана I Даниловича Калиты . В первые годы при малолетнем Д. И. Д. правительство возглавлял митрополит Алексей . Опираясь на возросшую мощь Московского княжества, поддержку служилых бояр и горожан, Д. И. Д. преодолел сопротивление соперников в борьбе за великое княжение — суздальско-нижегородского, рязанского и тверского князей. При нём в 1367 был построен первый каменный кремль в Москве, в 1368 и 1370 его войска отразили нападения на Москву литовского князя Ольгерда . Во время войны с Тверью (1368—75) Д. И. Д. в 1375 принудил тверского князя к признанию своего старшинства и союзу в борьбе с Золотой Ордой . В 1376 Московское княжество утвердило своё влияние в Болгарии Волжско-Камской, в 1378 его рать разбила под Скорнищевом рязанского князя. Д. И. Д. первый из московских князей возглавил вооружённую борьбу народа против татар: в 1378 на р. Вожа было разгромлено татарское войско Бегича, а в 1380 Д. И. Д. во главе объединённых русских сил выступил навстречу полчищам татарского темника Мамая , двигавшимся на Русь. В Куликовской битве 1380 , завершившейся разгромом завоевателей, Д. И. Д. проявил выдающийся полководческий талант, за что был прозван Донским. После нападения татарского хана Тохтамыша на Москву в 1382 Д. И. Д. организовал работы по восстановлению города. В княжение Д. И. Д. Москва утвердила своё руководящее положение в русских землях. Д. И. Д. впервые передал великое княжение старшему сыну Василию без санкции Золотой Орды как «свою отчину».
     Лит.:Повести о Куликовской битве, М., 1959; Черепнин Л. В., Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв., М., 1960; Сахаров А. М., Образование и развитие Российского государства в XIV—XVII вв., М., 1969.
      А. М. Сахаров.

Дмитрием Ивановичем Донским за великое княжение Владимирское; в 1360—1363 был великим князем владимирским. Позже внешне помирился с Дмитрием Ивановичем; выдал (1367) за него замуж дочь Евдокию. Вместе с московской ратью вёл наступление на волжских болгар и мордву. В 1377 войска Д. К. вместе с московским войском участвовали в битве на р. Пьяна, где были разбиты татарами. Однако в 1382 Д. К. фактически способствовал захвату Москвы ханом Тохтамышем , в войско которого послал своих сыновей.
     Лит.:Черепнин Л. В., Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв., М., 1960, с. 552—56.

раскола и резко выступил против него. В 1702 основал школу в Ростове, где училось около 200 чел. В школе изучались русский, греческий, латинский языки, география, был устроен театр, в котором исполнялись пьесы духовного содержания.

Дмитрия Ивановича Донского . С 1436 возглавлял удельно-княжескую и боярскую оппозицию против централизаторской политики московского великого князя. В 1446, взяв в плен и ослепив Василия II Васильевича , захватил великокняжеский престол, который вскоре вынужден был оставить, т.к. не получил поддержки служилого населения Москвы. Позже безуспешно пытался бороться с Василием II. Умер в Новгороде (по некоторым сведениям, отравлен).

Дмитров

    Дми'тров,город в Московской области РСФСР. Расположен на р. Яхрома (бассейн Волги). Ж.-д. станция в 65 кмк С. от Москвы и пароходная пристань на канале им. Москвы. 44 тыс. жителей (1970). Основан в 1154 Юрием Долгоруким. В 13 в. Д. — центр удельного княжества; в 14 в. был присоединён к Москве.
     Ведущее место в промышленности занимает машиностроение, представленное заводами фрезерных станков, экскаваторным и экспериментально-механическим. Развита промышленность стройматериалов (заводы: мостовых железобетонных конструкций, домостроительный комбинат), имеются фабрики: перчаточная, офсетной печати и др. Рыбопромышленный и строительный техникумы, медицинское училище. Памятники архитектуры: Успенский собор (1509—23), с изразцовыми барельефами 16 в. на фасадах; Борисоглебский монастырь (16—17 вв.); церкви Введения (1766) и Тихвинская (1801) — в стиле барокко; дом Тугариновых (2-я половина 18 в., классицизм). Краеведческий музей. Сохранилось городище древнего Д. с земляным валом (периметр свыше 1000 м, высота около 15 м) и рвом. В 1933—34 исследована конструкция укреплений; на городище вскрыты остатки деревянных срубных жилищ 12 в. с глинобитными печами, кузница, сыродутный горн, лавка. Найдено много вещей, характеризующих хозяйство и быт города в 12—13 вв.
     Лит.:Милонов Н. П., Дмитровское городище (Кремль города Дмитрова), в сб.: Советская археология, т. 4, М.—Л., 1937; Ильин М. А., Подмосковье, М., 1965.
   Дмитров. Успенский собор. 1509—23.

Дмитровский фарфоровый завод

    Дми'тровский фарфо'ровый заво'д,один из крупнейших центров производства художественного фарфора в СССР. Находится в посёлке Вербилки Московской области. Основан в 1766 Ф. Я. Гарднером. С 1891 принадлежал М. С. Кузнецову. Начав с творческой переработки западноевропейских образцов — придворные так называемые орденские сервизы (1777—80 и 1783—85), фигурки персонажей итальянской народной комедии (1770—1790-е гг.), — завод к началу 19 в. нашёл свой стиль изделий, в которых ампирные формы сочетались с жанровостью изобразительных мотивов и цветовой насыщенностью декора в целом (фигурки горожан по офортам в сборниках «Волшебный фонарь», после 1817; чашки с портретами героев Отечественной войны 1812, сервизы с жанровыми сценками, яркой цветочной росписью и др.). С 1833 Д. ф. з. освоил выпуск посуды из фаянса, а в 1840-х гг. — из опака (высший сорт фаянса). Гарднеровский фарфор стал эталоном для др. частных русских заводов. Однако во 2-й половине 19 в. художественный уровень изделий завода деградирует. Засилье шаблонных приёмов росписи, введение переводных картинок (декалькомании) с репродукциями салонной живописи, расчёт на коммерческий успех приводят к упадку пластической и декоративной культуры. Некоторую самобытность сохраняют лишь «восточная» (для Средней Азии) и «трактирная» посуда с яркой праздничной росписью и отдельные выставочные изделия, выполненные по эскизам художников. Рабочие завода не раз организованно выступали с требованием улучшить своё исключительно тяжёлое положение (первое выступление рабочих было в 1805). С 1905 забастовки носили политический характер. За годы Советской власти Д. ф. з. реконструирован и значительно расширен. В 1937 на заводе организована художественная лаборатория. Уже в довоенные годы завод начал обновлять формы посуды (К. Г. Тихонов) и образцы мелкой пластики (С. М. Орлов). С 1953 работа над органичным для фарфора художественным решением массовых изделий приняла планомерный характер (формы А. И. Шобанова, Ю. Б. Ганрио; росписи Е. П. Смирнова; скульптура Д. В. Горлова, М. Е. Пермяк, С. И. Вайнштейн-Машуриной). Продукция Д. ф. з. экспонировалась более чем на 100 зарубежных выставках в 40 странах мира. Многие изделия, созданные художниками и мастерами завода, находятся в заводском музее, а также в др. музеях страны и за рубежом. Д. ф. з. был удостоен большой золотой медали на Всемирной выставке в Париже (1937), серебряной медали на Всемирной выставке в Брюсселе (1958). В честь 200-летия завод награждён орденом Трудового Красного Знамени (1966).