Страница:
Мамонт будет жить!?
Россия – родина слонов, это я говорю абсолютно без иронии. Если кто-то и сомневается в том, что первые (еще волосатые) слоны водились когда-то на территории нынешней Сибири, то, возможно, вскоре им будет уже нечем крыть. Если где мамонты и возродятся, то только в российской Сибири.Идея искусственного выведения мамонтов, разумеется, впервые возникла как фантастический рассказ на страницах популярного журнала «Техника молодежи». Но, как известно, особо ленивые читатели не удосуживаются прочитать саму приписку о том, что это именно фантастика, и все прочитанное принимают за руководство к действию.
В конце 1990-х годов после первых удачных опытов по клонированию появились и сообщения о проекте создания гипотетических пока селекционных животных, которые планируется создать искусственным путем с помощью генной инженерии и других достижений современных наук. Летом 1996 года в Японии была сформирована научная экспедиция в Сибирь с целью найти в России на «мамонтовом кладбище» в слое вечной мерзлоты тело мамонта-самца, впоследствии выделить сперму мамонта с не разрушенной молекулой ДНК, а полученным материалом оплодотворить слониху. Предполагалось, что появившийся детеныш будет на две трети типичным мамонтом и лишь на треть – слоном. Возможно, затем удастся создать целую колонию новых (старых) животных, почти целиком похожих на тех, что вымерли в Сибири всего несколько тысяч лет назад[44]. Итак, задача номер 1 – найти свежую тушу мамонта.
Впервые останки мохнатого слона были обнаружены в вечной мерзлоте Сибири в 1798 году. С тех пор было сделано несколько сотен таких находок. На севере (в Якутии, на Колыме, Чукотке, Аляске) нередко находят кости, бивни и даже практически целые туши, иногда не тронутые гнилью. Чаще всего такие находки происходят при вскрышных работах золотодобытчиков, когда экскаваторами снимаются большие пласты земли и торфа. Находят и сравнительно хорошо сохранившиеся в вечной мерзлоте трупы мамонтов. До сих пор животных извлекали из почвы одним и тем же примитивным способом. Их вымывали из промерзшей земли горячей водой. А из-за этого не удавалось сохранить в первозданном виде весь волосяной покров, кожу, да и внутренние органы страдали.
Мамонтовые кладбища или мамонтовые ясли?
В сезоне 1996 года российско-японской экспедиции подыскать подходящую кандидатуру «отца» будущего мамонто-слона не удалось… Поисками подходящей туши мамонта больше года занимались и члены нашего «Космопоиска». Надежда найти экземпляр нужной свежести подогревалась относительно свежей историей прилично сохранившегося экземпляра «мамон генка Димы», найденного экскаваторщиком на расчистке золотоносного слоя вблизи Сусумана в Магаданской области. Позже космопоисковцы были в этих краях, расспрашивали золотоартелыциков на предмет все того же «Димы № 2»… Вскоре о находке нужного, казалось бы, образца по секрету рассказали на одном из приисков, но… генетики не удовлетворились и на этот раз.29 июля 1997 года группа специалистов департамента биологических ресурсов Министерства охраны природы Якутии и местного музея мамонта вылетела в Устья-Яновский район, где на берегу речки Максу-нуока охотники обнаружили останки мамонта. Ископаемый мастодонт лишился бивней и части головы, но его туша покоилась в ледовых оковах вечной мерзлоты. Последнее обстоятельство очень важно, поскольку японским ученым нужно максимально неповрежденное туловище с половыми органами[45]… И опять ученые забраковали найденный материал.
В конце 1990-х годов международной исследовательской экспедиции впервые в мире удалось извлечь мамонта совершенно неповрежденным. Первым обнаружил тушу доисторического слона российский участник экспедиции по фамилии Жарков. Эту фамилию и присвоили мамонту. Технология извлечения была очень сложной и трудоемкой. Целая бригада рабочих во время раскопок создавала там стабильный микроклимат, температура была не выше и не ниже минус 15 градусов. Сам Жарков (мамонт) весил 4 тонны, но вместе с параллелепипедом из льда и грунта, в который он вложен и вместе с которым его извлекли, целых 23 тонны. Все это привязали к вертолету «Ми-26», который и вытянул мамонта из вечной мерзлоты… Первый образец ДНК мамонта был отправлен на исследования.
В 1999—2000 годах попытки поисков туш мамонтов были продолжены. Однажды сообщение о находке «совсем свежей» туши мы получили слишком поздно. Пока созвонились с японцами, пока нашли деньги на поездку, пока договорились с военными о помощи с транспортировкой по воздуху, как свежее мясо мамонта… было употреблено в пищу! Нас опередили коммерсанты, сделавшие хорошие деньги на удовлетворении похоти гурманов, доставив самолетом французских туристов и профессионального повара прямо в Сибирь… Так что Объединение «Космопоиск» по-прежнему обращается ко всем охотникам и артельщикам не только со старой просьбой «Увидите – сообщите!», но и с новой – «Не есть!»…
Удастся ли поисковикам найти, а ученым выделить сперму мамонта и тем самым начать эксперимент – это покажет время. И если надежды русских, якутских, японских специалистов оправдаются, человечество может оказаться свидетелем скорого сенсационного результата эксперимента.
Сибирские корни Несен?
Есть и еще один довод в пользу существования мамонта на Севере. В описаниях очевидцев появления чудовищ типа Несен на поверхности озер часто фигурируют такие детали: длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело (спина?). Сторонники водного существования мамонтов утверждают, что на самом деле это – высоко поднятый хобот и голова мамонта! Красивая версия! Или, как сказали бы скептики, очаровательная легенда…Действительно, гораздо проще предположить, что в воде притаились не плезиозавры и другие пресмыкающиеся мелового периода, жившие 60-75 млн лет назад, а мамонты, жившие «всего» с десяток тысяч лет, а может и всего несколько веков назад. О том, могут ли мамонты выжить в условиях холодного климата в холодной воде, мы уже писали выше. Конечно, могут! И если бы головы плезиозавров появлялись только в сибирских водоемах (ан нет, видят их и в относительно теплом климате в Англии, Ирландии, США и даже в Африке), то я первый был бы за версию о водоплавающих мамонтах, ошибочно принимаемых за ящеров. Но зачем мамонтам, если предположить, что они выжили и в Африке, прятаться под водой и там?! И если они хоть изредка, но выходят на берег, то почему их не видят в плотнонаселенной Шотландии и Ирландии? Или – в Сибири мамонты, а в Африке немамонты?
Правда, есть еще одно «но» в защиту родственности Несен и мамонтов. У неуловимых мамонтов и у неуловимых водяных чудищ есть еще одно общее, роднящее их, свойство. У тех и у других есть все признаки призрачных хрономиражей.
Мамонтовые хрономиражи?
Итак, многочисленные истории о том, что всего лишь 50-100-200 лет назад в затерянных уголках тайги видели «волосатых слонов», пока так и не были подтверждены на практике. Ясно, что следов мамонтов на земле нет, но до сих пор так до конца и неясно, вымер ли мамонт, купаясь в лучах посмертной славы, или он купается в ледяной сибирской воде, оставаясь безвестным. А если… ни то ни другое?Как все упрощается, если представить, что мамонты вымерли «взаправду», но изредка – когда для этого складываются нужные физические условия и эмоциональное состояние наблюдателей, – являются нам во всей своей красе. Насколько они реальны в такие моменты? Не более чем реальны воины наполеоновских войн, или плезиозавры, или пилоты звездолетов 25-го века – все они уже или еще не существуют. Или существуют, но не в нашей пространственно-временной реальности, у нас отображаясь примерно так же, как телеизображение становится реальностью для комнаты со стоящим в ней телевизором.
С точки зрения дикаря, впервые увидевшего телевизор, мамонт на цветном экране самый настоящий, но очень скоро дикий человек убедится, что охота на движущееся изображение дичи потерпит полное фиаско. Мы – новые дикари перед огромным природным «телевизором», демонстрирующим перед нами изображения давно не существующих монстров. Вначале мы разберемся с устройством «телеприемника» и поищем «телепередатчик». И вообще, с нашей точки зрения, настоящая охота (фотоохота) на мамонта еще и не начиналась.
Реликты: ОЗЕРНЫЕ ЧУДИЩА
В том, что известно, пользы нет,
Одно неведомое нужно.
Иоганн Вольфганг ГЕТЕ
Экспедиции исследовательского объединения «Космопоиск» исследовали уже более десятка озер, в которых легенды и народная молва поселили каких-то ужасных чудовищ. В большинстве мест (Плещее-во, Чемодановое, Мертвое, Блюдечко, Медвежьи и другие озера) приборный и визуальный поиск животных не подтвердил слухов, но в некоторых…
…Шел 12-й день изнуряющего пути по морозной тайге. Нам осталось пройти буквально меньше километра до желанной цели своего путешествия – когда-то известного на всю страну Лабынкыра. Нельзя сказать, что нам было тяжело в пути, нет, это не то слово, проще сказать, что что-то или кто-то постоянно мешал продвижению. Вот только что мы испытали очередной удар судьбы – на наших глазах в стоpoнy от озера «к цивилизации» уехали все три «Урала» с рыбаками, мы очень рассчитывали встретиться с ними и переночевать в теплой машине. «Черт», в гости к которому мы стремились, всячески оттягивал момент встречи…
Когда сзади смолк гул «Уралов», мы перевалили за последний хребет, и в просветах между лесом из чахлых лиственниц наконец показалась блестящая гладь озера. Удивительно, но при сильнейшем морозе озеро не было замерзшим! Сопровождавшая нас собака с лаем бросилась сначала к Лабынкыру, затем, не добегая до воды – словно что-то напугало ее там, – с визгом вернулась обратно. В компании с людьми бесстрашная лайка все-таки подошла к берегу еще ближе, но… в двух метрах от спокойной глади воды встала намертво. В тот момент я еще не знал, что от смерти ее отделяли как раз эти два метра…
Тихая гладь озера внезапно вспенилась, по ровной воде пробежала одинокая волна. Я схватил фоторужье и держал его наизготовку до тех пор, пока не отмерзли руки (позже я обнаружил, что обжег запястья от соприкосновения с холодным ремнем от фоторужья)… Но сколько ни всматривался в сгущающиеся сумерки – больше ничего так и не увидел…
Настала ночь. В палатке на берегу мы заснули почти мгновенно. В другой раз я бы посоветовал уйти подальше от воды. Хоть в чертей и не верю, но мало ли почему эти места пользуются дурной славой.
Лабынкыр
Озеро Лабынкыр (Лабынгкыр) – самый известный и легендарный российский водоем – находится в Оймяконском районе на востоке Якутии. Здесь, согласно многочисленным наблюдениям, в том числе и производившимся с вертолета, обитает «черт» – огромное животное, возможно, реликтового происхождения. Озеро находится на высоте 1020м над уровнем моря, вытянуто с севера на юг на 14 км, ширина прямоугольного по форме водоема почти везде одинакова – 4 км, глубина – до 60 м. В озеро втекает и через ледяную нетающую плотину вытекает одноименная река Лабынкыр (приток Туора-Юрях и Индигирки). В озере 3 острова, один из них, диаметром примерно 30 м, высотой 5-6 м, находящийся точно в центре озера, согласно рассказам местных жителей, обладает странным свойством время от времени исчезать под водой (впрочем, это скорее всего оптический обман, ибо уровень воды в озере практически неизменен).В отличие от других подобных шотладских, ирландских и прочих озер, населенных большими чудовищами, Лабынкыр часть года покрыт льдом. Впрочем, он замерзает гораздо позже остальных якутских озер – когда по Мямичам уже свободно проезжают грузовики, на Лабынкыре еще не успевает появиться даже слабая корочка льда у берега.
Но когда озеро все-таки покроется льдом, как же предполагаемое большое животное (если оно живет в озере) будет дышать через лед? Местные жители – примерно половина из них – говорят, что зимой на поверхности льда находятся несколько крупных полыней (называемых «чертовыми окнами»), рядом с ними – следы каких-то крупных животных. Другая половина возражает, что дыр во льду не видели. «Но вообще-то и озеро большое» – добавляют они и подтверждают, что ходить и ездить по Лабынкыру, опять-таки в отличие от остальных озер, чрезвычайно опасно – есть места, где лед едва-едва тонюсенький, лопнет в любой момент даже в 60-градусные морозы.
Район озера достаточно редко посещается людьми, ближайшие поселки – Куйдусун и Томтор – в 105 км к северу. Жители других поселков и деревень Якутии-Саха и соседней Магаданской области, хотя и облюбовали для рыбалки близрасположенные озера Алысардах, Мямичи и водоемы помельче (некоторые всего в 5– 6 км от Лабынкыра), к «логову черта» не подъезжают. Не из-за боязни нечистой силы, а скорее из-за опасения испортить отношения с местными. Для местных Лабынкыр хотя и менее рыбное и более отдаленное, чем Мямичи, место, но отношение к священному озеру более чем трогательное. «Черта там нет, это все легенды, но озеро необычное, может даже священное!» – говорят и якуты из Томтора, и русские из Куйдусуна.
Первые свидетельства
Очевидцев, видевших «черта» лично, мы искали очень долго. В Томторе и Куйдусуне местным жителям, естественно, было не до нас. Какой черт?! Когда тут в стране черт-те что творится!.. Может, это и случайно, но все старики, знающие историю «лабынкыр-ского черта», к 1999 году отошли в мир иной. Самый старый на сегодня старик, 80 лет от роду, при встрече с нами лишь посетовал: «Недавно помер мой сосед, он на 20 лет старше, вот он лично видел! Черт его знает, что там за черт!»Якутский дед Дима, раскуривая свою папироси-ну, лишь махнул рукой: «Никого там нет!» А было? «Может, и было, да какая теперь… экология!» Так что же вы своим предкам не верите? В ответ нам молчание…
Тем не менее некоторые старожилы Томтора считают, что животное («черт») обитает в озере с незапамятных времен и ведет себя крайне агрессивно. Однажды, к примеру, оно гналось за рыбаком-якутом, в другой раз проглотило плывущую за подстреленной дичью собаку… Водитель Сергей ТРУНОВ рассказал нам, что неведомый и неуловимый «черт» утащил в воду у кого-то ребенка…
Но чаще всего объектом охоты назывались олени. Удивительный случай произошел, когда местный оленевод вздумал привязать оленью упряжку к какому-то бивню, торчащему из тонкого льда, и, пока разводил костер на берегу, услышал треск – бивень закачался, лед развалился, и что-то огромное увлекло оленей в пучину. Поклонникам шотландского Несен такое и не снилось…
Описания «черта» похожи друг на друга, в них существо описывается как «огромное, темно-серого цвета, с такой большой головой, что расстояние между его глазами меньше традиционных местных плотов из 10 бревен». Для жителя средней полосы России это определение при диаметре среднего дерева в 30 – 40 см примерно соответствует 3– 4 метрам ширины.
Много! Однако, как мы сами убедились, здешние лиственницы значительно более скромны, 10 сложенных вместе взрослых стволов едва составят 1, 2-1, 5 м. Бревен большего диаметра среди здешнего чахлого леса практически нет.
Впрочем, данные о чудовищных размерах можно считать частично подтвердившимися: местный колхозник Петр ВИНОКУРОВ на северном берегу случайно подобрал челюсть животного с зубами, кость была столь огромная, что «если ее поставить вертикально, то под ней свободно проехал бы всадник»… Каковы реальные размеры кости, нам сказать сложно, в 1999 году найти эту странным образом пропавшую челюсть при нас так и не смогли. Она пропала – как и нашедший ее Винокуров.
В соседнем с Лабынкыром озере Ворота (глубина такая же, 60 м, но размеры поменьше) также неоднократно наблюдалось появление гигантского животного. Среди наиболее авторитетных очевидцев можно назвать начальника геологической партии Восточно-Сибирского филиала Академии наук СССР В. ТВЕР-ДОХЛЕБОВА и геолога Б. БАШКАТОВА, которые в своих дневниках 30 июля 1953 года при наблюдениях с плато Сордоннох оставили следующую запись: «…Предмет плыл, и довольно близко. Это было что-то живое, какое-то животное. Оно двигалось по дуге: сначала вдоль озера, потом прямо к нам. По мере того как оно приближалось, странное оцепенение, от которого холодеет внутри, охватывало меня. Над водой чуть-чуть возвышалась темно-серая туша… отчетливо выделялись 2 симметричных светлых пятна, похожих на глаза животного, а из тела торчало что-то вроде палки… Мы видели лишь небольшую часть животного, но под водой угадывалось огромное массивное тело… Чудовище двигается: тяжелым броском, несколько приподнявшись из воды, оно бросалось вперед, а затем полностью погружалось в воду. При этом от его головы шли волны, рождавшиеся под водой. «Хлопает пастью, ловит рыбу», – мелькнула догадка… Сомнения не было: мы видели «черта» – легендарное чудовище здешних мест».
Чертовы свидетели
Впервые разговор о «северных монстрах» подняла газета «Молодежь Якутии» 14 декабря 1958 года. Через два года, в 1961-м были опубликованы дневники начальника геологической партии Восточносибирского филиала Академии наук СССР Виктора Ивановича ТВЕРДОХЛЕБОВА, где также подтверждалось существование большого неизвестного животного в Якутии.Рассказы Твердохлебова и выступления в печати послужили главной причиной организации сразу нескольких экспедиций к Воротам и Лабынкыру. В 1961 году «Вокруг света» опубликовал наконец рассказ об озере, что и вызвало наибольшее число откликов.
В мае 1960 года ученики 10-х классов провели на берегу живописного озера около месяца.
Летом 1963 года 18 человек во главе с Б. Башка-юным и другими представителями АН прибыли на берег, где достаточно долгое время занимались поисками.
В 1969 году произошла последняя попытка отыскать «черта», однако и она не закончилась пленением реликта.
В 1970-х годах, насколько понятно из надписей, обнаруженных мною на берегу Лабынкыра, там побывали студенты из Сибири и Ростова-на-Дону, которые не ставили перед собой целью поиск животных…
Однако, как и следовало предполагать, «северного Несси» (как перекрестили «черта») так никому из них не удалось наблюдать или находить какие-нибудь следы гиганта.
Законные сомнения
В июле-августе 1962 года ихтиологи высказали свои сомнения в традиционной теории существования водоплавающего ящера и посчитали, что наблюдавшееся «чудовище – это лишь преломление света в воде».Среди критиков теории «северного Несен» можно упомянуть и научного сотрудника Института мер-зловедения А.Н. Толстова, утверждавшего, что на самом деле очевидцы наблюдали сома размером около 5 м, массой до 300 кг (эта версия оказалась нежизнеспособной – в Лабынкыре вообще не оказалось сомов) и А. Панкова, писавшего, что за «чудовище» вполне смогла бы сойти старая столетняя щука (что возможно лишь теоретически, потому как достоверно о таких гигантских здешних щуках науке ничего не известно).
Впрочем, местные жители, в частности Николай из оймяконского аэропорта, мне рассказывал, как из Лабынкыра выловили огромную щуку, покрытую мхом. Наш опрос на рыболовную тему и составленный на его основе «рейтинг» показал, что за последние 15-20 лет из озера доставали рыб максимум в 50– 60 кг. О поимке 4-метрового налима с азартом поведал Владимир Александрович ВОРОНОВ. Сколько здесь правды, а сколько «рыбацкой правды» – судить не берусь, сам видел «только» 1, 5-метрового налима.
Итак, самая крупная рыба озера – налим («хозяин»), кроме него в Лабынкыре живет не менее 20 видов рыб (щука, топь, хариус, ленок, алимба, сиг, сиг-сирюк, голец, мальма…). Так что пищи для потенциального гигантского животного в озере более чем хватает.
Период затишья
После первоначального всплеска интереса к Ла-бынкыру наступил долгий период, в течение которого на его берега около тридцати лет не ступала нога ученого. Единственным постоянным жителем надолго стал некий АЛЯМС – весьма колоритная личность, местный блаженный, наполовину сумасшедший ссыльный троцкист, отбывший свой срок и не пожелавший возвращаться «на материк». Ездить из мест не столь отдаленных ему далеко не пришлось – до 1950-х годов район озера входил в территорию ГУЛАГовского Дальстроя (лагерей на озере не строили), и лишь затем Магадан передал район в управление Якутску. Наверное, только такой тертый жизнью гулаговец и мог выжить по соседству с «чертом». Алямс ловил рыбу, менял ее у редких вертолетчиков на продукты и водку, а потом во хмелю рассказывал истории, от которых даже у бывалых отвисали челюсти. Оказывается, «черт» едва ли не каждое полнолуние пожирал дань от местного отшельника. Впрочем, Алямс умел захватить внимание слушателей, и его рассказы заканчивались неизменным выпрашивани-ем дани – но уже от его гостей…Единственный раз Алямса оторвали от озера в 1993 году, когда он серьезно заболел и заезжие рыбаки отвезли его в больницу. Придя в себя, Алямс кричал, что его нельзя было увозить от Лабынкыра, что теперь-то он «точно помрет». Он и помер: – едва его после настоятельных просьб вернули на берег.
Вторым негласным «хозяином Лабынкыра» некоторое время был Иосиф ДОБРЫКИН, личность еще более загадочная. Русский, называвший себя «якутским князем». Якуты самозванца слушались и его систему управления (он самолично решал – кому, когда и сколько рыбачить на Лабынкыре) смиренно принимали… Куда сгинул Добрыкин, сейчас никто сказать не может…
Сейчас на озеро наведывается другой хозяин – руководитель всей республики НИКОЛАЕВ. Впрочем, рыбная ловля, а тем более ловля «черта» его мало интересует, по его мнению, Лабынкыр достоин лишь того, чтобы считаться лучшим курортным озером Якутии.
Зондирование озера
Наша экспедиция (В. Чернобров, А. Павлов) проходила на Лабынкыре в период 15 октября по 3 ноября 1999-го. Вообще-то в ту зиму поиски гигантских животных проводились сразу в нескольких озерах: Мертвое, Лабынкыр, Красное (Магаданская область и Якутия-Саха), а также в озерах европейской части России. Цель экспедиции: изучение и эхолокация озер, поиск признаков появления в них реликтовых и иных гигантских животных.Холодное время года (вблизи полюса холода) было выбрано не случайно. Во-первых, по нашему мнению, места периодических появлений большого животного легче заметить по большим промоинам во льду (оно просто обязано заботиться о промоинах, дабы не помереть подо льдом от удушья). Во-вторых, никто еще не пробовал дойти до озера с научными целями зимой. Раз засечь на фотоаппараты чудовище летом так и не смогли (это и немудрено, если помнить об огромных размерах водоема), то у нас был бы шанс сделать это, устроив засаду у ледяной лунки. Причем о приближении к лунке животного мы бы узнали заранее – с помощью эхолота. Эхолотом засечь чудовище на Лабынкыре также до нас никто не пытался – просто 30 лет назад не было такой возможности. Так что зимний поиск и эхолокацию мы собирались применить на Лабынкыре впервые.
В общем, посоветовавшись в Москве с бывалыми людьми, жившими в Якутии, мы выяснили, что все якутские озера в сентябре-начале октября сковываются льдом. Уже в середине октября по озерам может проехать машина, и, следовательно, все виды исследований можно начинать. Позже по времени ехать в Якутию было опасно и для людей, и для приборов, и для транспортной техники – в конце октября уже начинаются сильные морозы. Так что мы поехали именно в конце октября-ноябре.
К сожалению, реальность оказалась сложнее. Все озера действительно встали, но… не Лабынкыр и Ворота. Этот парадокс, позже рассказанный нами в Москве, сильно удивил всех бывалых таежников, и, вероятно, его можно отнести только на счет удивительного микроклимата, царящего вокруг или внутри этих двух озер. Так или иначе, но наши планы пришлось менять прямо на месте. Вместо лоцирования через лунки нам пришлось подобрать лежавшую на берегу лодку и лоцировать прямо с нее.
Лабынкыр был прозондирован с помощью эхолота «Апико-Фиш» Х-48 (излучатель мощностью 600 Вт и частотой 192 кГц). С его помощью на глубине 39 м и были обнаружены 1 наклонный подземно-подводный ход и 2 предположительно вертикальных хода (минимум 1 из них соединяет озеро с одним из соседних водоемов, возможно с о. Ворота). Рядом с ходами не обнаружено ни одной рыбы в воде (вся толща воды в радиусе сотен метров безжизненна!). Неужели это и есть «дом» того самого «черта»? То, что в этих подземно-подводных ходах могут поместиться и передвигаться достаточно крупные животные, сомнений не было, но вот есть там «этот кто-то» – эхолоту мешали отражения от стенок. В будущем надо обязательно в «чертов дом» спустить телекамеру…
На дне были зафиксированы и какие-то посторонние образования (вероятно, как позже подтвердили местные, это были ушедшие под лед несколько лет назад машины и прицеп с бревнами).
Недалеко от подводных гротов на берегу были обнаружены непонятные следы. Странные следы (вмятин на гальке практически нет), в первую очередь я обратил внимание на ледяные наросты – сталагмиты – следы от воды, стекавшей с выползшего на берег тела. Судя по ширине полосы сталагмитов, можно сделать заключение, что ширина (толщина) предполагаемого тела (животного), с которого стекала вода, около 1-1, 5 м. Итак, что-то (а скорее кто-то) выползло на берег из воды и… уползло обратно. Судя по величине сталагмитов, оно было на берегу не менее минуты (это утверждаю после того, как чисто экспериментально попробовал на таком морозе получить на камнях такие же сталагмиты из воды).