Страница:
На сентябрь 1996 года американская ясновидящая Джоанн ГАЛЛИКСОН "наметила" смерть от сердечного приступа матери ТЕРЕЗЫ (очень популярным стало предсказывать ей скорую смерть). Мать Тереза в действительности умерла в сентябре, но в сентябре следующего 1997 года. Зато в августе-сентябре 1996 года она пролежала в больнице, и не однажды ее жизнь была под вопросом именно в этом месяце, сердце у 86-летней женщины едва билось... АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ этого предсказания показывает, что о предсказании Галликсон знала не только мать Тереза, но и многие из ее поклонников и помощников, так как за 9 месяцев до того оно было опубликовано американским журналом "Фэйт" ("Судьба"). [Итоги опроса журнала подведены в "Fate" 1997, N 1]. Что сыграло свою роль в спасении сердечницы - обильные молитвы паствы или более внимательное отношение со стороны предупрежденного персонала? - вероятно это мы не узнаем никогда...
Но, кстати, в том же 1996 году уже два других предсказателя, медиумы из Коста-Рики уже на 1997 год предвещали смерти Иоанна ПАВЛА II, Фиделя КАСТРО и Матери ТЕРЕЗЫ (в действительности, из этого списка умерла только последняя), а также любовные приключения у президента США (О-о-о! Это нашумело на весь мир!) ["Труд-7" 1997, 14 февраля, с.3]... "Помогли" ли эти предупреждения Папе Римскому и кубинскому вождю?..
Джин ДИКСОН в газете "Стар" писала, что в 1997 иракский руководитель Саддам Хусейн должен был опасаться "одного амбициозного члена семьи". (Действительно, один из родственников бежал в соседнюю страну и рассказал об иракских секретных планах создания оружия массового поражения; может быть даже, что Хусейн прознал про заговор из газетных предсказаний Диксон и заранее позаботился о соответствующих мерах два его зятя были убиты)... Она же утверждала, что "некая женщина погубит репутацию президента Билла КЛИНТОНА во время заграничного визита. (Очень похоже на уже упомянутый секс-скандал Клинтона с американкой Моникой ЛЕВИНСКИ)... Также она предсказала рекордно быстрое падение акций (Биржевой крах в Юго-Восточной Азии, как и любой биржевой крах можно спровоцировать предсказаниями авторитетов)... И тем не менее, Диксон не предсказала своей смерти в 1997 году...
ВЕРОЯТНОСТЬ ПРЕДСКАЗАННОГО
Описывать вероятные события будущего - занятие достойное не только цыганок, работающих за гонорар, но и... предсказателей, стремящихся к славе и к вниманию со стороны падкой на экстравагантные выпады прессы. По крайней мере, так мы все привыкли считать.
Однако, при всем скептическом отношении к неудавшимся пророчествам никогда не надо упускать вероятности честной фиксации этими людьми реальных событий, которые действительно будут иметь место в Будущем, но не в основном его варианте, а в каком-то параллельном мире некого 42273-го варианта будущего. В этом случае не исключаются, конечно, и случаи правильного предсказания "концов света" в маловероятных параллельных мирах (вы конечно согласитесь: где угодно, но только - не у нас!). Хотя бы потому, что если не прерывать время от времени размножающиеся варианты существующей реальности, то их количество может вскоре превысить все мыслимые пределы!..
Выяснить в будущем основные законы развития "Дерева Времени" будет, наверное, достаточно просто. С помощью машины времени или иным способом - неважно. А пока же всем людям, желающим знать свое и наше будущее, придется с помощью наших первоначальных знаний критически отнестись к обещаниям прорицателей, отсеив из них обещания ни разу не отличившихся на этом поприще людей, а также маловероятные и следующие за маловероятными события. В первую очередь таким образом нужно отсеять наиболее важные сообщения - таковыми, наверное, считаются слухи о концах света (но о них - чуть позже).
А самой первостепенной задачей при изучении предсказаний является изучение источника поступления информации или самой ближайшей доступной для нас участков цепи поступления информации. Таковыми для нас являются предсказатели, ясновидящие, гадальщики и даже... обыкновенные писатели, которые изредка тоже выдают та-а-акое!..
воспоминания о будущем: У ПИСАТЕЛЕЙ СВОЯ МАШИНА ВРЕМЕНИ.
"Палиндром - словесная машина времени ...палиндром лжет и говорит правду, как и все зеркала..." (Хулио КОРТАСАР "Сатарса").
В разных религиях есть предания о Книге Жизни. Именно в ней Всевышний уже описал судьбу каждого смертного - и тех, кто давно умер, и живых, и тех, кто еще даже и не родился. Есть ли бог на небе, нет ли его там - оставим этот спор теософам и атеистам. Одно можно сказать - если Всевышний есть, то книга с предсказанием судеб у него уж точно найдется! Ибо возможность описывать будущую судьбу в книге имеют не только всемогущие, но и скромные смертные писатели. Уж если они могут...
Примеров удачных попаданий в десятку можно найти в истории достаточно:
В 1838 году берет свое начало возможно самый потрясающий и в то же время страшный случай писательского предвидения. Известный Эдгар ПО опубликовал рассказ "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима", в которой описывались детали кораблекрушения, унесшего жизни почти всего экипажа кроме 4 матросов. В книге подробно описывалась одиссея несчастных по морю, их мучения, связанные с голодом. В конце концов их злоключения заканчиваются людоедством, трое съедают четвертого, имя которого Ричард Паркер... Удивительно, но через полвека книга словно бы была экранизована. Все события повторились в точности, в 1884 году с затонувшего корабля "Магнонетт" на шлюпке спаслось 4 матроса, трое из которых, обезумев от голода, съели четвертого. Про книгу вспомнили уже на суде, где разбиралось дело канибалов. Когда кто-то процитировал рассказ Э.По, у присутствующих просто прошел холодок по спинам - дело в том, что имя съеденного матроса с "Магнонетта" тоже было Ричард Паркер...
В 1861 году Чарльз ДИККЕНС опубликовал сборник новелл о привидениях "Круглый год", в котором был рассказ с таким содержанием: 13 сентября некий художник по пути из Лондона в провинцию встречает молодую даму в белом платье, которая обратилась к нему со странной просьбой рассмотреть ее повнимательнее, так как он вскоре будет писать ее портрет по памяти. Вскоре художник еще раз встретился с молодой дамой в белом при весьма странных обстоятельствах, а 2 года спустя отец этой особы случайным образом, в поисках подходящего художника, обратился именно к нашему герою. Просьба его была - нарисовать портрет девушки по памяти. Почему по памяти, а не с натуры? Оказывается, девушка умерла... 2 года назад, в день 13 сентября... Писатель Диккенс и не скрывал, что данная новелла - чистый вымысел. Каково же было его удивление, когда он получил письмо от одного художника, который утверждал, что с ним произошла в точности такая-же история. Самое удивительное, что встреча со странной незнакомкой произошла у него как раз 13 сентября, только в другой год. Автор рассказа Диккенс, не поверив автору письма, встретился с ним и убедился в том, что все выдуманное им в точности сбылось в жизни его нового знакомого. Вскоре подробный отсчет о происшествии он опубликовал в Британской прессе...
В 1882 году матрос с бразильского сторожевого корабля "Арагуари" выловил в море запечатанную бутылку, в которой, как и ожидалось, была записка: "На борту шхуны "Си Хироу" бунт. Капитан убит. Первый помощник выброшен за борт. Я, второй помощник, насильно приставлен к штурвалу. Они заставляют меня вести судно к устью Амазонки, 28 градусов долготы, 22 градуса широты. скорость 3,5 узла. Спасите!" Капитан военного корабля немедленно отдал приказ начать погоню. Уже через 2 часа взбунтовавшаяся шхуна была настигнута и взята на абордаж. Мятежники были обезоружены. В трюме обнаружили второго помощника капитана, который чрезвычайно удивился своему освобождению: "Как вы узнали о мятеже? - "Мы выловили бутылку с вашим письмом". - "Но я ничего не посылал!" Второй помощник прочитал извлеченное из бутылки послание и еще раз категорически заявил: "Это не мой почерк". Да я и не мог бросить бутылку. Бунтовщики следили за каждым моим шагом". Мятежную команду "Си Хироу" судили в Англии, и уже там выяснилась вся невероятная история. Оказывается, бразильское судно выловило в море... рекламный проспект одной книги! Автор этой книги, которая называлась "Си Хироу", с целью рекламы бросил в море 5 тысяч бутылок с уже известным вам текстом, и одна из них попалась морякам "Арагуари" [Скрягин Л. "Считаются пропавшими без вести" М., Современник, 1996]... Фактически автор в точности описал события, которые в действительности произошли лишь несколько лет спустя!...
Когда-то тысячи лет назад древние греки написали миф о сестрах титанов "титанидах", которых Зевс низвергнул в Тартар... А в 1898 году писатель Морган РОБЕРТСОН в романе "Тщетность" описал гибель гигантского корабля "Титан" после столкновения с айсбергом в первом своем рейсе. В 1912 году, через 14 лет Великобритания спустила на воду самый большой по тому времени "Титаник". Все написанное в книге воплотилось в жизнь, совпали все детали катастроф и событий, предшествовавших им (вокруг спуска книжного "Титана" и реального "Титаника" была поднята невообразимая шумиха в прессе из-за их огромных размеров; оба считающихся непотопляемыми судна налетели на ледяную гору в апреле; оба имели на борту множество знаменитостей; оба корабля не имели достаточно спасательных средств)... В 1939 году спустя еще 27 лет в том же районе, где утонули выдуманный "Титан" и реальный "Титаник", ночью плыл другой корабль - "Титаниан". Внезапно внутреннее чутье подсказало что-то рулевому, и он отдал команду "Стоп-машина". Когда судно затормозило, из темноты вынырнул огромный айсберг и нанес по корпусу сильный удар. Только на этот раз все обошлось...
В 1896 году английский писатель М.Чиел опубликовал новеллу "СС", в которой описал банду мутантов, убивающих и разоряющих тех представителей народов Европы, которых они считали вредными для прогресса человечества... Через некоторое время аналогичные "чистки" народов были описаны германским автором Ганцем Гейнцем ЭВЕРСОМ [рассказы "Мандрагора" и "В царстве ужаса"]... Как известно, события точно повторились спустя сорок лет после появления в Германии отрядов СС...
Можно предположить, что писатели могут описывать с удивительной точностью не только события Будущего, но и историю Прошлого. Если вы решили, что речь идет об историках, то это не так. Хотя и некоторые историки в запале иной раз описывают факты и детали, которые никак не могли знать, но которые действительно были - как выясняется позже. Нередко талантливые историки целенаправленно стремятся описать какой-то определенный период истории и впав в прострацию, в транс или "куда-либо еще", пишут такое, что никогда бы не написали, опираясь на собственные знания... Однако, бывает, когда прошедшие события "сами ложатся на бумагу" у людей, далеких от истории:
В 1944 году в лондонской "Дейли Телеграф" бывший школьный учитель Леонард ДОУИ опубликовал кроссворд, в ответах на который имелись такие слова, как Малберру, Нептун, Омаха, Оверлорд и Ута. Однако, все эти слова незадолго до этого уже родились в головах генералов союзных войск, эти термины значились в качестве кодовых обозначений различных частей сверхсекретной операции на севере Франции. Учителю пришлось доказывать, что он не нацисткий шпион, что он "случайно" написал то-же, что и генералы до него. Лишь успешно проведенная операция в Нормандии доказала невиновность учителя Доуи...
Мне могут возразить, что писатели - это совсем не ясновидящие, что они не могли видеть грядущие события Будущего и прошедшие события Прошлого (с одним только исключением - когда писатели вспоминают собственные дела минувших дней). Да, писатели - это вовсе не экстрасенсы и ясновидящие, механизм действия которых до сих пор непонятен. Но кто объяснил - как "действует" писатель или художник, механизм "обычного" творчества - есть безусловно великая тайна.
Как объяснить, почему в одну из ночей 1883 года репортер газеты "Глоб" Эдуард СЭМСОН после пьяной вечеринки вскакивает с дивана в 3 утра и с почти безумными глазами начинает описывать только что увиденное им во сне извержение вулкана Кракатау, которое уничтожило остров Праломе близ Явы в эти же минуты, но за тысячи километров от журналиста?.. Или как объяснить небывалый успех Герберта УЭЛЛСА, правильно предсказавшего в своих романах десятки технических новшеств, появившихся значительно позже?.. Или удивительную прозорливость Жюля ВЕРНА?.. А как объяснить предсказанное на страницах "обычной" книги Джонатана СВИФТА открытие двух спутников Марса?..
Никто не говорит, что наши всеми любимые писатели черпают впечатления в реальных хронопутешествиях, втайне от всех летая на машинах времени. Но где же в действительности бывает их воображение и душа в те моменты, когда мыслями они переносятся в иные дали и иные времена?.. Вопрос этот долго еще будет без ответа. Более-менее достоверно могу лишь утверждать, что когда я писал конкретно эти строки, то прочно сидел на стуле...
...А жаль...
предсказания будущего: ЧТО ВЫ ЧУВСТВОВАЛИ ВЧЕРА, КОГДА ВИДЕЛИ ЗАВТРА
"Будущее - это проекция наших желаний". (Шри РАДЖНЕШ).
Попробуем в очередной раз взяться за неблагодарную работу - объяснять то, что на языке наших материалистических понятий и на сегодняшнем уровне знаний объяснить невозможно. Как можно "вспомнить" будущие события, и как люди вообще видят будущее? Понятно, что видят по-разному. Вначале попробуем классифицировать явление предвидения будущих событий (проскопии или прекогниции), а потом уже попытаемся описать его технологию в конкретных подклассах явления.
Во-первых, сразу оговоримся, что явление предвидения - есть совершенно реальный факт, о чем свидетельствуют многочисленные документы, написанные или опубликованные задолго до предсказанных событий. Конечно, есть рассказы, вымышленные частично или даже от начала до конца, но процентное содержание лжеинформации при описании данного феномена не выше, чем в любом другом реальном явлении.
С тем, что бывает "непрофессиональная" и "профессиональная" проскопия, наверное, все согласятся - это, например, гадание, проводимое соответственно случайными или профессиональными гадальщиками. Но так как само понятие профессионализма в данном конкретном случае есть достаточно размытое понятие, мы возьмем за основу другие термины: "случайная" или "преднамеренная" проскопия.
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ наименее поддается объяснению, поскольку (как и явствует из названия), проистекает в самые непредсказуемые моменты, она неконтролируема, далеко не всегда даже запоминается людьми и, тем более, практически никогда не фиксируется официально (нотариально или через прессу, как это иногда делается при неслучайных преднамеренных попытках проскопии, о которых чуть позже). Такие случаи трудно систематизируются, но безусловно, среди всех разнообразнейших случайных видениях событий будущего есть и какие-то общие черты. Например, то, что "непрофессиональные" случайные гадальщики чаще всего получают нужную информацию только о своем СОБСТВЕННОМ будущем.
Когда предсказывать берутся ЧУЖОЕ будущее, то все обстоит гораздо сложнее (почти всегда - в пределах погрешности). По каким соображениям, например, люди выбирают "счастливые" цифры при заполнении карточек различных американских лотерей типа наших "Спортлото" или "Русского лото"? Опрос 681 игрока в городе Таллахасси (США) показал, что 41 процент зачеркивает в карточке цифры, связанные с какими-то памятными датами в личной жизни, например, свой день рождения или день свадьбы, 22 процента используют генератор случайных чисел, имеющийся во многих калькуляторах наручных электронных часах. 16 процентов выбирают, исходя из суеверных, мистических и религиозных соображений (например, счастливыми считаются число 7 и кратные ему). Три процента берут цифры из "окружающей среды"), например, с трамвайного билета. К сожалению, социологи не указывают, какой метод самый успешный. ["НЖ" 1996, N 11, с.96]. Кроме того, в опросе явно отсутствовали признания хотя бы в попытках на паранормальное телепатическое угадывание. Так что, если человек и угадывал цифры, то при таком методе опроса причину удачи сразу загоняли в одну из имеющихся рублик.
Хотя каналы поступления такой информации могут быть самыми невероятными и весьма удивительными:
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ВО СНЕ ("Вещие сны") - возможно самый известный и "почитаемый" в народе вариант проскопии. Но тема вечных снов настолько обширна, что требует отдельного разговоров по ней...
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ПО ПРИМЕТАМ - так же, как и предсказания по сонникам, обычно воплощение накопленной многовековой эмпирической народной мудрости. Из всех знаний остались лишь выводы - без всяких пояснений причинно-следственных связей между приметой и тем, что и почему она предрекает. Но для людей доверчивых, лишенных научного любопытства "почему-то" и этого бывает достаточно.
В декабре 1825 года поэт Александр Сергеевич ПУШКИН, который никогда не скрывал своей веры в приметы и предсказания, выехал из села Михайловское на встречу со своими друзьями, теми самыми, которых чуть позже будут называть декабристами. Но путь ему неожиданно перебежал заяц. Пустяк, но - нехорошая примета. И Пушкин решил вернуться... Современники в один голос утверждали, что если бы Александр Сергеевич оказался бы на встрече с друзьями-заговорщиками, то честь бы ему не позволила оставить их в час восстания, которое было жестоко подавлено. ["Свет" 1999, N 1, с.45]. Тот заяц, точнее - примета с перебегающим дорогу зайцем, попросту спасла поэта от виселицы...
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ПЕРЕД КАТАСТРОФАМИ - наверняка самая важная и насущная сторона описываемого нами феномена. У большинства же приближение аварии или катастрофы вызывает лишь необъяснимое смутное предчувствие... Опираться на такое смутное чувство в таком ответственном деле, как предсказание грядущих событий, наверное очень опасно. Впрочем, это - по вкусу...
В 1941 году Черчилль после очередной проверки батарей ПВО вернулся к своей машине и хотел сесть на свое привычное место - переднее сиденье. Но вдруг его что-то остановило и он сел сзади. И буквально через час, когда машина ехала по улице, впереди машины взорвалась бомба. Когда его расспрашивали его об этом случае, Черчилль объяснял: "Я словно услышал "Стоп!", прежде чем собрался сесть на привычное место."
В другой раз, когда Черчилль принимал у себя трех своих министров, начался воздушный налет, но обед продолжался. Неожиданно для всех сэр Уинстон резко встал, прошел на кухню, попросил дворецкого отнести обед в столовую, а всем поварам спуститься в бомбоубежище. Через несколько минут, когда Черчилль уже вернулся к гостям, кухню полностью разрушила упавшая авиабомба.
В годы ленинградской блокады Ольга Семеновна ПОЛИКАРПОВА, пережила странное чувство, которое возможно к ней было назвать проскопией. Так она описывала события журналистке Татьяне Лейе эту историю. Во время бомбежек она никогда не спускалась в бомбоубежище, но однажды после сигнала воздушной тревоги ее обуял неподдельный ужас. Она долго металась по квартире в ожидании взрывов, и вдруг, повалившись на кресло, ощутила спокойствие. Она даже уснула в нем. А проснулась от грохота. Открыла глаза - а дома не было. Осталась лишь часть стены, у которой стояло кресло и кусок пола. Ее сняли солдаты, прибывшие на расчистку развалин...
Известность получил и случай с аббатом де Монмореном. Во время мессы небывалое чувство тревоги заставило его покинуть паперть, на которую буквально через несколько минут рухнул потолок.
В 1978 году при неудачной попытке взлететь с Внуковского аэропорта недалеко от автотрассы упал и раскололся лайнер Ту-104 рейса "Москва-Одесса", при этом около половины пассажиров погибла. Как позже вспоминал криминалист Борис Борисович ГЕРАСИМОВ, занимавшийся расследованием этого случая, внимание следственных органов привлек нервный пассажир, чех по национальности, который по непонятным причинам буквально за считанные минуты до посадки сдал билеты и поехал в Одессу поездом. Свои действия позже он никак не мог мотивировать, но... все подозрения в теракте отпали после того, как выяснились истинные технические причины катастрофы, знать о которых "нервный пассажир" никак не мог...
14 ноября 1996 года в аэропорт города Ухта вошла женщина, подошла к кассе и сдала билет, а вечером того же дня в районе поселка Пысса республики Коми потерпел крушение пассажирский самолет Ан-12. Из пассажиров и членов экипажа в живых никого не осталось. На вопрос, почему же она сдала билет на тот рейс, счастливица так и не смогла ответить: "Не знаю, я просто чувствовала: лететь не надо. Знаете, как бывает,- подкашиваются ноги при мысли о полете. Я тогда провела на улице и день и следующую ночь, потому что не было денег на гостиницу. И спокойно улетела домой на другом рейсе"...
Лишь немногие кабардино-балкарские газеты описали трагедию, во время которой селевой поток почти полностью разрушил горное село Булунгу. Событие достаточно страшное, сравнимое с крупным землетрясением или цунами, во всех этих случаях уничтожаются практически все строения и гибнут все жители. Но... в полностью разрушенном Булунгу погиб всего один человек и несколько коров. Это тем более удивительно, что в этом высокогорном селении строения жались друг к другу очень тесно, плотность населения была очень высокой, но незадолго до катастрофы большинство жителей по разным причинам - кто по делу, а кто и без дела - покинули дома и ушли на пастбища, в соседние села на свадьбу, в горы понесли обед родственникам, были и такие, у кого-то разболелся зуб и он поехал в райцентр к дантисту, а родные присоединились к нему, чтобы походить по магазинам, и т.д. А дома тех, кто в тот день находился дома и никуда не пошел, смертоносный поток обошел стороной. Или, скажем по-другому: те жители, которым не суждено было погибнуть в селевом потоке, почему-то остались дома...
Можно ли все эти случаи объяснить лишь счастливой случайностью? В 1958 году известный на Западе американский социолог Джеймс Д.Л.СТАУНТОН опубликовал в "Джорнэл оф социолоджи" результаты своего исследования более 200 железнодорожных крушений (начиная с 1900 года) и более 50 авиационных катастроф (с 1925 года). Он ввел все данные в компьютер для установления соотношения 3 факторов: количества вовлеченных в катастрофу людей, числа погибших, вместимости транспортного средства; а для чистоты эксперимента он подчитал количество пассажиров на аналогичных по классу самолетах и поездах, которые не попали в катастрофу на тех-же трассах. Оказалось, что во всех катастрофных случаях транспорт был заполнен в среднем только на 61 процент, а благополучно закончившихся рейсах - на 76 процентов от полного объема. Разница в 15 процентов! Стаунтон заметил эту разницу еще до появления ЭВМ, и компьютер лишь подтвердил ее.
Каковы видимые причины отсутствия людей на рейсах? Они разные. У кого-то, например, "схватило живот", кто-то спускаясь по лестнице с уложенным чемоданом подвернул ногу, кому-то приходится отложить поездку из-за того, что у него неожиданно умер или заболел родственник... Несколько неприятных или болезненных минут, часов, дней спасают человека от смерти.
После смерти Д.Стаунтона его дело продолжил популярный писатель Стивен КИНГ, известный также как большой знаток человеческой психологии. Предоставим ему слово: "После того, как я первый раз прочел статью Стаунтона, самолет компании "Маджестик эйрлайнз" разбился в аэропорту Логана. Все находившиеся на борту погибли. Когда все немного утряслось, я позвонил в офис этой компании и представился журналистом (небольшая ложь с благими намерениями). Сказал, что мы хотели бы написать статью об авиакатастрофе и попросил сообщить, сколько человек, купивших билет на этот рейс, не полетели. Таковых оказалось 16. На вопрос, сколько опоздавших в среднем бывает на линии Денвер-Бостон, мне ответили, что не больше 3. Кроме того, еще 15 человек отказались лететь этим рейсом, тогда, как обычно, число отказов не превышает 8. И выходило, что, хотя заголовки всех газет и кричали "Авиакатастрофа в Логане убила 94 человека", их можно было бы прочитать и так: "Избежали смерти в катастрофе - 31 человек"...
Но если мы такие тонкочувствующие, почему все сразу не узнаем о грозящей опасности? Писатель Кинг объясняет это так: у наших предков органы чувств были развиты лучше, чем у современного человека. Мы лишились всего этого по той же причине, по которой теперь, садясь в автомобиль, мы не надеваем защитные очки и шлем - мы перестали в них нуждаться. Таким же образом, у нас исчезло и психологическое чутье. В нем просто пропала практическая необходимость; что толку от того, что на работе вы почувствуете, что вашу жену сбила машина, если вам все равно сообщат об этом по телефону? И сверхчувствительность атрофировалась, так же, как и наши хвосты и волосяной покров. И лишь в самых экстремальных случаях пробуждается "система подсознательной сигнализации", причем - в необъяснимых формах. Но... не со всеми, иначе не было бы тех 61 процента погибших в катастрофах. Из этого объяснения следует, что у диких племен и даже у сельских жителей предчувствие менее атрофировано, чем у горожан. В пользу этого, в частности, говорит описанный выше случай массового спасения жителей села Булунгу (многие поколения горцев живут в стрессовых условиях, когда все время приходится держать ухо востро), возможно, поэтому смерти там избежали не 30 процентов, а все, кроме 1 погибшего. Но, с другой стороны, такие счастливые совпадения и для горцев случаются далеко не всегда, они также гибнут и от пожаров, и от наводнений, и от землетрясений. Подсчитать, сколько в аналогичной ситуации погибло бы горожан, пожалуй, невозможно.
Но, кстати, в том же 1996 году уже два других предсказателя, медиумы из Коста-Рики уже на 1997 год предвещали смерти Иоанна ПАВЛА II, Фиделя КАСТРО и Матери ТЕРЕЗЫ (в действительности, из этого списка умерла только последняя), а также любовные приключения у президента США (О-о-о! Это нашумело на весь мир!) ["Труд-7" 1997, 14 февраля, с.3]... "Помогли" ли эти предупреждения Папе Римскому и кубинскому вождю?..
Джин ДИКСОН в газете "Стар" писала, что в 1997 иракский руководитель Саддам Хусейн должен был опасаться "одного амбициозного члена семьи". (Действительно, один из родственников бежал в соседнюю страну и рассказал об иракских секретных планах создания оружия массового поражения; может быть даже, что Хусейн прознал про заговор из газетных предсказаний Диксон и заранее позаботился о соответствующих мерах два его зятя были убиты)... Она же утверждала, что "некая женщина погубит репутацию президента Билла КЛИНТОНА во время заграничного визита. (Очень похоже на уже упомянутый секс-скандал Клинтона с американкой Моникой ЛЕВИНСКИ)... Также она предсказала рекордно быстрое падение акций (Биржевой крах в Юго-Восточной Азии, как и любой биржевой крах можно спровоцировать предсказаниями авторитетов)... И тем не менее, Диксон не предсказала своей смерти в 1997 году...
ВЕРОЯТНОСТЬ ПРЕДСКАЗАННОГО
Описывать вероятные события будущего - занятие достойное не только цыганок, работающих за гонорар, но и... предсказателей, стремящихся к славе и к вниманию со стороны падкой на экстравагантные выпады прессы. По крайней мере, так мы все привыкли считать.
Однако, при всем скептическом отношении к неудавшимся пророчествам никогда не надо упускать вероятности честной фиксации этими людьми реальных событий, которые действительно будут иметь место в Будущем, но не в основном его варианте, а в каком-то параллельном мире некого 42273-го варианта будущего. В этом случае не исключаются, конечно, и случаи правильного предсказания "концов света" в маловероятных параллельных мирах (вы конечно согласитесь: где угодно, но только - не у нас!). Хотя бы потому, что если не прерывать время от времени размножающиеся варианты существующей реальности, то их количество может вскоре превысить все мыслимые пределы!..
Выяснить в будущем основные законы развития "Дерева Времени" будет, наверное, достаточно просто. С помощью машины времени или иным способом - неважно. А пока же всем людям, желающим знать свое и наше будущее, придется с помощью наших первоначальных знаний критически отнестись к обещаниям прорицателей, отсеив из них обещания ни разу не отличившихся на этом поприще людей, а также маловероятные и следующие за маловероятными события. В первую очередь таким образом нужно отсеять наиболее важные сообщения - таковыми, наверное, считаются слухи о концах света (но о них - чуть позже).
А самой первостепенной задачей при изучении предсказаний является изучение источника поступления информации или самой ближайшей доступной для нас участков цепи поступления информации. Таковыми для нас являются предсказатели, ясновидящие, гадальщики и даже... обыкновенные писатели, которые изредка тоже выдают та-а-акое!..
воспоминания о будущем: У ПИСАТЕЛЕЙ СВОЯ МАШИНА ВРЕМЕНИ.
"Палиндром - словесная машина времени ...палиндром лжет и говорит правду, как и все зеркала..." (Хулио КОРТАСАР "Сатарса").
В разных религиях есть предания о Книге Жизни. Именно в ней Всевышний уже описал судьбу каждого смертного - и тех, кто давно умер, и живых, и тех, кто еще даже и не родился. Есть ли бог на небе, нет ли его там - оставим этот спор теософам и атеистам. Одно можно сказать - если Всевышний есть, то книга с предсказанием судеб у него уж точно найдется! Ибо возможность описывать будущую судьбу в книге имеют не только всемогущие, но и скромные смертные писатели. Уж если они могут...
Примеров удачных попаданий в десятку можно найти в истории достаточно:
В 1838 году берет свое начало возможно самый потрясающий и в то же время страшный случай писательского предвидения. Известный Эдгар ПО опубликовал рассказ "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима", в которой описывались детали кораблекрушения, унесшего жизни почти всего экипажа кроме 4 матросов. В книге подробно описывалась одиссея несчастных по морю, их мучения, связанные с голодом. В конце концов их злоключения заканчиваются людоедством, трое съедают четвертого, имя которого Ричард Паркер... Удивительно, но через полвека книга словно бы была экранизована. Все события повторились в точности, в 1884 году с затонувшего корабля "Магнонетт" на шлюпке спаслось 4 матроса, трое из которых, обезумев от голода, съели четвертого. Про книгу вспомнили уже на суде, где разбиралось дело канибалов. Когда кто-то процитировал рассказ Э.По, у присутствующих просто прошел холодок по спинам - дело в том, что имя съеденного матроса с "Магнонетта" тоже было Ричард Паркер...
В 1861 году Чарльз ДИККЕНС опубликовал сборник новелл о привидениях "Круглый год", в котором был рассказ с таким содержанием: 13 сентября некий художник по пути из Лондона в провинцию встречает молодую даму в белом платье, которая обратилась к нему со странной просьбой рассмотреть ее повнимательнее, так как он вскоре будет писать ее портрет по памяти. Вскоре художник еще раз встретился с молодой дамой в белом при весьма странных обстоятельствах, а 2 года спустя отец этой особы случайным образом, в поисках подходящего художника, обратился именно к нашему герою. Просьба его была - нарисовать портрет девушки по памяти. Почему по памяти, а не с натуры? Оказывается, девушка умерла... 2 года назад, в день 13 сентября... Писатель Диккенс и не скрывал, что данная новелла - чистый вымысел. Каково же было его удивление, когда он получил письмо от одного художника, который утверждал, что с ним произошла в точности такая-же история. Самое удивительное, что встреча со странной незнакомкой произошла у него как раз 13 сентября, только в другой год. Автор рассказа Диккенс, не поверив автору письма, встретился с ним и убедился в том, что все выдуманное им в точности сбылось в жизни его нового знакомого. Вскоре подробный отсчет о происшествии он опубликовал в Британской прессе...
В 1882 году матрос с бразильского сторожевого корабля "Арагуари" выловил в море запечатанную бутылку, в которой, как и ожидалось, была записка: "На борту шхуны "Си Хироу" бунт. Капитан убит. Первый помощник выброшен за борт. Я, второй помощник, насильно приставлен к штурвалу. Они заставляют меня вести судно к устью Амазонки, 28 градусов долготы, 22 градуса широты. скорость 3,5 узла. Спасите!" Капитан военного корабля немедленно отдал приказ начать погоню. Уже через 2 часа взбунтовавшаяся шхуна была настигнута и взята на абордаж. Мятежники были обезоружены. В трюме обнаружили второго помощника капитана, который чрезвычайно удивился своему освобождению: "Как вы узнали о мятеже? - "Мы выловили бутылку с вашим письмом". - "Но я ничего не посылал!" Второй помощник прочитал извлеченное из бутылки послание и еще раз категорически заявил: "Это не мой почерк". Да я и не мог бросить бутылку. Бунтовщики следили за каждым моим шагом". Мятежную команду "Си Хироу" судили в Англии, и уже там выяснилась вся невероятная история. Оказывается, бразильское судно выловило в море... рекламный проспект одной книги! Автор этой книги, которая называлась "Си Хироу", с целью рекламы бросил в море 5 тысяч бутылок с уже известным вам текстом, и одна из них попалась морякам "Арагуари" [Скрягин Л. "Считаются пропавшими без вести" М., Современник, 1996]... Фактически автор в точности описал события, которые в действительности произошли лишь несколько лет спустя!...
Когда-то тысячи лет назад древние греки написали миф о сестрах титанов "титанидах", которых Зевс низвергнул в Тартар... А в 1898 году писатель Морган РОБЕРТСОН в романе "Тщетность" описал гибель гигантского корабля "Титан" после столкновения с айсбергом в первом своем рейсе. В 1912 году, через 14 лет Великобритания спустила на воду самый большой по тому времени "Титаник". Все написанное в книге воплотилось в жизнь, совпали все детали катастроф и событий, предшествовавших им (вокруг спуска книжного "Титана" и реального "Титаника" была поднята невообразимая шумиха в прессе из-за их огромных размеров; оба считающихся непотопляемыми судна налетели на ледяную гору в апреле; оба имели на борту множество знаменитостей; оба корабля не имели достаточно спасательных средств)... В 1939 году спустя еще 27 лет в том же районе, где утонули выдуманный "Титан" и реальный "Титаник", ночью плыл другой корабль - "Титаниан". Внезапно внутреннее чутье подсказало что-то рулевому, и он отдал команду "Стоп-машина". Когда судно затормозило, из темноты вынырнул огромный айсберг и нанес по корпусу сильный удар. Только на этот раз все обошлось...
В 1896 году английский писатель М.Чиел опубликовал новеллу "СС", в которой описал банду мутантов, убивающих и разоряющих тех представителей народов Европы, которых они считали вредными для прогресса человечества... Через некоторое время аналогичные "чистки" народов были описаны германским автором Ганцем Гейнцем ЭВЕРСОМ [рассказы "Мандрагора" и "В царстве ужаса"]... Как известно, события точно повторились спустя сорок лет после появления в Германии отрядов СС...
Можно предположить, что писатели могут описывать с удивительной точностью не только события Будущего, но и историю Прошлого. Если вы решили, что речь идет об историках, то это не так. Хотя и некоторые историки в запале иной раз описывают факты и детали, которые никак не могли знать, но которые действительно были - как выясняется позже. Нередко талантливые историки целенаправленно стремятся описать какой-то определенный период истории и впав в прострацию, в транс или "куда-либо еще", пишут такое, что никогда бы не написали, опираясь на собственные знания... Однако, бывает, когда прошедшие события "сами ложатся на бумагу" у людей, далеких от истории:
В 1944 году в лондонской "Дейли Телеграф" бывший школьный учитель Леонард ДОУИ опубликовал кроссворд, в ответах на который имелись такие слова, как Малберру, Нептун, Омаха, Оверлорд и Ута. Однако, все эти слова незадолго до этого уже родились в головах генералов союзных войск, эти термины значились в качестве кодовых обозначений различных частей сверхсекретной операции на севере Франции. Учителю пришлось доказывать, что он не нацисткий шпион, что он "случайно" написал то-же, что и генералы до него. Лишь успешно проведенная операция в Нормандии доказала невиновность учителя Доуи...
Мне могут возразить, что писатели - это совсем не ясновидящие, что они не могли видеть грядущие события Будущего и прошедшие события Прошлого (с одним только исключением - когда писатели вспоминают собственные дела минувших дней). Да, писатели - это вовсе не экстрасенсы и ясновидящие, механизм действия которых до сих пор непонятен. Но кто объяснил - как "действует" писатель или художник, механизм "обычного" творчества - есть безусловно великая тайна.
Как объяснить, почему в одну из ночей 1883 года репортер газеты "Глоб" Эдуард СЭМСОН после пьяной вечеринки вскакивает с дивана в 3 утра и с почти безумными глазами начинает описывать только что увиденное им во сне извержение вулкана Кракатау, которое уничтожило остров Праломе близ Явы в эти же минуты, но за тысячи километров от журналиста?.. Или как объяснить небывалый успех Герберта УЭЛЛСА, правильно предсказавшего в своих романах десятки технических новшеств, появившихся значительно позже?.. Или удивительную прозорливость Жюля ВЕРНА?.. А как объяснить предсказанное на страницах "обычной" книги Джонатана СВИФТА открытие двух спутников Марса?..
Никто не говорит, что наши всеми любимые писатели черпают впечатления в реальных хронопутешествиях, втайне от всех летая на машинах времени. Но где же в действительности бывает их воображение и душа в те моменты, когда мыслями они переносятся в иные дали и иные времена?.. Вопрос этот долго еще будет без ответа. Более-менее достоверно могу лишь утверждать, что когда я писал конкретно эти строки, то прочно сидел на стуле...
...А жаль...
предсказания будущего: ЧТО ВЫ ЧУВСТВОВАЛИ ВЧЕРА, КОГДА ВИДЕЛИ ЗАВТРА
"Будущее - это проекция наших желаний". (Шри РАДЖНЕШ).
Попробуем в очередной раз взяться за неблагодарную работу - объяснять то, что на языке наших материалистических понятий и на сегодняшнем уровне знаний объяснить невозможно. Как можно "вспомнить" будущие события, и как люди вообще видят будущее? Понятно, что видят по-разному. Вначале попробуем классифицировать явление предвидения будущих событий (проскопии или прекогниции), а потом уже попытаемся описать его технологию в конкретных подклассах явления.
Во-первых, сразу оговоримся, что явление предвидения - есть совершенно реальный факт, о чем свидетельствуют многочисленные документы, написанные или опубликованные задолго до предсказанных событий. Конечно, есть рассказы, вымышленные частично или даже от начала до конца, но процентное содержание лжеинформации при описании данного феномена не выше, чем в любом другом реальном явлении.
С тем, что бывает "непрофессиональная" и "профессиональная" проскопия, наверное, все согласятся - это, например, гадание, проводимое соответственно случайными или профессиональными гадальщиками. Но так как само понятие профессионализма в данном конкретном случае есть достаточно размытое понятие, мы возьмем за основу другие термины: "случайная" или "преднамеренная" проскопия.
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ наименее поддается объяснению, поскольку (как и явствует из названия), проистекает в самые непредсказуемые моменты, она неконтролируема, далеко не всегда даже запоминается людьми и, тем более, практически никогда не фиксируется официально (нотариально или через прессу, как это иногда делается при неслучайных преднамеренных попытках проскопии, о которых чуть позже). Такие случаи трудно систематизируются, но безусловно, среди всех разнообразнейших случайных видениях событий будущего есть и какие-то общие черты. Например, то, что "непрофессиональные" случайные гадальщики чаще всего получают нужную информацию только о своем СОБСТВЕННОМ будущем.
Когда предсказывать берутся ЧУЖОЕ будущее, то все обстоит гораздо сложнее (почти всегда - в пределах погрешности). По каким соображениям, например, люди выбирают "счастливые" цифры при заполнении карточек различных американских лотерей типа наших "Спортлото" или "Русского лото"? Опрос 681 игрока в городе Таллахасси (США) показал, что 41 процент зачеркивает в карточке цифры, связанные с какими-то памятными датами в личной жизни, например, свой день рождения или день свадьбы, 22 процента используют генератор случайных чисел, имеющийся во многих калькуляторах наручных электронных часах. 16 процентов выбирают, исходя из суеверных, мистических и религиозных соображений (например, счастливыми считаются число 7 и кратные ему). Три процента берут цифры из "окружающей среды"), например, с трамвайного билета. К сожалению, социологи не указывают, какой метод самый успешный. ["НЖ" 1996, N 11, с.96]. Кроме того, в опросе явно отсутствовали признания хотя бы в попытках на паранормальное телепатическое угадывание. Так что, если человек и угадывал цифры, то при таком методе опроса причину удачи сразу загоняли в одну из имеющихся рублик.
Хотя каналы поступления такой информации могут быть самыми невероятными и весьма удивительными:
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ВО СНЕ ("Вещие сны") - возможно самый известный и "почитаемый" в народе вариант проскопии. Но тема вечных снов настолько обширна, что требует отдельного разговоров по ней...
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ПО ПРИМЕТАМ - так же, как и предсказания по сонникам, обычно воплощение накопленной многовековой эмпирической народной мудрости. Из всех знаний остались лишь выводы - без всяких пояснений причинно-следственных связей между приметой и тем, что и почему она предрекает. Но для людей доверчивых, лишенных научного любопытства "почему-то" и этого бывает достаточно.
В декабре 1825 года поэт Александр Сергеевич ПУШКИН, который никогда не скрывал своей веры в приметы и предсказания, выехал из села Михайловское на встречу со своими друзьями, теми самыми, которых чуть позже будут называть декабристами. Но путь ему неожиданно перебежал заяц. Пустяк, но - нехорошая примета. И Пушкин решил вернуться... Современники в один голос утверждали, что если бы Александр Сергеевич оказался бы на встрече с друзьями-заговорщиками, то честь бы ему не позволила оставить их в час восстания, которое было жестоко подавлено. ["Свет" 1999, N 1, с.45]. Тот заяц, точнее - примета с перебегающим дорогу зайцем, попросту спасла поэта от виселицы...
СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ПЕРЕД КАТАСТРОФАМИ - наверняка самая важная и насущная сторона описываемого нами феномена. У большинства же приближение аварии или катастрофы вызывает лишь необъяснимое смутное предчувствие... Опираться на такое смутное чувство в таком ответственном деле, как предсказание грядущих событий, наверное очень опасно. Впрочем, это - по вкусу...
В 1941 году Черчилль после очередной проверки батарей ПВО вернулся к своей машине и хотел сесть на свое привычное место - переднее сиденье. Но вдруг его что-то остановило и он сел сзади. И буквально через час, когда машина ехала по улице, впереди машины взорвалась бомба. Когда его расспрашивали его об этом случае, Черчилль объяснял: "Я словно услышал "Стоп!", прежде чем собрался сесть на привычное место."
В другой раз, когда Черчилль принимал у себя трех своих министров, начался воздушный налет, но обед продолжался. Неожиданно для всех сэр Уинстон резко встал, прошел на кухню, попросил дворецкого отнести обед в столовую, а всем поварам спуститься в бомбоубежище. Через несколько минут, когда Черчилль уже вернулся к гостям, кухню полностью разрушила упавшая авиабомба.
В годы ленинградской блокады Ольга Семеновна ПОЛИКАРПОВА, пережила странное чувство, которое возможно к ней было назвать проскопией. Так она описывала события журналистке Татьяне Лейе эту историю. Во время бомбежек она никогда не спускалась в бомбоубежище, но однажды после сигнала воздушной тревоги ее обуял неподдельный ужас. Она долго металась по квартире в ожидании взрывов, и вдруг, повалившись на кресло, ощутила спокойствие. Она даже уснула в нем. А проснулась от грохота. Открыла глаза - а дома не было. Осталась лишь часть стены, у которой стояло кресло и кусок пола. Ее сняли солдаты, прибывшие на расчистку развалин...
Известность получил и случай с аббатом де Монмореном. Во время мессы небывалое чувство тревоги заставило его покинуть паперть, на которую буквально через несколько минут рухнул потолок.
В 1978 году при неудачной попытке взлететь с Внуковского аэропорта недалеко от автотрассы упал и раскололся лайнер Ту-104 рейса "Москва-Одесса", при этом около половины пассажиров погибла. Как позже вспоминал криминалист Борис Борисович ГЕРАСИМОВ, занимавшийся расследованием этого случая, внимание следственных органов привлек нервный пассажир, чех по национальности, который по непонятным причинам буквально за считанные минуты до посадки сдал билеты и поехал в Одессу поездом. Свои действия позже он никак не мог мотивировать, но... все подозрения в теракте отпали после того, как выяснились истинные технические причины катастрофы, знать о которых "нервный пассажир" никак не мог...
14 ноября 1996 года в аэропорт города Ухта вошла женщина, подошла к кассе и сдала билет, а вечером того же дня в районе поселка Пысса республики Коми потерпел крушение пассажирский самолет Ан-12. Из пассажиров и членов экипажа в живых никого не осталось. На вопрос, почему же она сдала билет на тот рейс, счастливица так и не смогла ответить: "Не знаю, я просто чувствовала: лететь не надо. Знаете, как бывает,- подкашиваются ноги при мысли о полете. Я тогда провела на улице и день и следующую ночь, потому что не было денег на гостиницу. И спокойно улетела домой на другом рейсе"...
Лишь немногие кабардино-балкарские газеты описали трагедию, во время которой селевой поток почти полностью разрушил горное село Булунгу. Событие достаточно страшное, сравнимое с крупным землетрясением или цунами, во всех этих случаях уничтожаются практически все строения и гибнут все жители. Но... в полностью разрушенном Булунгу погиб всего один человек и несколько коров. Это тем более удивительно, что в этом высокогорном селении строения жались друг к другу очень тесно, плотность населения была очень высокой, но незадолго до катастрофы большинство жителей по разным причинам - кто по делу, а кто и без дела - покинули дома и ушли на пастбища, в соседние села на свадьбу, в горы понесли обед родственникам, были и такие, у кого-то разболелся зуб и он поехал в райцентр к дантисту, а родные присоединились к нему, чтобы походить по магазинам, и т.д. А дома тех, кто в тот день находился дома и никуда не пошел, смертоносный поток обошел стороной. Или, скажем по-другому: те жители, которым не суждено было погибнуть в селевом потоке, почему-то остались дома...
Можно ли все эти случаи объяснить лишь счастливой случайностью? В 1958 году известный на Западе американский социолог Джеймс Д.Л.СТАУНТОН опубликовал в "Джорнэл оф социолоджи" результаты своего исследования более 200 железнодорожных крушений (начиная с 1900 года) и более 50 авиационных катастроф (с 1925 года). Он ввел все данные в компьютер для установления соотношения 3 факторов: количества вовлеченных в катастрофу людей, числа погибших, вместимости транспортного средства; а для чистоты эксперимента он подчитал количество пассажиров на аналогичных по классу самолетах и поездах, которые не попали в катастрофу на тех-же трассах. Оказалось, что во всех катастрофных случаях транспорт был заполнен в среднем только на 61 процент, а благополучно закончившихся рейсах - на 76 процентов от полного объема. Разница в 15 процентов! Стаунтон заметил эту разницу еще до появления ЭВМ, и компьютер лишь подтвердил ее.
Каковы видимые причины отсутствия людей на рейсах? Они разные. У кого-то, например, "схватило живот", кто-то спускаясь по лестнице с уложенным чемоданом подвернул ногу, кому-то приходится отложить поездку из-за того, что у него неожиданно умер или заболел родственник... Несколько неприятных или болезненных минут, часов, дней спасают человека от смерти.
После смерти Д.Стаунтона его дело продолжил популярный писатель Стивен КИНГ, известный также как большой знаток человеческой психологии. Предоставим ему слово: "После того, как я первый раз прочел статью Стаунтона, самолет компании "Маджестик эйрлайнз" разбился в аэропорту Логана. Все находившиеся на борту погибли. Когда все немного утряслось, я позвонил в офис этой компании и представился журналистом (небольшая ложь с благими намерениями). Сказал, что мы хотели бы написать статью об авиакатастрофе и попросил сообщить, сколько человек, купивших билет на этот рейс, не полетели. Таковых оказалось 16. На вопрос, сколько опоздавших в среднем бывает на линии Денвер-Бостон, мне ответили, что не больше 3. Кроме того, еще 15 человек отказались лететь этим рейсом, тогда, как обычно, число отказов не превышает 8. И выходило, что, хотя заголовки всех газет и кричали "Авиакатастрофа в Логане убила 94 человека", их можно было бы прочитать и так: "Избежали смерти в катастрофе - 31 человек"...
Но если мы такие тонкочувствующие, почему все сразу не узнаем о грозящей опасности? Писатель Кинг объясняет это так: у наших предков органы чувств были развиты лучше, чем у современного человека. Мы лишились всего этого по той же причине, по которой теперь, садясь в автомобиль, мы не надеваем защитные очки и шлем - мы перестали в них нуждаться. Таким же образом, у нас исчезло и психологическое чутье. В нем просто пропала практическая необходимость; что толку от того, что на работе вы почувствуете, что вашу жену сбила машина, если вам все равно сообщат об этом по телефону? И сверхчувствительность атрофировалась, так же, как и наши хвосты и волосяной покров. И лишь в самых экстремальных случаях пробуждается "система подсознательной сигнализации", причем - в необъяснимых формах. Но... не со всеми, иначе не было бы тех 61 процента погибших в катастрофах. Из этого объяснения следует, что у диких племен и даже у сельских жителей предчувствие менее атрофировано, чем у горожан. В пользу этого, в частности, говорит описанный выше случай массового спасения жителей села Булунгу (многие поколения горцев живут в стрессовых условиях, когда все время приходится держать ухо востро), возможно, поэтому смерти там избежали не 30 процентов, а все, кроме 1 погибшего. Но, с другой стороны, такие счастливые совпадения и для горцев случаются далеко не всегда, они также гибнут и от пожаров, и от наводнений, и от землетрясений. Подсчитать, сколько в аналогичной ситуации погибло бы горожан, пожалуй, невозможно.