Следует подчеркнуть и широкие интернациональные последствия поведения профессора Кондона в задаче снижения мирового уровня престижа уфологии. Ведь именно в 1967 году на территории нашей страны бюро Отделения общей физики Академии наук СССР постановило «усилить разъяснительную работу в связи с пропагандой „летающих тарелок“ и просить всех членов Отделения и институтов Отделения бороться с этой нездоровой сенсацией». Надо отдать должное, ученые Отделения как-то вяло откликнулись на этот призыв. Эта неактивность ученых в борьбе с «нездоровой сенсацией» переполнила чашу терпения таких «знатоков проблемы», как Шахнович (1970), Парнов (1976), Люстиберг (1978) и других. Именно эти энтузиасты «чистоты науки» не только защитили ее «высокий уровень и цельность», но и развили такое далеко идущее понятие, как «лженаука». Но их деятельность в создании отрицательного авторитета проблем уфологии сыграла роль и в общем запрете исследований по проблеме в 1991 году, от имени бюро Отделения общей физики и астрономии. Возникновение постановления в Отделении общей физики, несмотря на мою веру в чудеса, я не отношу на счет «космического разума». Такой резонанс единомыслия (почти по диаметру земного шара) воздействует потрясающе. Бороться против нового класса явлений на Земле – разом, бороться за «чистоту науки» – тоже разом. Как видите, наши отношения с США… давно не столь уж противоречивы, как то следует из периодизации идеологических процессов в наших государствах. Различный государственный строй вовсе не означает различие стратегии в отношении НЛО. Как видите, в искусственное производство неопределенности по уфологической проблеме включено и наше государство. Проблеме от этого, конечно, не легче.
Характер нашего, смею утверждать – научного, отношения к теме «Необычные светящиеся образования в атмосфере и ближнем космосе» требовал соблюдения правил, присущих академическому подходу. В классических подходах научной проработки вопроса, на то время, был обязателен «этап исследования уровня изученности проблемы у нас и за рубежом». И вот – мои систематические попытки изучить «состояние вопроса у нас» (и через Заказчика, в частности) наткнулись на неопределенность во многом более крутую, чем «там», за рубежом.
С грехом пополам через 3–4 года нам стало ясно, что «там» тщательно строится стратегический сценарий, по которому «инопланетяне – внешние агрессоры». Хотя, возможно, и не все. Решения «засекретить – рассекретить» часто имеют сложную вязь, но расшифровываются линейной логикой. А именно: по дороге к мировому господству нельзя «делить власть с инопланетянами». Четко, ясно и незамысловато, а в общем-то довольно дружно «передовые страны» ревностно следили (да и следят) за «режимом внешних воздействий», особенно в местах «особого значения», на что в свое время указывал и Рузвельт. Регистрируемые ограничения на свободу действий людей и в первую очередь, конечно, правительств, со стороны иноцивилизации оказались надежно скрываемыми от общества. Отрицать существование НЛО стало выгодно, и это отрицание обрело вес глубокомыслия и ответственной исполнительности «серьезных людей».
Во многом и очень быстро наше отечество, стремясь выйти в «передовые страны», усвоило правила игры в НЛО, присущие «цивилизованному миру». М.С. Горбачев не раз имел, видимо, доверительные беседы со «своими друзьями» за рубежом по проблеме «внешних влияний». Впрочем, об этих «обменах мнениями» не раз и оповещались верующие и атеисты всего мира. Готовность нашего государственного силового механизма влиться в мировой кулак, направленный против «внешнего агрессора», по заверениям Михаила Сергеевича, находится вне обсуждения, согласования, критики, и причем эта мобилизационная готовность – и материальная, и психологическая. Оставим на совести высоких договаривающихся сторон такое потрясающее принятие решения за все человечество… Вернемся к «состоянию проблемы у нас».
Поверьте на слово, что неопределенность у нас в стране совершенно уникальная и по динамике своей разве что может сравниться с генерацией и гибелью озона в современной озоносфере. В общий ствол информации по проблеме внедрились вся безалаберность и многоголосие «Заказчика» и «Исполнителя», поэтому Ницше трижды прав, и что «человеческое слишком человеческое», ощутилось «Исполнителями» в первые же месяцы работы. Попытки выяснить «состояние вопроса» у «Заказчика» (и гражданского, и военного) уперлись в неистощимый запас иронии. «Вы что, не понимаете, что проблемы-то нет, и вы должны ее создать,» – получили ответ от Головной организации на гражданке. Головной заказчик от военных был не менее лаконичным: «Это мы вас должны и будем спрашивать об уровне изученности».
В предположении, что уже постигли науку о необычных явлениях, мы начали вести работу, и каждая группа исполнителей стартовала на своем информационном горючем и по своему направлению. По мере течения годов и работы начала проясняться глубина и пестрота информационной среды по проблеме и в нашей стране. На отдельных семинарах и конференциях, открытого типа, возникали ситуации, при которых непроизвольно или умышленно выдавались то тем, то другим участником (то военным, то гражданским) суждения, факты и интерпретации по «необходимости установления сознательных контактов», далеко выходящие за мировой фон уфологии.
Действительно, наряду с работой у наших исполнителей по американскому шаблону и вариации требований от заказчиков, начала проявляться и наша «российскость». Все будто как и там, у них, за рубежом, и шифруется тема: сначала «Сетка», потом «Галактика»… И тот же несуразный отчет с выводами, которым бы позавидовал сам автор «Голубой книги» Э. Кондон. Та же путаница фактологических материалов и противоречивость методов исследования. То же жонглирование «дезой и дозой», та же ротация специалистов. Построение системы маршрутов НЛО, известной под названием схемы «прямых линий», которой сначала занимался журналист Э. Мишель во Франции, было растянуто на 1/6 часть суши нашего отечества (от Прибалтики до Чукотки).
Метеоцентры и воинские подразделения получили для исполнения свои более или менее подробные инструкции, учитывающие специализацию учреждения. Та же сдержанность в обмене информационными массивами между ВМФ и ВВС, КГБ и МВД. Как и ЦРУ, наше родное КГБ вкрадчиво и почти незаметно уводило специалистов в сторону от «опасных», по их мнению, эпизодов и встреч. Шла скрытая информационная селекция «сухого остатка», т. е. случаев, которые действительно потрясали неподготовленное воображение, особенно в отношении «состоявшихся, но не санкционированных частных контактов». Вот здесь мы и подошли к некоторому моменту основной трудности по проблеме для разведывательных и управляющих структур государств. Запретить Указом президента контакт с НЛО – значит не только признать «ИХ», но и обнародовать свое отношение к «НИМ». Поэтому и выбрана стратегия максимальной неопределенности, а что с контактами делать, если они уже состоялись? Замолчать, «вежливо» изъять, а по существу экспроприировать «вещественные доказательства» из информационного обращения. Именно поэтому и создавалась спокойная, вдумчивая «деза»…
Многоуровневое изучение уфологических вопросов у нас в стране уже где-то к 1983 году обрело устойчивую явную и скрытую структуру обращения сведений. Причем каждый уровень внутри тоже подразделялся, но социально накатанный и шаблонный сценарий «передовых стран» как-то не вписывался в содержание «советской уфологии». В Министерстве обороны имели место, в зависимости от адресата, противоречивые инструкции. Они предписывали то защищать объект имеющимися огневыми средствами, то вести себя предельно корректно и миролюбиво, особенно в воздухе или на море. Конечно же, нашим военным были известны «поражающие средства, имеющиеся в распоряжении внешних объектов» в самом широком репертуаре. И не раз некоторые ракетные подразделения снимали с боевого дежурства свои изделия по той причине, что «внешний объект» непомерно сильно намагнитил головки наведения ракеты на цель.
Все виды техно – и психоэффективности НЛО были в первую очередь известны военным, и в такой степени, что один из хорошо знакомых коллег (военных специалистов) как-то сказал: «Когда я для командира закончил аналитический обзор оперативных сводок за этот год, да плюс посмотрел ваши геофизические материалы, мне стало ясно, что мы просто мальчишки с деревянными ружьями, и если бы они хотели нас оприходовать для каких-то своих целей, то это они сделали бы без выстрелов и в любое время». На что я ему ответил: «А не кажется тебе, Саша, что они даже не дадут провести людям очередную мировую войну и постепенно разоружат армии государств под предлогом возрастания миролюбия у людей и у правительств, в частности». Этот разговор состоялся зимой 1985 года, когда для меня уже стало более чем очевидным, что разоружение неизбежно, и что правительствам, возможно, указан срок, к которому государства должны сложить оружие стратегического назначения. И что уж вовсе фантастично, но приходится не без оснований предполагать, что, по всей видимости, добровольно-принудительное разоружение «сверху» подразумевало и такой ультимативный пункт: кто не сложит оружие добровольно, у того его отберут силой, и такой, против которой нет встречного приема.
В своем государстве мы, слава богу, так и не доросли до сценария «звездных войн с инопланетянами». В этом и состоит наша отечественная стратегия выбора решения при максимальной неопределенности в вопросе разблокировки сценария «человека Земли, одинокого во Вселенной». Следовательно, неопределенность зарубежная предстает на 100 % искусственной. Сценарий, по которому «лучший инопланетянин – это убитый инопланетянин», обрекает не сложивших добровольно оружие на… силовое разоружение, т. е. налицо двухсторонняя определенность взаимоотношения мировых и иномировых сил (этой и «той» стороны).
Самый подходящий момент дать высказаться Главнокомандующему войсками ПВО И. Третьяку. Соображение человека, знающего свое дело, весьма проницательно и значительно, оно высказано в 1990 г. и сводится к следующему: «Если принять всерьез гипотезу существования НЛО как продукта высокоорганизованного разума значительно более развитой, чем наша, цивилизации, то всякая борьба с такими объектами и их экипажами до выяснения их намерений будет безрезультатной, и более того, может привести к непредсказуемой ответной реакции… Непонятные явления нужно изучать, а не сбивать». Цитата взята из статьи Г. Колчина (Молодость Сибири, 1994, No. 34).
Как видите, дорогие читатели, приведенное суждение отстоит далеко от шаблонного сценария «высокоразвитых стран». И в этом тоже прослеживается поляризация стратегий «Запада» и «Востока». Некоторые лихие головы россиян проводят аналогию между Гренадой (в лице ее президента сэра Генри, потребовавшего от ООН серьезного отношения к проблеме НЛО в общепланетарном масштабе и поплатившегося за это головой) и Россией, не внедрившей на своих просторах разработанный в США (не без помощи Ватикана) сценарий «борьбы против НЛО». Более того, эти головы объясняют развал Союза и его демилитаризацию как возмездие по типу Гренады («только войска не ввели»).
Но давайте будем собою, не станем смущаться при обращении к специфике российской неопределенности. Неопределенность эта в последнее время вылилась в социоразнообразие и грозит, по скрытым законам жизни, перерасти в иносоциологию, т. е. социологию, допускающую существование иноцивилизаций и на других планетах нашей Солнечной системы. Так ли это фантастично – давайте посмотрим. Для начала обзаведемся рядом предположений, причем вполне правдоподобных. Они пришли, в частности, ко мне летом 1984 года после беседы с полковником из Хакасии (дивизия в Ужуре). Он как раз и сетовал на «гостей сверху» и озадачил меня на прощание вопросом: «И чего это они так зачастили к нам на огневую?»
Кажется, вопрос простой и в чем-то с вызывающей хитринкой, особенно если учесть контекст разговора и интонацию военнослужащего. Но во мне вопрос вызвал парадоксальную реакцию: я не вернулся к экспедиционной машине, а пошел к высящемуся очередному холму, в отличие от военно-прикладного холма, естественного происхождения. Там среди ромашек и резных стебельков солодки долго раздумывал, а потом написал в дневнике вот что. Приведу в сокращенном виде.
Потом – спальник и шуршанье тента на палатке от легкого ветра. Сон не идет. Выстроились годы и дороги, чувства и мысли в потрясающе точное каре, в центре которого было пригвождено мое сознание. Хотелось успокоительных слов, хотелось понимания. Оно, понимание, пришло и молнией вспороло слои слов, впечатлений, мыслей. Ведь мы, люди, лишь опытные образцы носителей разума, и резаки лучей из невидимой формы устройств пасут закономерности нашей Земли. Вспарывается плотная ткань лжи о сиротстве людей во Вселенной, идет разблокировка хитроумных психологических запоров. Совокупность проблем НЛО – это болезненное прозрение людей и настойчивая бдительность ответственных за космическую целостность и целесообразность. Сон пришел незаметно…
Так сухая каменистая Хакасия подарила мне тревожное крупномасштабное откровение о том, что уфологая пленила геополитику. Мы все еще занимаемся «крупными вопросами технического прогресса», а он уже на выбеге. Прекращена подача живой энергии на творческие процессы техноориентированных людей, и новые задачи земного зодчества уже скреплены новым качеством геолого-геофизической среды. Огненными карандашами по диагонали листков наших дней и ночей поставлены подписи новых ответственных за свободу воли. Уфологическая судьба геополитики незаметно и властно перевернула листок иновозможностей наземного человечества. Не за горами прямые связи и межпланетные программы дальнейшего совершенствования человека Земли…
Открытая космоземная связь (Вместо заключения)
Характер нашего, смею утверждать – научного, отношения к теме «Необычные светящиеся образования в атмосфере и ближнем космосе» требовал соблюдения правил, присущих академическому подходу. В классических подходах научной проработки вопроса, на то время, был обязателен «этап исследования уровня изученности проблемы у нас и за рубежом». И вот – мои систематические попытки изучить «состояние вопроса у нас» (и через Заказчика, в частности) наткнулись на неопределенность во многом более крутую, чем «там», за рубежом.
С грехом пополам через 3–4 года нам стало ясно, что «там» тщательно строится стратегический сценарий, по которому «инопланетяне – внешние агрессоры». Хотя, возможно, и не все. Решения «засекретить – рассекретить» часто имеют сложную вязь, но расшифровываются линейной логикой. А именно: по дороге к мировому господству нельзя «делить власть с инопланетянами». Четко, ясно и незамысловато, а в общем-то довольно дружно «передовые страны» ревностно следили (да и следят) за «режимом внешних воздействий», особенно в местах «особого значения», на что в свое время указывал и Рузвельт. Регистрируемые ограничения на свободу действий людей и в первую очередь, конечно, правительств, со стороны иноцивилизации оказались надежно скрываемыми от общества. Отрицать существование НЛО стало выгодно, и это отрицание обрело вес глубокомыслия и ответственной исполнительности «серьезных людей».
Во многом и очень быстро наше отечество, стремясь выйти в «передовые страны», усвоило правила игры в НЛО, присущие «цивилизованному миру». М.С. Горбачев не раз имел, видимо, доверительные беседы со «своими друзьями» за рубежом по проблеме «внешних влияний». Впрочем, об этих «обменах мнениями» не раз и оповещались верующие и атеисты всего мира. Готовность нашего государственного силового механизма влиться в мировой кулак, направленный против «внешнего агрессора», по заверениям Михаила Сергеевича, находится вне обсуждения, согласования, критики, и причем эта мобилизационная готовность – и материальная, и психологическая. Оставим на совести высоких договаривающихся сторон такое потрясающее принятие решения за все человечество… Вернемся к «состоянию проблемы у нас».
Поверьте на слово, что неопределенность у нас в стране совершенно уникальная и по динамике своей разве что может сравниться с генерацией и гибелью озона в современной озоносфере. В общий ствол информации по проблеме внедрились вся безалаберность и многоголосие «Заказчика» и «Исполнителя», поэтому Ницше трижды прав, и что «человеческое слишком человеческое», ощутилось «Исполнителями» в первые же месяцы работы. Попытки выяснить «состояние вопроса» у «Заказчика» (и гражданского, и военного) уперлись в неистощимый запас иронии. «Вы что, не понимаете, что проблемы-то нет, и вы должны ее создать,» – получили ответ от Головной организации на гражданке. Головной заказчик от военных был не менее лаконичным: «Это мы вас должны и будем спрашивать об уровне изученности».
В предположении, что уже постигли науку о необычных явлениях, мы начали вести работу, и каждая группа исполнителей стартовала на своем информационном горючем и по своему направлению. По мере течения годов и работы начала проясняться глубина и пестрота информационной среды по проблеме и в нашей стране. На отдельных семинарах и конференциях, открытого типа, возникали ситуации, при которых непроизвольно или умышленно выдавались то тем, то другим участником (то военным, то гражданским) суждения, факты и интерпретации по «необходимости установления сознательных контактов», далеко выходящие за мировой фон уфологии.
Действительно, наряду с работой у наших исполнителей по американскому шаблону и вариации требований от заказчиков, начала проявляться и наша «российскость». Все будто как и там, у них, за рубежом, и шифруется тема: сначала «Сетка», потом «Галактика»… И тот же несуразный отчет с выводами, которым бы позавидовал сам автор «Голубой книги» Э. Кондон. Та же путаница фактологических материалов и противоречивость методов исследования. То же жонглирование «дезой и дозой», та же ротация специалистов. Построение системы маршрутов НЛО, известной под названием схемы «прямых линий», которой сначала занимался журналист Э. Мишель во Франции, было растянуто на 1/6 часть суши нашего отечества (от Прибалтики до Чукотки).
Метеоцентры и воинские подразделения получили для исполнения свои более или менее подробные инструкции, учитывающие специализацию учреждения. Та же сдержанность в обмене информационными массивами между ВМФ и ВВС, КГБ и МВД. Как и ЦРУ, наше родное КГБ вкрадчиво и почти незаметно уводило специалистов в сторону от «опасных», по их мнению, эпизодов и встреч. Шла скрытая информационная селекция «сухого остатка», т. е. случаев, которые действительно потрясали неподготовленное воображение, особенно в отношении «состоявшихся, но не санкционированных частных контактов». Вот здесь мы и подошли к некоторому моменту основной трудности по проблеме для разведывательных и управляющих структур государств. Запретить Указом президента контакт с НЛО – значит не только признать «ИХ», но и обнародовать свое отношение к «НИМ». Поэтому и выбрана стратегия максимальной неопределенности, а что с контактами делать, если они уже состоялись? Замолчать, «вежливо» изъять, а по существу экспроприировать «вещественные доказательства» из информационного обращения. Именно поэтому и создавалась спокойная, вдумчивая «деза»…
Многоуровневое изучение уфологических вопросов у нас в стране уже где-то к 1983 году обрело устойчивую явную и скрытую структуру обращения сведений. Причем каждый уровень внутри тоже подразделялся, но социально накатанный и шаблонный сценарий «передовых стран» как-то не вписывался в содержание «советской уфологии». В Министерстве обороны имели место, в зависимости от адресата, противоречивые инструкции. Они предписывали то защищать объект имеющимися огневыми средствами, то вести себя предельно корректно и миролюбиво, особенно в воздухе или на море. Конечно же, нашим военным были известны «поражающие средства, имеющиеся в распоряжении внешних объектов» в самом широком репертуаре. И не раз некоторые ракетные подразделения снимали с боевого дежурства свои изделия по той причине, что «внешний объект» непомерно сильно намагнитил головки наведения ракеты на цель.
Все виды техно – и психоэффективности НЛО были в первую очередь известны военным, и в такой степени, что один из хорошо знакомых коллег (военных специалистов) как-то сказал: «Когда я для командира закончил аналитический обзор оперативных сводок за этот год, да плюс посмотрел ваши геофизические материалы, мне стало ясно, что мы просто мальчишки с деревянными ружьями, и если бы они хотели нас оприходовать для каких-то своих целей, то это они сделали бы без выстрелов и в любое время». На что я ему ответил: «А не кажется тебе, Саша, что они даже не дадут провести людям очередную мировую войну и постепенно разоружат армии государств под предлогом возрастания миролюбия у людей и у правительств, в частности». Этот разговор состоялся зимой 1985 года, когда для меня уже стало более чем очевидным, что разоружение неизбежно, и что правительствам, возможно, указан срок, к которому государства должны сложить оружие стратегического назначения. И что уж вовсе фантастично, но приходится не без оснований предполагать, что, по всей видимости, добровольно-принудительное разоружение «сверху» подразумевало и такой ультимативный пункт: кто не сложит оружие добровольно, у того его отберут силой, и такой, против которой нет встречного приема.
В своем государстве мы, слава богу, так и не доросли до сценария «звездных войн с инопланетянами». В этом и состоит наша отечественная стратегия выбора решения при максимальной неопределенности в вопросе разблокировки сценария «человека Земли, одинокого во Вселенной». Следовательно, неопределенность зарубежная предстает на 100 % искусственной. Сценарий, по которому «лучший инопланетянин – это убитый инопланетянин», обрекает не сложивших добровольно оружие на… силовое разоружение, т. е. налицо двухсторонняя определенность взаимоотношения мировых и иномировых сил (этой и «той» стороны).
Самый подходящий момент дать высказаться Главнокомандующему войсками ПВО И. Третьяку. Соображение человека, знающего свое дело, весьма проницательно и значительно, оно высказано в 1990 г. и сводится к следующему: «Если принять всерьез гипотезу существования НЛО как продукта высокоорганизованного разума значительно более развитой, чем наша, цивилизации, то всякая борьба с такими объектами и их экипажами до выяснения их намерений будет безрезультатной, и более того, может привести к непредсказуемой ответной реакции… Непонятные явления нужно изучать, а не сбивать». Цитата взята из статьи Г. Колчина (Молодость Сибири, 1994, No. 34).
Как видите, дорогие читатели, приведенное суждение отстоит далеко от шаблонного сценария «высокоразвитых стран». И в этом тоже прослеживается поляризация стратегий «Запада» и «Востока». Некоторые лихие головы россиян проводят аналогию между Гренадой (в лице ее президента сэра Генри, потребовавшего от ООН серьезного отношения к проблеме НЛО в общепланетарном масштабе и поплатившегося за это головой) и Россией, не внедрившей на своих просторах разработанный в США (не без помощи Ватикана) сценарий «борьбы против НЛО». Более того, эти головы объясняют развал Союза и его демилитаризацию как возмездие по типу Гренады («только войска не ввели»).
Но давайте будем собою, не станем смущаться при обращении к специфике российской неопределенности. Неопределенность эта в последнее время вылилась в социоразнообразие и грозит, по скрытым законам жизни, перерасти в иносоциологию, т. е. социологию, допускающую существование иноцивилизаций и на других планетах нашей Солнечной системы. Так ли это фантастично – давайте посмотрим. Для начала обзаведемся рядом предположений, причем вполне правдоподобных. Они пришли, в частности, ко мне летом 1984 года после беседы с полковником из Хакасии (дивизия в Ужуре). Он как раз и сетовал на «гостей сверху» и озадачил меня на прощание вопросом: «И чего это они так зачастили к нам на огневую?»
Кажется, вопрос простой и в чем-то с вызывающей хитринкой, особенно если учесть контекст разговора и интонацию военнослужащего. Но во мне вопрос вызвал парадоксальную реакцию: я не вернулся к экспедиционной машине, а пошел к высящемуся очередному холму, в отличие от военно-прикладного холма, естественного происхождения. Там среди ромашек и резных стебельков солодки долго раздумывал, а потом написал в дневнике вот что. Приведу в сокращенном виде.
1. «Они» – жесткий и упорный факт на Земле, и «они» – это Наземная часть Интеллектуальной структуры Солнечной системы. Поскольку космическое знание – Агни Йога – имеет адрес: «Говорю с вами из области Солнца…», то необходимо вдвойне серьезно подойти к сведениям, содержащимся в этом действительно новом и жизнеутверждающем потоке гелиосистемной информации.Вернулся к своему «ГАЗ-66» вовремя, как раз поспел к ужину, и уже с миской на коленях и ложкой в руке подумал: «Интересно, как начнется оно, РАЗОРУЖЕНИЕ?.. Кто подчинится Высшей силе и добровольно сложит оружие? А у кого самонадеянность и упрямство возобладают и навлекут силовое разоружение…»
2. «Они» хорошо осведомлены («видим вас среди дня и ночи…») и называют себя «Невидимым Мировым Правительством», корректирующим узкие места человеческой истории.
3. «Они» имеют средства и методы поддержки своего преимущества в Солнечной системе в требуемом соответствии с общими и частными задачами эволюционного прогресса Материи и Духа на данном участке Космоса.
4. То, что мы видим и регистрируем либо в качестве необычных светящихся образований, НЛО, либо в качестве «объектов целевого поведения» (ОЦП) является «их» средствами функциональной активности в нашей трехмерной реальности на планете Земля.
5. Силовые взаимодействия людей на Земле, в режиме использования «всех огневых ядерных средств стратегического, оперативного и тактического назначения», представляют угрозу не только для закономерности нашей планеты, но и для системы Солнца в целом.[4] Если это ясно для «нас», то тем более для «них».
6. Даром свободы воли и выбора обладаем не только «Мы» (люди Земли), но и «Они» (люди Солнечной системы). Поэтому на наше решение коллективной самоликвидации путем разгрома Земли «Они» имеют космическое право ответить решением самосохранения себя, Земли и Солнечной системы, что, собственно, и происходит.
7. «Там» было принято решение нанести «превентивный удар», т. е. разоружить славное человечество Земли на общепланетарном уровне. «Они» могут пойти навстречу неискоренимой людской привычке воевать, но – в сугубо локальных масштабах и без «стратегических средств», в режиме «ограниченных контингентов миротворческих сил».
Потом – спальник и шуршанье тента на палатке от легкого ветра. Сон не идет. Выстроились годы и дороги, чувства и мысли в потрясающе точное каре, в центре которого было пригвождено мое сознание. Хотелось успокоительных слов, хотелось понимания. Оно, понимание, пришло и молнией вспороло слои слов, впечатлений, мыслей. Ведь мы, люди, лишь опытные образцы носителей разума, и резаки лучей из невидимой формы устройств пасут закономерности нашей Земли. Вспарывается плотная ткань лжи о сиротстве людей во Вселенной, идет разблокировка хитроумных психологических запоров. Совокупность проблем НЛО – это болезненное прозрение людей и настойчивая бдительность ответственных за космическую целостность и целесообразность. Сон пришел незаметно…
Так сухая каменистая Хакасия подарила мне тревожное крупномасштабное откровение о том, что уфологая пленила геополитику. Мы все еще занимаемся «крупными вопросами технического прогресса», а он уже на выбеге. Прекращена подача живой энергии на творческие процессы техноориентированных людей, и новые задачи земного зодчества уже скреплены новым качеством геолого-геофизической среды. Огненными карандашами по диагонали листков наших дней и ночей поставлены подписи новых ответственных за свободу воли. Уфологическая судьба геополитики незаметно и властно перевернула листок иновозможностей наземного человечества. Не за горами прямые связи и межпланетные программы дальнейшего совершенствования человека Земли…
Открытая космоземная связь (Вместо заключения)
Политэкономический экстаз навязал земному человечеству потрясающую концепцию бытия, и заслуга «передовых стран» состоит в ее абсолютизации: «реально только то, что прибыльно» – и никаких альтернатив. Как бы незаметно эта концепция трансформировалась в приговор всему человечеству, не подлежащий обжалованию. А кто из производящих материальные ценности может доказать, что его прибыли растут от «хоздоговора с инопланетянами»? Нет таких, значит, нет и инопланетян.
А между тем человечество не одну сотню лет мается, отрицая «ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ». ОНИ есть, но, по убеждению власти, их не должно быть. Отрицание привело к крепчайшей из возможных связей – связи ПРОТИВОБОРСТВА. Этому противоборству подчинены не только постановляющие психоволевые средства изоляции Земли от Космоса, но и высоко развитые научно-технические. Концептуальное, психологическое и фактическое отрицание НЛО породило особо устроенную и органически вживленную в человечество цивилизацию изоляции Земли от обитателей иных миров. Человек – единственно разумное существо во Вселенной – таков краеугольный камень в Храме отрицания.
Существующая власть легко вуалировала «внешние воздействия» не только по причине сдержанности и ограниченности этих воздействий, но и благодаря хорошо отлаженной системе отрицания «инотехнологий и иноцивилизаций». Вирус отрицания вживлялся во все сферы власти, религии и культуры. Общее мировоззрение упаковывалось в идеологии, укреплявшие и героизировавшие разновидности земной власти. Но наступивший XX век начал теснить систему отрицания возрастающим числом, разнообразием и площадью распространения самосветящихся образований, то есть СРЕДСТВ ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. Резко возросло число наблюдателей, и обогатились характеристики наблюдаемых объектов, как визуальными признаками, так и приборно регистрируемыми.
Задача упаковщиков Земли в психонепроницаемую оболочку усложнилась, потребовались новые структуры отрицания – причем характер отрицания должен иметь исследовательскую направленность. Как выяснилось позже, именно отрицатели способствовали нарастанию средств и результатов картирования НЛО по всей Земле. Одновременно в штабах изоляционистов изучались и разрабатывались способы ведения «силовых взаимодействий с космической агрессией». Выявление не вещественной, а полевой природы определенных видов самосветящихся объектов вызвало, видимо, необходимость в еще более изощренной «эшелонированной обороне от инопланетян». Так возникла программа Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ). Активность «той стороны» нарастала, ширилась и разнообразилась, и уже к середине 80-х годов вся Земля была расчерчена «огненными карандашами» с многочисленных «объектов с лучом».
Энергетическое могущество землян и заявка, а потом и выход на лидерство Земли по электромагнитному излучению в радиочастотах (во всей Солнечной системе), наверное, привели в движение космические механизмы установления мирового порядка (в прямом смысле). Право других планет и Солнца на самозащиту, на оборону, в частности, от техно – и психогенной агрессии землян не признается и в существующих законодательствах людей даже не упоминается. Именно поэтому и потребовалась формулировка «единственности человечества во Вселенной». Ну, а если серьезно, то разворачивающийся на наших глазах катастрофизм вызван уклонением людей от космических законов развития Природы и Человека в условиях, надо полагать, «законопослушной Солнечной системы».
Таковы причины непреходящего драматизма землян. Космозависимость нашей планеты естественна и очевидна, ведь и вся обойма растительных и животных видов, вложенная в возможности космических принципов жизни, есть РЕЗУЛЬТАТ КОСМОЗЕМНЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ. Временно создаваемый конституционный уют государств окукливает феноменологию Жизни и Природы до размеров экономической модели мира. И, конечно, ВЕЧНО ОБУЧАЮЩАЯ КОСМИЧЕСКИМ СВЯЗЯМ ПРОБЛЕМА НЛО становится все более опасной для унылой череды линейных «мировых порядков». Новый ли, старый ли исторический мировой порядок человечества потому и линеен, что он работает на обрыв сознательных космосвязей землян с огромными перспективами и опасностями космической жизни.
Сейчас эта опасность максимизируется. Нарастает эффективность космической ревизии состояния планеты и человечества. Ведь 1995 год завершился «производством» шести сотен катастроф и гибелью в них 38 тысяч людей. Это уже признаки «елинейности». И появление министерств чрезвычайных ситуаций в государствах – свидетельство признания потерь на фронте покорения Природы. Передовая линия этого фронта загадочна и извилиста. Она замаскирована уровнями жизни и сложной системой возникающих техноприродных процессов.
Приступы человеческого тщеславия и экстазы гордыни, как похмельный синдром, оставили после себя концептуальную беспомощность. Появляются и первые вестники интеллектуального паразитизма в виде «надежды на инопланетян». Ложнопатетическое утверждение о том, что надежда умирает последней, напрочь закрывает вопрос о том, а ЧТО ЖЕ ДОЛЖНО ПЕРВЫМ РОЖДАТЬСЯ?.. Простой ответ – ВОЛЯ К ЖИЗНИ.
Но в ожидании рождения НОВОЙ ВОЛИ К ЖИЗНИ И К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ остановимся еще на некоторых «пециальных вопросах».
«Страшный суд», в терминах религии, сейчас как будто бы не отрицается. Но если так, то не пора ли узнавать и сценарий этого процесса. Прежде всего: «А судьи кто?» Ответить – Священный Синод или Ватикан, это все равно, что уйти от ответа. Есть более четкая формулировка у нашего классика. Помните?.. «Он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед…» Лермонтов знал истинно Знающего. Вот вам и «момент истины», так ценимый в одном компетентном учреждении бывшего Советского Союза. Следовательно, Судьей выступает Носитель Знания, коим и является Божий Суд или, в наших терминах, Космический Срок нового витка Жизни, о чем и оповестили нас книги Новой Этики – «Живой Этики».
Один из основных пунктов «приговора» по проблеме НЛО выдвинут и сформулирован в штабе изоляции Земли от Космоса: его содержание читателю уже известно – «лучший инопланетянин – мертвый инопланетянин». Все виды видимой и ощущаемой нами системы управления – будь то политическая, экономическая, религиозная, военная, научная, медицинская и т. д. – начинают терпеть убыток в своей устойчивости. А все виды уфологического обучения землян по программе мирного сотрудничества в космических масштабах нарастают и становятся общедоступными. И уже каждый живущий на Земле участвует в своеобразном планетарном референдуме: "Вы «за» дружеские контакты с иными мирами или «против»?..
Изоляционисты, не объявляя войны, уже вовлекли человечество в борьбу с потенциалами закономерного состояния Солнечной системы. Но как знать, может, растущие по числу и интенсивности существенные метеокатастрофы являются элементами организованного возражения технопсихологическому «прогрессу» людей. Какие аргументы остаются у землян?.. Электроника, так победно примененная в Кувейте, здесь не поможет. Лазерным лучом не повлияешь на температурные градиенты, и даже с вертолета не прилепишь «электронного жучка» к суперциклону, ракетными пусками не остановишь начавшуюся переполюсовку геомагнитного поля… А какими референдумами остановить преобразование климатической машины не в пользу высокоразвитых стран?.. Так и остаются без применения науко-, финансо – и техноемкие средства борьбы с инопланетянами. Может, нужна ИНОСОЦИОЛОГИЯ, как механизм выхода на открытую связь с Космосом?
В предыдущих разделах уже в ряде мест отмечалось познавательное, исследовательское значение Агни Йоги. В этой системе знания дан ряд априорных утверждений о новом качестве нашей Земли. И по всем томам Учения рассыпаны сведения об «огненных объектах», «гималайских свечениях», «сгустках пламени», «пространственном огне», «искрах Фохата», «материи Люциды», «материи Любви – все насыщающей светом» и др. Естественно, что не имея реального знания о подобных явлениях, не признанных современной специально ориентированной наукой, пришлось черпать сведения из этого «не научного» источника информации.
Науке пора отчитываться: светящиеся образования в избытке уже картируются, регистрируются, фотографируются, они воздействуют на магнитные и электрические поля, на людей и технику, а физики, как заговоренные, лепечут: «этого не может быть». А в Агни Йоге мы читаем о том, что людям специально посылают «огненные энергии», но люди не улавливают и не применяют их. Там же читаем: «из наших башен Мы остановили лучами не одно разрушительное землетрясение». А земляне и этого не хотят замечать…
А между тем человечество не одну сотню лет мается, отрицая «ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ». ОНИ есть, но, по убеждению власти, их не должно быть. Отрицание привело к крепчайшей из возможных связей – связи ПРОТИВОБОРСТВА. Этому противоборству подчинены не только постановляющие психоволевые средства изоляции Земли от Космоса, но и высоко развитые научно-технические. Концептуальное, психологическое и фактическое отрицание НЛО породило особо устроенную и органически вживленную в человечество цивилизацию изоляции Земли от обитателей иных миров. Человек – единственно разумное существо во Вселенной – таков краеугольный камень в Храме отрицания.
Существующая власть легко вуалировала «внешние воздействия» не только по причине сдержанности и ограниченности этих воздействий, но и благодаря хорошо отлаженной системе отрицания «инотехнологий и иноцивилизаций». Вирус отрицания вживлялся во все сферы власти, религии и культуры. Общее мировоззрение упаковывалось в идеологии, укреплявшие и героизировавшие разновидности земной власти. Но наступивший XX век начал теснить систему отрицания возрастающим числом, разнообразием и площадью распространения самосветящихся образований, то есть СРЕДСТВ ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. Резко возросло число наблюдателей, и обогатились характеристики наблюдаемых объектов, как визуальными признаками, так и приборно регистрируемыми.
Задача упаковщиков Земли в психонепроницаемую оболочку усложнилась, потребовались новые структуры отрицания – причем характер отрицания должен иметь исследовательскую направленность. Как выяснилось позже, именно отрицатели способствовали нарастанию средств и результатов картирования НЛО по всей Земле. Одновременно в штабах изоляционистов изучались и разрабатывались способы ведения «силовых взаимодействий с космической агрессией». Выявление не вещественной, а полевой природы определенных видов самосветящихся объектов вызвало, видимо, необходимость в еще более изощренной «эшелонированной обороне от инопланетян». Так возникла программа Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ). Активность «той стороны» нарастала, ширилась и разнообразилась, и уже к середине 80-х годов вся Земля была расчерчена «огненными карандашами» с многочисленных «объектов с лучом».
Энергетическое могущество землян и заявка, а потом и выход на лидерство Земли по электромагнитному излучению в радиочастотах (во всей Солнечной системе), наверное, привели в движение космические механизмы установления мирового порядка (в прямом смысле). Право других планет и Солнца на самозащиту, на оборону, в частности, от техно – и психогенной агрессии землян не признается и в существующих законодательствах людей даже не упоминается. Именно поэтому и потребовалась формулировка «единственности человечества во Вселенной». Ну, а если серьезно, то разворачивающийся на наших глазах катастрофизм вызван уклонением людей от космических законов развития Природы и Человека в условиях, надо полагать, «законопослушной Солнечной системы».
Таковы причины непреходящего драматизма землян. Космозависимость нашей планеты естественна и очевидна, ведь и вся обойма растительных и животных видов, вложенная в возможности космических принципов жизни, есть РЕЗУЛЬТАТ КОСМОЗЕМНЫХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ. Временно создаваемый конституционный уют государств окукливает феноменологию Жизни и Природы до размеров экономической модели мира. И, конечно, ВЕЧНО ОБУЧАЮЩАЯ КОСМИЧЕСКИМ СВЯЗЯМ ПРОБЛЕМА НЛО становится все более опасной для унылой череды линейных «мировых порядков». Новый ли, старый ли исторический мировой порядок человечества потому и линеен, что он работает на обрыв сознательных космосвязей землян с огромными перспективами и опасностями космической жизни.
Сейчас эта опасность максимизируется. Нарастает эффективность космической ревизии состояния планеты и человечества. Ведь 1995 год завершился «производством» шести сотен катастроф и гибелью в них 38 тысяч людей. Это уже признаки «елинейности». И появление министерств чрезвычайных ситуаций в государствах – свидетельство признания потерь на фронте покорения Природы. Передовая линия этого фронта загадочна и извилиста. Она замаскирована уровнями жизни и сложной системой возникающих техноприродных процессов.
Приступы человеческого тщеславия и экстазы гордыни, как похмельный синдром, оставили после себя концептуальную беспомощность. Появляются и первые вестники интеллектуального паразитизма в виде «надежды на инопланетян». Ложнопатетическое утверждение о том, что надежда умирает последней, напрочь закрывает вопрос о том, а ЧТО ЖЕ ДОЛЖНО ПЕРВЫМ РОЖДАТЬСЯ?.. Простой ответ – ВОЛЯ К ЖИЗНИ.
Но в ожидании рождения НОВОЙ ВОЛИ К ЖИЗНИ И К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ остановимся еще на некоторых «пециальных вопросах».
«Страшный суд», в терминах религии, сейчас как будто бы не отрицается. Но если так, то не пора ли узнавать и сценарий этого процесса. Прежде всего: «А судьи кто?» Ответить – Священный Синод или Ватикан, это все равно, что уйти от ответа. Есть более четкая формулировка у нашего классика. Помните?.. «Он не доступен звону злата, и мысли и дела он знает наперед…» Лермонтов знал истинно Знающего. Вот вам и «момент истины», так ценимый в одном компетентном учреждении бывшего Советского Союза. Следовательно, Судьей выступает Носитель Знания, коим и является Божий Суд или, в наших терминах, Космический Срок нового витка Жизни, о чем и оповестили нас книги Новой Этики – «Живой Этики».
Один из основных пунктов «приговора» по проблеме НЛО выдвинут и сформулирован в штабе изоляции Земли от Космоса: его содержание читателю уже известно – «лучший инопланетянин – мертвый инопланетянин». Все виды видимой и ощущаемой нами системы управления – будь то политическая, экономическая, религиозная, военная, научная, медицинская и т. д. – начинают терпеть убыток в своей устойчивости. А все виды уфологического обучения землян по программе мирного сотрудничества в космических масштабах нарастают и становятся общедоступными. И уже каждый живущий на Земле участвует в своеобразном планетарном референдуме: "Вы «за» дружеские контакты с иными мирами или «против»?..
Изоляционисты, не объявляя войны, уже вовлекли человечество в борьбу с потенциалами закономерного состояния Солнечной системы. Но как знать, может, растущие по числу и интенсивности существенные метеокатастрофы являются элементами организованного возражения технопсихологическому «прогрессу» людей. Какие аргументы остаются у землян?.. Электроника, так победно примененная в Кувейте, здесь не поможет. Лазерным лучом не повлияешь на температурные градиенты, и даже с вертолета не прилепишь «электронного жучка» к суперциклону, ракетными пусками не остановишь начавшуюся переполюсовку геомагнитного поля… А какими референдумами остановить преобразование климатической машины не в пользу высокоразвитых стран?.. Так и остаются без применения науко-, финансо – и техноемкие средства борьбы с инопланетянами. Может, нужна ИНОСОЦИОЛОГИЯ, как механизм выхода на открытую связь с Космосом?
В предыдущих разделах уже в ряде мест отмечалось познавательное, исследовательское значение Агни Йоги. В этой системе знания дан ряд априорных утверждений о новом качестве нашей Земли. И по всем томам Учения рассыпаны сведения об «огненных объектах», «гималайских свечениях», «сгустках пламени», «пространственном огне», «искрах Фохата», «материи Люциды», «материи Любви – все насыщающей светом» и др. Естественно, что не имея реального знания о подобных явлениях, не признанных современной специально ориентированной наукой, пришлось черпать сведения из этого «не научного» источника информации.
Науке пора отчитываться: светящиеся образования в избытке уже картируются, регистрируются, фотографируются, они воздействуют на магнитные и электрические поля, на людей и технику, а физики, как заговоренные, лепечут: «этого не может быть». А в Агни Йоге мы читаем о том, что людям специально посылают «огненные энергии», но люди не улавливают и не применяют их. Там же читаем: «из наших башен Мы остановили лучами не одно разрушительное землетрясение». А земляне и этого не хотят замечать…