Страница:
БАБки решают все…
Предложение Березовского, озвученное в 1999 году в интервью Наталье Геворкян, достаточно четко определяет его подход к жизни. Вот так – в цифрах, преимущественно в валюте, оценивает Борис Абрамович каждый свой шаг и жест, начиная от 1989 года, который определил для себя как «точку отсчета»: «Я начинал с 3000 рублей, тогда это соответствовало 1000 долларов»[13] (в скобках заметим, что предложенный Борисом Абрамовичем критерий оценки работы президента очень наглядно показывает, насколько эффективного руководителя выбрала себе Россия в 2000 году).
В том же интервью Наталье Геворкян, данном летом 1999 года, накануне старта избирательной кампании, Борис Березовский заявляет о своем решении перейти в сферу публичной политики – он говорит о намерении баллотироваться в Думу и недвусмысленно объясняет удивленной журналистке причину:
«Цель очевидна. Отвечу вульгарно. Я считаю, что в условиях рыночной экономики доминирующую роль в управлении страной играет капитал. <…> Если совсем вульгарно, то так: власть нанимается на работу капиталом. Форма найма называется выборами».[14]
Думается, что в данном случае Борис Абрамович несколько покривил душой и слукавил в угоду желанию покрасоваться. Из его рассуждений, выдержанных в стиле «режу правду-матку», никак не следует, что бизнес должен самостоятельно заседать в Думе, достаточно иметь «карманных» законодателей. Ответ – в финальной реплике бизнесмена:
«– …Скажите, а какой из трех пороков вам милее – власть, деньги или слава?
– Сегодня – власть».
Этот «маленький БАБский каприз» отнюдь не выбивается из схемы получения прибылей, которыми бывший думец определяет степень успешности любого предприятия или человека – от ученого до президента. Просто власть – орудие производства для зарабатывания тех же самых денег:
«Я абсолютно уверен, что отделять крупный бизнес от большой политики – это глубочайшая ошибка. Возьмите конкретный пример – “Сибнефть”. Тендер на покупку “Сибнефти” был в конце 1995-го, сразу после парламентских выборов, на которых победили коммунисты, и за 6 месяцев до президентских, когда никто не верил, что победит Ельцин. <…> За компанию никто не предлагал более 200 миллионов долларов, вилка была от 100 до 200 миллионов. В этой вилке она и была продана. Сразу же после победы Ельцина на выборах компания получила предложения о покупке ее за 1 миллиард долларов».[15]
Недаром, будучи уже выброшенным из власти, потеряв рычаги влияния и уехав из страны, Березовский начал активно обвинять российское руководство в собственном грехе: что главная цель их деятельности на властных постах – перекачивание денег, государственных и частных, в свой карман.
В системе ценностей Березовского свою конкретную цену имеет все – от предприятия или избирательной кампании до революции или человеческой жизни:
«Что касается “Либеральной России”, то здесь финансирование полностью с самого начала работы партии осуществляется мной, и поэтому я точно знаю цифры. Ну, на сегодняшний день в общей сложности на партию “Либеральная Россия” потрачено точно между 7 и 9 миллионами долларов», – это Березовский о создании партии, призванной претворять в жизнь сияющие идеалы либерализма.[16]
«Ты настоящий гений. Неужели ты боишься? Скажи, сколько ты хочешь денег? Дай мне номер твоего банковского счета, и твоя семья будет жить в роскоши», – так Владимир Соловьев описывает предложение стать кандидатом в президенты, а затем – «сакральной жертвой» революции против Путина, сделанное опальным олигархом телеведущему накануне выборов 2004 года.[17]
Впрочем, сам Борис Абрамович, давая комментарий по поводу своего разговора с несостоявшимся «жертвенным тельцом», назвал Соловьева «сумасшедшим сотрудником ФСБ» и заявил, что Соловьев приехал к нему, естественно, просить денег в качестве компенсации за работу на ТВ-6: «Я же не жадный человек. Я заплатил миллион двести тысяч долларов сотрудникам ТВ-6, но, видимо, Соловьеву показалось мало. Ну, я дал распоряжение, чтобы ему заплатили, сколько он там попросил, – небрежно заявляет Борис Абрамович, но сумму все же уточняет. – А просил он, кажется, 30 или 50 тысяч долларов».[18] (Отметим, что Владимир Соловьев в своей «Русской рулетке» не отказывает себе в удовольствии пройтись по прижимистости бывшего патрона: «По завершении проекта “ТВ-6” у меня осталась выписка из бухгалтерии о задолженности мне по зарплате в сумме, эквивалентной 30 тысячам долларов, и я спросил Березовского, как владельца канала, о том, что он собирается с этим делать. Его ответ стал классическим:
– Деньги были, деньги будут, сейчас – денег нет».[19])
Летом 2005 года в ряде украинских и российских интернет-СМИ появилось письмо достаточно скандального содержания, призывающее украинскую «газовую принцессу» и радикального политика Юлию Тимошенко провести реприватизацию и свергнуть Владимира Путина. Письмо было якобы написано Березовским. В течение нескольких месяцев заинтересованные стороны гадали, является ли послание «Б.Б. к Юле» «уткой» или подлинным. В одном из своих интервью уже в 2006 году Березовский признал это письмо подлинным и объяснил свой призыв к революции в России так: «Не может Украина быть реально независимой, пока в России существует авторитарный режим. Поэтому проблема независимости и демократии в Украине сосредоточена в России».
В письме БАБ оценивает, сколько, по его мнению, стоит самый грандиозный из задуманных им проектов:
«Юля, ты знаешь, кстати, сколько стоит свержение путинского режима? Только не удивляйся – от 1,5 до 2,5 миллиардов долларов. Недорого».[20]
Действительно, с Борисом Абрамовичем трудно не согласиться – бросить огромную страну с многомиллионным населением в кашу революционного переворота всего за два с небольшим миллиарда – это вправду недорого. Примерно по 15 долларов на человека.
БАБские советы – послушай и сделай наоборот
Для начала стоит вспомнить его вальяжные сентенции в интервью немецкому журналу Stern об осуществимости намерений нового президента отстранить олигархов от власти: «Это невозможно. Крупный капитал всегда у власти».[22]
Чем закончились намерения Путина отстранить олигархов от власти, знают сейчас все, нынешнее лондонское сидение Бориса Абрамовича – тому убедительная иллюстрация. Однако лучше обратимся к словам самого Березовского, явно возмущенного «неправильным» положением вещей:
«Главная проблема даже не в поведении власти, а в поведении самого капитала, самого бизнеса. <…> Бизнес согласился не участвовать во власти, что категорически делать нельзя. <…> И вот здесь, мне кажется, абсолютно принципиальна позиция самого бизнес-сообщества, прежде всего олигархов. Они кто, олигархи или олигофрены?»[23]
Борис Абрамович, как мы уже знаем, вообще не очень стесняется в выборе слов. Особенно – когда что-то или кто-то функционирует, как ему кажется, «не по правилам». К слову сказать, тем из российских капиталистов, кто все же, вопреки прогнозам Бориса Абрамовича, остался на родине и вполне успешно строит здесь бизнес и жизнь, не раз доставалось от бывшего «сослуживца»: «Наши олигархи в своем подавляющем большинстве зайчики, пугливые зайчики».[24]
Однако самыми знаменитыми из его «пророчеств» являются, конечно же, многократно озвученные предсказания скорой отставки или свержения Владимира Путина. Для Березовского они стали, похоже, неким рутинным делом, как чистка зубов по утрам:
«К концу года в России будет новый президент. И это будет не Путин», – 12 июля 2001 года в интервью газете La Repubblica.
«По-прежнему утверждаю, что до конца первого президентского срока, конституционного президентского срока президент Путин не пробудет президентом», – программа «Комментарий недели» на ТВЦ 8 декабря 2001 года.
«Я убежден, что он не дотянет до 2004 года – конца своего президентского срока, так как он утратил поддержку со стороны элиты», – 1 февраля 2002 года в интервью газете Die Welt.
«Я уверен, что Путин не будет переизбран на второй срок», – 5 ноября 2003 года в интервью радиостанции «Эхо Москвы».
Список аналогичных заявлений можно продолжать долго – Борис Абрамович весьма плодовит и популярен в среде зарубежных и российских СМИ определенного толка, однако результат пророчеств известен – триумфальная победа Путина на выборах в 2004 году и высочайший рейтинг в конце второго срока, после которого, вопреки тем же пророчествам, российский лидер, согласно Конституции РФ, не собирается продолжать свое президентство.
«Я вся такая внезапная, противоречивая такая вся…»
Заявления Березовского, как pro, так и contra, неизменно сопровождаются словоформами типа «абсолютно уверен», «нисколько не сомневаюсь», «безусловно», «колоссально» и тому подобными эмоциональными штрихами (вспомним заключения психологов о гиперэмоциональности!). Вот только некоторые примеры удивительной «гибкости» суждений Бориса Абрамовича, из которых можно составить своеобразный «диалог с самим собой»:
Березовскому в начале апреля 2000 года нравится, что Владимир Путин – «реформатор с сильной волей». «Это совершенно необходимо для укрепления России. Это не значит, что мы получим диктатуру. Нам нужно жестко последовательное государство», – подчеркивает тогда еще депутат Березовский в интервью.[25]
Через полтора месяца, в конце мая 2000-го он заявляет: «Особо хочу подчеркнуть: у меня нет сомнений в том, что действия президента продиктованы абсолютно искренними намерениями создать сильное государство, в котором люди чувствовали бы себя комфортно и жили в достатке».[26] И вдруг – еще через месяц – будто говорит другой человек: «Жесткий тоталитарный противоречащий интересам народа режим – 100 %».[27]
Информация, приведшая к появлению «альтернативного Березовского», проста – в этот период новый президент предпринимает реальные шаги к удалению крупного капитала от власти, представляет в парламент инициативы по созданию института федеральных округов и полномочных представителей в этих округах, а также – реально ограничивает «княжескую» вольницу губернаторов в регионах.
Березовский образца апреля 2000 года уверен, что новый президент России Владимир Путин для Запада означает «только хорошее, особенно для Германии».[28] Но спустя совсем немного, он с такой же уверенностью заявляет, что Путин – опасность для всего прогрессивного человечества.
Показательно отношение Березовского к его «заклятому другу» Владимиру Гусинскому в деле «Медиа-Моста». 1 июня 2000 года, когда у Бориса Абрамовича еще сохраняются надежды, что новый президент шутит и влияние «главного олигарха» непоколебимо, БАБ заявляет, явно с «государственных позиций»: «Я считаю Медиа-Мост в целом, Гусинского в частности, неконструктивной оппозицией. Они оппозиционны, безусловно, власти. <…> У нас есть кардинальные различия. Эта группа пытается дискредитировать власть. И разрушить эту власть. Это мое убеждение. И я умею его обосновывать. А моя задача совершенно в другом состоит. В укреплении власти. Как я ее понимаю».[29]
Через несколько дней, в интервью немецкому Der Spiegel Березовский выражается еще более определенно – еще бы, ведь он, как ему кажется, практически руководитель государства, ведет беседу с зарубежным журналистом: «Что бы ни исходило от Путина – над всем издевались[30]. Гусинский должен был понимать, куда все это приведет». «По сути, – продолжил он, – реакция государственной власти правильна…»[31]
Когда через полтора года конфликтная ситуация развернулась уже вокруг собственного канала Бориса Абрамовича – ТВ-6, он, разъяренный и многословный, как обычно, представлял ситуацию по меньшей мере как уничтожение всей и всякой свободы слова в России, борьбу коварной власти с последним оплотом правды и угрозу всему прогрессивному человечеству. Однако внимательно послушав, что именно говорил «отец русской свободы слова», можно констатировать, что у Бориса Абрамовича как-то не все хорошо либо с логикой, либо с памятью, поскольку, выступая 11 января 2002 года на «Эхе Москвы», он вдруг заявил:
«Вы понимаете, я никогда не менял своей оценки того, что происходит вокруг ТВ-6. Это продолжение того, что происходило вокруг ОРТ, это продолжение того, что происходило вокруг НТВ, теперь наступила очередь ТВ-6». Следуя логике Бориса Абрамовича, в ситуации с ТВ-6 – «реакция государственной власти правильна» и канал являлся неконструктивной оппозицией, которая «дискредитировала власть», с чем БАБ всегда и боролся, по мере своих сил.
Еще более забавно сегодня вспоминать знаменитый БАБовский ответ образца 2000 года на вопрос о том, может ли Путин его посадить, когда придет к власти: «Я говорю: конечно, может, а почему нет? Если ему покажется это рациональным, если он нормальный политик, он должен посадить. Обязан», – убежденно заявляет Березовский.[32]
Почему-то убежденность Бориса Абрамовича разом скукожилась и померкла, когда Путин стал действовать по подсказке бывшего «президентского советника». Не выказывая ни прежней убежденности, ни радости от того, что президент послушался его совета, Березовский предпочел покинуть родные пенаты и разговаривать с российской прокуратурой из-за Ла Манша и преимущественно – злобными выступлениями в зарубежной прессе. Кстати, стоит напомнить и еще одно убеждение Бориса Абрамовича, мутировавшее столь же стремительно: «Известный предприниматель Борис Березовский назвал “провокацией” сообщения в ряде СМИ о том, что он якобы намерен просить политического убежища за рубежом», – сообщал 25 июля 2000 года Интерфакс.
Все предыдущие примеры забавны и способны вызвать улыбку, однако Березовский – фигура отнюдь не водевильная. И не потому, что он действительно столь уж вездесущ и грозен, как хочет казаться – просто для наказания того, кто вызвал его гнев, он выбирает отнюдь не смешные способы. Тема, на которой вот уже почти шесть лет паразитирует Борис Абрамович и которая сделала его «главным обвинителем» российской власти, – взрывы домов в Москве и Волгодонске в 1999 году. Заявления господина «обличителя» изменяются так же, как и предыдущие примеры.
В апреле 2000 года, считая себя инициатором и руководителем проекта «Путин» и будучи уверенным, что заполучил в руки послушную марионетку, Березовский в интервью Stern на вопрос о взрывах и нападении на Дагестан реагирует довольно сдержанно. Stern пишет:
«Он также отвергает версию о том, что Москва сознательно использовала нападение[33], чтобы объяснить причины войны, и скептически оценивает гипотезы о причастности российских спецслужб к взрывам в Москве прошлой осенью. «Нет фактов. Против версии о причастности ФСБ говорит следующее: я не знаю никого, кто был бы интеллектуально в состоянии осуществить это. ФСБ делает много ошибок. Они неловкие», – говорит Березовский.[34]
Аргументация снобистская и странная, однако Березовский однозначен – власть непричастна, и БАБ в этом убежден. Через полтора года он, уже абсолютно уверенный, что позиции во власти потеряны, решает «отомстить», причем делает это с размахом и, как обычно – не стесняясь: «Уверен, то, что происходило в Дагестане, была продуманная провокация российских спецслужб ровно так же, как уверен в причастности российских спецслужб к взрыву зданий в Москве и Волгодонске. Единственное, что я не могу сделать – это сказать, что Путин отдавал приказ по этим операциям, что Путин лично командовал этими операциями».[35]
Не останавливаясь на достигнутом и, видимо, не очень довольный полученным эффектом, Березовский, как в дешевом триллере, пытается нагнетать обстановку и довести тему до абсолюта. В интервью на «Эхе Москвы» он уточняет – власть не просто причастна, она – организатор трагедии:
«Власть порочна в самом главном – она преступна, постольку поскольку я уже говорил, что у меня нет никаких сомнений, это утверждение, что именно власть организовывала взрывы домов в Москве и в других городах, и у меня есть тому доказательства».[36]
Следующий шаг – логичен и предсказуем, поскольку понятно, что изначально удар был направлен исключительно на одного человека – Березовский в интервью французской газете Le Figaro заявляет, что за взрывами стоял лично нынешний президент страны В.В. Путин: «За взрывами жилых домов в Москве в 1999 году стояли российские спецслужбы, а не чеченские террористы».
По мнению опального олигарха, целью этого было усилить в обществе античеченские настроения, чтобы оправдать проведение второй чеченской кампании. Березовский громко заявил, что за всем этим стоит именно глава государства, а все остальные, включая главу ФСБ и тогдашнего министра внутренних дел, лишь марионетки.[37]
Наверняка найдется много людей, которые отметят, что, человек, так легко обвиняющий других в человеческих смертях, способен и сам совершить подобное. Существует огромное количество различных версий, слухов и домыслов, в которых Борис Березовский фигурирует в качестве заказчика, вдохновителя, организатора преступлений, повлекших человеческие жертвы. «Его, по-моему, словно магнитом, тянуло к криминальным аферам: бизнес на продаже автомобилей или проникновение в алюминиевую промышленность. Ряд деловых начинаний, такие, как захват ОРТ или перекупка Омского нефтеперерабатывающего комбината, были омрачены убийством или случайной смертью ключевых фигур. Вскоре после его вмешательства в деятельность Национального фонда спорта была предпринята попытка убить его бывшего президента. Хотя свидетельств того, что Березовский как-то виновен в этих смертях, нет»,[38] – говорил в 2001 году в интервью Пол Хлебников, который через несколько лет сам был убит.
О Березовском часто говорят как о спонсоре чеченских боевиков и человеке, связанном с терактами – такого мнения придерживается, в частности, президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров, который недавно в очередной раз заявил прессе, что Березовского следует судить не только за экономические преступления, но и за его роль в чеченской трагедии. Кадыров вспомнил широко известный случай, когда БАБ отправил наличными – подарил, как потом признал сам Борис Абрамович, – Шамилю Басаеву 2 миллиона долларов. Куда потом пошли эти деньги, известно, резюмировал Кадыров. Заметим, что сам Березовский в интервью «Газете» в 2002-м заявлял, что это были деньги на восстановление чеченской экономики, собранные бизнесменами. В то же время он утверждает, что «не имел возможности контролировать», на что пошли эти деньги. Березовский подтвердил, что и сейчас общается с представителями чеченских сепаратистов, в частности с Ахмедом Закаевым.[39]
«Ни для кого не является секретом, что начало массовым похищениям журналистов, родственников бизнесменов и простых жителей Чечни положили крупные суммы в валюте, которые бригадным генералам передавал Березовский, – говорит Кадыров. – В Чечне всем было известно, что под видом уплаты выкупов происходило ничем не прикрытое финансирование главарей бандгруппировок. И почему-то чаще всего в качестве так называемого посредника выступал Борис Березовский. Он, конечно, заявлял, что освобождение произошло без уплаты выкупа, но на второй день у боевиков появлялись новые дорогие иномарки, современное стрелковое оружие».[40]
Отметим еще один момент: единственная важная тема, в которой Березовский проявляет несвойственное ему постоянство, какие бы перипетии ни готовила ему судьба, – это отношение к чеченскому конфликту. По мнению Березовского, тщательно транслируемому особенно после терактов с «чеченским следом», российской власти следует договариваться с лидерами боевиков и идти на уступки тем, кто продолжает с оружием в руках сопротивляться с таким трудом приходящей на чеченскую землю мирной жизни. «Надо признать необходимость того, что в Чечне надо договариваться и с самой экстремистской частью чеченского народа. Затягивание же процесса политического урегулирования нанесет ущерб России, и в том числе имиджу президента нашей страны», – это слова Березовского в 2000 году.[41]
«Это произойдет не один раз еще, если будет продолжаться политика “добить бандитов в своем логове”», – заявил Березовский на пресс-конференции в «Интерфаксе» на следующий день после взрыва 8 августа 2000 года на Пушкинской площади в Москве. По мнению Березовского, произошедшее 8 августа в центре Москвы является результатом того, что «общество не расслышало», что он говорил в последнее время, предупреждая об опасности чеченского терроризма.[42]