Страница:
А если предположить, что у Сталина были хоть минимальные опасения, что Гитлер возьмет да и нападет первым? Именно так считает И. Бунич (Гроза. С. 549). М. Солонин тоже пишет, что в апреле 1941 г. в директиве на разработку плана развертывания войск руководству Западного Особого военного округа (бывший и будущий Белорусский ВО) содержалось предупреждение о том, что немцы могут перейти в наступление до окончания развертывания наших войск (Солонин М. Мозгоимение. М., 2010. С. 83). Указания на это есть и в дневниках Берия. Вот запись за 20 апреля 1941 г.: «По данным разведки ГУПВ (Главное управление пограничных войск НКВД. – Д.В.) ... вторая половина мая, не раньше ... По данным Всеволода (Нарком госбезопасности В. Меркулов. – Д.В.) и военных получается тоже так... Я ... точно пока не скажу, но могут или поздно весной, или летом» (Берия Л.П. Сталин слезам не верит. С. 242). А по мнению М. Солонина, и Тимошенко, и Мерецков вечером 21 июня 1941 г. понимали, что Гитлер все-таки сумел опередить их. Красной Армии придется вступить в войну в крайне тяжелой ситуации (в момент продолжающейся подготовки к наступательной войне, когда армия практически бессильна, если враг вдруг ударит первым. – Д.В.) (Солонин М. 25 июня. С. 502).
Не знаю, как насчет настроений в советском военном руководстве вечером 21 июня (точка зрения Солонина как минимум спорна), но что Гитлер в принципе может ударить первым, в сталинском окружении вполне могли понимать. И лучшим шагом по предотвращению такого варианта развития событий было – отвлечь Гитлера от России. Встал вопрос: как отвлечь?
И тут подвернулась Югославия. 25 марта ее пронацистское правительство, возглавляемое хорватом Цветковичем, подписало договор о присоединении страны к «оси» Берлин – Рим – Токио. Однако через два дня югославские патриоты свергли Цветковича и договор разорвали. Однако само по себе это еще не гарантировало, что Гитлер на Югославию таки нападет. И тогда Сталин пошел на подписание пакта «О дружбе и ненападении».
Вот тут-то Гитлер и всполошился. А что, если СССР введет в Югославию войска? Тогда Румыния – единственный гарантированный (ибо СССР весной 1941 г. уже был ненадежен) источник нефти для Германии – окажется под ударом не только с востока, но и с запада. И итальянские армии, воюющие против Греции, окажутся отрезанными и разгромленными. И много каких еще реалий возникнет, для Германии весьма неприятных.
И Гитлер решил ударить по Югославии. И отвлекся от СССР на пару месяцев. Интересно, что Черчилль в письме Сталину от 18 апреля 1941 г. (том самом, которое принято считать «предупреждением об угрозе германского нападения») сообщает, что немцы начали было переброску из Румынии в Южную Польшу трех из пяти бронетанковых дивизий, находившихся в Румынии, однако, когда в Берлине узнали о сербской революции (т.е. о свержении правительства Цветковича), эта переброска была отменена (цит. по: Суворов В. Ледокол. М., 2002. С. 300).
Правда, от первого удара со стороны Гитлера «югославский гамбит» СССР все равно не спас. Но мог и спасти, особенно, если исходить из того, что, по мнению, например, К. Закорецкого, начало операции «Гроза» готовилось не на 6 июля, а на 23 июня 1941 г. (Закорецкий К. Загадка директивы (без номера) один// Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 269—304).
Однако пока мы все же будем исходить из «суворовской» даты начала операции «Гроза» – 6 июля 1941 г. Так вот, коммунистическое восстание в Сербии началось на другой день после этой даты – 7 июля, а вскоре – и в Черногории (13-го), в Словении (22-го), в Хорватии, Боснии и Герцеговине (27-го) (Югославия// БСЭ. 2-е изд. Т.49. М., 1957. С. 330). Совпадение? Особенно с учетом того, что именно в июле югославские коммунисты получили приказ Коминтерна? А четники (сербские некоммунистические партизаны) начали партизанскую войну против немцев еще 11 мая (Буровский А.М. Великая Гражданская война. С. 182—185).
Глава 6
«6 июля 1941 года десятки тысяч советских орудий разорвали в клочья тишину, возвестив миру о начале великого освободительного похода» – так начинается рассказ о несостоявшейся операции «Гроза» в последней главе «Ледокола» – «Война, которой не было». Здесь и далее я буду перемежать свой рассказ о «войне, которой не было» цитатами из последней главы «Ледокола».
Первый залп советской артиллерии, по количеству и качеству превосходившей артиллерию всего остального мира вместе взятого, минута в минуту совпал с пересечением границы тысячами советских самолетов.
Германская авиация, тоже готовившаяся к вторжению, в громадном большинстве подавлена на своих аэродромах. Немецкие войска, подвергнувшиеся внезапному удару, не могут оказать Красной Армии достойное сопротивление. Советские войска, не ввязываясь в затяжные бои с разрозненными очагами сопротивления противника, устремляются вперед.
С территории Львовского выступа сверхмощная советская группировка наносит удар на Краков и вспомогательный на Люблин и далее на Варшаву. Навстречу этому вспомогательному удару движутся советские войска и из Белостокского выступа. Уже 13 июля Красная Армия вступает в Варшаву, а 14-го – в Лодзь и Краков. 16 июля советские войска уже в Познани.
Главные события, однако, происходят не в Польше и не в Германии. В первый же час после начала войны советские ВВС нанесли удар по нефтепромыслам Плоешти, превратив их в море огня. Одновременно на просторы Румынии вырываются войска сверхмощной группировки, развернутой на территории Одесского военного округа.
19 июля советские армии врываются в Брэилу, на другой день советский десант с кораблей Черноморского флота высаживается в порту Констанца. 21 июля Красная Армия победоносно входит в Бухарест, а через три дня вступает на территории Болгарии и Югославии. Одновременно, при поддержке Дунайской флотилии, предпринимается мощный рывок вверх по Дунаю. 29 июля советские армии занимают Белград (а из значительной части Югославии немцев уже вытеснили повстанцы), 30-го – Софию, 2 августа – Будапешт. Отрезанная от румынской нефти, потерявшая значительную часть войск у самой границы, Германия лишается каких-либо шансов на успех. В Германской армии есть еще танки, но нет топлива для них. Есть самолеты, автомобили и мотоциклы, но нет топлива для них. Нет топлива для перехода германского флота в Балтийское море...
6 августа 1941 года советские газеты публикуют указ Президиума Верховного Совета СССР о введении в Красной Армии новых знаков различия – погон. Как мы помним, Виктор Суворов считает, что так и планировалось, и лишь потому, что война пошла не так, как замышлялось, погоны пришлось отложить до Сталинградской победы (Очищение. С. 53)...
18 августа 1941 г. – Указ Президиума Верховного Совета СССР (на самом деле – решение Политбюро) о присвоении Начальнику Генерального Штаба генералу армии Г.К. Жукову звания Маршал Советского Союза. 6 сентября звание Маршала присваивается и самому И.В. Сталину.
Между тем наступление продолжается. 19 августа Красная Армия занимает г. Кольберг, выйдя к Балтийскому морю и отрезав от основных сил сверхмощную германскую группировку в Восточной Пруссии. Эта последняя теряет 27 августа Данциг и лишь с падением 1 сентября Кенигсберга прекращает, наконец, сопротивление.
В Центральной Европе Красная Армия 29 августа захватывает Братиславу, а 3 сентября вступает в Вену. На Балканах 21 августа советскими войсками взята столица Албании Тирана, 1 сентября – Салоники, наконец, 9 сентября – Афины.
В августе 1941 г. войска РККА завершили Висло-Одерскую операцию, захватив мосты и плацдармы на Одере. Оттуда 5 сентября начата новая операция на огромную глубину – до Рейна.
Войска идут за Одер нескончаемым потоком: артиллерия, танки, пехота. 15 сентября пал окруженный Берлин, 20-го – Прага и Любляна. Затем приходит очередь Гамбурга (23 сентября), Мюнхена (25 сентября), Северной Италии (ее захват завершается 28 числа того же месяца вступлением в Геную). 5 октября советские войска уже в Риме.
Еще за месяц до того приходит время для массированного использования советских воздушных десантников. К началу сентября после упорного сопротивления раздавлена Финляндия; финнов разъяренный их упорным сопротивлением «Вождь народов» приказывает поголовно выселить в Синьцзян (как я писал в первой книге «Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую», к началу 1940-х гг. эта самая северо-западная провинция Китая фактически стала частью СССР).
Теперь с финских и северогерманских аэродромов взлетают тысячи самолетов с парашютистами. 9 сентября советские десантники горохом сыплются на города и села Норвегии; через шведскую территорию между тем пылят по дорогам услужливо пропущенные шведами колонны советских танков. Правда, 400-тысячная германская группировка в Норвегии оказывает упорное сопротивление, сломить которое удается лишь к 10 ноября.
Между тем советские наземные силы форсируют Рейн и вступают во Францию. Здесь сопротивления уже практически нет, советские танковые колонны быстро продвигаются вперед, заняв 14 октября Амстердам, 17 октября Брюссель, наконец, 24 октября – Париж. Одновременно начинается занятие островов: например, еще 7 октября с итальянской территории советский воздушный десант высаживается в Сицилии. В тот же день советская танковая колонна вступает в Неаполь.
Но главная задача советских ВДВ теперь – захват французских и итальянских колоний в Африке. Уже 27 октября советский парашютный десант захватывает Триполи. 4 ноября таким же образом взяты Оран и Бизерта, 8 ноября – Алжир и Касабланка, 17 ноября – Дакар, наконец, 22 ноября – Тимбукту. На этом, собственно, боевые действия по плану «Гроза» закончены.
Итак, операция «Гроза» закончилась полной победой Красной Армии. Возникает вопрос: что было бы после нее, завершись операция так, как она изначально планировалась?
Глава 7
Глава 8
Именно так – во множественном числе – мы считаем себя вправе ставить вопрос. По крайней мере, Виктор Суворов, приведя сведения из газеты «Правда» от 18 августа 1940 г. о том, что в СССР подготовлен один миллион воздушных десантников, заключает, что если «Правда» и врет, то только в сторону уменьшения (Последняя Республика. С. 360).
И в самом деле, только на Украине только с апреля 1934 по февраль 1936 г. было подготовлено 427 000 десантников (Киевский Краснознаменный. М., 1974. С. 122). Но ведь основные места подготовки парашютистов были не на Украине. Таковыми являлись Москва и Подмосковье, Ленинград (как в советское время назывался Санкт-Петербург), Иваново, Горький (ныне Нижний Новгород), Куйбышев (ныне Самара), некоторые места Северного Кавказа, Урала и Сибири, а также Крым, который в те времена в состав Украины не входил.
И потом, 1936 год – не конец подготовки десантников, а только начало (Последняя Республика. С. 360). Об этом Суворов много говорит в «Ледоколе». Настоящая подготовка ВДВ (как и вообще настоящая подготовка к большой войне) началась с 1937 г. Так, например, в 1938 г. Сталин отдает приказ подготовить дополнительно шесть воздушно-десантных бригад, а в апреле 1941 г. – уже целых пять воздушно-десантных корпусов (а в августе – еще пять). Плюс к этому к десантированию готовились и некоторые чисто стрелковые соединения (так, 21 июня в Сибирском военном округе проводились учения с десантированием целой стрелковой дивизии) (Суворов В. Ледокол. С. 113 – 120). Сколько же подготовили воздушных десантников с 1930 (год создания ВДВ) по 1941 г.? Мы не знаем, но очевидно, что советскую цифру «один миллион» нужно увеличить, причем «в разы».
Для чего же их столько наготовили? Виктор Суворов приводит четыре возможности их применения.
Первый вариант – задавить воздушными десантами Германию. Но с учетом того, сколько сил и без того для удара по Германии готовилось, – явный перебор.
Второй и третий варианты – использование для захвата после разгрома Германии юга (Балканы) и запада (Франция, Бенилюкс) Европы. Но и для этого миллионов много, с учетом того, что армии этих государств были разгромлены Гитлером, а Вермахт по плану «Гроза» должен был быть «перемолот» в Восточной Европе.
Наконец, четвертый сценарий – использовать для установления контроля над африканскими колониями разгромленных Гитлером (или союзных ему) европейских метрополий (Суворов добавляет «и дружественной Британии», но о Британии мы скажем отдельно) (Последняя Республика. С. 379). Это уже более реалистично, африканские колонии захватить иначе как с помощью ВДВ у СССР в 1941 г. явно не получилось бы. Однако несколько миллионов десантников – явный избыток и для этой цели.
А вот, например, против Японии с ее островным положением и мощным флотом несколько миллионов воздушных десантников явно не помешали бы.
И готовили не только десантников. Параллельно с «парашютным психозом» в СССР в 1930-х гг. бушевал и «планерный психоз». Так, 22 февраля 1935 г. Осоавиахим рапортовал Сталину о том, что уже подготовлено 138 416 планеристов. Сталин похвалил, но при этом выразил пожелание в том духе, что пора, мол, переходить уже и к массовой подготовке планеристов. Судя по тому, что делалось дальше, сталинское пожелание было учтено... (Суворов В. День-М. С. 137).
Глава 9
Адмирал Флота Советского Союза И.С. Исаков свидетельствует: еще в 1935 г. у Сталина проходило очередное совещание флотских руководителей – по вопросам строительства Тихоокеанского флота. И вот он, И.С. Исаков, после совещания, на банкете, слегка захмелев, высказался в том смысле, что бесполезно, мол, строить флот, пока выходы из Охотского и Японского морей заперты японцами. А такое положение будет продолжаться, пока в руках у японцев находятся Южный Сахалин и Курилы.
На что Сталин ответил: «Подождите, будет вам Южный Сахалин!» Исаков, приняв это за шутку, снова с хмельным упорством доказывает: нельзя без Южного Сахалина строить сильный Тихоокеанский флот. Тогда Сталин обращается к присутствующим и со смехом говорит: вот, мол, обещаю я товарищу Исакову, что будет ему Южный Сахалин, а он не верит. Десять лет спустя, в 1945 г., когда СССР действительно отобрал Южный Сахалин и Курильские острова у Японии, я вспомнил эти сталинские слова, резюмирует Исаков (цит. по: Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. М., 1989. С. 427—428).
Вспомним: Япония еще только оккупировала Маньчжурию, никаких актов агрессии против СССР еще не совершила (до Хасана – три года, до Халхин-Гола – четыре), а Сталин уже точно знает, что «будет Южный Сахалин!» Напрашивается вывод: Сталин уже все продумал и решил насчет Японии...
В предыдущей книге я уже писал о связях российских и японских «консервативных революционеров», а равно о роли советской разведки (в частности, Рихарда Зорге) в направлении вектора японской экспансии (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 110). Все сказанное дает основания предполагать, что «консервативный революционер № 1» – Сталин уже как минимум в 1935 г. готовил то, что произошло на Дальнем Востоке в годы Второй мировой войны. Рассмотрим же, что именно происходило в эти годы в Японии.
Японская революция Мэйдзи (1867—1869 гг.) закрепила восстановление практически неограниченной власти императора, до этого сведенной к фикции режимом сегуната. Хотя в 1889 г. Япония стала конституционным государством, однако конституция закрепила практически неограниченную власть монарха. Из всех стран «второго эшелона» капитализма Япония осталась страной с наиболее сохранившимися пережитками средневекового самодержавия.
Ситуация стала меняться в период правления императора Тайсе (1912—1926), возможно, потому, что этот император, в отличие от своего отца Муцухито (1867—1912), не отличался ни способностями, ни желанием заниматься государственными делами и к тому же сильно болел. Поэтому за него де-факто правили узкие круги придворной и военной бюрократии, которые, однако, все более уступали место политикам либерально-реформаторского толка (Молодяков Э.В. Консервативная революция в Японии. М., 1999. С. 76—77). В его правление наиболее популярным в японском истеблишменте стало мнение, что «император – символ, а не правитель, а также гарант японской демократии». Примерно того же ждали и от нового императора Хирохито, вступившего на престол в 1926 г. (Falt O. Emperorship as a National Symbol in Japan of the Taisho Era (1912 – 1926// Western Interaction with Japan. Sandgate, 1990. Р. 62—66). Что же, взгляд вполне современный, в британском, скажем, духе («король царствует и является символом страны, но не правит»).
Однако сторонникам традиционного японского подхода к императорской власти такое отношение казалось богохульством. Этот подход выразит 15 лет спустя, в начале 1941 г., один из них: уникальность японского государства в том, что монархи или республиканские правители в других странах поставлены у власти людьми, тогда как в Японии императорская власть прямо унаследована от божественных предков (цит. по: Ballon R. Shinto, the Unconquered Enemy. N.Y., 1945. Р. 73).
Собственно, тенденция к торжеству таких взглядов обнаружилась сразу после Первой мировой войны. Если страны первого эшелона (т.е. собственно Запад) однозначно оказались в числе победителей, то страны второго эшелона были либо побеждены (Германия и распавшаяся Австро-Венгрия), либо преждевременно выбиты из войны (Россия), либо, оказавшись в числе победителей, были обделены при разделе добычи (Япония и Италия, о которой речь впереди). И едва ли это случайность.
Неудивительно, что именно «консервативные революционеры» совместили борьбу против современного общества с межнациональной борьбой против наиболее «продвинутых» стран.
В Японии возникла и своя партия «евразийцев», сторонников союза с «обиженными» Первой мировой войной странами, к числу которых они относили и СССР. Последний импонировал им своей плановой экономикой и многими другими чертами. К «евразийцам» относились такие видные политики, как принц Коноэ, будущий премьер Ионаи, будущий премьер Хирота, будущий глава МИД Арита и т.д. (Молодяков Э.В. Консервативная революция в Японии. С. 97).
В Японии первым открыто высказавшимся в этом направлении политиком стал принц Коноэ, выпустивший в 1918 г. книгу «Против англо-американского мирового порядка», смысл которой сводился к тому, что «обделенная Япония должна участвовать в войне за передел мира» (Yoshitaka Oko. Konoe Fumimaro. A Political Biography. Lanham. – N.Y. – L., 1992. Р. 14).
Через год Кита Икки выпустил книгу «Генеральный план переустройства Японии», в которой призывал «мирового пролетария» – Японию выступить против «мирового банкира» – Британии и «мирового землевладельца – России» (Молодяков Э.В. Консервативная революция в Японии. С. 153). Это уже настоящий национал-социализм – «нация-пролетарий против нации-банкира и в борьбе за жизненное пространство». Только что евреи не поминаются...
Не знаю, как насчет настроений в советском военном руководстве вечером 21 июня (точка зрения Солонина как минимум спорна), но что Гитлер в принципе может ударить первым, в сталинском окружении вполне могли понимать. И лучшим шагом по предотвращению такого варианта развития событий было – отвлечь Гитлера от России. Встал вопрос: как отвлечь?
И тут подвернулась Югославия. 25 марта ее пронацистское правительство, возглавляемое хорватом Цветковичем, подписало договор о присоединении страны к «оси» Берлин – Рим – Токио. Однако через два дня югославские патриоты свергли Цветковича и договор разорвали. Однако само по себе это еще не гарантировало, что Гитлер на Югославию таки нападет. И тогда Сталин пошел на подписание пакта «О дружбе и ненападении».
Вот тут-то Гитлер и всполошился. А что, если СССР введет в Югославию войска? Тогда Румыния – единственный гарантированный (ибо СССР весной 1941 г. уже был ненадежен) источник нефти для Германии – окажется под ударом не только с востока, но и с запада. И итальянские армии, воюющие против Греции, окажутся отрезанными и разгромленными. И много каких еще реалий возникнет, для Германии весьма неприятных.
И Гитлер решил ударить по Югославии. И отвлекся от СССР на пару месяцев. Интересно, что Черчилль в письме Сталину от 18 апреля 1941 г. (том самом, которое принято считать «предупреждением об угрозе германского нападения») сообщает, что немцы начали было переброску из Румынии в Южную Польшу трех из пяти бронетанковых дивизий, находившихся в Румынии, однако, когда в Берлине узнали о сербской революции (т.е. о свержении правительства Цветковича), эта переброска была отменена (цит. по: Суворов В. Ледокол. М., 2002. С. 300).
Правда, от первого удара со стороны Гитлера «югославский гамбит» СССР все равно не спас. Но мог и спасти, особенно, если исходить из того, что, по мнению, например, К. Закорецкого, начало операции «Гроза» готовилось не на 6 июля, а на 23 июня 1941 г. (Закорецкий К. Загадка директивы (без номера) один// Правда Виктора Суворова. Окончательное решение. М., 2009. С. 269—304).
Однако пока мы все же будем исходить из «суворовской» даты начала операции «Гроза» – 6 июля 1941 г. Так вот, коммунистическое восстание в Сербии началось на другой день после этой даты – 7 июля, а вскоре – и в Черногории (13-го), в Словении (22-го), в Хорватии, Боснии и Герцеговине (27-го) (Югославия// БСЭ. 2-е изд. Т.49. М., 1957. С. 330). Совпадение? Особенно с учетом того, что именно в июле югославские коммунисты получили приказ Коминтерна? А четники (сербские некоммунистические партизаны) начали партизанскую войну против немцев еще 11 мая (Буровский А.М. Великая Гражданская война. С. 182—185).
Глава 6
ЧЕМ КОНЧИЛАСЬ «ВОЙНА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО»
Россия двинется на Запад, как гунны двигались на Европу...
Э. Хара-Даван, 1929
«6 июля 1941 года десятки тысяч советских орудий разорвали в клочья тишину, возвестив миру о начале великого освободительного похода» – так начинается рассказ о несостоявшейся операции «Гроза» в последней главе «Ледокола» – «Война, которой не было». Здесь и далее я буду перемежать свой рассказ о «войне, которой не было» цитатами из последней главы «Ледокола».
Первый залп советской артиллерии, по количеству и качеству превосходившей артиллерию всего остального мира вместе взятого, минута в минуту совпал с пересечением границы тысячами советских самолетов.
Германская авиация, тоже готовившаяся к вторжению, в громадном большинстве подавлена на своих аэродромах. Немецкие войска, подвергнувшиеся внезапному удару, не могут оказать Красной Армии достойное сопротивление. Советские войска, не ввязываясь в затяжные бои с разрозненными очагами сопротивления противника, устремляются вперед.
С территории Львовского выступа сверхмощная советская группировка наносит удар на Краков и вспомогательный на Люблин и далее на Варшаву. Навстречу этому вспомогательному удару движутся советские войска и из Белостокского выступа. Уже 13 июля Красная Армия вступает в Варшаву, а 14-го – в Лодзь и Краков. 16 июля советские войска уже в Познани.
Главные события, однако, происходят не в Польше и не в Германии. В первый же час после начала войны советские ВВС нанесли удар по нефтепромыслам Плоешти, превратив их в море огня. Одновременно на просторы Румынии вырываются войска сверхмощной группировки, развернутой на территории Одесского военного округа.
19 июля советские армии врываются в Брэилу, на другой день советский десант с кораблей Черноморского флота высаживается в порту Констанца. 21 июля Красная Армия победоносно входит в Бухарест, а через три дня вступает на территории Болгарии и Югославии. Одновременно, при поддержке Дунайской флотилии, предпринимается мощный рывок вверх по Дунаю. 29 июля советские армии занимают Белград (а из значительной части Югославии немцев уже вытеснили повстанцы), 30-го – Софию, 2 августа – Будапешт. Отрезанная от румынской нефти, потерявшая значительную часть войск у самой границы, Германия лишается каких-либо шансов на успех. В Германской армии есть еще танки, но нет топлива для них. Есть самолеты, автомобили и мотоциклы, но нет топлива для них. Нет топлива для перехода германского флота в Балтийское море...
6 августа 1941 года советские газеты публикуют указ Президиума Верховного Совета СССР о введении в Красной Армии новых знаков различия – погон. Как мы помним, Виктор Суворов считает, что так и планировалось, и лишь потому, что война пошла не так, как замышлялось, погоны пришлось отложить до Сталинградской победы (Очищение. С. 53)...
18 августа 1941 г. – Указ Президиума Верховного Совета СССР (на самом деле – решение Политбюро) о присвоении Начальнику Генерального Штаба генералу армии Г.К. Жукову звания Маршал Советского Союза. 6 сентября звание Маршала присваивается и самому И.В. Сталину.
Между тем наступление продолжается. 19 августа Красная Армия занимает г. Кольберг, выйдя к Балтийскому морю и отрезав от основных сил сверхмощную германскую группировку в Восточной Пруссии. Эта последняя теряет 27 августа Данциг и лишь с падением 1 сентября Кенигсберга прекращает, наконец, сопротивление.
В Центральной Европе Красная Армия 29 августа захватывает Братиславу, а 3 сентября вступает в Вену. На Балканах 21 августа советскими войсками взята столица Албании Тирана, 1 сентября – Салоники, наконец, 9 сентября – Афины.
В августе 1941 г. войска РККА завершили Висло-Одерскую операцию, захватив мосты и плацдармы на Одере. Оттуда 5 сентября начата новая операция на огромную глубину – до Рейна.
Войска идут за Одер нескончаемым потоком: артиллерия, танки, пехота. 15 сентября пал окруженный Берлин, 20-го – Прага и Любляна. Затем приходит очередь Гамбурга (23 сентября), Мюнхена (25 сентября), Северной Италии (ее захват завершается 28 числа того же месяца вступлением в Геную). 5 октября советские войска уже в Риме.
Еще за месяц до того приходит время для массированного использования советских воздушных десантников. К началу сентября после упорного сопротивления раздавлена Финляндия; финнов разъяренный их упорным сопротивлением «Вождь народов» приказывает поголовно выселить в Синьцзян (как я писал в первой книге «Виктор Суворов прав! Сталин проиграл Вторую мировую», к началу 1940-х гг. эта самая северо-западная провинция Китая фактически стала частью СССР).
Теперь с финских и северогерманских аэродромов взлетают тысячи самолетов с парашютистами. 9 сентября советские десантники горохом сыплются на города и села Норвегии; через шведскую территорию между тем пылят по дорогам услужливо пропущенные шведами колонны советских танков. Правда, 400-тысячная германская группировка в Норвегии оказывает упорное сопротивление, сломить которое удается лишь к 10 ноября.
Между тем советские наземные силы форсируют Рейн и вступают во Францию. Здесь сопротивления уже практически нет, советские танковые колонны быстро продвигаются вперед, заняв 14 октября Амстердам, 17 октября Брюссель, наконец, 24 октября – Париж. Одновременно начинается занятие островов: например, еще 7 октября с итальянской территории советский воздушный десант высаживается в Сицилии. В тот же день советская танковая колонна вступает в Неаполь.
Но главная задача советских ВДВ теперь – захват французских и итальянских колоний в Африке. Уже 27 октября советский парашютный десант захватывает Триполи. 4 ноября таким же образом взяты Оран и Бизерта, 8 ноября – Алжир и Касабланка, 17 ноября – Дакар, наконец, 22 ноября – Тимбукту. На этом, собственно, боевые действия по плану «Гроза» закончены.
Итак, операция «Гроза» закончилась полной победой Красной Армии. Возникает вопрос: что было бы после нее, завершись операция так, как она изначально планировалась?
Глава 7
«НЕПРАВИЛЬНЫЕ КОШКИ», ИЛИ О БОЕВЫХ КАЧЕСТВАХ КРАСНОЙ АРМИИ
Но сначала разберем альтернативную точку зрения на то, чем могла бы кончиться операция «Гроза», успей Сталин ударить первым. Есть немало историков, которые доказывают: боеспособность РККА образца 1941 года была настолько низкой, что никакой первый внезапный удар быстро победить бы не помог.
Наиболее ярко выраженный представитель такой точки зрения – С. Захаревич (Большая кровь. Минск, 2009). Примерно о том же пишет и И. Бунич, но он списывает небоеспособность Красной Армии на вновь начавшиеся сталинские репрессии против военных: мол, не начнись 22 июня война, к августу, когда, по мнению Бунича, планировалось начало «Грозы», Красная Армия пришла бы в такое состояние, что «не смогла бы пошевелить ни рукой, ни ногой» (Бунич И. Гроза. С. 568—569).
Марк Солонин в некоторых своих работах придерживается той же точки зрения. Во-первых, по его мнению, линию Маннергейма не обязательно было штурмовать, ее вполне можно было обойти. Во-вторых, все разговоры о сверхмощных укреплениях этой линии, как он считает, сильно преувеличены.
А в-третьих, им приводятся примеры того, как и без всякой линии Маннергейма, в чистом, что называется, поле севернее Ладожского озера, под Питкярантой, в начале января 1940 г. всего семь финских пехотных батальонов окружили (и разбили) 18-ю стрелковую дивизию и 34-ю танковую бригаду РККА. Затем сходная участь постигла 44-ю стрелковую дивизию, и только окончание войны спасло от такой же участи 168-ю. Причем в случае с 44-й дивизией финны наступали в чистом поле, а красноармейцы оборонялись в землянках (Солонин М. 25 июня. Глупость или агрессия? С. 94—102). Подробно описаны Солониным и неудачи РККА летом-осенью 1941 г., когда СССР сам напал (25 июня) на Финляндию и никакой линии Маннергейма впереди не было (там же. С. 506—569).
Однако... Виктор Суворов недавно в одном интервью сказал: «Вообще в наступательной войне (к которой Красная Армия, в отличие от обороны, готовилась) она воевала бы на порядок лучше. В качестве примера можно привести, скажем, действия по захвату румынского города Килия». (25 июня 1941 г.) (Ледокол. С. 128).
Из операции по захвату Килии, как и из начавшейся в тот же день агрессии СССР против Финляндии, ничего путного не получилось? Правильно. И не могло получиться в условиях полного разгрома Красной Армии на главных театрах военных действий. Сам же Солонин пишет, что советское руководство стало снимать с Северного фронта все резервные соединения и спешно перебрасывать их на другие фронты; к концу первой недели июля все соединения фронтового подчинения (1-й и 10-й механизированные корпуса, 70-я, 177-я и 191-я стрелковые дивизии) были переброшены на Псковское направление, а из состава 7-й армии выведена 237-я стрелковая дивизия (Солонин М. 25 июня. С. 534).
Всего в составе войск, предназначавшихся для действий против Финляндии согласно «Уточненному плану стратегического развертывания...» от 11 марта 1941 г., должно было быть 17 стрелковых дивизий, семь танковых и шесть артиллерийских полков Резерва Главного Командования (там же. С. 295—299). Но ведь первая неделя июля – это не конец войны, а самое начало. Логично предположить, что переброски продолжались и потом. Сталину стало просто не до Финляндии. Надо думать, и не до Румынии. Впрочем, по мнению М. Соло-нина, Сталину стало «не до Финляндии» еще в мае 1941 г., когда он решил создать большой перевес на главном, германском направлении (там же. С. 317), справедливо полагая, что после разгрома Германии Финляндия никуда не денется.
Идем дальше. Автор этой книги писал (вслед за многими другими авторами) о том, что в начале войны обнаруживалось нежелание значительной части Красной Армии воевать за сталинский режим, чем и можно объяснить огромное количество пленных 1941 года (Винтер Д. Виктор Суворов прав! С. 98—103). Но это – в условиях первого удара Вермахта и разгрома, по крайней мере, первого эшелона РККА. А если бы Сталин ударил первым? По крайней мере, в Финляндии советских пленных было всего 5,5 тысячи – из миллионной армии; не так уж много.
Кроме того, сработал и такой фактор, как тот, что А. Никонов называет «эффектом неправильной кошки». Он приводит пример: вот большая и сильная собака решила погонять кошку, а та, вместо того чтобы убегать, разворачивается и ударяет собаку когтями по носу. Больно и непривычно! И не ожидавшая такого собака обращается в бегство. Кошка какая-то неправильная попалась!
Вот и Гитлер, по Никонову, оказался такой «неправильной кошкой». И когда он нанес неожиданный первый удар, внезапный и мощный, произошло «преобразование толпы», и армия, только что готовая всех крушить и идти до Атлантики (и дальше – но об этом ниже), превратилась в неуправляемую толпу и побежала (Никонов А. Бей первым! М.; СПб., 2010. С. 180—183).
Но ведь и Финляндия – тоже в своем роде «неправильная кошка». Вспомним: сопротивления в «зимней войне» не ожидалось, предполагалось, что «белофинны» (как презрительно именовали армию Финляндии советские агитпроповцы) сразу выбросят белый флаг. Легкомыслие простительное после блестящей победы на Халхин-Голе и сдачи без сопротивления трех стран Прибалтики (которые были оккупированы Красной Армией с 28 сентября по 10 октября 1939 г.). А финны уперлись. Да еще к северу от Ладоги (где советские войска не так сильны, как на линии Маннергейма) и контрудары наносят...
Что же, шок от действий «неправильной финской кошки» РККА быстро преодолела. Уже в феврале 1940 г. шведские газеты констатировали: Красная Армия перестроилась. И стала совсем не той, что два месяца назад. И делает все как надо (Суворов В. Последняя Республика. С. 228).
Но ведь и в 1941 г. Красная Армия перестроилась достаточно быстро. Сам же Солонин достаточно убедительно доказывает, что военные потери СССР в 1941—1945 гг. – всего 17—18 млн чел., т.е. меньше хрущевско-брежневских 20 млн, не говоря уже о горбачевских 27. Ну а «всякий бред про... 37... 43... миллиона убитых солдат можно смело выбрасывать в корзину» (Солонин М. Мозгоимение. М., 2010. С. 260—264). Уже с конца 1941 г. война шла на равных.
Наиболее ярко выраженный представитель такой точки зрения – С. Захаревич (Большая кровь. Минск, 2009). Примерно о том же пишет и И. Бунич, но он списывает небоеспособность Красной Армии на вновь начавшиеся сталинские репрессии против военных: мол, не начнись 22 июня война, к августу, когда, по мнению Бунича, планировалось начало «Грозы», Красная Армия пришла бы в такое состояние, что «не смогла бы пошевелить ни рукой, ни ногой» (Бунич И. Гроза. С. 568—569).
Марк Солонин в некоторых своих работах придерживается той же точки зрения. Во-первых, по его мнению, линию Маннергейма не обязательно было штурмовать, ее вполне можно было обойти. Во-вторых, все разговоры о сверхмощных укреплениях этой линии, как он считает, сильно преувеличены.
А в-третьих, им приводятся примеры того, как и без всякой линии Маннергейма, в чистом, что называется, поле севернее Ладожского озера, под Питкярантой, в начале января 1940 г. всего семь финских пехотных батальонов окружили (и разбили) 18-ю стрелковую дивизию и 34-ю танковую бригаду РККА. Затем сходная участь постигла 44-ю стрелковую дивизию, и только окончание войны спасло от такой же участи 168-ю. Причем в случае с 44-й дивизией финны наступали в чистом поле, а красноармейцы оборонялись в землянках (Солонин М. 25 июня. Глупость или агрессия? С. 94—102). Подробно описаны Солониным и неудачи РККА летом-осенью 1941 г., когда СССР сам напал (25 июня) на Финляндию и никакой линии Маннергейма впереди не было (там же. С. 506—569).
Однако... Виктор Суворов недавно в одном интервью сказал: «Вообще в наступательной войне (к которой Красная Армия, в отличие от обороны, готовилась) она воевала бы на порядок лучше. В качестве примера можно привести, скажем, действия по захвату румынского города Килия». (25 июня 1941 г.) (Ледокол. С. 128).
Из операции по захвату Килии, как и из начавшейся в тот же день агрессии СССР против Финляндии, ничего путного не получилось? Правильно. И не могло получиться в условиях полного разгрома Красной Армии на главных театрах военных действий. Сам же Солонин пишет, что советское руководство стало снимать с Северного фронта все резервные соединения и спешно перебрасывать их на другие фронты; к концу первой недели июля все соединения фронтового подчинения (1-й и 10-й механизированные корпуса, 70-я, 177-я и 191-я стрелковые дивизии) были переброшены на Псковское направление, а из состава 7-й армии выведена 237-я стрелковая дивизия (Солонин М. 25 июня. С. 534).
Всего в составе войск, предназначавшихся для действий против Финляндии согласно «Уточненному плану стратегического развертывания...» от 11 марта 1941 г., должно было быть 17 стрелковых дивизий, семь танковых и шесть артиллерийских полков Резерва Главного Командования (там же. С. 295—299). Но ведь первая неделя июля – это не конец войны, а самое начало. Логично предположить, что переброски продолжались и потом. Сталину стало просто не до Финляндии. Надо думать, и не до Румынии. Впрочем, по мнению М. Соло-нина, Сталину стало «не до Финляндии» еще в мае 1941 г., когда он решил создать большой перевес на главном, германском направлении (там же. С. 317), справедливо полагая, что после разгрома Германии Финляндия никуда не денется.
Идем дальше. Автор этой книги писал (вслед за многими другими авторами) о том, что в начале войны обнаруживалось нежелание значительной части Красной Армии воевать за сталинский режим, чем и можно объяснить огромное количество пленных 1941 года (Винтер Д. Виктор Суворов прав! С. 98—103). Но это – в условиях первого удара Вермахта и разгрома, по крайней мере, первого эшелона РККА. А если бы Сталин ударил первым? По крайней мере, в Финляндии советских пленных было всего 5,5 тысячи – из миллионной армии; не так уж много.
Кроме того, сработал и такой фактор, как тот, что А. Никонов называет «эффектом неправильной кошки». Он приводит пример: вот большая и сильная собака решила погонять кошку, а та, вместо того чтобы убегать, разворачивается и ударяет собаку когтями по носу. Больно и непривычно! И не ожидавшая такого собака обращается в бегство. Кошка какая-то неправильная попалась!
Вот и Гитлер, по Никонову, оказался такой «неправильной кошкой». И когда он нанес неожиданный первый удар, внезапный и мощный, произошло «преобразование толпы», и армия, только что готовая всех крушить и идти до Атлантики (и дальше – но об этом ниже), превратилась в неуправляемую толпу и побежала (Никонов А. Бей первым! М.; СПб., 2010. С. 180—183).
Но ведь и Финляндия – тоже в своем роде «неправильная кошка». Вспомним: сопротивления в «зимней войне» не ожидалось, предполагалось, что «белофинны» (как презрительно именовали армию Финляндии советские агитпроповцы) сразу выбросят белый флаг. Легкомыслие простительное после блестящей победы на Халхин-Голе и сдачи без сопротивления трех стран Прибалтики (которые были оккупированы Красной Армией с 28 сентября по 10 октября 1939 г.). А финны уперлись. Да еще к северу от Ладоги (где советские войска не так сильны, как на линии Маннергейма) и контрудары наносят...
Что же, шок от действий «неправильной финской кошки» РККА быстро преодолела. Уже в феврале 1940 г. шведские газеты констатировали: Красная Армия перестроилась. И стала совсем не той, что два месяца назад. И делает все как надо (Суворов В. Последняя Республика. С. 228).
Но ведь и в 1941 г. Красная Армия перестроилась достаточно быстро. Сам же Солонин достаточно убедительно доказывает, что военные потери СССР в 1941—1945 гг. – всего 17—18 млн чел., т.е. меньше хрущевско-брежневских 20 млн, не говоря уже о горбачевских 27. Ну а «всякий бред про... 37... 43... миллиона убитых солдат можно смело выбрасывать в корзину» (Солонин М. Мозгоимение. М., 2010. С. 260—264). Уже с конца 1941 г. война шла на равных.
Глава 8
ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ БЫЛИ МИЛЛИОНЫ ДЕСАНТНИКОВ
Покажите мне приправу, и я скажу, какое готовится блюдо.
А. Конан Дойль. Подвиги бригадира Жерара
Именно так – во множественном числе – мы считаем себя вправе ставить вопрос. По крайней мере, Виктор Суворов, приведя сведения из газеты «Правда» от 18 августа 1940 г. о том, что в СССР подготовлен один миллион воздушных десантников, заключает, что если «Правда» и врет, то только в сторону уменьшения (Последняя Республика. С. 360).
И в самом деле, только на Украине только с апреля 1934 по февраль 1936 г. было подготовлено 427 000 десантников (Киевский Краснознаменный. М., 1974. С. 122). Но ведь основные места подготовки парашютистов были не на Украине. Таковыми являлись Москва и Подмосковье, Ленинград (как в советское время назывался Санкт-Петербург), Иваново, Горький (ныне Нижний Новгород), Куйбышев (ныне Самара), некоторые места Северного Кавказа, Урала и Сибири, а также Крым, который в те времена в состав Украины не входил.
И потом, 1936 год – не конец подготовки десантников, а только начало (Последняя Республика. С. 360). Об этом Суворов много говорит в «Ледоколе». Настоящая подготовка ВДВ (как и вообще настоящая подготовка к большой войне) началась с 1937 г. Так, например, в 1938 г. Сталин отдает приказ подготовить дополнительно шесть воздушно-десантных бригад, а в апреле 1941 г. – уже целых пять воздушно-десантных корпусов (а в августе – еще пять). Плюс к этому к десантированию готовились и некоторые чисто стрелковые соединения (так, 21 июня в Сибирском военном округе проводились учения с десантированием целой стрелковой дивизии) (Суворов В. Ледокол. С. 113 – 120). Сколько же подготовили воздушных десантников с 1930 (год создания ВДВ) по 1941 г.? Мы не знаем, но очевидно, что советскую цифру «один миллион» нужно увеличить, причем «в разы».
Для чего же их столько наготовили? Виктор Суворов приводит четыре возможности их применения.
Первый вариант – задавить воздушными десантами Германию. Но с учетом того, сколько сил и без того для удара по Германии готовилось, – явный перебор.
Второй и третий варианты – использование для захвата после разгрома Германии юга (Балканы) и запада (Франция, Бенилюкс) Европы. Но и для этого миллионов много, с учетом того, что армии этих государств были разгромлены Гитлером, а Вермахт по плану «Гроза» должен был быть «перемолот» в Восточной Европе.
Наконец, четвертый сценарий – использовать для установления контроля над африканскими колониями разгромленных Гитлером (или союзных ему) европейских метрополий (Суворов добавляет «и дружественной Британии», но о Британии мы скажем отдельно) (Последняя Республика. С. 379). Это уже более реалистично, африканские колонии захватить иначе как с помощью ВДВ у СССР в 1941 г. явно не получилось бы. Однако несколько миллионов десантников – явный избыток и для этой цели.
А вот, например, против Японии с ее островным положением и мощным флотом несколько миллионов воздушных десантников явно не помешали бы.
И готовили не только десантников. Параллельно с «парашютным психозом» в СССР в 1930-х гг. бушевал и «планерный психоз». Так, 22 февраля 1935 г. Осоавиахим рапортовал Сталину о том, что уже подготовлено 138 416 планеристов. Сталин похвалил, но при этом выразил пожелание в том духе, что пора, мол, переходить уже и к массовой подготовке планеристов. Судя по тому, что делалось дальше, сталинское пожелание было учтено... (Суворов В. День-М. С. 137).
Глава 9
«БУДЕТ ВАМ ЮЖНЫЙ САХАЛИН!»
Священный правитель приморского града
Жизнь строил свободной четырнадцать лет.
Сменившему вольностей прежних не надо,
И он еще много наделает бед.
Нострадамус
Адмирал Флота Советского Союза И.С. Исаков свидетельствует: еще в 1935 г. у Сталина проходило очередное совещание флотских руководителей – по вопросам строительства Тихоокеанского флота. И вот он, И.С. Исаков, после совещания, на банкете, слегка захмелев, высказался в том смысле, что бесполезно, мол, строить флот, пока выходы из Охотского и Японского морей заперты японцами. А такое положение будет продолжаться, пока в руках у японцев находятся Южный Сахалин и Курилы.
На что Сталин ответил: «Подождите, будет вам Южный Сахалин!» Исаков, приняв это за шутку, снова с хмельным упорством доказывает: нельзя без Южного Сахалина строить сильный Тихоокеанский флот. Тогда Сталин обращается к присутствующим и со смехом говорит: вот, мол, обещаю я товарищу Исакову, что будет ему Южный Сахалин, а он не верит. Десять лет спустя, в 1945 г., когда СССР действительно отобрал Южный Сахалин и Курильские острова у Японии, я вспомнил эти сталинские слова, резюмирует Исаков (цит. по: Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. М., 1989. С. 427—428).
Вспомним: Япония еще только оккупировала Маньчжурию, никаких актов агрессии против СССР еще не совершила (до Хасана – три года, до Халхин-Гола – четыре), а Сталин уже точно знает, что «будет Южный Сахалин!» Напрашивается вывод: Сталин уже все продумал и решил насчет Японии...
В предыдущей книге я уже писал о связях российских и японских «консервативных революционеров», а равно о роли советской разведки (в частности, Рихарда Зорге) в направлении вектора японской экспансии (Винтер Д. Виктор Суворов прав!.. С. 110). Все сказанное дает основания предполагать, что «консервативный революционер № 1» – Сталин уже как минимум в 1935 г. готовил то, что произошло на Дальнем Востоке в годы Второй мировой войны. Рассмотрим же, что именно происходило в эти годы в Японии.
Японская революция Мэйдзи (1867—1869 гг.) закрепила восстановление практически неограниченной власти императора, до этого сведенной к фикции режимом сегуната. Хотя в 1889 г. Япония стала конституционным государством, однако конституция закрепила практически неограниченную власть монарха. Из всех стран «второго эшелона» капитализма Япония осталась страной с наиболее сохранившимися пережитками средневекового самодержавия.
Ситуация стала меняться в период правления императора Тайсе (1912—1926), возможно, потому, что этот император, в отличие от своего отца Муцухито (1867—1912), не отличался ни способностями, ни желанием заниматься государственными делами и к тому же сильно болел. Поэтому за него де-факто правили узкие круги придворной и военной бюрократии, которые, однако, все более уступали место политикам либерально-реформаторского толка (Молодяков Э.В. Консервативная революция в Японии. М., 1999. С. 76—77). В его правление наиболее популярным в японском истеблишменте стало мнение, что «император – символ, а не правитель, а также гарант японской демократии». Примерно того же ждали и от нового императора Хирохито, вступившего на престол в 1926 г. (Falt O. Emperorship as a National Symbol in Japan of the Taisho Era (1912 – 1926// Western Interaction with Japan. Sandgate, 1990. Р. 62—66). Что же, взгляд вполне современный, в британском, скажем, духе («король царствует и является символом страны, но не правит»).
Однако сторонникам традиционного японского подхода к императорской власти такое отношение казалось богохульством. Этот подход выразит 15 лет спустя, в начале 1941 г., один из них: уникальность японского государства в том, что монархи или республиканские правители в других странах поставлены у власти людьми, тогда как в Японии императорская власть прямо унаследована от божественных предков (цит. по: Ballon R. Shinto, the Unconquered Enemy. N.Y., 1945. Р. 73).
Собственно, тенденция к торжеству таких взглядов обнаружилась сразу после Первой мировой войны. Если страны первого эшелона (т.е. собственно Запад) однозначно оказались в числе победителей, то страны второго эшелона были либо побеждены (Германия и распавшаяся Австро-Венгрия), либо преждевременно выбиты из войны (Россия), либо, оказавшись в числе победителей, были обделены при разделе добычи (Япония и Италия, о которой речь впереди). И едва ли это случайность.
Неудивительно, что именно «консервативные революционеры» совместили борьбу против современного общества с межнациональной борьбой против наиболее «продвинутых» стран.
В Японии возникла и своя партия «евразийцев», сторонников союза с «обиженными» Первой мировой войной странами, к числу которых они относили и СССР. Последний импонировал им своей плановой экономикой и многими другими чертами. К «евразийцам» относились такие видные политики, как принц Коноэ, будущий премьер Ионаи, будущий премьер Хирота, будущий глава МИД Арита и т.д. (Молодяков Э.В. Консервативная революция в Японии. С. 97).
В Японии первым открыто высказавшимся в этом направлении политиком стал принц Коноэ, выпустивший в 1918 г. книгу «Против англо-американского мирового порядка», смысл которой сводился к тому, что «обделенная Япония должна участвовать в войне за передел мира» (Yoshitaka Oko. Konoe Fumimaro. A Political Biography. Lanham. – N.Y. – L., 1992. Р. 14).
Через год Кита Икки выпустил книгу «Генеральный план переустройства Японии», в которой призывал «мирового пролетария» – Японию выступить против «мирового банкира» – Британии и «мирового землевладельца – России» (Молодяков Э.В. Консервативная революция в Японии. С. 153). Это уже настоящий национал-социализм – «нация-пролетарий против нации-банкира и в борьбе за жизненное пространство». Только что евреи не поминаются...