Страница:
Подобные случаи, а их было немало, служат еще одной причиной озлобленности разжигания антисталинизма в нашей стране со стороны сионских оккупантов.
Все срока уже закончены,
А у лагерных ворот,
Что крест-накрест заколочены, —
Надпись: «Все ушли на фронт».
У начальника Березкина —
Ох и гонор, ох и понт! —
И душа – крест-накрест досками, —
Но и он пошел на фронт.
Лучше было – сразу в тыл его:
Только с нами был он смел, —
Высшей мерой наградил его
Трибунал за самострел.
Государственно-бюрократический рабовладельческий уклад с первых лет революции до середины 50-х годов давал 20-25% общего объема работ, выполнявшихся нашей многоукладной экономикой. Начиная с ХХ съезда партии этот объем постепенно сокращался, но отнюдь не исчез. В настоящее время он составляет порядка 5%. И, к сожалению, набор рабсилы в этот уклад экономики до сих пор остается наперед планируемым, что свидетельствует о продолжающихся (хотя и не в таких размерах, как ранее) нарушениях так называемой социалистической законности.
К этому же укладу экономики относится, хотя относительно в небольшой по сравнению с лагерной системой, сектор рабского труда, именуемый кощунственно «трудотерапией». Он применяется в дурдомах обычного типа и в так называемых специальных психиатрических больницах, т. е. психиатрических тюрьмах, охраняемых обычной тюремной охраной в форме МВД. Эта категория рабов, среди которых значительный процент составляют заключенные по политическим мотивам, наиболее бесправна, так как формально – это лица якобы психически невменяемые. Автор настоящей работы отбыл около семи лет в этой системе, а конкретно в бывшей (при царе) женской петербургской тюрьме, превращенной в спецдурдом, и не видел за все это время ни одного настоящего психбольного. Врачи, носившие под белыми халатами офицерские мундиры МВД, прекрасно знали, что «больной» заключен не за мнимое убийство жены, а за написание книги «Десионизация». По поручению высших начальников они постоянно разъясняли ему, что степень улучшения его состояния здоровья (диагноз был стандартным – неизлечимая параноидальная шизофрения, при которой речь может идти только об улучшении состояния, но не о полном выздоровлении), а следовательно, и срок его пребывания в психтюрьме, зависит исключительно от того, насколько искренним будет сочтено комиссией по выписке из дурдома его осознание «бредовости» идей, изложенных в «Деосионизации» и отказ от них. Освобождение стало возможным только после прихода на пост Генсека М.С. Горбачева. Тем не менее находящаяся по сей день в руках сионствующих элементов наша пресса продолжает называть идеи, изложенные в «Десионизации» бредовыми (см., например, статью «Подлог» в «Известиях» от 26 февраля 1988 г. и др.). Слово в слово, в унисон с нашей сионизированной прессой вопят о мнимой бредовости идей «Десионизации» и западные радиоголоса, и их пресса.
Бесправность рабов этого уклада азиатского способа производства заключается еще и в том, что срока их заключения не определены, в отличие от рабов в системе ГУЛаг’а: все зависит от решения очередной комиссии, от ее произвола. Так, «трудотерапия» В. Шепилова в швейках дурдомов длится уже 27 лет. Один лондонский священник, чтобы привлечь внимание к этому малоизвестному узнику нашего рабовладельческого уклада, даже установил с 17 февраля 1988 года пост на хлебе и воде в своей церкви, поставив в ней для себя клетку из железных прутьев. Ежедневно он собирает под петицией за освобождение этого узника около 200 подписей. Таким образом, этот сектор экономики еще не дождался своей перестройки, как и весь государственно-бюрократический рабовладельческий уклад, о полной ликвидации которого пока не слышно.
Государственно-бюрократический феодальный уклад
Данная составная часть базиса азиатского способа производства практически полностью была сформирована И.В. Сталиным в конце 20-х – начале 30-х годов. Это было сделано в рамках осуществления коллективизации сельского хозяйства, которая и означала создание государственно-бюрократического феодального уклада в нашей экономике. К 1927 году, когда шумно отмечалось 10-летие Октября, сельское хозяйство в целом перевалило уровень 1914 года (последнего мирного года старого режима), однако его валовая продукция по зерну составляла лишь 91% довоенного уровня, а товарная часть зерновой продукции, продаваемая крестьянами на сторону, т. е. для снабжения городов и армии, едва доходила до 37% довоенного уровня, причем производили ее, главным образом, кулацкие хозяйства. Сионисты и масоны клали на стол И.В. Сталина прогнозы о существовании опасности дальнейшего падения товарной продукции зерна, натравливая его тем самым на физическую ликвидацию кулачества, как враждебного класса.К такому положению в области товарного сельского хозяйства привело дробление крупных капиталистических сельских хозяйств на мелкие, начавшееся в 1918 году после национализации всей земли государством, что особенно характерно для азиатского способа производства. Вспомните слова В.И. Ленина, приведенные выше, о том, что «ключ восточных порядков – отсутствие частной собственности на землю». «Вся земля – собственность главы государства». Однако этот главный принцип экономики азиатского способа производства, введенного у нас после октября 1917 года, был на практике нарушен осуществлением лозунга революции – «Земля – крестьянам!», а это привело к фактической потере государством контроля над земельной собственностью, хотя она все же продолжала считаться государственной. Процесс дробления хозяйств на мелкие и мельчайшие, которые становились полунатуральными, продолжался. Такие хозяйства были не в состоянии давать товарное зерно, не в состоянии достичь даже довоенного уровня, что ставило население городов и армию перед лицом хронического голода. Но как мы видели выше, затягивание нормирования продуктов по карточной системе было в интересах наживы сионистских оккупантов. Их такое положение устраивало со всех сторон. Кроме того, кризис зернового хозяйства неизбежно приводил и к кризису животноводства: скотину нечем было кормить. Чтобы оградить себя от голода, оккупанты и их пособники – эти бюрократы-нахлебники на шее народа – тоже ввели себе нормирование продуктов, но не по скудным карточкам, а по системе пайков, дифференцированных для разных уровней сионо-масонской пирамиды оккупантов-бюрократов. Эта система существует по сей день, обеспечивая оккупантов и их примасоненных пособников черной и красной икрой, севрюгой, лососиной, телятиной и многочисленными прочими продуктами, которых даже в глаза не видели подросшие молодые поколения нашего народа. Итак, коллективные интересы объединенного класса, представители которого являлись одновременно и рабовладельцами, и феодалами, и помещиками, и капиталистами, и вождями первобытных общин таежных охотников за мягким золотом, и вождями полярных оленеводов, – эти интересы требовали доукомплектования базиса азиатского способа производства государственно-бюрократическим феодальным укладом. За спиной И.В. Сталина эти интересы и вдохновлял вождя на их осуществление верховный раввин всея Руси, а на миру – член Политбюро Лазарь Моисеевич Каганович. Именно на его совести лежит физическое уничтожение 20 млн. лучших крестьян вместе с их семьями – так называемых кулаков, а по существу тех, кто и давал в основном стране товарное зерно и прочую сельскохозяйственную продукцию. Сейчас все это списывается на одного И.В. Сталина, о роли Кагановича – полнейшее молчание! Запрещено мировым Сионом и местными его оккупантами, вот уже 70 лет сосущими кровь нашего народа.
Крепостное право было отменено в России 10 февраля 1861 года, а ровно через 70 лет – к 1931 году была завершена сплошная коллективизация сельского хозяйства. Земля, за исключением маленького приусадебного участка, была вновь отобрана у крестьян и вошла в состав крупного хозяйства, но не капиталистического, как до революции, а – на формацию ниже, т. е. феодального. Единственная разница с прежним феодализмом заключалась в том, что роль помещика теперь исполнял назначаемый (формально, якобы выбираемый на общем собрании) райкомом партии председатель колхоза, госбюрократ, исполнитель воли оккупантов. Крестьянин же вновь становился крепостным, прикрепленным к земле отсутствием паспорта, без которого он не мог никуда уйти из деревни. Но он становился крепостным с наделом, дававшим некоторую гарантию, что смерть от голода наступит не сразу. И все же начало 30-х годов, когда весь хлеб, производимый в колхозах, стал отбираться оккупантами, ознаменовался голодом по всей стране, и особенно в наиболее хлебородном Поволжье, где люди доходили до людоедства. А в это время сами оккупанты и их дети, получившие теперь по книге Анатолия Наумовича Рыбакова, даже вопреки замыслу автора, презрительную кличку «дети Арбата», ели досыта из пайков такие продукты, которые даже в западных буржуазных семьях были редкостью, считались (да и поныне считаются) слишком дорогими и не по карману. «Память» это помнит, несмотря на запрет помнить. Кстати, помнит она, что и жили эти госбюрократические феодалы в дворянских особняках того же Старого Арбата и в их загородных имениях, превращенных в новом «революционном» лексиконе в «дачи». Поэт Станислав Юрьевич Куняев в стихотворении «Размышления на Старом Арбате», написанном как отклик на упомянутую книгу А. Рыбакова, писал:
Так переливалась рабсила из создаваемого госбюрократического феодального уклада в уклад госбюрократического рабовладения. Но мало кто из 20 млн. недорасстрелянных староарбатскими обитателями кулаков, тех, кому стенку на месте заменили лагерем, вышел на волю – всех в мерзлоту опустили… А исполнитель – Яков Аркадьевич Яковлев (Эпштейн) – наркомзем.
Наша возникшая разом элита,
Грозного времени нервная свита,
Как вам в тридцатые годы спалось?
Вы танцевали танго и чарльстоны,
Чтоб не слыхать беломорские стоны
Там, где трещала крестьянская кость.
Знать не желают арбатские души,
Как умирают в Нарыме от стужи
Русский священник и нищий кулак.
Старый Арбат переходит в наследство
Детям. На Волге идет людоедство.
На Соловках расцветает ГУЛаг.
Ну, а как с товарным хлебом, с товарным мясом? С начала коллективизации прошло около 60 лет, дополнительно распахана дважды – раз при Сталине, раз при Хрущеве – оставшаяся целина. Не помогло! Это экстенсивный путь; а интенсификация, о которой десятилетиями говорят, недостижима – не в той формации живем. При азиатском способе производства она не предусмотрена, хоть из шкуры наружу вылезь! Россия, которая при феодализме и дореволюционном капитализме веками торговала зерном и сама была им завалена – не знала, куда девать, – теперь десятилетиями закупает его за границей. И не мудрено – даже по сравнению с феодализмом мы сейчас стоим на две формации ниже! А в общем производительность нашего труда ниже на три формации. Так что наше постоянное отставание в производительности сельского хозяйства даже от такой классической феодальной страны, как Иран, научно обосновано. Иначе быть и не может!
Плачевный опыт как коллективизации, так и совхозизации показывает, что единственным демократическим путем подъема производительности сельскохозяйственного производства до уровня наиболее развитых в этом отношении стран является создание крепких семейных хозяйств, именно таких, которые раньше назывались у нас кулаками, а в США называются фермерскими и кормят теперь чуть не полмира своей сельхозпродукцией. Одна из немалых причин успешного развития зарубежных производителей лежит в ликвидации конкуренции со стороны нашего сельского, и в первую очередь, зернового хозяйства. А вызвано такое положение тем, что сионские оккупанты перевели нас на азиатский способ производства, после чего производительность труда снизилась в 10, а то и в 100 раз.
Первые мужественные в гражданском плане шаги М.С. Горбачева по пути разрешения и поощрения так называемых семейных подрядов и форм в нашем сельском хозяйстве обнадеживают. Как обнадеживает с моральной и исторической точек зрения первые публикации, развенчивающие ореол героизма Павлика Морозова и называющие вещи своими именами – предательство (см. журнал «Юность» № 3,1988 г.).
Государственно-бюрократический первобытнообщинный уклад
Этим укладом базис азиатского способа производства был доукомплектован в ходе коллективизации сельского хозяйства, которая охватил среди прочих и находившиеся на стадии первобытнообщинного строя (да и по сей день недалеко ушедшие от нее) племена охотников за ценной пушниной тайги (например, эвенков и др.), а также оленеводов и охотников на северного морского зверя (чукчи и пр.). Обязанности патриархальных глав больших семейств или вождей у таких народов стали выполнять назначаемые сверху госбюрократы, а ценный товар начал уплывать (как официально, так и контрабандой) за рубеж, прежде всего в руки международных сионских пушных королей, вложивших немало средств и в создание государства Израиль. Большую роль в этом сыграли бывший Торгсин и магазины «Березка». За ликвидацию последних взялся М.С. Горбачев, проявив при этом большое гражданское мужество. Естественно, представителям Сиона, имевшим с этого крупные доходы, такое положение не может понравиться. Вот что написал о «Березках» поэт-патриот Алексей Яковлевич Марков:(Что ж, рубль и предназначен Сионом для спаивания нас! – В.Е.)
Магазин «Березка», русские меха
Возлегают броско. Русские? Ха! Ха!
Здесь хозяин доллар, сухопарый фунт,
Франк всегда веселый, марки, йены… Фу!
Забирай дубленку
Модницам на страх!
Пусть гарцует женка
В беличьих мехах!…
Рыжий мужичонка
Неотесан, груб,
Отошел в сторонку,
Мнет он рыжий рупь.
Ну кому ты нужен?
Что взамен дадут?
Тут с тобой не дружат!
Ты не рубль, а шут!
Ах, ты горемычный,
Молоткастый мой,
Выпьем-ка «Пшеничной»
И айда домой…
Государственно-бюрократический капиталистический уклад
Этот уклад был создан сразу или вскоре после Октября путем национализации, а затем дополнен в ходе индустриализации, начавшейся в 1926 году по решениям XIV съезда партии. Инициатором и последовательным проводником политики индустриализации стала, наперекор всем сионским троцкистско-зиновьевским проискам, железная азиатско-деспотичная воля И.В. Сталина. Используя свою врожденную азиатскую хитрость, он после смерти В.И. Ленина вступил во временный блок с Бухариным и Зиновьевым против наиболее опасного для судеб страны (если бы ему удалось занять кресло Генсека) Троцкого. Эта борьба завершилась успешно, и Бронштейн был выдворен за границу, как враг народа. В советском уголовном кодексе того времени существовало положение, приравнивавшее расстрел высылкой из СССР (как тогда объясняли – из страны социалистического счастья в капиталистический ад). Поскольку за границей Троцкий оружия не сложил, а даже создал существующий до сих пор IV Интернационал, Сталин воспользовался своими большими возможностями деспота: руками вошедшего в доверие к Троцкому кубинского агента НКВД Рамона Меркадера он проломил ледорубом череп своего заклятого врага. Такое использование деспотической власти можно только приветствовать, так как был физически уничтожен безжалостный сионский кровопийца, массовые репрессии которого, вернись он к власти, в десятки раз затмили бы то, что приписывают теперь И.В. Сталину. И конечно же, приход к власти Троцкого означал бы для нас сразу то, что намечено Сионом на 2000-й год. Политическое убийство Троцкого было осуществлено в 1940 году. Трудно представить какие гадости натворил бы этот сионский ставленник, будь он жив в период нашей войны с Гитлером. Совершенно ясно, что он стал всячески подрывать авторитет И.В. Сталина, столь необходимый для сплочения нашего народа в годы войны. И уже одного этого достаточно для оправдания свершенного над ним смертного приговора! «Память» это помнит, как помнит и о горячем желании сионских оккупантов реабилитировать Троцкого в официальном порядке! «Память» против этого и за это ее тоже ненавидят.Тот факт, что несмотря на титанические усилия нашего народа, его огромную энергию и революционный энтузиазм первых пятилеток наша страна пришла к 1941 году столь неподготовленной, объясняется прежде всего тем, что все главнейшие командные высоты занимали в государственно-бюрократическом капиталистическом укладе нашей предвоенной экономики опять все те же сионские оккупанты. «Память» помнит их поименно:
Наркомат тяжелой промышленности
Нарком Орджоникидзе Г.К. осетин
Заместитель наркома Каганович Михаил Моисеевич (довел по заданию брата Лазаря наркома до самоубийства) еврей
Начальники главных управлений:
– металлургической промышленности Гуревич А.Д. еврей
– угольной промышленности Каган И.В. еврей
– газовой промышленности Израилевич А.И. еврей
– строительной промышленности Гинзбург С.С. еврей
– резиновой промышленности Биткер Г.С. еврей
– вагоностроения Шман А.М. еврей
– станкостроения Альперович А.Н. еврей
– горно-рудничных машин Файнберг В.Г. еврей
– по добыче и переработке неметаллических материалов Волин еврей
– металлургии Ухимович еврей
– по обработке цветных металлов Аквис еврей
Заместитель начальника главного управления крупных металлургических предприятий Айзнер еврей
Главный инженер главного управления строительства сельскохозяйственных машин Израилевич еврей
Главный инженер главного управления азотной промышленности Гальперин Э.И. еврей
Начальник рабочего сектора тяжелой промышленности Фигантер И.Г. еврей
Второй заместитель наркома Брускин А. еврей
Начальник заграничного треста НК ТП Биреншвейг Н.М. еврей
Начальник сектора кадров НК ТП Аскин еврей
Главный инженер управления транспортных машин Пебилицкий еврей
Главный редактор газеты «За индустрию» Васильковский еврей
Директор электромеханического завода им. С. Орджоникидзе Ясвоин еврей
Директор завода «Фрезер» Фрезеров еврей
Директор авиационного завода им Менжинского Кац еврей
Директор Волховского алюминиевого комбината Кооль еврей
Начальник Кемеровского строительного комбината Поркин еврей
Управляющий объединением тяжелой индустрии Неманов еврей
Директор Челябинского тракторного завода Брускин А.Д. еврей
Начальник Чирчинского строительства Озит еврей
Начальник строительства Челябинского тракторного завода Каттен еврей
Директор химического завода им. Фрунзе Марьяшин еврей
Заведующий трестом Кадиев-уголь Высоцкий еврей
Директор завода «Красный химик» (Ленинград) Лисс еврей
Начальник треста «Продмаш» Коган Б.Д. еврей
Начальник аккумуляторного треста Проскуровский еврей
Начальник треста «Союзхимпластмасса» Фрумкин М.Л. еврей
Начальник завода «Большевик» Гонор еврей
Директор Свердловского института промышленности Шрайбер еврей
Начальник Азербайджанского нефтекомбината Слуцкий А.Б. еврей
Начальник треста нефтяной и газовой промышленности в Грозном Озенберг О.Л. еврей
Начальник машиностроительного завода в Краматорске Фалькович С.И. еврей
Начальник треста «Азовнефть» Прозументик еврей
Начальник нефтетреста им С. Орджоникидзе Борн еврей
Директор Балтийского судостроительного завода им. С.Орджоникидзе Золотарь еврей
Главный инженер этого завода Левенборг М.Г. еврей
Директор паровозостроительного завода в Ворошиловграде Шейнман И.Б. еврей
Главный инженер Челябинского тракторного завода Нестеровский еврей
Директор харьковского турбогенераторного завода Пукахин еврей
Директор завода «Запорожсталь» Огачевский еврей
Директор алюминиевого завода в Днепропетровске Френкель А.М. еврей
Директор вагоно– и паровозостроительного завода «Красный Профинтерн» Штейн еврей
Директор Уралвагонозавода Павловский еврей
Директор Макеевского металлургического завода Злотчевский И. еврей
Директор машиностроительного завода им. Ворошилова Дюфур еврей
Главный инженер УЗТМ им С. Орджоникидзе (Уралмаш) Левенборг еврей
Наркомат продовольственной промышленности
Заместитель наркома Беленький М.Н. еврей
Второй заместитель наркома Левитан еврей
Начальник финансового отдела Дукор Г.И. еврей
Начальник планово-хозяйственного отдела Шаган еврей
Начальники управления:
– мясной промышленности Стриковский М.С. еврей
– масло-сыропромышленности Гибер Г.В. еврей
– молочной промышленности Бронштейн Г.А. еврей
– маргариновой промышленности Марголин Г.С. еврей
– винокуренной промышленности Глинский А.Л. еврей
– макаронной промышленности Заводник И.С. еврей
– производства растительных масел, жиров и парфюмерии Гросман еврей
Главный инженер этого же управления Дикур еврей
Начальник главного управления дрожжевой промышленности Кисин А.А. еврей
Управляющий общим бюро торговли сахаром Шиндель еврей
Управляющий общим бюро рыбной промышленности Исаев еврей
Главный инженер главного управления рыбной промышленности Этлис еврей
Главный инженер главного управления по строительству Штаерман еврей
Директор Дальневосточного треста маслопромышленности Вайнштейн еврей
Главный редактор газеты «За пищевую индустрию» Лифшиц еврей
Директор фабрики «Красный Октябрь» (Москва) Шахновский еврей
Уполномоченный НК ПП в Закавказье Шефтель еврей
Уполномоченный комиссар по продовольствию для Ленинграда Зимин М.И. еврей
Управляющий Алма-Атинским сахарным трестом Болтановский еврей
Управляющий Винницким сахарным трестом Корсунский еврей
Уполномоченный комиссар по продовольствию на Украине Николаевский еврей
Управляющие Харьковским свеклотрестом Заславский Л.С. еврей
Управляющий Украинским консервным трестом Бройтман А.С. еврей
Управляющий Дальневосточным рыбтрестом Карапотницкий еврей
Наркомат торговли
Нарком Микоян Анастас Иванович армянин
Заместители наркома Бейнер, Израиль, Левесон Н.Н евреи
Начальник государственной торговой инспекции Аронштам Г.Н. еврей
Начальник торговли учебниками и учебными пособиями Бодесский С.Б. еврей
Начальник торговли галантереей Вешнер Л.А. еврей
Начальник главного управления аукционов Давидсон В.А. еврей
Начальник Московского отделения внутренней торговли Эпштейн М.С. еврей
Директор Мосторга Гухман С.И. еврей
Директор государственной торговли колониальными товарами Шинкаревский Н.И. еврей
Нарком торговли Белоруссии Гуревич Н.Г. еврей
Главный редактор газеты «Советская торговля» Зеленский И.А. еврей
Следует отметить, что приведенные списки далеко не полны именно по охвату евреев-госбюрократов. Но и содержащихся в них данных вполне достаточно, чтобы убедиться в степени их кадрового засилья. А ведь кадры, как любил повторять И.В. Сталин, решают все! Вот они и решали, но отнюдь не на благо рабочих и крестьян, к которым эти бюрократы не имели никакого отношения. Ведь их социальное происхождение даже официально считалось буржуазным и мелкобуржуазным. Представителей других национальностей в те годы за такое происхождение лишали возможности занимать высшие посты, почему они и назывались лишенцами. Однако такое положение на евреев никогда не распространялось. «Память» это помнит и спрашивает: почему? Но ей затыкают рот!
В армейской надстройке над базисом азиатского способа производства дело обстояло не лучше. «Память» воспроизводит лишь кое-что по состоянию на 1936 год:
Заместитель наркома обороны, начальник Политуправления Красной Армии Гамарник Я. еврей
Начальник финансового управления Аншлей П.М. еврей
Начальник военно-интендантского управления оговский П.И. еврей
Начальник Военно-политической академии Шифрис А.Л. еврей
Начальник Военно-интенданской академии Минс Б.И. еврей
Особоуполномоченный наркома Штерн Г.И. еврей
Начальник главного управления мобилизации Казанский Е.А. еврей
Начальник управления химической защиты Фишлер Я.И. еврей
Начальник отдела иностранных сношений Геккер С.А. еврей
Начальник политуправления ВВС Туровский С.Я. еврей
Начальник главного военно-санитарного управления Кучинский Д.А. еврей
Начальник центрального аэроклуба им Косарева Дойч еврей
Командующий Киевским военным округом Якир И. еврей
Начальники политотделов военных округов:
– Московского Векличев (Ваеман) еврей
– Белорусского Булин А.С. еврей
– Северокавказского Германович еврей
– Сибирского Таиров Г.А. еврей
– Дальневосточного Аронштам Л.Н. еврей
Заместитель начальника политотдела Закавказского военного округа Урицкий С.В. еврей
Политкомиссары армейский корпусов: Гринберг, И.М., Грубер, Л.И., Хорош И.Л., Горин Г.И., Вайнперорс И.Д., Пельдович М.И., Якубовский Г.С., Баргор, Баузер, Сельдович, Шимановский, Щеглов, Смоленский, Пасманик евреи
Бригадные политкомиссары: Александров, Круглов-Ланда, Пивоваров, Ейзин, Шубин, Альтшуль М.Г., Берлин В.М., Ханц Э.М., Пугачевский евреи