Ганапольский Матвей. Путин будет царем

   Сюда, конечно, можно пристегнуть и Путина, но делать этого не стоит. Особенно в вопросах внешней политики.
   Если, согласно Конституции, внешнюю политику определяет президент, то с Медведева и спрос. Мне не хотелось бы унижать его подозрениями, что его заставили принять какое-то внешнеполитическое решение.
   А кое-что обсудить очень хотелось бы.
   Итак, мы сидели с Познером в «Особом мнении». И я ему предложил высказаться по поводу решения России отменить визы для латвийских и эстонских неграждан, которым будет разрешен въезд в страну по тем документам, которые у них уже есть. А это паспорт негражданина Латвии и паспорт иностранца в Эстонии.
   Вот фрагмент обсуждения этой темы с Познером:
   «М. Ганапольский: Вот что пишет вам слушатель Сергей Вадимович: «Уважаемые господа, этот указ о свободном въезде в Россию неграждан Латвии и Эстонии есть великая подлость по отношению к гражданам России, которые никуда не могут поехать и должны получать загранпаспорта в очередях и с волокитой и сроком всего на 5 лет. И почему господин Медведев не позаботился о том, чтобы мы ездили без визы в ЕС?».
   В. Познер: Он ерунду говорит, этот ваш господин. Как может Медведев добиться того, чтобы любой российский гражданин мог поехать в страны ЕС? Он этого не может сделать. Давайте не путать. Эти люди могут ездить в страны ЕС, поскольку та страна, в которой они живут, является членом ЕС. Это к Медведеву не имеет отношения. Но он сделал так, что они теперь могут ездить и в Россию. И что?
   М. Г.: Ему обидно, что они могут ездить, не взяв российское гражданство…
   В. П.: Ему обидно, что он не может ездить в Западную Европу. Вот что ему обидно, и я его понимаю. Надо каким-то образом добиться такого положения, когда будет безвизовый въезд в Россию для всех европейцев. И безвизовый въезд российских граждан в Европу. Это было бы замечательно.
   М. Г.: Но ему обидно, что есть люди, которые живут в Латвии и Эстонии, и они не взяли российское гражданство. И, может быть, кто-то из них сидит и говорит: Россия, да плевать я на нее хотел. Вдруг открывается дверь, и оттуда наш новый президент говорит: парень, ты не взял российское гражданство, но welcome в Россию. Езжай и туда и сюда. Вот ему это обидно.
   В.П.: Ну и что? Я не разделяю его обиды. Я считаю, что это хороший жест. А что говорят эти неграждане по поводу России, я не знаю. Если они говорят плохо, они не буду приезжать в Россию. Почему бы нет. Я считаю, что надо проявлять максимум открытости. Будь я на месте, не дай бог, Медведева, я бы сказал: вообще Россия отменяет визовой режим для всех стран ЕС. Приезжайте».
   Вот так сказал Владимир Познер. И я его понимаю. Такая точка зрения возможна.
   Но есть и другая, моя. Я полагаю, что Россия совершает ошибку, и эта ошибка очень серьезная. Мы с вами знаем, что самое неприятное и в бытовом, и в политическом смысле – это когда есть ущемленное меньшинство. Вспомним Сербию: вначале там было албанско-косовское меньшинство, которое было недовольно сербским большинством, и, под давлением Запада, косовары сделали свое государство. И что в результате? Теперь у них там есть свое меньшинство, уже сербское.
   Это очень старая политическая аксиома – любой сепаратизм плодит меньшинства, потому что люди живут не по границам, а как получится. И все перемешаны. И внутри любой страны обязательно есть анклав какого-то этнического меньшинства. И если это меньшинство добивается независимости, то оно немедленно получает в подарок сразу несколько меньшинств, которые уже не являются представителями титульного большинства в старых границах.
   Но российское решение, о котором мы говорим, еще причудливей.
   Вначале все неграждане Латвии и Эстонии были, в смысле передвижения, меньшинством. Два года назад им было разрешено безвизовое перемещение по территории всего Евросоюза, но в Россию они въезжали на общих основаниях.
   Но теперь они действительно оказываются особой кастой. Теперь они, не будучи гражданами никакой страны, стали гражданами мира.
   Я за них очень рад и даже понимаю, что подобное решение России – это своеобразный демарш. Действительно, Литва как-то этот вопрос решила, а Латвия и Эстония ну никак.
   Но получилось, что те, кто старался, учил местный язык, проходил чиновничьи препоны и все-таки выиграл – стал гражданином, именно они в результате и проиграли. Потому что у них нет того, что есть у соседа, который ничего этого не делал, но получил гораздо большее просто в подарок.
   Это очень по-русски – быть Емелей, но получить все, не слезая с печи.
   Сразу скажу, я не против подарков, тем более от государства. Более того, политику Латвии и Эстонии, установивших статус неграждан и не желающих его отменять, я считаю неверной.
   Но получилось, что если раньше русскоязычные выступали одним фронтом, то теперь Россия, именно Россия, посеяла среди них обиду. И я читаю в блогах вот что:
   «Мт_АПка. Я – гражданка Латвии. И русская по национальности. У меня папа из русских староверов, что живут в Латвии с 16-го века, а мама – вообще из Брянска. Я работаю в русской газете, учусь (кстати, за денежки) в России. Я кровно связана со своей, так сказать, этнической родиной. И меня эта Родина обидела. Чем я хуже русского негражданина? Они очень ущемлены? В чем? Они не могут голосовать на выборах? Я голосую всякий раз за русские партии, а толку??? Я тоже не могу стать чиновником только потому, что я – русская. И тут теперь я вдобавок чувствую себя «неправильной» русской для государства России – я ведь… гражданка государства, в котором родилась. Хотя родилась-то я в СССР. Есть более правильные русские – неграждане… С другой стороны, есть в этой ситуации сермяжная правда. И я могу этому позабавиться… Неграждане теперь и в ЕС могут без виз отправиться, и в Россию. Порадуюсь за них! В общем, люди, давайте валите все в латвийские неграждане – вам практически все границы будут открыты. А я буду покупать визу, чтобы приехать на учебную сессию. И чтобы к родственникам погостить приехать, тоже буду визу добывать. Как вспомню эпопею с приглашениями (уж очень муторно их доставлять в Латвию из России) – так вздрогну. Ну не любит Российское государство латвийских граждан даже русского происхождения. В общем – чужая для латышей, чужая для россиян… Эх… Поеду в Лондон к подружке. Им все равно».
   Мне кажется, что в данном случае одно из первых внешнеполитических решений нового президента получилось далеко не безупречным.
   Обидно…
   2008 г.

Зачем?

   Президент Медведев срочно внес в Думу законопроект об увеличении сроков президентства до 6 лет и думства до 5. Принимать пакет документов Дума будет через 2 дня, причем сразу в трех чтениях.
   Моя теща, которая лезет во все и любит все некстати комментировать, узнав об этой невероятной скорости предложения и принятия, а также о том, что закон самого Медведева касаться не будет, тревожно спросила: «А что, ему уже плохо?»
   И я не знаю, что мне моей наглой теще, которая забыла о плите и лезет в политику, ответить. Я не могу ей объяснить, почему президент Медведев вдруг сейчас так спешно поднял этот вопрос. Только не говорите, что не спешно. Очень даже спешно. На улице мировой кризис, любая новость может раскачать лодку и заставить думать: а неужели собираются на переправе менять коней?
   Я прочитал множество мнений, почему Медведев это делает. Но все меня, капризного, не удовлетворяет.
   Хочет уйти досрочно Медведев? Не кажется и мне и всем, с кем я говорил.
   Хочет ублажить будущего президента Путина? Зачем сейчас? Хорошее можно сделать всегда.
   Может, это ритуальное действо. Кому-то что-то демонстрирующее.
   Кому и что?
   Может, принять расплывчатую официальную версию, которая всегда одинаково формулируется, типа «Для укрепления институтов государственной власти». Ну, и чем эта история эту власть укрепляет?
   Ну, хорошо, пригласили в телестудию авторов Конституции Румянцева и Шахрая (заметьте, не все авторы пришли), но те, что пришли заявили, что нарушения ее нет.
   Ну и что, что нет? Просто объясните – зачем?
   Думаю, что на наших глазах, под аплодисменты, происходит величайшее крушение главного залога демократии – сменяемости власти.
   Потому что власть, которая долго не меняется, – это несменяемая власть. Потому что 12-летний срок правления любого лидера в России, а именно так и будет, – это катастрофа.
   Это значит, что те, кто за него голосовал, за этого лидера, 12 лет будут безнаказанно вытворять что хотят.
   Но остальные должны понять, что ЭТО – на долгие 12 лет.
   И признать, что им в стране отныне нет места.
   Правы классики: в России нужно жить долго.
   Но я бы от себя добавил: а править мало.
   2008 г.

Слова, как масло

   Слова Дмитрия Медведева, как масло. Вы знаете, что если намазать масло на свежий хлеб, то съешь весь батон. Ровно в таких количествах я готов поглощать идеи Медведева о реформах правоохранительной системы.
   И вот опять на всероссийском съезде судей он заявил, что поддерживает идею об отказе от меры в виде лишения свободы, если речь не идет о человеке, совершившем деяние «высокой степени общественной опасности».
   В той стране, в которой Дмитрий Медведев когда-нибудь осуществит свои юридические преобразования, наверное, будет светло и чисто. Из подозреваемых не будут выбивать показания, судьи, если подозреваемый не убийца, будут ограничиваться более щадящими сроками. И, быть может, даже не в тюрьме.
   Популярны будут штрафы и общественные работы. В СИЗО, в камерах на 10 мест, будут сидеть не более 20 подозреваемых.
   И, главное, в той стране, в которой планируются эти преобразования, свершатся ряд важных моментов.
   Во-первых, там не будет личной мести руководителей страны отдельно выбранным заключенным. Там будут обращать внимание на письма, которые подписаны 85 тысячами граждан, среди которых такие, на которых ну решительно невозможно внимание не обратить.
   Если кто-то умирает в тюрьме, то к нему будут проявлять гуманное отношения и отпускать умирать дома.
   Много в той стране будет удивительного и для нас непостижимого. Я бы даже в такой стране пожил бы. Особенно приятно, если эта страна – твоя родина.
   Но пока что на родине как-то все не так. В ней 9 из 10 подростков сидят в тюрьме за кражу мобильников. А президент Дмитрий Анатольевич Медведев высказывает свою поддержку различным либеральным судебным идеям. И эти два процесса никак не связаны.
   2008 г.

Президент или юрист

   Я стараюсь, я пытаюсь понять – каким образом выражение сожаления может стать фактором давления на суд.
   Я пытаюсь смоделировать эти слова, но у меня не получается.
   Что обычно может сказать президент страны по поводу двойного убийства в центре Москвы адвоката и журналистки?
   Он, например, вначале может сказать, что он узнал, что их убили. Думаю, что в этой фразе давления ни на кого нет.
   Далее он может сказать, что он озабочен фактом этого серьезного преступления. Я пытаюсь понять – если он скажет эту фразу, то где здесь давление?
   Кто может озабоченность президента использовать в своих нехороших целях? Убейте, не могу понять.
   Далее президент обычно говорит, что дал указание следственным органам взять под особый контроль это наглое убийство. Опять же, не понимаю – где тут неправильная оценка? Убийство наглое, а что – нет?
   А если он дал указание органам это тщательно расследовать, то почему это скрывать? Что в этом постыдного?
   Дальше сложнее. Нужно сказать какие-то слова соболезнования.
   Я понимаю, в этом проблема. Говоря эти слова, ты выражаешь сочувствие близким. А сочувствие – это эмоции.
   Но даже если бы президент выразил эту эмоцию, то, опять же, я не понимаю – в чем тут содержание оценки, кроме оценки того, что несчастные семьи убитых остались без родных.
   Естественно, я не прошу Медведева в соболезновании говорить что-то о роли журналистики или адвокатуры и о том, что это злодейство против Конституции.
   Я понимаю, что это мои фантазии, поэтому предложил совсем скромный вариант. Но даже в этом скромном варианте видно: заявление Медведева, что он не выразил соболезнование, чтобы избежать властных установок в следствии, я считаю полной ерундой.
   Невозможно выдать соболезнование за фактор властных установок.
   Всем хорошо известно, почему нет соболезнования. Потому что убиты не те люди, которые, по мнению Путина-Медведева, соболезнования достойны.
   Не играли за власть эти люди, вот почему Президент всех россиян сразу превратился в строгого обычного юриста, сжался и сдулся, причем мгновенно.
   Я понимаю его трудности. Тяжело быть президентом, будучи только юристом.
   Тем более что, что бы он ни делал, его под бок толкает его партнер, человек еще более мрачной профессии.
   2009 г.

Я тебе перегружу!

   Говорят, я слышал такое, что те, кто переступают порог Кремля и начинают там работать, – меняются.
   С ними что-то странное происходит. То ли у них помутнение рассудка от краски на стенах, то ли неправильное питание в столовке, но что-то точно с ними происходит непонятное.
   Только не думайте, что я шучу или иронизирую.
   Вот вам пример: Дмитрий Медведев собирается встретиться с Обамой, и они там собираются перегрузить отношения. Даже вроде бы нажмут на какую-то символическую кнопку, как на компьютере.
   И вот перед этой встречей выступает министр обороны Сердюков и говорит: «В 2008 году руководство США стремилось к наращиванию военного присутствия у границ с Россией: «активно поддерживались процессы, направленные на вытеснение России из пространства ее традиционных интересов».
   Я стал вспоминать, о каких же процессах секретничает Сердюков.
   Если Украина и Грузия, то оттуда эти страны попросили уйти Россию давно. А если Россия продолжает обижаться за это на Америку, то это ее проблемы, потому что дружба и отхваченные территории могут гармонично соединяться только в голове кремлевцев.
   А мир устроен так, что любят того, кто более привлекателен. А поскольку привлекательность России на данном этапе, особенно во взаимоотношениях с ближайшими соседями, характеризуется словами «козья морда», то чего ждать.
   Но не только поисками, как выясняется, замарала себя Америка.
   Вот еще из Сердюкова: «Стремления американской стороны были нацелены на достижение глобального лидерства». «Руководство США стремилось к получению доступа к сырьевым, энергетическим и другим ресурсам стран СНГ».
   Опять не понимаю. А что, любая страна не должна стремиться к глобальному лидерству и получению доступа? Или тот, кто ближе, – того и тапки?
   Все должны стремиться – кто смог, тот и выиграл. А для сдерживания и существует политика и политики, чтобы договариваться.
   Короче говоря, не хочу я больше обсуждать этот словесный нафталин.
   Я это слышал еще в брежневские времена, тошнит уже. Я просто хочу сказать, что когда две страны хотят совершить какие-то перезагрузки, то накачка ненавистью перед встречей может помешать нажать на кнопку.
   Если так подставляют Медведева, то мне жаль. Если Медведев с этим нафталином согласен, то мне жаль вдвойне.
   2009 г.

Медведев и «Прожекторперисхилтон»

   Барак Обама был гостем телевизионной юмористической программы известного шоумена Джея Лено.
   Когда думаешь, а мог бы Путин или Медведев прийти на подобное, то нужно вначале сказать два слова об этом шоу.
   На самом деле это не совсем чисто юмористическая программа, как, например, «Прожекторперисхилтон». Там нет цели, чтобы любая фраза гостя или ведущего заканчивалась гоготом публики. Шоу Лено, как и его конкурента Леттермана на другом канале, – это что-то похожее на шоу с Познером, если бы на Познера не давили.
   То есть уровень смешливости или глубины таких шоу определяется харизмой ведущего и персоной гостя.
   Я видел массу выпусков и у Лено, и у Леттермана, где шел вполне серьезный разговор.
   Но он был скрашен дружелюбной атмосферой доверия, из которой и рождалась улыбка.
   Теперь сразу перейдем к главному, то есть к вопросу, а может ли быть такое у нас.
   Сразу скажу, что Путина я вычеркиваю, потому что боги с народом не разговаривают. Они вещают и отвечают на вопросы и благодарности. Причем желательно, чтобы вопросы были отрепетированы, а задающие их отобраны. С Путиным случай клинический, не потому что он не может разговаривать с собеседниками, а потому что собеседники, их живые мнения ему просто не нужны. Но этот казус живого Бога среди нас, поэтому это не тема.
   Поговорим о Медведеве.
   Важно понять, что Обама пришел к Лено не потому, что решил по вечерам подрабатывать в варьете, а потому, что ему нужно доверие и любовь народа для непростых реформ. А прекрасно известно, что открытость лидера – это не только важная часть его имиджа, это еще и важный инструмент, рождающий доверие к его персоне.
   При диктатурах лидер к доверию безразличен.
   При открытом обществе лидер ежедневно завоевывает доверие.
   Совсем недавно я узнал, что Медведев не только завел свой блог, но еще и один раз ответил на какое-то сообщение в нем.
   Над этим фактом можно посмеяться.
   Но я бы не стал, потому что, во-первых, Медведев не блоггер, а президент, то есть кроме Интернета у него еще есть дела.
   А во-вторых, вспомните, открывал ли кто-то из российских президентов блог до него. То есть, в этом деле очень важна точка отсчета.
   На то, что Медведев делает или не делает в политике, у каждого может быть своя точка зрения.
   Но то, что он хоть как-то пытается быть более открытым, чем традиционный держимордовский стиль советско-российских лидеров, я бы отметил.
   Ведь тут важно начать.
   Кто знает, может, Медведев не только начнет ходить во всякие ток-шоу, и свободно говорить в них с собеседниками, но еще заставит себя собеседников слушать.
   Что, по российской традиции, гораздо сложнее.
   2009 г.

Суверенная история

   Президент Медведев создал Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.
   Накануне Дня Победы в своем видеоблоге глава государства возмущался тем, что попытки фальсификаций становятся все более жесткими, злыми и агрессивными, касаются в том числе и Великой Отечественной войны.
   В этом указе о создании комиссии все было бы хорошо и я бы аплодировал его авторам, если бы не одно добавление в названии.
   Я даже специально повторю раздельно название: «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории…». Это первая часть названия, и я принимаю ее обеими руками.
   Действительно, что может быть лучше, чем противодействие фальсификации, которую совершали власти СССР почти 90 лет.
   Что может быть лучше поиска правды. Ведь это полностью открытые, наконец, архивы. Это рассекреченные протоколы. Это названные имена. Это признание советской аннексии балтийских стран накануне войны именно аннексией, а массовое убийство польских офицеров в Катыни именно массовым убийством.
   Это честный анализ действий товарища Сталина в его кровавом деле – убийстве верхушки Советской армии, ошибок военной подготовки и ведения войны.
   Наверное, будут, наконец, выслушаны критики официальной версии советской истории, да и не только советской, а и российской, и то, что они говорят, будет проанализировано.
   Теперь мы, наконец, узнаем правду о чеченской войне, нам поименно назовут преступников, ввергнувших страну не только в первую чеченскую, но и во вторую, и не только с чеченской стороны…
   Остыньте, господа, в ваших мечтаниях.
   Читаю продолжение названия: «…по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России».
   «Концерт окончен», как говорил конферансье Борис Брунов.
   Теперь мы знаем, что существует не только «суверенная демократия», но еще и поиск истинной правды, в пользу одной стороны.
   Я не хочу больше комментировать этот законодательный бред, я только с веселой улыбкой буду наблюдать за правоприменительной частью этого чудо-документа.
   Я хочу видеть, как будут арестовывать в аэропорту Ющенко, потому что он неровно дышит к бандеровцам.
   Я хотел бы видеть лежащих лицом в снегу президентов балтийских стран, которые не забывают о многолетней советской аннексии.
   Я ожидаю закрытие российских СМИ, которые осмелились написать или рассказать что-то дискуссионное.
   Конечно, коню ясно, что президенты арестованы не будут. Да и не для них это писалось, а для наших, которые что-то больно активно стали истину копать.
   Я не знаю, почему Дмитрий Медведев подписал эту невероятную бумагу в таком виде.
   Я только знаю, что он подписал бумагу, которая никогда не будет исполнена. Потому что правды в пользу одной страны не бывает, и рот никому не заткнешь.
   Что касается Роя Медведева, который историк, то хорошо бы ему еще раз перечитать Оруэлла.
   «Мир – это война, война – это мир. Правда – это ложь, ложь – это правда».
   Бедная Россия!
   2009 г.

Токсикоз

   Ни дня без сюрприза. Только вчера Россия порадовала мир тем, что отныне имеет право воевать в любой стране мира, где стоит ее солдат или где посчитает нужным, как сегодня новый сюрприз.
   Образец дипломатии от президента Медведева – видеописьмо к Виктору Ющенко с рассказом, какой он антироссийский президент. Там перечислено все – от поставок вооружения оружия Грузии и любви к бывшим националистам до желания вступить в НАТО. Кстати, письмо выложено в видеоблоге Медведева, что, безусловно, отрадно – российская дубина меняет пусть не содержание, но хотя бы форму.
   Письмо, конечно, написано не для Ющенко, а для украинских граждан, чтобы они поняли, что их Ющенко на будущих выборах для России неприемлем. Чтобы тут не было разночтений, Дмитрий Медведев в конце прямо говорит, что надеется на новое политическое руководство, которое сумеет выстроить отношения с Россией. А чтобы украинским гражданам было более отчетливо понятно, что их ждут, в случае выбора Ющенко, крупные неприятности, отложен приезд в Киев нового российского посла Зурабова, хотя, зная Зурабова, это трудно назвать наказанием.
   Конечно, у Дмитрия Медведева может быть свое понимание, кто должен руководить Украиной, но подобные «письма ненависти», казалось бы, давно ушли в прошлое, тем более что общеизвестно: когда Россия диктует соседям, кого им выбирать, те выбирают ровно наоборот. Еще не стерлись в памяти растяжки на Тверской, где москвичей почему-то призывали голосовать за Януковича. И все помнят, кого выбрали.
   Российская позиция поразительна – ее руководство обращается к гражданам другой страны с требованием выбрать себе угодного. Но вряд ли кто вспомнит хоть один случай такого давления, когда оно увенчалось успехом. Трудно сказать, почему Кремль наступает на те же грабли и, в результате, проталкивает в президенты того же Ющенко, рейтинг которого сейчас ничтожно мал, но вокруг которого немедленно соберутся все силы, потому что демарш Медведева – это «наших бьют!».
   Кремль смотрит на ненавистных президентов Грузии и Украины, желает, чтобы они растворились в воздухе, и пишет по этому поводу подобные позорные бумаги. Потом медведевским помощникам приходится объяснять, что о разрыве дипломатических отношений разговор не идет.
   Но украинцы не дураки: они вспоминают российский новый закон о том, что можно воевать там, где стоит русский солдат, потом вспоминают о русских базах в Севастополе, потом читают «письмо ненависти» Медведева. И дальше еще быстрее бегут в НАТО, потому что, случае непослушания, им фактически объявлена война. У России имперский токсикоз, она становится неадекватной.
   2009 г.

Они уйдут?!

   125 погибших – таков на сегодняшний день список жертв пожара в пермском ночном клубе.
   Люди продолжают умирать в больницах. Врачи говорят, что реабилитация пострадавших потребует не одного месяца.
   Правительство Пермского края сложило с себя полномочия на период, пока идет расследование.
   В отставку подал глава администрации Перми. Губернатор Олег Чиркунов говорит, что поставит перед президентом вопрос о доверии, как только пройдет нынешний, самый острый период.
   Это хорошо, что они все уходят.
   Уходит правительство Пермского края, уходит мэр Перми, заявив: «Мое решение связано с трагическими событиями… и тем потрясением, которое я, как и каждый житель города, испытал в эти дни».
   Прямо фраза из американского фильма.
   Отставки пермских чиновников продолжаются.
   И действительно, трудно себе представить, что люди погибли, а все на местах.
   И потрясает неожиданная решительность, с которой центральное руководство требует, а может быть, даже участвует в этих отставках.
   Принципиальность видна, гражданская требовательность налицо. И я целиком и полностью поддерживаю ту мощь осуждения, с которой Кремль обрушился на «безответственных мерзавцев», как выразился президент Медведев.
   Медведев вообще по поводу этой трагедии сказал еще и другие слова.
   Но перед этим одно замечание. Что показывает эта череда отставок. Она показывает, что в России, возможно, намечается какая-то, пусть очень слабая, связь между трагедией и уходом со своих должностей ответственных за эту трагедию.