Каждый раз очередная победа в политическом объединении принадлежит государству, идущему по ритму Империи. А вот экономическое объединение, за которое борется тоталитарный двойник (США), пока никому не нужно. Человечество еще не готово к тому, чтобы существовал единый печатный станок (США), чтобы всему миру диктовали единые правила игры на рынках капитала, услуг, рабочей силы и так далее.
Таким образом, победа Империи над тоталитарным двойником станет победой и антиглобалистов тоже, потому что наша имперская победа двинет мир к политическому единству, но не позволит миру объединиться экономически. Именно в этом и есть смысл борьбы нынешних антиглобалистов.
21. Что такое права человека и как за них бороться?
22. Может ли в России прийти к власти женщина?
23. В каком году родился Иосиф Сталин?
24. Почему нельзя осудить коммунизм так же, как фашизм?
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
25. Где искать новую родину, если надоела старая?
26. Кому живется весело, вольготно на Руси (в национальном смысле)?
Таким образом, победа Империи над тоталитарным двойником станет победой и антиглобалистов тоже, потому что наша имперская победа двинет мир к политическому единству, но не позволит миру объединиться экономически. Именно в этом и есть смысл борьбы нынешних антиглобалистов.
21. Что такое права человека и как за них бороться?
Странно было бы рассчитывать на то, что я сейчас брошусь перечислять права человека и спорить по каждому пункту этих прав с правозащитниками, людьми, которые на этой территории давно уже открыли шикарный магазин, ибо права человека стали чуть ли не главной ценностью западного мира, ну а ценностями можно и нужно очень выгодно торговать. Предлагая человеку всевозможные права, западный мир стал необыкновенно привлекателен. Каждый человек стремится туда, где у него будут наибольшие широкие права (бесплатное образование, медицинская страховка, правопорядок, хорошая пенсия и так далее).
И все же что-то с вопросами прав человека не в порядке, что-то не стыкуется у наших правозащитников, и все их идеи, так гладко звучащие в Брюсселе, Копенгагене и даже Вильнюсе, почему-то в Москве, Костроме или Барнауле звучать перестают. Недоумение, да и только.
Впрочем, как только мы обратимся к теории, недоумение сразу же исчезает и все становится на свои места. В самом деле, все правозащитники – это порождение Запада, причем совершенно очевидно, что правозащитное движение на Западе не является порождением исключительно властных слоев и носит как бы народный характер. И действительно: народное тело Запада – это так называемые политики, люди, самым тщательным образом защищающие свои политические права, то бишь права человека. Речь идет не о каких-то абстрактных ценностях, а об очень конкретных вещах, прописанных в законе (длина рабочего дня, минимальная зарплата, избирательное право, пособие по безработице и множество других вещей). Причем все это не только очень тщательно и подробно прописано, также тщательно и подробно разработаны механизмы контроля за соблюдением всех этих прав. Учет и контроль... Поскольку политиков на Западе пруд пруди, проблем с правозащитой не существует, по сути дела, там все правозащитники – сослуживцы, соседи. А мы еще удивляемся, что они стучат на тех, кто нарушает правила дорожного движения или списывает у соседа по парте...
Теперь возьмем мир Империи, в котором мы живем. Здесь народное тело представлено идеологами, и поэтому борьба за прописанные в законе права человека никогда не могла обрести всенародный характер и всегда была уделом отщепенцев, тех, кто стал политиком, но при этом не вошел в реально созданную систему власти, двинувшись во власть долгим кружным путем, через оппозицию, политическую борьбу, направленную на свержение имеющейся власти и создание новой ее модели. Все эти диссиденты никогда не были понятны и приятны народу, они лишь терзали попусту совесть нации, оставаясь немым укором всему народу: мол, смотри, народ, мы боремся за твои права, жизнь кладем и кровь проливаем, а ты, быдло, водку пьешь и отсиживаешься по берлогам. И в самом деле, с точки зрения наших правозащитников, народ – это трус и тупица, и в этом смысле между диссидентом-правозащитником и каким-нибудь чиновником-номенклатурщиком нет никакой разницы, оба одинаково презирают народ-идеолог (в полном соответствии с законами разделения общества на классы), только награды и наказания они получают в разных местах.
Так, может, правы диссиденты в отношении быдловатости имперского народа? Что это за народ такой паршивый, если ему права человека не нужны? Разумеется, все это ерунда, просто имперскому народу не нужны западные права, ему нужны права имперские, а именно – право на поиск истины, право на то, чтобы найти эту истину. Вот почему имперский народ так хорош в моменты истины – на войне, в момент прорыва человечества к звездам... Но особенно хорошо чувствует себя имперский народ в начале построения нового мира. Нет ничего более замечательного, чем увлечь имперский народ планами построения нового мира, то ли Царства Божьего на Земле, то ли мировой революции. Никакой другой народ для этого не годится. Конечно, революции на Западе тоже случаются, но они в конечном счете приводят к улучшению все тех же самых прав человека. В наших революциях персональные права человека ухудшаются, зато право на поиск истины многократно увеличивается. В том числе прославленное при советской власти право на образование. Типичный случай реализации народных имперских прав.
Что касается прав человека на Востоке, то там главное – это не политические гарантии и даже не свобода поступать в университеты кухаркиным детям, а совсем другое – право торговать, право покупать и продавать все, что захочется.
Так что для каждого из трех миров существуют свои права человека. Для западного народа – политические права, для имперского – идеологические права, для восточного народа – коммерческие права.
И все же что-то с вопросами прав человека не в порядке, что-то не стыкуется у наших правозащитников, и все их идеи, так гладко звучащие в Брюсселе, Копенгагене и даже Вильнюсе, почему-то в Москве, Костроме или Барнауле звучать перестают. Недоумение, да и только.
Впрочем, как только мы обратимся к теории, недоумение сразу же исчезает и все становится на свои места. В самом деле, все правозащитники – это порождение Запада, причем совершенно очевидно, что правозащитное движение на Западе не является порождением исключительно властных слоев и носит как бы народный характер. И действительно: народное тело Запада – это так называемые политики, люди, самым тщательным образом защищающие свои политические права, то бишь права человека. Речь идет не о каких-то абстрактных ценностях, а об очень конкретных вещах, прописанных в законе (длина рабочего дня, минимальная зарплата, избирательное право, пособие по безработице и множество других вещей). Причем все это не только очень тщательно и подробно прописано, также тщательно и подробно разработаны механизмы контроля за соблюдением всех этих прав. Учет и контроль... Поскольку политиков на Западе пруд пруди, проблем с правозащитой не существует, по сути дела, там все правозащитники – сослуживцы, соседи. А мы еще удивляемся, что они стучат на тех, кто нарушает правила дорожного движения или списывает у соседа по парте...
Теперь возьмем мир Империи, в котором мы живем. Здесь народное тело представлено идеологами, и поэтому борьба за прописанные в законе права человека никогда не могла обрести всенародный характер и всегда была уделом отщепенцев, тех, кто стал политиком, но при этом не вошел в реально созданную систему власти, двинувшись во власть долгим кружным путем, через оппозицию, политическую борьбу, направленную на свержение имеющейся власти и создание новой ее модели. Все эти диссиденты никогда не были понятны и приятны народу, они лишь терзали попусту совесть нации, оставаясь немым укором всему народу: мол, смотри, народ, мы боремся за твои права, жизнь кладем и кровь проливаем, а ты, быдло, водку пьешь и отсиживаешься по берлогам. И в самом деле, с точки зрения наших правозащитников, народ – это трус и тупица, и в этом смысле между диссидентом-правозащитником и каким-нибудь чиновником-номенклатурщиком нет никакой разницы, оба одинаково презирают народ-идеолог (в полном соответствии с законами разделения общества на классы), только награды и наказания они получают в разных местах.
Так, может, правы диссиденты в отношении быдловатости имперского народа? Что это за народ такой паршивый, если ему права человека не нужны? Разумеется, все это ерунда, просто имперскому народу не нужны западные права, ему нужны права имперские, а именно – право на поиск истины, право на то, чтобы найти эту истину. Вот почему имперский народ так хорош в моменты истины – на войне, в момент прорыва человечества к звездам... Но особенно хорошо чувствует себя имперский народ в начале построения нового мира. Нет ничего более замечательного, чем увлечь имперский народ планами построения нового мира, то ли Царства Божьего на Земле, то ли мировой революции. Никакой другой народ для этого не годится. Конечно, революции на Западе тоже случаются, но они в конечном счете приводят к улучшению все тех же самых прав человека. В наших революциях персональные права человека ухудшаются, зато право на поиск истины многократно увеличивается. В том числе прославленное при советской власти право на образование. Типичный случай реализации народных имперских прав.
Что касается прав человека на Востоке, то там главное – это не политические гарантии и даже не свобода поступать в университеты кухаркиным детям, а совсем другое – право торговать, право покупать и продавать все, что захочется.
Так что для каждого из трех миров существуют свои права человека. Для западного народа – политические права, для имперского – идеологические права, для восточного народа – коммерческие права.
22. Может ли в России прийти к власти женщина?
Вопрос кажется риторическим, были же в России у власти женщины, да еще какие – Елизавета Петровна, Екатерина II. Но это было давно. Много с тех пор воды утекло. За женским XVIII веком последовал мужской XIX век, потом революция, и женщины оказались отодвинуты от власти на очень большую дистанцию, в СССР максимум женской власти – пост министра культуры или роль почти невидимой жены какого-нибудь генсека.
Свежим ветром повеяло в 1985 году, когда очередной генсек вывел свою жену из тени и представил миру как равную себе фигуру. Почти сразу же воскресла идея женской власти. В политике появились яркие женские фигуры – Галина Старовойтова, Ирина Хакамада, Валерия Новодворская. Однако яркости для власти мало – нужен могучий политический вес, которого могут достичь всего три женских знака – Бык, Петух, Змея. В этом ряду знаков у нас уже есть кое-какие достижения – высоко стоит Элла Панфилова (Змея), в Госдуме поднялись Любовь Слиска (Змея), спикером Совета Федерации стала Валентина Матвиенко (Бык), в московском правительстве крепнет положение заместителя премьера Людмилы Швецовой (Бык). В информационном секторе власти высок авторитет Светланы Сорокиной (Петух).
Увы, все эти женщины, вместе взятые, теряются на фоне гигантской мужской очереди на власть. Помочь женщинам пробиться сквозь мужскую толпу претендентов не может ничего.
А ведь все могло быть так хорошо – сейчас в России идет четвертая имперская фаза (1989 – 2025), в которой центральными знаками являются именно Петух, Бык, Змея, в мужском варианте политически достаточно слабые, а в женском варианте, как уже сказано, очень сильные. Таким образом, само Время за женщин. Против них историческая ситуация. Ситуация же такова, что нет исторического прецедента. Четвертая фаза копирует первую, а там не было примеров женской власти, были лишь женские интриги. Если говорить о национальной прививке, то в третьей России она была немецкой (Бык), именно этим открыв путь женской власти. Теперь (в четвертой России) прививка еврейская (Кот), а значит, никаких шансов на женскую власть.
Кроме этого, общая ситуация в мире для женской власти тревожная. После удачного эксперимента с Маргарет Тэтчер (Бык), Мадлен Олбрайт (Бык), Индирой Ганди (Змея) другие государства решили, что к власти может прийти любая женщина. В результате на высшие посты попали Кондолиза Райс (Лошадь), Ангела Меркель (Лошадь), Юлия Тимошенко (Крыса). Их ждет провал, и маятник доверия к женской власти качнется в обратную сторону.
Так что – увы и ах! – в ближайшие 20 лет женщина к власти в России не придет. А дальше – посмотрим.
Свежим ветром повеяло в 1985 году, когда очередной генсек вывел свою жену из тени и представил миру как равную себе фигуру. Почти сразу же воскресла идея женской власти. В политике появились яркие женские фигуры – Галина Старовойтова, Ирина Хакамада, Валерия Новодворская. Однако яркости для власти мало – нужен могучий политический вес, которого могут достичь всего три женских знака – Бык, Петух, Змея. В этом ряду знаков у нас уже есть кое-какие достижения – высоко стоит Элла Панфилова (Змея), в Госдуме поднялись Любовь Слиска (Змея), спикером Совета Федерации стала Валентина Матвиенко (Бык), в московском правительстве крепнет положение заместителя премьера Людмилы Швецовой (Бык). В информационном секторе власти высок авторитет Светланы Сорокиной (Петух).
Увы, все эти женщины, вместе взятые, теряются на фоне гигантской мужской очереди на власть. Помочь женщинам пробиться сквозь мужскую толпу претендентов не может ничего.
А ведь все могло быть так хорошо – сейчас в России идет четвертая имперская фаза (1989 – 2025), в которой центральными знаками являются именно Петух, Бык, Змея, в мужском варианте политически достаточно слабые, а в женском варианте, как уже сказано, очень сильные. Таким образом, само Время за женщин. Против них историческая ситуация. Ситуация же такова, что нет исторического прецедента. Четвертая фаза копирует первую, а там не было примеров женской власти, были лишь женские интриги. Если говорить о национальной прививке, то в третьей России она была немецкой (Бык), именно этим открыв путь женской власти. Теперь (в четвертой России) прививка еврейская (Кот), а значит, никаких шансов на женскую власть.
Кроме этого, общая ситуация в мире для женской власти тревожная. После удачного эксперимента с Маргарет Тэтчер (Бык), Мадлен Олбрайт (Бык), Индирой Ганди (Змея) другие государства решили, что к власти может прийти любая женщина. В результате на высшие посты попали Кондолиза Райс (Лошадь), Ангела Меркель (Лошадь), Юлия Тимошенко (Крыса). Их ждет провал, и маятник доверия к женской власти качнется в обратную сторону.
Так что – увы и ах! – в ближайшие 20 лет женщина к власти в России не придет. А дальше – посмотрим.
23. В каком году родился Иосиф Сталин?
Это частный вопрос и для большинства людей малоинтересный. Для моей системы вопрос наиважнейший и принципиальнейший, ибо за годом стоит знак, причем не какой-нибудь, а годовой. Александр Суворов, Александр Грибоедов, Иосиф Сталин, Николай Эрдман, Михаил Зощенко – список людей с неточно прописанным годом рождения можно длить и длить. Думается, структурный гороскоп в этом деле один из главных заказчиков, но при этом еще и очень солидный эксперт.
Итак, Сталин конечно же родился в 1879 году и, стало быть, Кот, а никак не Тигр и, следовательно, не родился в 1878 году.
Сами доказательства, причем в очень подробном виде, будут изложены в книге «Уточнение знака», которая, будем надеяться, выйдет из печати через годик-другой. Здесь скорее перечень групп доказательств.
Группа первая – векторные пары. Для Кота это были бы Драконы и Петухи, для Тигра – Козы и Быки.
Быков в окружении Сталина практически не было, с Козами (Микоян, Вышинский, Буденный) были достаточно ровные и долгие отношения, как это и должно было быть у Кота (они ведь Соратники). Петухов было много, и Сталин их не очень жаловал, в том числе и сына Василия. Вся группа доказательств – это многочисленные эпизоды с Драконами. Очень яркие и аномальные эпизоды с Максимом Горьким, Валерием Чкаловым и особенно с Иосипом Броз Тито. Эпизоды очень векторные, очень мощные... Понимаю, что такие доказательства носят внутренний характер, но в рамках моей системы это настоящие гири на весах истины.
Группа вторая – имидж. Если Сталин Кот-Стрелец, то он Вождь, если он Тигр-Козерог – также Вождь. Так что эту группу доказательств пока оставим в стороне.
Третья группа – переломные даты. Волшебные годы первого ряда для Кота – это годы Дракона (странные ошибки) и годы Петуха (триумфы). Тут у Сталина полный набор – есть и ошибки в 1940 и 1952 годах, есть и триумфы в 1933 и 1945 годах. Если бы он был Тигром, нужны были бы ошибки 1937 и 1949 годов и триумфы 1931 и 1943 годов. Можно, конечно, натяжку сделать, но она так и останется натяжкой.
Четвертая группа – психология. Главное отличие Тигра и Кота: Тигр много пугает, но мало карает. Кот, напротив, оставаясь обаятельным и милым, может пустить несоразмерное количество крови, ибо часто страдает повышенной мнительностью и подозрительностью. Точно так же Тигр – нелюдимый одиночка, Кот – великий компанеец, всюду таскающий за собою свиту. Так что коллективные сталинские посиделки далеко за полночь – это кошачье.
Пятая группа – политическая бездарность. Собственно, Сталин вообще не был политиком, он был карателем. Вместо того чтобы плести сеть сдержек и противовесов, как это делают политики, Сталин попросту отстреливал всех, кого заподозрил хоть в чем-то. Тигру такое было бы просто неинтересно, ибо Тигр очень долго работает с людьми, постепенно подчиняя их волю своей. И в этом смысле каждый подчинившийся ему человек – это бесценный бриллиант в его коллекции, таких людей Тигры берегут, десятилетиями сохраняя в своем окружении. А этот никого не выращивал, он легко поднимал людей, но стоило тому чуть-чуть перетянуть одеяло – сразу в расход.
Так что Кот Сталин стопроцентный, центральный, между прочим, знак своего 36-летия (1917 – 1953).
Итак, Сталин конечно же родился в 1879 году и, стало быть, Кот, а никак не Тигр и, следовательно, не родился в 1878 году.
Сами доказательства, причем в очень подробном виде, будут изложены в книге «Уточнение знака», которая, будем надеяться, выйдет из печати через годик-другой. Здесь скорее перечень групп доказательств.
Группа первая – векторные пары. Для Кота это были бы Драконы и Петухи, для Тигра – Козы и Быки.
Быков в окружении Сталина практически не было, с Козами (Микоян, Вышинский, Буденный) были достаточно ровные и долгие отношения, как это и должно было быть у Кота (они ведь Соратники). Петухов было много, и Сталин их не очень жаловал, в том числе и сына Василия. Вся группа доказательств – это многочисленные эпизоды с Драконами. Очень яркие и аномальные эпизоды с Максимом Горьким, Валерием Чкаловым и особенно с Иосипом Броз Тито. Эпизоды очень векторные, очень мощные... Понимаю, что такие доказательства носят внутренний характер, но в рамках моей системы это настоящие гири на весах истины.
Группа вторая – имидж. Если Сталин Кот-Стрелец, то он Вождь, если он Тигр-Козерог – также Вождь. Так что эту группу доказательств пока оставим в стороне.
Третья группа – переломные даты. Волшебные годы первого ряда для Кота – это годы Дракона (странные ошибки) и годы Петуха (триумфы). Тут у Сталина полный набор – есть и ошибки в 1940 и 1952 годах, есть и триумфы в 1933 и 1945 годах. Если бы он был Тигром, нужны были бы ошибки 1937 и 1949 годов и триумфы 1931 и 1943 годов. Можно, конечно, натяжку сделать, но она так и останется натяжкой.
Четвертая группа – психология. Главное отличие Тигра и Кота: Тигр много пугает, но мало карает. Кот, напротив, оставаясь обаятельным и милым, может пустить несоразмерное количество крови, ибо часто страдает повышенной мнительностью и подозрительностью. Точно так же Тигр – нелюдимый одиночка, Кот – великий компанеец, всюду таскающий за собою свиту. Так что коллективные сталинские посиделки далеко за полночь – это кошачье.
Пятая группа – политическая бездарность. Собственно, Сталин вообще не был политиком, он был карателем. Вместо того чтобы плести сеть сдержек и противовесов, как это делают политики, Сталин попросту отстреливал всех, кого заподозрил хоть в чем-то. Тигру такое было бы просто неинтересно, ибо Тигр очень долго работает с людьми, постепенно подчиняя их волю своей. И в этом смысле каждый подчинившийся ему человек – это бесценный бриллиант в его коллекции, таких людей Тигры берегут, десятилетиями сохраняя в своем окружении. А этот никого не выращивал, он легко поднимал людей, но стоило тому чуть-чуть перетянуть одеяло – сразу в расход.
Так что Кот Сталин стопроцентный, центральный, между прочим, знак своего 36-летия (1917 – 1953).
24. Почему нельзя осудить коммунизм так же, как фашизм?
Вопрос всплывает очень часто. Особенно много по этому вопросу работают наши бывшие друзья – западные республики бывшего СССР, члены опять же бывшего Варшавского договора. Очень им хочется приравнять коммунизм к фашизму, а Сталина к Гитлеру.
Вот бы они обрадовались, если бы узнали, что Сталин и Гитлер не просто равны, а второй есть порождение первого. По сути дела, Сталин Гитлера и породил, так же как имперский цикл России породил тоталитарного двойника – фашистскую Германию, как коммунизм породил фашизм. Разумеется, речь идет не о прямом порождении (Сталин позвонил немцам и потребовал, чтобы те разбудили Гитлера), а о некотором малопонятном пока энергетическом воздействии.
Однако теоретических доказательств для осуждения коммунизма никак недостаточно, так же как недостаточно документальных свидетельств по преступлениям коммунистического режима. Дело совершенно в другом: ни одно государство не может быть осуждено по линии своей главной стихии. Западное государство не может быть осуждено по экономической линии. Никто ведь не судил германских промышленников за то, что они штамповали танки и самолеты для Гитлера. Точно так же нельзя судить Империю за политические преступления: в политическом плане Империя неподсудна. Осудить Империю можно по идеологической линии: мол, имелись идейные перегибы, но сама политика была в целом правильная.
Вот почему новая, демократическая Россия постепенно «подтверждает» и легализует все подвиги СССР, а все призывы покаяться, например Германии, отказаться от своего прошлого и зажить с нуля не находят поддержки ни в народе, ни в коридорах власти.
Другое дело, что мы находимся в четвертой имперской фазе, в которой происходит первый этап идеологического чуда – эклектическое слияние враждовавших идеологий. У нас ведь сейчас все так – флаг царский, гимн пролетарский... Да и во всем остальном дикая смесь демократических и тоталитарных традиций, вплоть до парламента, властной партии и самого президента.
Прогноз очевидный – не будет по коммунизму никакого Нюрнберга, никто не сможет осудить коммунистическую политику. А кто посмеет руку поднять, вступит в жестокий конфликт с правдой, что больно ударит его самого.
Вот бы они обрадовались, если бы узнали, что Сталин и Гитлер не просто равны, а второй есть порождение первого. По сути дела, Сталин Гитлера и породил, так же как имперский цикл России породил тоталитарного двойника – фашистскую Германию, как коммунизм породил фашизм. Разумеется, речь идет не о прямом порождении (Сталин позвонил немцам и потребовал, чтобы те разбудили Гитлера), а о некотором малопонятном пока энергетическом воздействии.
Однако теоретических доказательств для осуждения коммунизма никак недостаточно, так же как недостаточно документальных свидетельств по преступлениям коммунистического режима. Дело совершенно в другом: ни одно государство не может быть осуждено по линии своей главной стихии. Западное государство не может быть осуждено по экономической линии. Никто ведь не судил германских промышленников за то, что они штамповали танки и самолеты для Гитлера. Точно так же нельзя судить Империю за политические преступления: в политическом плане Империя неподсудна. Осудить Империю можно по идеологической линии: мол, имелись идейные перегибы, но сама политика была в целом правильная.
Вот почему новая, демократическая Россия постепенно «подтверждает» и легализует все подвиги СССР, а все призывы покаяться, например Германии, отказаться от своего прошлого и зажить с нуля не находят поддержки ни в народе, ни в коридорах власти.
Другое дело, что мы находимся в четвертой имперской фазе, в которой происходит первый этап идеологического чуда – эклектическое слияние враждовавших идеологий. У нас ведь сейчас все так – флаг царский, гимн пролетарский... Да и во всем остальном дикая смесь демократических и тоталитарных традиций, вплоть до парламента, властной партии и самого президента.
Прогноз очевидный – не будет по коммунизму никакого Нюрнберга, никто не сможет осудить коммунистическую политику. А кто посмеет руку поднять, вступит в жестокий конфликт с правдой, что больно ударит его самого.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Приличные люди национальные вопросы не затрагивают, это так неинтеллигентно... Мол, все мы люди, все мы человеки, какая, мол, разница, что там в паспорте написано. Да и не пишут сейчас в паспортах ничего. Зато уж люди неприличные, не стесняясь, распространяют на эту тему самые зловонные измышления. Вот и получается, что интересная и очень реальная тема отдана на откуп мировой шизофрении. Надо ситуацию исправлять. Договорившись, что все мы разные, сможем этой разностью воспользоваться для взаимного удовольствия, правильно распределив обя занности в общем нашем деле по обустройству земного шарика.
25. Где искать новую родину, если надоела старая?
Отметая разговоры о березках и осинках на околице родной деревни, а также о пальмах, каштанах и акациях, попробуем поговорить о родине как месте, которого просит душа, независимо от того, где родилось и провело сладостное детство тело человека.
Итак, вы чувствуете, что устали жить на родной земле, силы на пределе, ощущение рабства не покидает вас, от всего, что делаете и видите вокруг, вас заливает свинцовая усталость. Вам хочется праздника вместо будней, прорыва вместо застоя, свежего ветра и новых стимулов к жизни. Если все это так, то вы стали жертвой парадокса идентичности, говоря проще, устали от обыденности жизни. Но как ни называй свое настроение, вывод будет один и тот же – надо покинуть родину хотя бы на время, отдохнуть от нее, соскучиться, а может быть, все-таки... найти новую родину.
Наверное, в первых строках пойдут те места, где говорят на родном языке, где близки культурные обычаи. Для россиян такими местами могут стать Украина, Белоруссия, Казахстан, Греция, Кипр, Израиль, частично Германия, США, Англия... Ну а если человек молод и его профессиональная реализация не требует глубокого знания иностранного языка? А если человек свободно говорит на нескольких языках и в культурном смысле он космополит? Тогда для него открыт весь мир.
Где родина Владимира Набокова, великолепно владевшего русским и английским языками, жившего в России, Германии, США, но в конечном счете выбравшего Швейцарию, страну хоть и трехъязычную, но как раз без английского и русского? Где родина Чарли Чаплина, англоирландца, которого многие считали евреем, жившего в США, прославившего эту страну, но так и не нашедшего там родину и опять же обратившегося к Швейцарии?
Не преуменьшая других аспектов, хотел бы предложить расклад тех же знаков гороскопа.
Если Швейцария – это Собака, то почему бы туда не стремиться векторному слуге Собаки Чарли Чаплину (Бык). Именно там он мог бы черпать вдохновение. Для Владимира Набокова (Кабан) страна под знаком Собаки также удобна, ибо дает возможность жить легко, без напряжения.
Векторные перемещения наиболее интересны. Сколь прекрасно чувствовал себя в Англии (Крыса) Петр Капица (Лошадь), насколько хуже ему стало в России (Лошадь), куда он вернулся. А веком раньше в той же Англии замечательно уютно чувствовал себя Александр Герцен (Обезьяна).
А вот англичанин Джордж Харрисон (Коза) стремился к Индии (Змея). Именно там он пытался обрести духовную родину. Как видим, вновь векторная пара.
Во Франции (Коза) обрел свою Родину великолепный русский мим Вячеслав Полунин (Тигр). С какой любовью он описывает свой дом. Ему там действительно уютнее, чем в России. Ну а как же Родина, как же русский язык? А никак! Зачем миму язык, ему, как и всякому представителю пластических искусств, весь мир родина. А вот певице, родившейся в год Кабана, расцвета легче достигнуть в Италии (Дракон). Так было, например, с великой гречанкой Марией Каллас (Кабан). То же самое с не признанной в России (Лошадь) певицей Марией Гулегиной (Кабан), она также сделала карьеру в Италии. Всем Собакам, недовольным своей жизнью, прямая дорога в США (Бык). Знаменитая русская супермодель Наталья Водянова (Собака) могла бы жить в Париже, Лондоне, Риме, но предпочла Нью-Йорк.
Первый круг потенциальных государств, на которые надо обратить свой взор, – это государства – векторные хозяева (для тонуса) и государства – векторные слуги (для карьеры), а также государства, несущие знаки подчинения.
Так, для Крыс наиболее привлекательна Япония (Обезьяна), удобны для карьеры Ирландия (Лошадь) и Россия (Лошадь). Для спокойствия – Польша (Коза), Франция (Коза), Израиль (Кот).
Быки ощутят себя всеобщими любимцами в Китае (Тигр), будут очарованы в Испании (Собака), Швейцарии (Собака) или на Кубе (Собака). Для жизни легкой подойдут Англия (Крыса), Япония (Обезьяна), Италия (Дракон).
Тигры могли бы поэкспериментировать с Польшей (Коза) или Францией (Коза). Очаровать Тигра может Германия (Бык) или США (Бык).
Котам можно поискать легкие варианты в странах Средней Азии или Ближнего Востока (Петух). Куда рискованнее путешествие в Италию (Дракон) или Бразилию (Дракон). Спокойный вариант – это Китай (Тигр), Испания (Собака), Ирландия (Лошадь).
Драконы испытают сказочную легкость бытия в Израиле (Кот) или Армении (Кот). Необременительные варианты адаптации предполагаются в Польше (Коза) или Франции (Коза).
Змеи инстинктивно тянутся к Японии (Обезьяна). А вот Франция (Коза) или Польша (Коза) таят для них риск. Безошибочный выбор – Италия (Дракон) или Англия (Крыса).
Лошадям стоит ехать в Англию (Крыса) за очарованием, в Германию (Бык) или США (Бык) – за спокойствием.
У Козы векторные соседи на востоке. Это Индия (Змея) и Китай (Тигр). Более спокойные варианты – Ирландия (Лошадь), Испания (Собака).
Обезьян ждут в Англии (Крыса) и Болгарии (Крыса). Рискованные приключения в Индии (Змея). Благожелательная атмосфера во Франции (Коза) или Израиле (Кот).
Петухам всегда везло в Испании (Собака) или Швейцарии (Собака). Поискать пристанища можно в Англии (Крыса), Японии (Обезьяна) или Италии (Дракон).
Ну а Собакам стоит срочно паковать чемоданы и ехать в США (Бык), там их знак в чрезвычайном почете. Впрочем, не хуже Германия (Бык). Среди других вариантов исламский Восток (Петух) или Индия (Змея).
Кабаны самые дорогие гости в странах Дракона – Италии, Бразилии. Спокойствие можно найти в Испании (Собака), на Кубе (Собака) или в Китае (Тигр).
Кроме того, стоит помнить об общей склонности знаков к путешествиям. Самый великий путешественник, пожалуй, Кабан. Кот запрограммирован на то, чтобы объехать весь мир. Обезьяна большой любитель теплых стран, на севере она попросту мерзнет. Драконов тянет к морям, Коз в горы.
Одним словом, поиск новой родины – дело многофакторное, и один из факторов – это годовой знак человека, его взаимодействие с местными стихиями.
Итак, вы чувствуете, что устали жить на родной земле, силы на пределе, ощущение рабства не покидает вас, от всего, что делаете и видите вокруг, вас заливает свинцовая усталость. Вам хочется праздника вместо будней, прорыва вместо застоя, свежего ветра и новых стимулов к жизни. Если все это так, то вы стали жертвой парадокса идентичности, говоря проще, устали от обыденности жизни. Но как ни называй свое настроение, вывод будет один и тот же – надо покинуть родину хотя бы на время, отдохнуть от нее, соскучиться, а может быть, все-таки... найти новую родину.
Наверное, в первых строках пойдут те места, где говорят на родном языке, где близки культурные обычаи. Для россиян такими местами могут стать Украина, Белоруссия, Казахстан, Греция, Кипр, Израиль, частично Германия, США, Англия... Ну а если человек молод и его профессиональная реализация не требует глубокого знания иностранного языка? А если человек свободно говорит на нескольких языках и в культурном смысле он космополит? Тогда для него открыт весь мир.
Где родина Владимира Набокова, великолепно владевшего русским и английским языками, жившего в России, Германии, США, но в конечном счете выбравшего Швейцарию, страну хоть и трехъязычную, но как раз без английского и русского? Где родина Чарли Чаплина, англоирландца, которого многие считали евреем, жившего в США, прославившего эту страну, но так и не нашедшего там родину и опять же обратившегося к Швейцарии?
Не преуменьшая других аспектов, хотел бы предложить расклад тех же знаков гороскопа.
Если Швейцария – это Собака, то почему бы туда не стремиться векторному слуге Собаки Чарли Чаплину (Бык). Именно там он мог бы черпать вдохновение. Для Владимира Набокова (Кабан) страна под знаком Собаки также удобна, ибо дает возможность жить легко, без напряжения.
Векторные перемещения наиболее интересны. Сколь прекрасно чувствовал себя в Англии (Крыса) Петр Капица (Лошадь), насколько хуже ему стало в России (Лошадь), куда он вернулся. А веком раньше в той же Англии замечательно уютно чувствовал себя Александр Герцен (Обезьяна).
А вот англичанин Джордж Харрисон (Коза) стремился к Индии (Змея). Именно там он пытался обрести духовную родину. Как видим, вновь векторная пара.
Во Франции (Коза) обрел свою Родину великолепный русский мим Вячеслав Полунин (Тигр). С какой любовью он описывает свой дом. Ему там действительно уютнее, чем в России. Ну а как же Родина, как же русский язык? А никак! Зачем миму язык, ему, как и всякому представителю пластических искусств, весь мир родина. А вот певице, родившейся в год Кабана, расцвета легче достигнуть в Италии (Дракон). Так было, например, с великой гречанкой Марией Каллас (Кабан). То же самое с не признанной в России (Лошадь) певицей Марией Гулегиной (Кабан), она также сделала карьеру в Италии. Всем Собакам, недовольным своей жизнью, прямая дорога в США (Бык). Знаменитая русская супермодель Наталья Водянова (Собака) могла бы жить в Париже, Лондоне, Риме, но предпочла Нью-Йорк.
Первый круг потенциальных государств, на которые надо обратить свой взор, – это государства – векторные хозяева (для тонуса) и государства – векторные слуги (для карьеры), а также государства, несущие знаки подчинения.
Так, для Крыс наиболее привлекательна Япония (Обезьяна), удобны для карьеры Ирландия (Лошадь) и Россия (Лошадь). Для спокойствия – Польша (Коза), Франция (Коза), Израиль (Кот).
Быки ощутят себя всеобщими любимцами в Китае (Тигр), будут очарованы в Испании (Собака), Швейцарии (Собака) или на Кубе (Собака). Для жизни легкой подойдут Англия (Крыса), Япония (Обезьяна), Италия (Дракон).
Тигры могли бы поэкспериментировать с Польшей (Коза) или Францией (Коза). Очаровать Тигра может Германия (Бык) или США (Бык).
Котам можно поискать легкие варианты в странах Средней Азии или Ближнего Востока (Петух). Куда рискованнее путешествие в Италию (Дракон) или Бразилию (Дракон). Спокойный вариант – это Китай (Тигр), Испания (Собака), Ирландия (Лошадь).
Драконы испытают сказочную легкость бытия в Израиле (Кот) или Армении (Кот). Необременительные варианты адаптации предполагаются в Польше (Коза) или Франции (Коза).
Змеи инстинктивно тянутся к Японии (Обезьяна). А вот Франция (Коза) или Польша (Коза) таят для них риск. Безошибочный выбор – Италия (Дракон) или Англия (Крыса).
Лошадям стоит ехать в Англию (Крыса) за очарованием, в Германию (Бык) или США (Бык) – за спокойствием.
У Козы векторные соседи на востоке. Это Индия (Змея) и Китай (Тигр). Более спокойные варианты – Ирландия (Лошадь), Испания (Собака).
Обезьян ждут в Англии (Крыса) и Болгарии (Крыса). Рискованные приключения в Индии (Змея). Благожелательная атмосфера во Франции (Коза) или Израиле (Кот).
Петухам всегда везло в Испании (Собака) или Швейцарии (Собака). Поискать пристанища можно в Англии (Крыса), Японии (Обезьяна) или Италии (Дракон).
Ну а Собакам стоит срочно паковать чемоданы и ехать в США (Бык), там их знак в чрезвычайном почете. Впрочем, не хуже Германия (Бык). Среди других вариантов исламский Восток (Петух) или Индия (Змея).
Кабаны самые дорогие гости в странах Дракона – Италии, Бразилии. Спокойствие можно найти в Испании (Собака), на Кубе (Собака) или в Китае (Тигр).
Кроме того, стоит помнить об общей склонности знаков к путешествиям. Самый великий путешественник, пожалуй, Кабан. Кот запрограммирован на то, чтобы объехать весь мир. Обезьяна большой любитель теплых стран, на севере она попросту мерзнет. Драконов тянет к морям, Коз в горы.
Одним словом, поиск новой родины – дело многофакторное, и один из факторов – это годовой знак человека, его взаимодействие с местными стихиями.
26. Кому живется весело, вольготно на Руси (в национальном смысле)?
Россия огромное многонациональное государство. Некоторые народы достаточно глубоко ассимилировались, некоторые продолжают чувствовать себя посторонними и постепенно уходят от России. Не смогли ужиться с русскими финны и эстонцы, ушли поляки и литовцы, хоть и славяне. Украинцы, плоть и кровь наша неразделимая, тоже норовят отойти, грузины, которым русский народ столько веков дарил свое сердце, впали в какую-то зоологическую ненависть. Что это? Как это? В то же время продолжают прижиматься азиаты, хотя ни религия, ни происхождение вроде бы не дают оснований для любви. Белорусы в столь любезном России процессе воссоединения бегут впереди паровоза. И многим непонятно, почему украинцы бегут от нас, а белорусы к нам? В чем причина?
Для ответа обратимся к деловой пирамиде и списку национальных соответствий.
Начнем с самих русских. Тут мы сталкиваемся с парадоксом титульной нации (парадокс идентичности). Нация и государство принадлежат к одному и тому же знаку, и в этом смысле русскому человеку рано или поздно становится тесно в своей стране. Замечательно этот парадокс описывает поговорка: «Нет пророка в своем отечестве». Получается так: что бы ни делал русский, за что бы ни брался, все это будет слишком обыденным для своей страны, слишком заурядным. В этом смысле, чтобы как-то проявиться, надо иметь хоть какой-нибудь довесок инородности. Не случайно, ох не случайно, в списке самых ярких фигур России всегда доминируют люди с долей иноземных кровей: Пушкин с кровью мавров, Жуковский с кровью турок, Лермонтов – шотландцев. И это речь о русских. Что уж говорить о массовом нашествии инородцев. Даль, отец современного русского языка, вообще не имел русской крови. Ну и так далее...
Если же попадется стопроцентный русак, то породит он что-то совсем уж пресное, не затрагивающее народных струн, слишком свое, а потому бесцветное. Ну что читать описание пейзажей, которые и так с детства оскомину набили? Так что самим русским сделать быструю карьеру в России бывает очень трудно.
Подчиненные знаки для России – это Змея, Петух, Бык. В этом смысле наиболее интересны немцы (Бык). Их было очень много, они сыграли фундаментальнейшую роль в истории России. В третьем имперском цикле (таблица 6 «Имперские циклы в истории человечества»), прошедшем в России с 1653 по 1797 год, именно немцы играли роль главной прививки. Русский народ делал очередной крутой поворот в своей истории, как и всегда в имперском цикле, и главным носителем новой информации были именно немцы. Уже при Алексее Михайловиче они начинают играть очень существенную роль в стране. Ну а при Петре начинается массированное вливание немецкой крови в эшелоны высшей власти. При Анне Иоанновне немецкое влияние на власть достигает апогея, Петр III откровенно пропрусский император, и лишь Екатерина II, стопроцентная, кстати, немка, начинает слегка снижать немецкое присутствие во власти и проводить истинно русскую политику. Впрочем, опять все не сразу – Павел I практически немец во власти. По-настоящему вымывание немецкого духа из России началось только в четвертом имперском рывке (1881 – 2025), идущем с совсем иной прививкой.
В целом немецкое служение России стоит оценить как очень благотворное. Бык преданно служит Лошади, немцы преданно служат русским, исправно поднимаясь по служебной лестнице, вверх до самых больших чинов. Немецкая кровь очень укрепила общебюрократические и военные жилы государства Российского. Духовность и душевность, правда, несколько упали. Недаром Иван Гончаров в «Обломове» насквозь русскому душевному лентяю противопоставил именно сухого немца Штольца.
Трагедия немцев в России ХХ века связана с двумя факторами. Первое – появилась новая инородная прививка. Второе – именно Германия стала тоталитарным двойником России.
Присутствие индусов (Змея), американцев (Бык) в России пока слишком незначительно. Другое дело народы ислама (Петух). Многолетнее присутствие в России татар, башкир, чеченцев, азербайджанцев, а теперь узбеков и таджиков также благотворно для всех, ибо эти народы находятся в подчиненном положении и будут честно служить Российскому государству. Многих удивит присутствие в списке чеченцев. Однако позитивных примеров, думается, больше. Вот, к примеру, Владислав Сурков в нынешней президентской администрации, Руслан Хасбулатов, экс-спикер парламента, и так далее. Чеченцам надо дать шанс служить Российскому государству, а не самим себе или идее суверенности... Именно в этом спасение как России, так и чеченцев. Под руководством и опекой России подчиненные народы очень быстро прогрессируют и многого добиваются.
Из Клонов (Лошадь, Обезьяна, Дракон) Обезьяна и другие Лошади далеко, а вот Драконы (Украина и Грузия) всегда под боком. Отношения с ними наиболее сложные и напряженные. От дружбы и братства они легко переходят к спорам по всяким мелочам и бесконечному перетягиванию каната. Народы-Клоны вечно пытаются что-то друг у друга оттяпать, оттянуть (Тузла, Крым, Абхазия). То, что мы с украинцами и грузинами одной православной веры, лишь усугубляет противостояние, ибо представляет дополнительное поле для споров. Народ-Клон никогда не признает своей подчиненности и всегда будет настаивать на равноправии, каким бы нищим он ни был. Ну нет ни в Грузии, ни в Украине полезных ископаемых... Тем с большим усердием они будут доказывать свое величие.
Народы-Соратники (Тигр, Собака) – самые лучшие и самые необходимые нам для уравновешения судьбы. В этом смысле уникальна роль Китая (Тигр), и роль китайцев могла бы быть очень благотворной. Привести какие-то убедительные примеры пока не могу. В любом случае китайцы – речь, разумеется, идет о китайцах обрусевших и влившихся в русскую культуру, а не китайцах, что-то свое, китайское вылепливающих в гетто Екатеринбурга, – нужны для того, чтобы русские перестали горячиться и бросаться от крайностей поголовного запоя к крайностям безостановочной работы незнамо зачем.
Что касается Собак на Руси, то существенного влияния на нашу жизнь испанцев, кубинцев, чехов или швейцарцев пока незаметно. Видимо, не так уж нужны Соратники друг другу.
Знаки-Советники – вот кому точно хорошо живется на Руси. У них всегда есть шанс быстро продвинуться, сделать в России замечательную карьеру. А все дело в том, что именно Советник идеально видит те дыры, которые надо латать, либо те щели, в которые можно проскользнуть. Речь идет о французах (Коза), поляках, латышах, евреях и армянах (Кот). Влияние этих народов огромно. Был период меж двух имперских циклов, когда французский язык стал в высших слоях практически родным. Были периоды крайне большого влияния на Русь поляков. Оба этих народа легко и быстро проникали к самому сердцу русского народа, символичным для русской истории стало убийство на дуэли Пушкина именно французом и так далее.
Что касается еврейского присутствия в России, то евреи были назначены главной национальной прививкой четвертого имперского цикла. До 1881 года влияние евреев было практически нулевым, после 1881-го идет резкое его нарастание, но реальный бум начался только после 1917 года. Евреи прорываются всюду – во власть (Троцкий, Свердлов, Каменев, Ягода, Каганович), в армию (Якир, Смушкевич). Если же политик не еврей, то у него непременно жена еврейка, как это было у Молотова, Ворошилова, Кирова, Калинина. Ну чем не повтор немецкой экспансии XVIII века, когда всюду в верхах или немец, или русский с немецкой женой, начиная с императора.
Литература, кинематограф, музыка... Евреи всюду, они доминируют, они диктуют моду. Вениамин Каверин, Исаак Бабель, Осип Мандельштам, Борис Пастернак, Исаак Шварц, Василий Гроссман, Давид Самойлов – это литература. Абрам Иоффе, Лев Ландау, Юлий Харитон, Яков Зельдович – это физика. В кинематографе еврейское присутствие становится ошеломляющим, советское кино можно смело называть русско-еврейским. Самый популярный композитор – Исаак Дунаевский... Продолжать можно долго.
Для ответа обратимся к деловой пирамиде и списку национальных соответствий.
Начнем с самих русских. Тут мы сталкиваемся с парадоксом титульной нации (парадокс идентичности). Нация и государство принадлежат к одному и тому же знаку, и в этом смысле русскому человеку рано или поздно становится тесно в своей стране. Замечательно этот парадокс описывает поговорка: «Нет пророка в своем отечестве». Получается так: что бы ни делал русский, за что бы ни брался, все это будет слишком обыденным для своей страны, слишком заурядным. В этом смысле, чтобы как-то проявиться, надо иметь хоть какой-нибудь довесок инородности. Не случайно, ох не случайно, в списке самых ярких фигур России всегда доминируют люди с долей иноземных кровей: Пушкин с кровью мавров, Жуковский с кровью турок, Лермонтов – шотландцев. И это речь о русских. Что уж говорить о массовом нашествии инородцев. Даль, отец современного русского языка, вообще не имел русской крови. Ну и так далее...
Если же попадется стопроцентный русак, то породит он что-то совсем уж пресное, не затрагивающее народных струн, слишком свое, а потому бесцветное. Ну что читать описание пейзажей, которые и так с детства оскомину набили? Так что самим русским сделать быструю карьеру в России бывает очень трудно.
Подчиненные знаки для России – это Змея, Петух, Бык. В этом смысле наиболее интересны немцы (Бык). Их было очень много, они сыграли фундаментальнейшую роль в истории России. В третьем имперском цикле (таблица 6 «Имперские циклы в истории человечества»), прошедшем в России с 1653 по 1797 год, именно немцы играли роль главной прививки. Русский народ делал очередной крутой поворот в своей истории, как и всегда в имперском цикле, и главным носителем новой информации были именно немцы. Уже при Алексее Михайловиче они начинают играть очень существенную роль в стране. Ну а при Петре начинается массированное вливание немецкой крови в эшелоны высшей власти. При Анне Иоанновне немецкое влияние на власть достигает апогея, Петр III откровенно пропрусский император, и лишь Екатерина II, стопроцентная, кстати, немка, начинает слегка снижать немецкое присутствие во власти и проводить истинно русскую политику. Впрочем, опять все не сразу – Павел I практически немец во власти. По-настоящему вымывание немецкого духа из России началось только в четвертом имперском рывке (1881 – 2025), идущем с совсем иной прививкой.
В целом немецкое служение России стоит оценить как очень благотворное. Бык преданно служит Лошади, немцы преданно служат русским, исправно поднимаясь по служебной лестнице, вверх до самых больших чинов. Немецкая кровь очень укрепила общебюрократические и военные жилы государства Российского. Духовность и душевность, правда, несколько упали. Недаром Иван Гончаров в «Обломове» насквозь русскому душевному лентяю противопоставил именно сухого немца Штольца.
Трагедия немцев в России ХХ века связана с двумя факторами. Первое – появилась новая инородная прививка. Второе – именно Германия стала тоталитарным двойником России.
Присутствие индусов (Змея), американцев (Бык) в России пока слишком незначительно. Другое дело народы ислама (Петух). Многолетнее присутствие в России татар, башкир, чеченцев, азербайджанцев, а теперь узбеков и таджиков также благотворно для всех, ибо эти народы находятся в подчиненном положении и будут честно служить Российскому государству. Многих удивит присутствие в списке чеченцев. Однако позитивных примеров, думается, больше. Вот, к примеру, Владислав Сурков в нынешней президентской администрации, Руслан Хасбулатов, экс-спикер парламента, и так далее. Чеченцам надо дать шанс служить Российскому государству, а не самим себе или идее суверенности... Именно в этом спасение как России, так и чеченцев. Под руководством и опекой России подчиненные народы очень быстро прогрессируют и многого добиваются.
Из Клонов (Лошадь, Обезьяна, Дракон) Обезьяна и другие Лошади далеко, а вот Драконы (Украина и Грузия) всегда под боком. Отношения с ними наиболее сложные и напряженные. От дружбы и братства они легко переходят к спорам по всяким мелочам и бесконечному перетягиванию каната. Народы-Клоны вечно пытаются что-то друг у друга оттяпать, оттянуть (Тузла, Крым, Абхазия). То, что мы с украинцами и грузинами одной православной веры, лишь усугубляет противостояние, ибо представляет дополнительное поле для споров. Народ-Клон никогда не признает своей подчиненности и всегда будет настаивать на равноправии, каким бы нищим он ни был. Ну нет ни в Грузии, ни в Украине полезных ископаемых... Тем с большим усердием они будут доказывать свое величие.
Народы-Соратники (Тигр, Собака) – самые лучшие и самые необходимые нам для уравновешения судьбы. В этом смысле уникальна роль Китая (Тигр), и роль китайцев могла бы быть очень благотворной. Привести какие-то убедительные примеры пока не могу. В любом случае китайцы – речь, разумеется, идет о китайцах обрусевших и влившихся в русскую культуру, а не китайцах, что-то свое, китайское вылепливающих в гетто Екатеринбурга, – нужны для того, чтобы русские перестали горячиться и бросаться от крайностей поголовного запоя к крайностям безостановочной работы незнамо зачем.
Что касается Собак на Руси, то существенного влияния на нашу жизнь испанцев, кубинцев, чехов или швейцарцев пока незаметно. Видимо, не так уж нужны Соратники друг другу.
Знаки-Советники – вот кому точно хорошо живется на Руси. У них всегда есть шанс быстро продвинуться, сделать в России замечательную карьеру. А все дело в том, что именно Советник идеально видит те дыры, которые надо латать, либо те щели, в которые можно проскользнуть. Речь идет о французах (Коза), поляках, латышах, евреях и армянах (Кот). Влияние этих народов огромно. Был период меж двух имперских циклов, когда французский язык стал в высших слоях практически родным. Были периоды крайне большого влияния на Русь поляков. Оба этих народа легко и быстро проникали к самому сердцу русского народа, символичным для русской истории стало убийство на дуэли Пушкина именно французом и так далее.
Что касается еврейского присутствия в России, то евреи были назначены главной национальной прививкой четвертого имперского цикла. До 1881 года влияние евреев было практически нулевым, после 1881-го идет резкое его нарастание, но реальный бум начался только после 1917 года. Евреи прорываются всюду – во власть (Троцкий, Свердлов, Каменев, Ягода, Каганович), в армию (Якир, Смушкевич). Если же политик не еврей, то у него непременно жена еврейка, как это было у Молотова, Ворошилова, Кирова, Калинина. Ну чем не повтор немецкой экспансии XVIII века, когда всюду в верхах или немец, или русский с немецкой женой, начиная с императора.
Литература, кинематограф, музыка... Евреи всюду, они доминируют, они диктуют моду. Вениамин Каверин, Исаак Бабель, Осип Мандельштам, Борис Пастернак, Исаак Шварц, Василий Гроссман, Давид Самойлов – это литература. Абрам Иоффе, Лев Ландау, Юлий Харитон, Яков Зельдович – это физика. В кинематографе еврейское присутствие становится ошеломляющим, советское кино можно смело называть русско-еврейским. Самый популярный композитор – Исаак Дунаевский... Продолжать можно долго.
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента