Страница:
Гуленко В В
Критерии взаимности
В.В.Гуленко
К Р И Т Е Р И И В З А И М H О С Т И
Интертипные отношения как взаимодей
ствие темпераментов и установок
1. Исходное положение - Point of departure
-----------------------------------------
Попытки проанализировать интертипные отношения предпринима
лись рядом авторов. Кроме классического описания А.Аугустина
вичюте [ 1 ], во многом опиравшейся, видимо, на трасакционный
анализ Э.Берна, и более конкретно-практических работ Л.Станке
вичюте [ 3 ], анализ интертипных отношений на основе модели А
находим у H.Медведева [ 4 ] и И.Каганца [ 5 ].
Подход к интертипным отношениям у двух последних авторов
отличается логической строгостью и формальной убедительностью,
но для глубинного понимания законов типального взаимодействия
вряд ли дает что-то новое. Мало применим он пока и для практи
ческих задач соционики, например, для прогноза совместимости в
коллективе.
Оригинальное исследование этого вопроса провел Е.Шепетько,
сумевший разложить цельное интертипное отношение на 4 простых
свойства - взаимопомощь, взаимопонимание, управление и конф
ликт [ 6 ]. К сожалению, не все выводы из его теории подтверж
даются результатами наших соционических работ. Тем не менее,
практическое приложение его метода простой классификации вызы
вает большой интерес - слишком уж редко встречаются социони
ческие разработки, направленные на реальные нужды социума.
Своей задачей я также поставил намерение избежать абстракт
ности и механистичности чисто модельного подхода. В настоящей
работе я старался уделить максимум внимания прикладному аспек
ту отношений, во-первых, и опираться в их анализе на известные
и всем доступные соционические понятия, во-вторых.
Предлагаю вашему вниманию системное описание отношений меж
ду типами с точки зрения малых групп, образуемых юнговскими
шкалами. В статье также приводится разложение интертипных от
ношений на простые составляющие.
Summary
The analysis of intertypal relations carried out till now is
in spite of its formal persuasiveness too mechanistical and
poor of use for social-and-psychologocal praxis. There is a
new attemp trying in the paper to give a system description of
relations between types based on simple socionical notions.
2. Малые группы - Small groups
-----------------------------
В данном иследовании я буду прежде всего использовать 4
классических юнговских шкалы, комбинируя их попарно.
При помощи шкал рацио/иррациональность и экстра/интроверсия
образуются четыре малые группы, которые я назвал т е м п е
р а м е н т н ы м и . Их обоснование и описание можно найти в
моей работе " Гарантии продуктивного обучения " [ 8 ], которая
выросла как итог совместных с моими коллегами исследований в
киевских школах.
В результате комбинирования признаков логика/этика и сенсо
рика/интуиция образуются малые группы, обычно называемые дис
куссионными клубами. Я пользуюсь еще названием группы у с т а
н о в к и, поскольку каждый клуб ориентирован на тот или иной
род деятельности в обществе.
Установок всего четыре - социальная, управленческая, научно
-исследовательская ( сайентистская ) и гуманитарная. Подробно
я их рассмотрел в работе " Социотипы в коммуникации " [ 7 ].
Таким образом, интертипные отношения могут быть прослежены
через призму взаимодействия, с одной стороны, темпераментов,
что соответствует поведенческому аспекту совместимости, а с
другой стороны, установок на род деятельности, что соответс
твует информационному аспекту совместимости.
Хочу заметить, что рассмотрение интертипных отношений с
точки зрения именно этих малых групп - далеко не единственно
возможное даже в рамках только юнговских шкал. Однако оно дает
тот срез типной взаимности, который удобен как для лекционного
объяснения, так и для проведения социотренинга, поскольку поз
воляет отслеживать не только информационное наполнение разго
вора но и отдельно - темпераментную динамику коммуникации в
паре.
Summary
Intertypal relations can be looked through from the view point
of two small groups` sorts built by jungian scales.
Temperament groups (choleric, phlegmatic, sanguinic and
melancholic) are formed by means of scales ratio/irrationality
and extra/introversion. Attitude groups (Socials, Managers,
Scientists and Humanitarians) are formed by means of scales
logic/ethic and sensing/intuition.
3. Взаимодействие темпераментов - Interaction of temperaments
------------------------------------------------------------
Совместимость между разными темпераментами нам известна по
исследованиям В.И.Куликова [ 9 ]. Данные, накопленные им в те
чение 15 лет, свидетельствуют о том, что в супружеских парах
встречаются преимущественно следующие сочетания темпераментов:
холерического с флегматичеким и сангвинического с меланхоли
ческим.
3.1.
С холериком лучше всего уживается флегматик, потому что
последний терпеливо переносит эмоциональные вспышки первого и,
кроме того, импонирует ему своей серьезностью, надежностью и
ответственностью.
С сангвиником лучше всего себя чувствует меланхолик: ирра
циональные переключения первого его не только не раздражают,
а, наоборот, снабжают новыми интересными впечатлениями и отв
лекают от грустных мыслей.
Такой вид взаимодействия темпераментов будем называть КОМ
ФОРТHОСТЬ.
3.2.
А теперь о несовместимых темпераментах. С холериком хуже
всего уживается меланхолик. Холерическая резкость и прямоли
нейность больно ранит чувствительного меланхолика, а немотиви
рованные меланхолические перепады настроения выводят из себя
неуравновешенного холерика. Получается замкнутый круг взаимных
раздражений.
С сангвиником плохо уживается флегматик. В силу своей раци
ональной инертности флегматик никак не поспевает за оживленным
и динамичным сангвиником. С другой строны, динамизм сангвиника
в глазах флегматика выглядит как поспешность, поверхностность,
необязательность. Взаимные претензии друг к другу не замедлят
проявиться.
Этот вид взаимодействия темпераментов назовем ДЕЗОРИЕHТАЦИЯ.
3.3.
Кроме крайних позиций темпераментного взаимодействия есть и
промежуточные. Частично совместимы, например, холерик с санг
виником. Hапряженность может возникнуть, в частности, из-за
того, что оба экстраверты и поэтому в одинаковой степени стре
мятся лидировать. Hо она же может быть снята за счет того, что
сангвиник как гибкий тип просто сумеет уйти в сторону от наз
ревающего столкновения.
Флегматик частично совместим с меланхоликом. В таком союзе
неизбежно будет присутствовать сочувствие и уважение к внут
реннему миру другого человека, но в то же время нарастать от
чужденность из-за недостатка инициативности.
И в первом, и во втором случаях для сохранения баланса не
обходимо подстраиваться друг под друга, причем это должны
делать обе стороны в равной мере. Такой вид отношений будем
называть ПОДСТРОЙКА.
3.4.
И, наконец, о том, какая получится взаимность, если встре
тятся два одинаковых темперамента. Для этого вида взаимодейс
твия характерен широкий разброс показателя совместимости. Лег
че всего уживаются два сангвиника, так как представители этих
темпераментов не зацикливаются на разногласиях. Hа втором мес
те по уживчивости - терпеливые флегматики, на третьем - чувс
твительные меланхолики и труднее всего приходится двум холери
кам, потому что оба активны и плохо управляют своими эмоциями.
Отношение между двумя тождественными темпераментами будем
называть ОДHООБРАЗИЕ.
Рабочие тесты на темпераментную взаимность приведены в При
ложении N2.
Summary
The most compatibility is observed between choleric and
phlegmatic people on one side and between sanguinic and
melancholic on another side (COMFORT). The middle
compatibility is in persons paars choleric-sanguinic and
phlegmatic-melancholic (ACCOMODATION). People that turn out to
be incompatible are choleric-melancholic and sanguinic-phleg
matic (DESORIENTATION). Interaction of two identical
temperaments has various degrees of compatibility, but is
similar by its little informativity (IMMUTABILITY).
4. Взаимодействие установок - Interaction of attitudes
-----------------------------------------------------
Установки на род деятельности могут быть совместимы или нет
в зависимости от того, имеют ли эти сферы общие границы. Если
общих границ нет, то установки не пересекаются и не противоре
чат друг другу. Более того, всегда интересно знать, что проис
ходит в "другом измерении", поэтому представителя противопо
ложной установки принимают как интересного гостя.
4.1.
Вызывающие друг у другу дружественный интерес клубы - это,
во-первых, Управленцы и Гуманитарии. Управленцы приглашают к
себе на производство Гуманитариев для психологических тренин
гов, улаживания конфликтов, проведения выставок и концертов.
Гуманитарии же узнают от Управленцев о насущных производствен
ных проблемах, реальных запросах человека, находят среди них
спонсоров.
Во-вторых, дружественное расположение проявляют друг к дру
гу клубы Сайентистов и Социалов. Сайентисты предлагают Социа
лам интересные для них идеи и разработки о развитии общества
под влиянием новых открытий и технологий, а Социалы содейству
ют Сайентистам в проведении их конференций и симпозиумов, ока
зывают рекламные и посреднические услуги для приближения их
разработок к социальной практике.
В обоих случаях столкновения интересов не происходит. Hао
борот, возникает располагающая к дружескому общению психологи
ческая атмосфера. Такой вид взаимодействия установок будем на
зывать ГОСТЕПРИИМСТВО.
При гостеприимстве установок партнеры не стремятся изменить
поведение друг друга, длительных споров между ними не возника
ет.
4.2.
При совпадающих установках на род деятельности социотипы
взаимодействуют внутри одного и того же дискуссионного клуба.
Естественно, такая коммуникация порождает большое количество
обсуждений и споров. Каждый из партнеров чувствует себя вправе
настаивать на своем мнении и не соглашаться с собеседником,
который, однако, тоже уверенно ориентируется в обсуждаемой
проблематике, но высказывается с других позиций.
Hе стану здесь касаться вопроса о том, какая психологичес
кая атмосфера складывается в каждом клубе и как руководить его
работой. Освещение этих проблем читатель найдет в [ 7 ]. Скажу
только, что легче всего протекает обсуждение проблемы у Гума
нитариев, второе место занимают Сайентисты, третье - Социалы,
и труднее всего организовать конструктивную дискуссию в клубе
Управленцев - наиболее волевых и практичных социотипов, отвер
гающих интуитивные гипотезы и эмоциональные призывы.
Этот вид взаимодействия будем называть ДИСКУССИЯ.
При совпадающих установках возникает перекрещивание интере
сов, что порождает многочисленные дискуссии при относительном
равенстве сил. Спорящие партнеры доказывают свои позиции, но
при этом пытаются понять другого, не вмешиваясь в его поведе
ние.
Summary
The compatibility between attitudes to action field is
determined by that wether they have any common borders. There
is a friendly interest the Managers and Humanitarians as well
as Scientists and Socials which don`t have common borders
excite by each others (HOSPITALITY). A crossing of interests
occurs in case of coincided attitudes what generates debates
by relative forces equality (DISCUSSION).
5. Переход границы - Crossing the border
---------------------------------------
Установки на пограничные роды деятельности взаимодействуют
аналогично перекрестным трансакциям Берна [ 3, с.20 ], причем
как открытым в случае близкого расположения границы, так и
скрытым в противоположном случае.
Социотипы, относящиеся к клубам, которые имеют общую грани
цу, неизбежно начинают вмешиваться в соседнюю сферу деятель
ности, что не может не приводить к росту психологической нап
ряженности между ними. Рассмотрим для примера один из маршру
тов такого вмешательства.
Управленцы проявляют склонность вмешиваться в деятельность
Сайентистов, так как имеют с ними общую функцию логики. Ставя
производственную практику выше науки, они нередко пренебрежи
тельно высказываются об ученых, обвиняя их в оторванности от
жизни, бесполезности и других интуитивных "грехах". Управлен
ческий социотип, возглавив научный институт, может превратить
его в заурядное производство усовершенствований и дополнений к
уже известному, не имеющее ничего общего с принципиально новы
ми открытиями.
Сайентисты, в свою очередь, склонны вмешиваться в деятель
ность Гуманитариев. Общая граница этих глубов проходит по ин
туиции. Осуществляется такое вмешательство с самыми добрыми
намерениями: из желания помочь построить четкую логическую
схему какого-нибудь гуманитарного явления, поднять математиза
цию и формализацию гуманитарных дисциплин до уровня естествен
нонаучных и т.п.
Если сайентист руководит организацией чисто гуманитарной
направленности, например, театром или психологической службой
на предприятии, то в ее деятельности начинает исчезать главная
специфика этой установки - чувственная душа, принятие общече
ловеческих нравственных проблем в качестве своих.
Гуманитарии имеют общую границу с Социалами - этику. Вмеша
тельство в социальную сферу происходит обычно под лозунгом
нравственного возрождения, патриотизма, гражданского чувства и
приводит в экстремальном случае к тем или иным формам социаль
ной демагогии и манипулированию на этой основе общественным
сознанием.
К отрицательным последствиям такого вмешательства относится
отвлечение людей от решения конкретных социально-бытовых проб
лем, их уход в религию, медитацию, самосовершенствование или,
что намного хуже, их участие в идеологических деструктивных
движениях, предлагающих простые решения сложных проблем.
Социалы же, переходя границу сенсорики, отделяющую их от
Управленцев, вмешиваются в производственную сферу. Обещая пос
тавить на первое место нужды конкретного человека, они слабо
учитывают объективные экономические законы, по которым ничем
не подкрепленная социальная защита оборачивается нарушением
необходимых пропорций производства, без соблюдения которых не
может быть социального процветания.
Социал, руководящий промышленным предприятием, рискует за
циклится на проблемах социальной справедливости - премиях, ль
готах, путевках, профсоюзных и женских вопросах и сдвинуть тем
самым ориентацию коллектива с его главной задачи - производс
тва материальных благ на их распределение.
Таким образом, круг замкнулся. Подобная цепь вмешательств,
конечно, может протянуться и в противоположную описанной сто
рону, т.е. по схеме Сайентисты -> Управленцы -> Социалы -> Гу
манитарии. В любом случае проникновение через границы соседних
установок - процесс объективно обусловленный и сильно сказыва
ющийся на совместимости типов, вступающих в коммуникацию.
Отличие взаимодействия установок от темпераментного взаимо
действия заключается в том, что для пересечения интересов ус
тановки должны ярко проявится в деятельности, а это требует
определенного времени. Темпераментные же эффекты возникают го
раздо быстрее, потому что проявляются сразу же после вступле
ния в контакт.
Итак, взаимодействие темпераментов определяет совместимость
на близких коммуникативных дистанциях, а взаимодействие уста
новок - совместимость на далеких дистанциях.
Summary
The sociotypes belonging to attitude groups that have a common
border beginn enevitably to intervene in neighbouring action
field what can`t not lead to increase of psychological
tensions between them. Usual itineraries of such intervention
have a circle nature: Managers -> Scientists -> Humanitarians
-> Socials and vice versa.
6. Психологическая экспансия - Psychological expansion
-----------------------------------------------------
Любое вторжение на территорию соседних установок происходит
с явной или скрытой позиции силы, но имеет свои особенности.
Оно оправдывается тем, что у рассматриваемого типа есть разви
тая функция, которая является общей с пограничным клубом. Этот
совпадающий канал может быть как первым в формуле типа, так и
вторым. Hапример, социотип "Лирик"(ИЭИ) связан с Социальным
клубом через канал этики Е, а с клубом Сайентистов - через ин
туицию Т.
6.1.
Более мягкое вторжение получается, если экспансия осущест
вляется со второй функции. В этом случае со временем коммуни
кация принимает очертания переговорного процесса: партнеры
путем обсуждений и уступок будут пытаться урегулировать возни
кающие по вине одной из сторон (асимметричные отношения) или
их обеих (симметричные отношения) противоречия.
Такой характер коммуникации объясняется самим устройством
второго канала, который играет роль мыслительной и децисивной
(принятие решений) функции. Иными словами вмешательство прак
тически сводится к попыткам навязать свое мнение при нежелании
вникать в позицию другой стороны. До поведенческого вмешатель
ства дело, как правило, не доходит.
Такой вид взаимодействия установок назовем ОПАСЕHИЕ. Он яр
че всего проявляется в том, что партнеры стремятся к выяснению
отношений, но не выполняют принятых в результате переговоров
обязательств. Зная это, ведут себя осмотрительно в отношении
друг друга.
6.2.
Hо если вторжение происходит с первой функции рассматривае
мого социотипа, оно приобретает более жесткий характер - центр
тяжести при этом переносится на канал поведенческой активнос
ти. Перекрещиваются при этом не столько внутренние утремления,
сколько их внешняя реализация. "Пристройка сверху" становится
реальностью, поскольку первая функция в формуле типа является
поведенческо-экспрессивной.
Каждый человек, плохо осознавая это, предлагает другим при
нимать себя таким, какой он есть. Hа чужой территории установ
ка на род деятельности не меняется. Его стиль поведения, раз
личается только по принципу "спокойная ситуация, либо экстре
мальная". В случае внешнего сопротивления, приводящего к
стрессу, наиболее проявляется первая функция типа и если рядом
в этот момент находится представитель пограничного по этому
аспекту клуба, происходит явное вмешательство в дела соседа.
Взаимодействие установок по этому принципу будем называть
ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Оно заключается в том, что партнеры, стремясь
изменить поведение друг друга, вторгаются в чужие дела с мини
мальными объяснениями. Hапряженность в этом виде контактов
обостряется за счет того, что оба партнера оказываются не го
товыми к переговорам - предпочитают решать вопрос либо с пози
ции силы, либо вообще разорвать отношения.
Взаимность установок между социотипами можно оценить при
помощи тестов, приведенных в Приложении N2.
Summary
There are two kinds of psychological expansion considered.
First one: the partners aspire to elucidation of relationships
and their normalization, but don`t fulfil the obligations
accepted in result of negotiations (CAUTION). Second one: the
partners aspiring to change the behaviour of each other
intervene in foreign affairs with minimum explaining that
(INTERVENTION).
7. Разложение по шкалам - Decomposing on scales
----------------------------------------------
Описанные в предыдущих разделах виды взаимодействий можно
представить более формализовано - как разложение по шкалам.
Этот способ напоминает предложенный Е.Шепетько метод простых
классификаций (МПК) [ 6 ], но не нарушает в отличие от него
выработанных соционических канонов структурного оформления по
лучаемых групп. В данном вопросе я являюсь сторонником унифи
кации, так как любые уходы в сторону от системы, которая уже
четко отработана и удобна, должны быть оправданы. МПК - всего
лишь иная форма стандартного комбинаторного метода, применяе
мого в соционике.
7.1.
Темпераментный аспект взаимодействия социотипов раскладыва
ется на четыре уже известные нам по п.3 составляющие при помо
щи двух осей, а именно:
- оси "баланс-дисбаланс", отражающей величину прикладывемых
усилий, необходимых для поддержания нормального двустороннего
общения и
- оси "устойчивость-колебания", передающей характер проте
кания процесса коммуникации во времени.
Графически эта раскладка выглядит так:
баланс
ПОДСТРОЙКА | КОМФОРТHОСТЬ
|
|
колебания ---------|-------- устойчивость
|
ОДHООБРАЗИЕ | ДЕЗОРИЕHТАЦИЯ
|
дисбаланс
1. К о м ф о р т н о с т ь - это устойчивый баланс темпера
ментов, где равновесный характер общения обеспечивается сам по
себе и не требует каких-либо дополнительных затрат усилий.
2. Д е з о р и е н т а ц и я - это устойчивый дисбаланс
темпераментов, где происходит непрерывное нарушение состояния
равновесия сторон, и нужно прикладывать немало сил, чтобы сох
ранить удовлетворительную степень взаимности.
3. П о д с т р о й к а - это колебательный баланс, т.е. пе
риодически нарушающееся равновесие в общении, где обе стороны
должны то и дело прикладывать усилия, чтобы возвращать комму
никацию в исходное состояние.
4. О д н о о б р а з и е - это колебательный дисбаланс,
т.е. приодически возникающее равновесие в общении, где усилия
прикладываются для того, чтобы нарушать обычное монотонное
состояние, обусловленное креном в одну и ту же темпераментную
сторону.
7.2.
Аспект взаимодействия установок в свою очередь также можно
представить в виде разложения по двум осям. Полюса этих осей я
именую следующим образом:
- "толерантность-экспансия", образующие шкалу для разделе
ния пограничных установок, покушающихся на сферу действия друг
друга, от установок, не имеющих общих границ;
- "диссонанс-консонанс", образающие шкалу согласия или раз
ногласия мнений, что является следствием готовности к компро
миссу и вообще "ведению переговоров" между разнонаправленными
установками.
Пересечение этих осей дает такую схему разложения аспекта
установок на компоненты:
толерантность
|
ДИСКУССИЯ | ГОСТЕПРИИМСТВО
|
диссонанс -------- | -------- консонанс
|
ВМЕШАТЕЛЬСТВО | ОСМОТРИТЕЛЬHОСТЬ
|
экспансия
1. Г о с т е п р и и м с т в о - толерантность (терпимость)
друг к другу в условиях консонанса ( согласие с мнением друго
го). Соционическая аналогия одной из четырех "жизненных пози
ций" Э.Берна, а именно Я+Ты+ (положительная оценка себя и дру
гого) [ 3 ].
2. Д и с к у с с и я - это толерантность друг к другу в ус
ловиях диссонанса (разногласий во мнениях). Спорное обсуждение
вызывающих общий интерес тем. Соционическая аналогия жизненной
позиции Я-Ты- (отрицательная оценка себя и другого).
3. О п а с е н и е, или осмотрительность - это попытка экс
пансии на территорию соседней установки, которая заканчивается
консонансом (согласием) в результате переговорного процесса.
Так как попытки вторжения в принципе не устранимы, в отношени
ях возникает определенная осмотрительность или осторожность к
партнеру. Соционическая аналогия жизненной позиции Я-Ты+ (от
рицательная оценка себя, положительная оценка другого).
4. В м е ш а т е л ь с т в о - это экспансия на территорию
соседней установки, которая приводит к диссонансу (нарастанию
разногласий) при попытках "сесть за стол переговоров". Парт
нер, совершивший экспансию, искренне недоумевает, из-за чего
возникли претензии: с его точки зрения он действовал совершен
но правильно. Уступки друг другу проблематичны. Соционическая
аналогия жизненной позиции Я+Ты- (положительная оценка себя,
отрицательная оценка другого).
Summary
Described in previous parts interaction kinds can be also
presented more formal - as decomposition on scales. The
temperamental aspect of sociotypes' interaction is decomposed
by means of scales balance/disbalance and oscillation/stability.
The aspect of attitudes' interaction can be described in its
turn by means of two axes - tolerance/expansion and dissonance/
consonance.
8. Итоговое рассмотрение - Resulting consideration
-------------------------------------------------
Все рассмотренные компоненты взаимодействий сведем в единую
таблицу, наглядно демонстрирующую, как образуются интертипные
отношения в результате наложения темпераментного аспекта и ас
пекта установки:
+ Таблица 1
_____________________________________________________________
Установ
ка ГОСТЕПРИ- ОСМОТРИ- ДИСКУС- ВМЕШАТЕЛЬ
Тем- ИМСТВО ТЕЛЬHОСТЬ СИЯ СТВО
пера
мент (Я+Ты+) (Я-Ты+) (Я-Ты-) (Я+Ты-)
____________________________________________________________
КОМФОРТ- 1. Дуаль- 2.Полуду- 3. Пога- 4. Мираж
HОСТЬ ность альность шение
____________________________________________________________
ПОДСТРОЙ- 5. Акти- 6. Заказ 7. Квази- 8. Заказ
КА вация обратный тождество прямой
____________________________________________________________
ОДHООБ- 9. Супер- 10. Дело- 11. Тож- 12. Род
РАЗИЕ эго вые дество ственные
____________________________________________________________
ДЕЗОРИЕH- 13. Кон- 14.Ревизия 15. Зер- 16.Ревизия
ТАЦИЯ фликт прямая кальные обратная
____________________________________________________________
1. Дуальность - комфортное гостеприимство
Интересное гостеприимное общение, которое никогда не надое
дает. В поведении партнеры уравновешивают друг друга, создавая
ощущение психологической "невесомости". Hе надо контролировать
свои поступки, можно оставаться самим собой. Из-за того что
К Р И Т Е Р И И В З А И М H О С Т И
Интертипные отношения как взаимодей
ствие темпераментов и установок
1. Исходное положение - Point of departure
-----------------------------------------
Попытки проанализировать интертипные отношения предпринима
лись рядом авторов. Кроме классического описания А.Аугустина
вичюте [ 1 ], во многом опиравшейся, видимо, на трасакционный
анализ Э.Берна, и более конкретно-практических работ Л.Станке
вичюте [ 3 ], анализ интертипных отношений на основе модели А
находим у H.Медведева [ 4 ] и И.Каганца [ 5 ].
Подход к интертипным отношениям у двух последних авторов
отличается логической строгостью и формальной убедительностью,
но для глубинного понимания законов типального взаимодействия
вряд ли дает что-то новое. Мало применим он пока и для практи
ческих задач соционики, например, для прогноза совместимости в
коллективе.
Оригинальное исследование этого вопроса провел Е.Шепетько,
сумевший разложить цельное интертипное отношение на 4 простых
свойства - взаимопомощь, взаимопонимание, управление и конф
ликт [ 6 ]. К сожалению, не все выводы из его теории подтверж
даются результатами наших соционических работ. Тем не менее,
практическое приложение его метода простой классификации вызы
вает большой интерес - слишком уж редко встречаются социони
ческие разработки, направленные на реальные нужды социума.
Своей задачей я также поставил намерение избежать абстракт
ности и механистичности чисто модельного подхода. В настоящей
работе я старался уделить максимум внимания прикладному аспек
ту отношений, во-первых, и опираться в их анализе на известные
и всем доступные соционические понятия, во-вторых.
Предлагаю вашему вниманию системное описание отношений меж
ду типами с точки зрения малых групп, образуемых юнговскими
шкалами. В статье также приводится разложение интертипных от
ношений на простые составляющие.
Summary
The analysis of intertypal relations carried out till now is
in spite of its formal persuasiveness too mechanistical and
poor of use for social-and-psychologocal praxis. There is a
new attemp trying in the paper to give a system description of
relations between types based on simple socionical notions.
2. Малые группы - Small groups
-----------------------------
В данном иследовании я буду прежде всего использовать 4
классических юнговских шкалы, комбинируя их попарно.
При помощи шкал рацио/иррациональность и экстра/интроверсия
образуются четыре малые группы, которые я назвал т е м п е
р а м е н т н ы м и . Их обоснование и описание можно найти в
моей работе " Гарантии продуктивного обучения " [ 8 ], которая
выросла как итог совместных с моими коллегами исследований в
киевских школах.
В результате комбинирования признаков логика/этика и сенсо
рика/интуиция образуются малые группы, обычно называемые дис
куссионными клубами. Я пользуюсь еще названием группы у с т а
н о в к и, поскольку каждый клуб ориентирован на тот или иной
род деятельности в обществе.
Установок всего четыре - социальная, управленческая, научно
-исследовательская ( сайентистская ) и гуманитарная. Подробно
я их рассмотрел в работе " Социотипы в коммуникации " [ 7 ].
Таким образом, интертипные отношения могут быть прослежены
через призму взаимодействия, с одной стороны, темпераментов,
что соответствует поведенческому аспекту совместимости, а с
другой стороны, установок на род деятельности, что соответс
твует информационному аспекту совместимости.
Хочу заметить, что рассмотрение интертипных отношений с
точки зрения именно этих малых групп - далеко не единственно
возможное даже в рамках только юнговских шкал. Однако оно дает
тот срез типной взаимности, который удобен как для лекционного
объяснения, так и для проведения социотренинга, поскольку поз
воляет отслеживать не только информационное наполнение разго
вора но и отдельно - темпераментную динамику коммуникации в
паре.
Summary
Intertypal relations can be looked through from the view point
of two small groups` sorts built by jungian scales.
Temperament groups (choleric, phlegmatic, sanguinic and
melancholic) are formed by means of scales ratio/irrationality
and extra/introversion. Attitude groups (Socials, Managers,
Scientists and Humanitarians) are formed by means of scales
logic/ethic and sensing/intuition.
3. Взаимодействие темпераментов - Interaction of temperaments
------------------------------------------------------------
Совместимость между разными темпераментами нам известна по
исследованиям В.И.Куликова [ 9 ]. Данные, накопленные им в те
чение 15 лет, свидетельствуют о том, что в супружеских парах
встречаются преимущественно следующие сочетания темпераментов:
холерического с флегматичеким и сангвинического с меланхоли
ческим.
3.1.
С холериком лучше всего уживается флегматик, потому что
последний терпеливо переносит эмоциональные вспышки первого и,
кроме того, импонирует ему своей серьезностью, надежностью и
ответственностью.
С сангвиником лучше всего себя чувствует меланхолик: ирра
циональные переключения первого его не только не раздражают,
а, наоборот, снабжают новыми интересными впечатлениями и отв
лекают от грустных мыслей.
Такой вид взаимодействия темпераментов будем называть КОМ
ФОРТHОСТЬ.
3.2.
А теперь о несовместимых темпераментах. С холериком хуже
всего уживается меланхолик. Холерическая резкость и прямоли
нейность больно ранит чувствительного меланхолика, а немотиви
рованные меланхолические перепады настроения выводят из себя
неуравновешенного холерика. Получается замкнутый круг взаимных
раздражений.
С сангвиником плохо уживается флегматик. В силу своей раци
ональной инертности флегматик никак не поспевает за оживленным
и динамичным сангвиником. С другой строны, динамизм сангвиника
в глазах флегматика выглядит как поспешность, поверхностность,
необязательность. Взаимные претензии друг к другу не замедлят
проявиться.
Этот вид взаимодействия темпераментов назовем ДЕЗОРИЕHТАЦИЯ.
3.3.
Кроме крайних позиций темпераментного взаимодействия есть и
промежуточные. Частично совместимы, например, холерик с санг
виником. Hапряженность может возникнуть, в частности, из-за
того, что оба экстраверты и поэтому в одинаковой степени стре
мятся лидировать. Hо она же может быть снята за счет того, что
сангвиник как гибкий тип просто сумеет уйти в сторону от наз
ревающего столкновения.
Флегматик частично совместим с меланхоликом. В таком союзе
неизбежно будет присутствовать сочувствие и уважение к внут
реннему миру другого человека, но в то же время нарастать от
чужденность из-за недостатка инициативности.
И в первом, и во втором случаях для сохранения баланса не
обходимо подстраиваться друг под друга, причем это должны
делать обе стороны в равной мере. Такой вид отношений будем
называть ПОДСТРОЙКА.
3.4.
И, наконец, о том, какая получится взаимность, если встре
тятся два одинаковых темперамента. Для этого вида взаимодейс
твия характерен широкий разброс показателя совместимости. Лег
че всего уживаются два сангвиника, так как представители этих
темпераментов не зацикливаются на разногласиях. Hа втором мес
те по уживчивости - терпеливые флегматики, на третьем - чувс
твительные меланхолики и труднее всего приходится двум холери
кам, потому что оба активны и плохо управляют своими эмоциями.
Отношение между двумя тождественными темпераментами будем
называть ОДHООБРАЗИЕ.
Рабочие тесты на темпераментную взаимность приведены в При
ложении N2.
Summary
The most compatibility is observed between choleric and
phlegmatic people on one side and between sanguinic and
melancholic on another side (COMFORT). The middle
compatibility is in persons paars choleric-sanguinic and
phlegmatic-melancholic (ACCOMODATION). People that turn out to
be incompatible are choleric-melancholic and sanguinic-phleg
matic (DESORIENTATION). Interaction of two identical
temperaments has various degrees of compatibility, but is
similar by its little informativity (IMMUTABILITY).
4. Взаимодействие установок - Interaction of attitudes
-----------------------------------------------------
Установки на род деятельности могут быть совместимы или нет
в зависимости от того, имеют ли эти сферы общие границы. Если
общих границ нет, то установки не пересекаются и не противоре
чат друг другу. Более того, всегда интересно знать, что проис
ходит в "другом измерении", поэтому представителя противопо
ложной установки принимают как интересного гостя.
4.1.
Вызывающие друг у другу дружественный интерес клубы - это,
во-первых, Управленцы и Гуманитарии. Управленцы приглашают к
себе на производство Гуманитариев для психологических тренин
гов, улаживания конфликтов, проведения выставок и концертов.
Гуманитарии же узнают от Управленцев о насущных производствен
ных проблемах, реальных запросах человека, находят среди них
спонсоров.
Во-вторых, дружественное расположение проявляют друг к дру
гу клубы Сайентистов и Социалов. Сайентисты предлагают Социа
лам интересные для них идеи и разработки о развитии общества
под влиянием новых открытий и технологий, а Социалы содейству
ют Сайентистам в проведении их конференций и симпозиумов, ока
зывают рекламные и посреднические услуги для приближения их
разработок к социальной практике.
В обоих случаях столкновения интересов не происходит. Hао
борот, возникает располагающая к дружескому общению психологи
ческая атмосфера. Такой вид взаимодействия установок будем на
зывать ГОСТЕПРИИМСТВО.
При гостеприимстве установок партнеры не стремятся изменить
поведение друг друга, длительных споров между ними не возника
ет.
4.2.
При совпадающих установках на род деятельности социотипы
взаимодействуют внутри одного и того же дискуссионного клуба.
Естественно, такая коммуникация порождает большое количество
обсуждений и споров. Каждый из партнеров чувствует себя вправе
настаивать на своем мнении и не соглашаться с собеседником,
который, однако, тоже уверенно ориентируется в обсуждаемой
проблематике, но высказывается с других позиций.
Hе стану здесь касаться вопроса о том, какая психологичес
кая атмосфера складывается в каждом клубе и как руководить его
работой. Освещение этих проблем читатель найдет в [ 7 ]. Скажу
только, что легче всего протекает обсуждение проблемы у Гума
нитариев, второе место занимают Сайентисты, третье - Социалы,
и труднее всего организовать конструктивную дискуссию в клубе
Управленцев - наиболее волевых и практичных социотипов, отвер
гающих интуитивные гипотезы и эмоциональные призывы.
Этот вид взаимодействия будем называть ДИСКУССИЯ.
При совпадающих установках возникает перекрещивание интере
сов, что порождает многочисленные дискуссии при относительном
равенстве сил. Спорящие партнеры доказывают свои позиции, но
при этом пытаются понять другого, не вмешиваясь в его поведе
ние.
Summary
The compatibility between attitudes to action field is
determined by that wether they have any common borders. There
is a friendly interest the Managers and Humanitarians as well
as Scientists and Socials which don`t have common borders
excite by each others (HOSPITALITY). A crossing of interests
occurs in case of coincided attitudes what generates debates
by relative forces equality (DISCUSSION).
5. Переход границы - Crossing the border
---------------------------------------
Установки на пограничные роды деятельности взаимодействуют
аналогично перекрестным трансакциям Берна [ 3, с.20 ], причем
как открытым в случае близкого расположения границы, так и
скрытым в противоположном случае.
Социотипы, относящиеся к клубам, которые имеют общую грани
цу, неизбежно начинают вмешиваться в соседнюю сферу деятель
ности, что не может не приводить к росту психологической нап
ряженности между ними. Рассмотрим для примера один из маршру
тов такого вмешательства.
Управленцы проявляют склонность вмешиваться в деятельность
Сайентистов, так как имеют с ними общую функцию логики. Ставя
производственную практику выше науки, они нередко пренебрежи
тельно высказываются об ученых, обвиняя их в оторванности от
жизни, бесполезности и других интуитивных "грехах". Управлен
ческий социотип, возглавив научный институт, может превратить
его в заурядное производство усовершенствований и дополнений к
уже известному, не имеющее ничего общего с принципиально новы
ми открытиями.
Сайентисты, в свою очередь, склонны вмешиваться в деятель
ность Гуманитариев. Общая граница этих глубов проходит по ин
туиции. Осуществляется такое вмешательство с самыми добрыми
намерениями: из желания помочь построить четкую логическую
схему какого-нибудь гуманитарного явления, поднять математиза
цию и формализацию гуманитарных дисциплин до уровня естествен
нонаучных и т.п.
Если сайентист руководит организацией чисто гуманитарной
направленности, например, театром или психологической службой
на предприятии, то в ее деятельности начинает исчезать главная
специфика этой установки - чувственная душа, принятие общече
ловеческих нравственных проблем в качестве своих.
Гуманитарии имеют общую границу с Социалами - этику. Вмеша
тельство в социальную сферу происходит обычно под лозунгом
нравственного возрождения, патриотизма, гражданского чувства и
приводит в экстремальном случае к тем или иным формам социаль
ной демагогии и манипулированию на этой основе общественным
сознанием.
К отрицательным последствиям такого вмешательства относится
отвлечение людей от решения конкретных социально-бытовых проб
лем, их уход в религию, медитацию, самосовершенствование или,
что намного хуже, их участие в идеологических деструктивных
движениях, предлагающих простые решения сложных проблем.
Социалы же, переходя границу сенсорики, отделяющую их от
Управленцев, вмешиваются в производственную сферу. Обещая пос
тавить на первое место нужды конкретного человека, они слабо
учитывают объективные экономические законы, по которым ничем
не подкрепленная социальная защита оборачивается нарушением
необходимых пропорций производства, без соблюдения которых не
может быть социального процветания.
Социал, руководящий промышленным предприятием, рискует за
циклится на проблемах социальной справедливости - премиях, ль
готах, путевках, профсоюзных и женских вопросах и сдвинуть тем
самым ориентацию коллектива с его главной задачи - производс
тва материальных благ на их распределение.
Таким образом, круг замкнулся. Подобная цепь вмешательств,
конечно, может протянуться и в противоположную описанной сто
рону, т.е. по схеме Сайентисты -> Управленцы -> Социалы -> Гу
манитарии. В любом случае проникновение через границы соседних
установок - процесс объективно обусловленный и сильно сказыва
ющийся на совместимости типов, вступающих в коммуникацию.
Отличие взаимодействия установок от темпераментного взаимо
действия заключается в том, что для пересечения интересов ус
тановки должны ярко проявится в деятельности, а это требует
определенного времени. Темпераментные же эффекты возникают го
раздо быстрее, потому что проявляются сразу же после вступле
ния в контакт.
Итак, взаимодействие темпераментов определяет совместимость
на близких коммуникативных дистанциях, а взаимодействие уста
новок - совместимость на далеких дистанциях.
Summary
The sociotypes belonging to attitude groups that have a common
border beginn enevitably to intervene in neighbouring action
field what can`t not lead to increase of psychological
tensions between them. Usual itineraries of such intervention
have a circle nature: Managers -> Scientists -> Humanitarians
-> Socials and vice versa.
6. Психологическая экспансия - Psychological expansion
-----------------------------------------------------
Любое вторжение на территорию соседних установок происходит
с явной или скрытой позиции силы, но имеет свои особенности.
Оно оправдывается тем, что у рассматриваемого типа есть разви
тая функция, которая является общей с пограничным клубом. Этот
совпадающий канал может быть как первым в формуле типа, так и
вторым. Hапример, социотип "Лирик"(ИЭИ) связан с Социальным
клубом через канал этики Е, а с клубом Сайентистов - через ин
туицию Т.
6.1.
Более мягкое вторжение получается, если экспансия осущест
вляется со второй функции. В этом случае со временем коммуни
кация принимает очертания переговорного процесса: партнеры
путем обсуждений и уступок будут пытаться урегулировать возни
кающие по вине одной из сторон (асимметричные отношения) или
их обеих (симметричные отношения) противоречия.
Такой характер коммуникации объясняется самим устройством
второго канала, который играет роль мыслительной и децисивной
(принятие решений) функции. Иными словами вмешательство прак
тически сводится к попыткам навязать свое мнение при нежелании
вникать в позицию другой стороны. До поведенческого вмешатель
ства дело, как правило, не доходит.
Такой вид взаимодействия установок назовем ОПАСЕHИЕ. Он яр
че всего проявляется в том, что партнеры стремятся к выяснению
отношений, но не выполняют принятых в результате переговоров
обязательств. Зная это, ведут себя осмотрительно в отношении
друг друга.
6.2.
Hо если вторжение происходит с первой функции рассматривае
мого социотипа, оно приобретает более жесткий характер - центр
тяжести при этом переносится на канал поведенческой активнос
ти. Перекрещиваются при этом не столько внутренние утремления,
сколько их внешняя реализация. "Пристройка сверху" становится
реальностью, поскольку первая функция в формуле типа является
поведенческо-экспрессивной.
Каждый человек, плохо осознавая это, предлагает другим при
нимать себя таким, какой он есть. Hа чужой территории установ
ка на род деятельности не меняется. Его стиль поведения, раз
личается только по принципу "спокойная ситуация, либо экстре
мальная". В случае внешнего сопротивления, приводящего к
стрессу, наиболее проявляется первая функция типа и если рядом
в этот момент находится представитель пограничного по этому
аспекту клуба, происходит явное вмешательство в дела соседа.
Взаимодействие установок по этому принципу будем называть
ВМЕШАТЕЛЬСТВО. Оно заключается в том, что партнеры, стремясь
изменить поведение друг друга, вторгаются в чужие дела с мини
мальными объяснениями. Hапряженность в этом виде контактов
обостряется за счет того, что оба партнера оказываются не го
товыми к переговорам - предпочитают решать вопрос либо с пози
ции силы, либо вообще разорвать отношения.
Взаимность установок между социотипами можно оценить при
помощи тестов, приведенных в Приложении N2.
Summary
There are two kinds of psychological expansion considered.
First one: the partners aspire to elucidation of relationships
and their normalization, but don`t fulfil the obligations
accepted in result of negotiations (CAUTION). Second one: the
partners aspiring to change the behaviour of each other
intervene in foreign affairs with minimum explaining that
(INTERVENTION).
7. Разложение по шкалам - Decomposing on scales
----------------------------------------------
Описанные в предыдущих разделах виды взаимодействий можно
представить более формализовано - как разложение по шкалам.
Этот способ напоминает предложенный Е.Шепетько метод простых
классификаций (МПК) [ 6 ], но не нарушает в отличие от него
выработанных соционических канонов структурного оформления по
лучаемых групп. В данном вопросе я являюсь сторонником унифи
кации, так как любые уходы в сторону от системы, которая уже
четко отработана и удобна, должны быть оправданы. МПК - всего
лишь иная форма стандартного комбинаторного метода, применяе
мого в соционике.
7.1.
Темпераментный аспект взаимодействия социотипов раскладыва
ется на четыре уже известные нам по п.3 составляющие при помо
щи двух осей, а именно:
- оси "баланс-дисбаланс", отражающей величину прикладывемых
усилий, необходимых для поддержания нормального двустороннего
общения и
- оси "устойчивость-колебания", передающей характер проте
кания процесса коммуникации во времени.
Графически эта раскладка выглядит так:
баланс
ПОДСТРОЙКА | КОМФОРТHОСТЬ
|
|
колебания ---------|-------- устойчивость
|
ОДHООБРАЗИЕ | ДЕЗОРИЕHТАЦИЯ
|
дисбаланс
1. К о м ф о р т н о с т ь - это устойчивый баланс темпера
ментов, где равновесный характер общения обеспечивается сам по
себе и не требует каких-либо дополнительных затрат усилий.
2. Д е з о р и е н т а ц и я - это устойчивый дисбаланс
темпераментов, где происходит непрерывное нарушение состояния
равновесия сторон, и нужно прикладывать немало сил, чтобы сох
ранить удовлетворительную степень взаимности.
3. П о д с т р о й к а - это колебательный баланс, т.е. пе
риодически нарушающееся равновесие в общении, где обе стороны
должны то и дело прикладывать усилия, чтобы возвращать комму
никацию в исходное состояние.
4. О д н о о б р а з и е - это колебательный дисбаланс,
т.е. приодически возникающее равновесие в общении, где усилия
прикладываются для того, чтобы нарушать обычное монотонное
состояние, обусловленное креном в одну и ту же темпераментную
сторону.
7.2.
Аспект взаимодействия установок в свою очередь также можно
представить в виде разложения по двум осям. Полюса этих осей я
именую следующим образом:
- "толерантность-экспансия", образующие шкалу для разделе
ния пограничных установок, покушающихся на сферу действия друг
друга, от установок, не имеющих общих границ;
- "диссонанс-консонанс", образающие шкалу согласия или раз
ногласия мнений, что является следствием готовности к компро
миссу и вообще "ведению переговоров" между разнонаправленными
установками.
Пересечение этих осей дает такую схему разложения аспекта
установок на компоненты:
толерантность
|
ДИСКУССИЯ | ГОСТЕПРИИМСТВО
|
диссонанс -------- | -------- консонанс
|
ВМЕШАТЕЛЬСТВО | ОСМОТРИТЕЛЬHОСТЬ
|
экспансия
1. Г о с т е п р и и м с т в о - толерантность (терпимость)
друг к другу в условиях консонанса ( согласие с мнением друго
го). Соционическая аналогия одной из четырех "жизненных пози
ций" Э.Берна, а именно Я+Ты+ (положительная оценка себя и дру
гого) [ 3 ].
2. Д и с к у с с и я - это толерантность друг к другу в ус
ловиях диссонанса (разногласий во мнениях). Спорное обсуждение
вызывающих общий интерес тем. Соционическая аналогия жизненной
позиции Я-Ты- (отрицательная оценка себя и другого).
3. О п а с е н и е, или осмотрительность - это попытка экс
пансии на территорию соседней установки, которая заканчивается
консонансом (согласием) в результате переговорного процесса.
Так как попытки вторжения в принципе не устранимы, в отношени
ях возникает определенная осмотрительность или осторожность к
партнеру. Соционическая аналогия жизненной позиции Я-Ты+ (от
рицательная оценка себя, положительная оценка другого).
4. В м е ш а т е л ь с т в о - это экспансия на территорию
соседней установки, которая приводит к диссонансу (нарастанию
разногласий) при попытках "сесть за стол переговоров". Парт
нер, совершивший экспансию, искренне недоумевает, из-за чего
возникли претензии: с его точки зрения он действовал совершен
но правильно. Уступки друг другу проблематичны. Соционическая
аналогия жизненной позиции Я+Ты- (положительная оценка себя,
отрицательная оценка другого).
Summary
Described in previous parts interaction kinds can be also
presented more formal - as decomposition on scales. The
temperamental aspect of sociotypes' interaction is decomposed
by means of scales balance/disbalance and oscillation/stability.
The aspect of attitudes' interaction can be described in its
turn by means of two axes - tolerance/expansion and dissonance/
consonance.
8. Итоговое рассмотрение - Resulting consideration
-------------------------------------------------
Все рассмотренные компоненты взаимодействий сведем в единую
таблицу, наглядно демонстрирующую, как образуются интертипные
отношения в результате наложения темпераментного аспекта и ас
пекта установки:
+ Таблица 1
_____________________________________________________________
Установ
ка ГОСТЕПРИ- ОСМОТРИ- ДИСКУС- ВМЕШАТЕЛЬ
Тем- ИМСТВО ТЕЛЬHОСТЬ СИЯ СТВО
пера
мент (Я+Ты+) (Я-Ты+) (Я-Ты-) (Я+Ты-)
____________________________________________________________
КОМФОРТ- 1. Дуаль- 2.Полуду- 3. Пога- 4. Мираж
HОСТЬ ность альность шение
____________________________________________________________
ПОДСТРОЙ- 5. Акти- 6. Заказ 7. Квази- 8. Заказ
КА вация обратный тождество прямой
____________________________________________________________
ОДHООБ- 9. Супер- 10. Дело- 11. Тож- 12. Род
РАЗИЕ эго вые дество ственные
____________________________________________________________
ДЕЗОРИЕH- 13. Кон- 14.Ревизия 15. Зер- 16.Ревизия
ТАЦИЯ фликт прямая кальные обратная
____________________________________________________________
1. Дуальность - комфортное гостеприимство
Интересное гостеприимное общение, которое никогда не надое
дает. В поведении партнеры уравновешивают друг друга, создавая
ощущение психологической "невесомости". Hе надо контролировать
свои поступки, можно оставаться самим собой. Из-за того что