Страница:
…Сторонники традиционного взгляда на исследования Луны (к примеру, уже цитировавшийся выше Алексей Архипов) свои возражения чаще всего формулируют одинаково. Рассказы о лунных аномалиях характеризуются, как правило:
а) отсутствием подробных ссылок на первоисточник, доступный для проверки (в лучшем случае упоминаются лишь пересказы в популярных изданиях или «персональное сообщение» лица, излагавшего событие понаслышке);
б) дефицитом данных о времени, месте события, личности очевидца, что затрудняет проверку достоверности информации (обычно называются лишь год, страна, фамилия без инициалов);
в) сенсационным, но кратким и обеднённым деталями изложением события;
г) тем, что в различных пересказах (редакциях) варианты события существенно отличаются друг от друга.
С этими обстоятельствами и можно было бы примириться, если бы, как уже было сказано, в последние годы не стало появляться всё больше и больше сообщений о странностях и загадках лунных программ СССР и США. То, что мы видели на примере откровений Эдгара Митчелла 2008 года.
Как вы уже поняли, выше речь шла о свидетельствах необычных явлений на Луне американского происхождения. Но есть ли подобные свидетельства из отечественных, российских, источников?
Оказывается, есть.
Глава 5
Свидетельства из России. «Луна полностью изучена»?
Советские «Луноходы» – объекты non grata?
«И американцы, и наши знали, что именно находится на Луне»
«Мы сядем среди них!»
Глава 6
Что такое NASA?
а) отсутствием подробных ссылок на первоисточник, доступный для проверки (в лучшем случае упоминаются лишь пересказы в популярных изданиях или «персональное сообщение» лица, излагавшего событие понаслышке);
б) дефицитом данных о времени, месте события, личности очевидца, что затрудняет проверку достоверности информации (обычно называются лишь год, страна, фамилия без инициалов);
в) сенсационным, но кратким и обеднённым деталями изложением события;
г) тем, что в различных пересказах (редакциях) варианты события существенно отличаются друг от друга.
С этими обстоятельствами и можно было бы примириться, если бы, как уже было сказано, в последние годы не стало появляться всё больше и больше сообщений о странностях и загадках лунных программ СССР и США. То, что мы видели на примере откровений Эдгара Митчелла 2008 года.
Как вы уже поняли, выше речь шла о свидетельствах необычных явлений на Луне американского происхождения. Но есть ли подобные свидетельства из отечественных, российских, источников?
Оказывается, есть.
Глава 5
Свидетельства из России. «Луна полностью изучена»?
Как уже было сказано, к первой половине 1970-х годов США вложили миллиарды долларов в освоение космоса. Космическая программа СССР, как считается, была менее затратной, но не менее интересной в плане проведения научных экспериментов. И вдруг обеими странами началось поспешное сворачивание своих космических проектов.
К 1974 году в Центральном конструкторском бюро экспериментального машиностроения (ЦКБЭМ) под руководством главного конструктора Василия Мишина (15.01.1917–10.10.2001) был готов проект «Н1-ЛЗМ», предназначенный для освоения Луны. Однако денег на его постройку выделено не было.
Антон Первушин в уже упоминавшейся ранее книге «Битва за Луну» (глава 7 – «Лунные варианты») пишет об этом следующее: «В связи с задержкой лётных испытаний ракеты «Н-1» программа освоения Луны была переориентирована на беспилотные полёты с постепенным уменьшением числа запускаемых автоматических аппаратов и последовательным сворачиванием всей программы под предлогом того, что Луна полностью изучена, и интереса для науки более не представляет».
После того, как ЦКБЭМ было реорганизовано в Научно-производственное объединение «Энергия», его руководителем был назначен Валентин Глушко (20.08.1908–10.01.1989), который с октября 1974 года начал разработку комплексного плана работы НПО на ближайшие годы. Предполагалось, что посещение Луны советскими космонавтами будет носить долгосрочный характер – с проектированием новых тяжёлых космических кораблей для лунных экспедиций и строительством на Луне различных вариантов жилых и рабочих комплексов, а также средств передвижения.
Валентин Глушко до самой своей смерти пытался убедить советские «верхи» в необходимости финансирования научной программы освоения Луны, но все его попытки остались тщетными, хотя разработка отдельных частей системы уже дошла до эскизного проектирования.
…В последние годы на российских телеканалах выходило и продолжает выходить немало документальных фильмов, посвящённых загадкам Луны. Фильмы эти, конечно же, различаются по качеству изложения и уровню, но есть среди них и очень любопытные работы. К числу такого рода фильмов относится 44-минутная документальная лента Виталия Правдивцева «Луна. Секретная зона» (другое название – «Луна. Иная реальность»). Фильм был снят в 2007 году и в своё время демонстрировался телеканалом «Россия».
В заключительной, пятой, части фильма (она называется «Сокрытие») о том, что Луна полностью изучена и интереса для науки более не представляет, говорится прямо противоположное. Евгений Арсюхин, астроном, координатор лунных наблюдений в странах СНГ, о более чем 30-летнем периоде, прошедшем с момента прекращения лунных программ СССР и США, говорит следующее: «За такое длительное время Луна остаётся крайне малоисследованным объектом. К ней очень мало летают – по крайне мере, официально. Почему все планы по строительству лунной базы (хотя бы в плане обеспечения регулярных полётов на Луну всего лишь зондов) остаются только планами?».
В самом деле – почему?
Но вернёмся к свидетельствам о лунных и околоземных аномалиях. Эти свидетельства, как правило, в основном исходят со стороны американских заинтересованных наблюдателей, что объясняется вполне понятной причиной: во время лунных экспедиций NASA научное сообщество в США было более открытым для подобного рода наблюдений и обсуждений, чем в СССР. Однако в последние годы стало появляться всё больше и больше российских данных.
Советские космонавты, как правило, никогда не упоминали о каких-то неожиданных встречах на орбите Земли. Понятно, что объясняется это закрытостью советской космической программы, которая фактически являлась специальной программой исследования космоса в рамках военных программ Министерства обороны СССР.
Авторитетный российский уфолог Владимир Ажажа замечает, что наши космонавты настойчиво рассуждают в том ключе, что за НЛО, дескать, можно принять вращающиеся в околоземном пространстве баки с отходами. В своей книге «Погоня за НЛО» (глава 3, подглавка «Луна-парк») Владимир Ажажа иронически замечает по этому поводу: «С такими, с позволения сказать, объяснениями выступали Георгий Гречко, Виктор Савиных, и в последнее время к ним присоединился Владимир Ковалёнок.
Правда, во время орбитального путешествия космической станции «Салют-6» в 1978 году Владимир Ковалёнок записал в бортжурнал: «15 августа. 14.01–14.47. По курсу спереди сверху справа наблюдали какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от неё». Кажется странным, что космонавт не узнал в этом объекте пресловутого бака с отходами, хотя наблюдал за ним 45 минут. Да и немудрено, ведь бак не может сам собой то приближаться к станции, то удаляться от неё».
В начале 1990-х годов ситуация изменилась. В своей книге Владимир Ажажа приводит в качестве примера публикации октября и декабря 1990 года, когда сначала газета «Рабочая трибуна», а потом и сама «Правда» сообщили о факте наблюдения НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым.
««Я действительно наблюдал это интересное оптическое явление 26 сентября, – сказал космонавт корреспонденту «Правды». – Такое впечатление, что это было круглое облако, блестящее, как ёлочный шар». Не правда ли, странное облако, тем более, что оно вознеслось на высоту 20–30 километров?», – прокомментировал это свидетельство Владимир Ажажа.
Известно, что по завершении миссии «Apollo-14» в феврале 1971 года лунный модуль с Эдгаром Митчеллом и Аланом Шепардом (Alan Bartlett Shepard; 18.11.1923–21.07.1998) на борту опустился на Луну около кратера Фра Мауро. Проблемы начались после завершения программы: взлетев с поверхности Луны, астронавты никак не могли состыковаться с орбитальным модулем для возвращения на Землю – лишь шестая попытка оказалась удачной.
Владимир Ажажа в своём упоминавшемся исследовании в этой связи приводит любопытную байку: «В один из своих приездов в Москву Митчелл у кого-то из москвичей увидел фотографию седобородого старца в трусах и спросил: «Кто это?».
Ему ответили: «Это наш русский человек – Порфирий Корнеевич Иванов, человек из космоса, как он сам себя называет». Астронавт разволновался: «Так ведь это его мы видели на Луне!» Потом достал свою фотографию и подписал: «Господину Иванову с благодарностью за спасение!» Снимок отправили Иванову. Старец был очень доволен этим, а в своей заветной тетради записал, что природа протестовала против высадки людей на Луну и решила оставить их там, однако он сумел убедить её не делать этого».
История более чем странная, что и говорить. Впрочем, можно привести примеры и другого рода.
К 1974 году в Центральном конструкторском бюро экспериментального машиностроения (ЦКБЭМ) под руководством главного конструктора Василия Мишина (15.01.1917–10.10.2001) был готов проект «Н1-ЛЗМ», предназначенный для освоения Луны. Однако денег на его постройку выделено не было.
Антон Первушин в уже упоминавшейся ранее книге «Битва за Луну» (глава 7 – «Лунные варианты») пишет об этом следующее: «В связи с задержкой лётных испытаний ракеты «Н-1» программа освоения Луны была переориентирована на беспилотные полёты с постепенным уменьшением числа запускаемых автоматических аппаратов и последовательным сворачиванием всей программы под предлогом того, что Луна полностью изучена, и интереса для науки более не представляет».
После того, как ЦКБЭМ было реорганизовано в Научно-производственное объединение «Энергия», его руководителем был назначен Валентин Глушко (20.08.1908–10.01.1989), который с октября 1974 года начал разработку комплексного плана работы НПО на ближайшие годы. Предполагалось, что посещение Луны советскими космонавтами будет носить долгосрочный характер – с проектированием новых тяжёлых космических кораблей для лунных экспедиций и строительством на Луне различных вариантов жилых и рабочих комплексов, а также средств передвижения.
Валентин Глушко до самой своей смерти пытался убедить советские «верхи» в необходимости финансирования научной программы освоения Луны, но все его попытки остались тщетными, хотя разработка отдельных частей системы уже дошла до эскизного проектирования.
…В последние годы на российских телеканалах выходило и продолжает выходить немало документальных фильмов, посвящённых загадкам Луны. Фильмы эти, конечно же, различаются по качеству изложения и уровню, но есть среди них и очень любопытные работы. К числу такого рода фильмов относится 44-минутная документальная лента Виталия Правдивцева «Луна. Секретная зона» (другое название – «Луна. Иная реальность»). Фильм был снят в 2007 году и в своё время демонстрировался телеканалом «Россия».
В заключительной, пятой, части фильма (она называется «Сокрытие») о том, что Луна полностью изучена и интереса для науки более не представляет, говорится прямо противоположное. Евгений Арсюхин, астроном, координатор лунных наблюдений в странах СНГ, о более чем 30-летнем периоде, прошедшем с момента прекращения лунных программ СССР и США, говорит следующее: «За такое длительное время Луна остаётся крайне малоисследованным объектом. К ней очень мало летают – по крайне мере, официально. Почему все планы по строительству лунной базы (хотя бы в плане обеспечения регулярных полётов на Луну всего лишь зондов) остаются только планами?».
В самом деле – почему?
Но вернёмся к свидетельствам о лунных и околоземных аномалиях. Эти свидетельства, как правило, в основном исходят со стороны американских заинтересованных наблюдателей, что объясняется вполне понятной причиной: во время лунных экспедиций NASA научное сообщество в США было более открытым для подобного рода наблюдений и обсуждений, чем в СССР. Однако в последние годы стало появляться всё больше и больше российских данных.
Советские космонавты, как правило, никогда не упоминали о каких-то неожиданных встречах на орбите Земли. Понятно, что объясняется это закрытостью советской космической программы, которая фактически являлась специальной программой исследования космоса в рамках военных программ Министерства обороны СССР.
Авторитетный российский уфолог Владимир Ажажа замечает, что наши космонавты настойчиво рассуждают в том ключе, что за НЛО, дескать, можно принять вращающиеся в околоземном пространстве баки с отходами. В своей книге «Погоня за НЛО» (глава 3, подглавка «Луна-парк») Владимир Ажажа иронически замечает по этому поводу: «С такими, с позволения сказать, объяснениями выступали Георгий Гречко, Виктор Савиных, и в последнее время к ним присоединился Владимир Ковалёнок.
Правда, во время орбитального путешествия космической станции «Салют-6» в 1978 году Владимир Ковалёнок записал в бортжурнал: «15 августа. 14.01–14.47. По курсу спереди сверху справа наблюдали какой-то объект, который то приближался к станции, то удалялся от неё». Кажется странным, что космонавт не узнал в этом объекте пресловутого бака с отходами, хотя наблюдал за ним 45 минут. Да и немудрено, ведь бак не может сам собой то приближаться к станции, то удаляться от неё».
В начале 1990-х годов ситуация изменилась. В своей книге Владимир Ажажа приводит в качестве примера публикации октября и декабря 1990 года, когда сначала газета «Рабочая трибуна», а потом и сама «Правда» сообщили о факте наблюдения НЛО космонавтом Геннадием Стрекаловым.
««Я действительно наблюдал это интересное оптическое явление 26 сентября, – сказал космонавт корреспонденту «Правды». – Такое впечатление, что это было круглое облако, блестящее, как ёлочный шар». Не правда ли, странное облако, тем более, что оно вознеслось на высоту 20–30 километров?», – прокомментировал это свидетельство Владимир Ажажа.
Известно, что по завершении миссии «Apollo-14» в феврале 1971 года лунный модуль с Эдгаром Митчеллом и Аланом Шепардом (Alan Bartlett Shepard; 18.11.1923–21.07.1998) на борту опустился на Луну около кратера Фра Мауро. Проблемы начались после завершения программы: взлетев с поверхности Луны, астронавты никак не могли состыковаться с орбитальным модулем для возвращения на Землю – лишь шестая попытка оказалась удачной.
Владимир Ажажа в своём упоминавшемся исследовании в этой связи приводит любопытную байку: «В один из своих приездов в Москву Митчелл у кого-то из москвичей увидел фотографию седобородого старца в трусах и спросил: «Кто это?».
Ему ответили: «Это наш русский человек – Порфирий Корнеевич Иванов, человек из космоса, как он сам себя называет». Астронавт разволновался: «Так ведь это его мы видели на Луне!» Потом достал свою фотографию и подписал: «Господину Иванову с благодарностью за спасение!» Снимок отправили Иванову. Старец был очень доволен этим, а в своей заветной тетради записал, что природа протестовала против высадки людей на Луну и решила оставить их там, однако он сумел убедить её не делать этого».
История более чем странная, что и говорить. Впрочем, можно привести примеры и другого рода.
Советские «Луноходы» – объекты non grata?
В первой половине 1970-х годов стартовала советская программа исследования Луны с помощью дистанционно управляемых луноходов. В 2003 году выходящая в Санкт-Петербурге газета «НЛО» (№ 36 (303) от 01.09.2003 г.) опубликовала свидетельство водителя космического аппарата «Луноход-2» Андрея Петровича П.
Очевидец, скорее всего, спрятался за псевдонимом, так как среди состава группы управления «Луноходом-1» (1970 г.) и «Луноходом-2» (1973 г.) человек с таким именем, отчеством и фамилией, начинающейся на «П», не значится (см. исследование Антона Первушина «Битва за Луну», глава 6 – «Лунный шаг», подглавка «Краткая история луноходов»). Нельзя, конечно же, не допускать и того варианта, что вся нижеизложенная история – это откровенная выдумка.
Тем не менее поведанный анонимом рассказ, активно, кстати, гуляющий в Рунете, весьма любопытен. Так вот, по словам «Андрея Петровича П.», события развивались следующим образом:
«Мы натолкнулись на нечто совершенно необыкновенное. Хотя теперь я думаю, что руководители проекта всегда догадывались о том, что Луна населена. Иначе к чему было устанавливать на «Луноход» спаренный пулемёт? Мы, водители, недоумевали, но спрашивать не полагалось.
Я вёл «трактор» (так мы называли между собой «Луноход»), рядом был напарник. Он первым привлек внимание к странному образованию. Куда и как ехать, решали не мы, а учёные. Они посовещались и решили, что стоит подобраться поближе. Вождение «трактора» – штука непростая. Пониженное тяготение, а главное, трёхсекундная задержка сигнала, заставляли всё делать с предельной осторожностью. Застрянешь – подтолкнуть некому. И ремонта не дашь, руки коротки. Поэтому те пятьдесят метров, что разделяли «трактор» и объект, мы преодолевали более часа – притом, что путь был на удивление гладким. Останавливались каждые пять минут, останавливались и всматривались в объект. Догадка постепенно перерастала в уверенность – перед нами было искусственное сооружение. Более всего оно походило на снежный дом эскимоса – полусферический купол около двух метров в поперечнике.
«Трактор» остановился на расстоянии десяти метров от купола, и учёные начали отчаянно спорить, что делать дальше. Решили сообщить руководителям проекта. Сверху откликнулись приказом: ждать и ничего не предпринимать. Мы стали ждать приезда руководства.
Через несколько минут картинка на экране изменилась: в куполе словно дверь растворилась, вернее, съехала в сторону. Из купола вышло насекомоподобное существо, или, быть может, это был робот. Он подошёл к «Луноходу» – и на этом связь прервалась. А тут и начальство начало прибывать.
Плёнку, на которой насекомое показалось, прокрутили несколько десятков раз. Я запомнил во всех подробностях. Скорее, это было даже не насекомое, а ракообразное. Рак, но только метровый рак. Нам, разумеется, напомнили о подписке – мы не имели права рассказывать об увиденном в зале никому даже из членов проекта, например, водителям-сменщикам, не говоря уж о домашних или вовсе посторонних.
Попытки оживить «трактор» велись несколько дней. На четвёртые сутки был получен сигнал, но сигнал весьма странный – это была не «картинка» и не телеметрические данные. Расшифровкой сигнала занимались самые разные подразделения, разгадали же, по слухам, шифровальщики спецслужб. Собственно, требовалось лишь понять, что сигнал представлял собой одну из кодировок латинского алфавита, после этого всё встало на место: мы получили послание. Послание на земном языке, но то была латынь. Мы объявлялись персонами нон грата. Луна – суверенной территорией «Народа Неба». Любая несанкционированная высадка на поверхность Луны будет считаться актом агрессии.
Послание расценили как дурную шутку – мол, кто-то из работников послал сигнал, представив дело так, что он, якобы, пришёл с Луны. В существование такого мистификатора было трудно поверить, но поверить в ракообразных селенитов, изъясняющихся на классической латыни, было ещё труднее. Однако тщательнейшая проверка всех звеньев связи не выявила сумасшедшего шутника (а последствия подобной мистификации были бы таковы, что решиться на подобное мог только сумасшедший).
Срочно стали готовить новую серию «Луноходов», которые были не тракторами, а, скорее, танками. Уже не пулемёты на них стояли, а оружие несравненно более мощное, оно – и до сих пор тайна, потому распространяться не буду. И корпус такой, что запросто не вскроешь. Мы обкатывали их на полигоне, поражая «вероятного противника» на любом расстоянии. Готовились основательно, три года. Конструкторы доводили «танки» до ума, и под конец не машина была – бог войны. Четыре штуки прошли госприёмку. Готовились к работе, но, если честно, тревожно было на душе.
Но в сентябре 1976 года проект закрыли, и нам дали понять, что ни сейчас, ни в будущем работы не предвидится. Взяв напоследок очередную подписку, нас отпустили на все четыре стороны. Я сразу устроился в таксопарк. Жалею? Конечно. А с другой стороны, лучше уж так. Без войны…»
«Луноход-2» в составе станции «Луна-21» прилунился 16 января 1973 года в Море Ясности (в 172 км к югу от этого места за месяц до описываемых событий прилунился модуль последнего пилотируемого космического корабля США «Apollo-17»). Посадка «Лунохода-2» сопровождалась выходом из строя навигационной аппаратуры. Огромную помощь оказала детальная фотокарта района посадки, которая нашлась в СССР при весьма странных обстоятельствах.
Антон Первушин (глава 6 – «Лунный шаг», подглавка «Краткая история «Луноходов»»), со ссылкой на главного конструктора по лунной тематике НПО им. Лавочкина Олега Генриховича Ивановского (родился 18.01.1922 г.), поведал следующее: «Сразу после посадки «Луны-21» в Москву приехала американская делегация для обсуждения результатов исследования планет Солнечной системы. Встреча проходила с 29 января по 2 февраля 1973 года. На ней один из американских учёных осторожно подошёл к Ивановскому и положил в карман его пиджака конверт. Внутри оказалась детальная фотография района посадки «Луны-21». Район был отснят американцами в преддверии вылета «Apollo-17». Эта фотография фактически спасла «Луноход-2»».
Последнее сообщение ТАСС о движении «Лунохода-2» было датировано 9 мая 1973 года. Официальная версия завершения работы «трактора» звучала так: выбираясь из очередного кратера, машина зачерпнула лунный грунт на солнечную батарею. Из-за чего упал зарядный ток, а из-за попадания пыли на радиатор нарушился тепловой режим. Все попытки спасти аппарат закончились безрезультатно.
В 1975 году был изготовлен «Луноход-3», более усовершенствованный, прошедший весь цикл необходимых испытаний на Земле. Но на Луну он доставлен не был. У тогдашнего генерального директора НПО им. Лавочкина Сергея Сергеевича Крюкова (10.01.1918– 01.08.2005) почему-то изменилось отношение к лунной программе: все силы были переключены на доставку лунного грунта, а не ведение наблюдений на Луне. «Луноход-3» передали на хранение в музей НПО им. Лавочкина, где он по сей день и находится.
Очевидец, скорее всего, спрятался за псевдонимом, так как среди состава группы управления «Луноходом-1» (1970 г.) и «Луноходом-2» (1973 г.) человек с таким именем, отчеством и фамилией, начинающейся на «П», не значится (см. исследование Антона Первушина «Битва за Луну», глава 6 – «Лунный шаг», подглавка «Краткая история луноходов»). Нельзя, конечно же, не допускать и того варианта, что вся нижеизложенная история – это откровенная выдумка.
Тем не менее поведанный анонимом рассказ, активно, кстати, гуляющий в Рунете, весьма любопытен. Так вот, по словам «Андрея Петровича П.», события развивались следующим образом:
«Мы натолкнулись на нечто совершенно необыкновенное. Хотя теперь я думаю, что руководители проекта всегда догадывались о том, что Луна населена. Иначе к чему было устанавливать на «Луноход» спаренный пулемёт? Мы, водители, недоумевали, но спрашивать не полагалось.
Я вёл «трактор» (так мы называли между собой «Луноход»), рядом был напарник. Он первым привлек внимание к странному образованию. Куда и как ехать, решали не мы, а учёные. Они посовещались и решили, что стоит подобраться поближе. Вождение «трактора» – штука непростая. Пониженное тяготение, а главное, трёхсекундная задержка сигнала, заставляли всё делать с предельной осторожностью. Застрянешь – подтолкнуть некому. И ремонта не дашь, руки коротки. Поэтому те пятьдесят метров, что разделяли «трактор» и объект, мы преодолевали более часа – притом, что путь был на удивление гладким. Останавливались каждые пять минут, останавливались и всматривались в объект. Догадка постепенно перерастала в уверенность – перед нами было искусственное сооружение. Более всего оно походило на снежный дом эскимоса – полусферический купол около двух метров в поперечнике.
«Трактор» остановился на расстоянии десяти метров от купола, и учёные начали отчаянно спорить, что делать дальше. Решили сообщить руководителям проекта. Сверху откликнулись приказом: ждать и ничего не предпринимать. Мы стали ждать приезда руководства.
Через несколько минут картинка на экране изменилась: в куполе словно дверь растворилась, вернее, съехала в сторону. Из купола вышло насекомоподобное существо, или, быть может, это был робот. Он подошёл к «Луноходу» – и на этом связь прервалась. А тут и начальство начало прибывать.
Плёнку, на которой насекомое показалось, прокрутили несколько десятков раз. Я запомнил во всех подробностях. Скорее, это было даже не насекомое, а ракообразное. Рак, но только метровый рак. Нам, разумеется, напомнили о подписке – мы не имели права рассказывать об увиденном в зале никому даже из членов проекта, например, водителям-сменщикам, не говоря уж о домашних или вовсе посторонних.
Попытки оживить «трактор» велись несколько дней. На четвёртые сутки был получен сигнал, но сигнал весьма странный – это была не «картинка» и не телеметрические данные. Расшифровкой сигнала занимались самые разные подразделения, разгадали же, по слухам, шифровальщики спецслужб. Собственно, требовалось лишь понять, что сигнал представлял собой одну из кодировок латинского алфавита, после этого всё встало на место: мы получили послание. Послание на земном языке, но то была латынь. Мы объявлялись персонами нон грата. Луна – суверенной территорией «Народа Неба». Любая несанкционированная высадка на поверхность Луны будет считаться актом агрессии.
Послание расценили как дурную шутку – мол, кто-то из работников послал сигнал, представив дело так, что он, якобы, пришёл с Луны. В существование такого мистификатора было трудно поверить, но поверить в ракообразных селенитов, изъясняющихся на классической латыни, было ещё труднее. Однако тщательнейшая проверка всех звеньев связи не выявила сумасшедшего шутника (а последствия подобной мистификации были бы таковы, что решиться на подобное мог только сумасшедший).
Срочно стали готовить новую серию «Луноходов», которые были не тракторами, а, скорее, танками. Уже не пулемёты на них стояли, а оружие несравненно более мощное, оно – и до сих пор тайна, потому распространяться не буду. И корпус такой, что запросто не вскроешь. Мы обкатывали их на полигоне, поражая «вероятного противника» на любом расстоянии. Готовились основательно, три года. Конструкторы доводили «танки» до ума, и под конец не машина была – бог войны. Четыре штуки прошли госприёмку. Готовились к работе, но, если честно, тревожно было на душе.
Но в сентябре 1976 года проект закрыли, и нам дали понять, что ни сейчас, ни в будущем работы не предвидится. Взяв напоследок очередную подписку, нас отпустили на все четыре стороны. Я сразу устроился в таксопарк. Жалею? Конечно. А с другой стороны, лучше уж так. Без войны…»
«Луноход-2» в составе станции «Луна-21» прилунился 16 января 1973 года в Море Ясности (в 172 км к югу от этого места за месяц до описываемых событий прилунился модуль последнего пилотируемого космического корабля США «Apollo-17»). Посадка «Лунохода-2» сопровождалась выходом из строя навигационной аппаратуры. Огромную помощь оказала детальная фотокарта района посадки, которая нашлась в СССР при весьма странных обстоятельствах.
Антон Первушин (глава 6 – «Лунный шаг», подглавка «Краткая история «Луноходов»»), со ссылкой на главного конструктора по лунной тематике НПО им. Лавочкина Олега Генриховича Ивановского (родился 18.01.1922 г.), поведал следующее: «Сразу после посадки «Луны-21» в Москву приехала американская делегация для обсуждения результатов исследования планет Солнечной системы. Встреча проходила с 29 января по 2 февраля 1973 года. На ней один из американских учёных осторожно подошёл к Ивановскому и положил в карман его пиджака конверт. Внутри оказалась детальная фотография района посадки «Луны-21». Район был отснят американцами в преддверии вылета «Apollo-17». Эта фотография фактически спасла «Луноход-2»».
Последнее сообщение ТАСС о движении «Лунохода-2» было датировано 9 мая 1973 года. Официальная версия завершения работы «трактора» звучала так: выбираясь из очередного кратера, машина зачерпнула лунный грунт на солнечную батарею. Из-за чего упал зарядный ток, а из-за попадания пыли на радиатор нарушился тепловой режим. Все попытки спасти аппарат закончились безрезультатно.
В 1975 году был изготовлен «Луноход-3», более усовершенствованный, прошедший весь цикл необходимых испытаний на Земле. Но на Луну он доставлен не был. У тогдашнего генерального директора НПО им. Лавочкина Сергея Сергеевича Крюкова (10.01.1918– 01.08.2005) почему-то изменилось отношение к лунной программе: все силы были переключены на доставку лунного грунта, а не ведение наблюдений на Луне. «Луноход-3» передали на хранение в музей НПО им. Лавочкина, где он по сей день и находится.
«И американцы, и наши знали, что именно находится на Луне»
Чуть выше уже упоминался документальный фильм Виталия Правдивцева «Луна. Секретная зона». Собранные в этой ленте свидетельства участников лунных программ СССР и исследователей истории лунной эпопеи однозначно указывают на причины прекращения изучения Луны. Пару слов – о биографии режиссёра и автора этого фильма.
Правдивцев Виталий Леонидович (родился 22.06.1946 г.) – полковник Ракетно-космической обороны, кандидат технических наук, в советское время участвовал в секретных работах по созданию искусственного интеллекта, автор и режиссёр документальных фильмов: «Подводные призраки», «НЛО: уход под воду», «НЛО: немецкий след», «НЛО: подводные пришельцы», «Третий рейх. Операция НЛО», «Властелин мира. Никола Тесла», «Луна. Секретная зона», «Нацизм – оккультные теории Третьего рейха», «Тибетский поход Третьего рейха», «Одержимые дьяволом – Тайна Третьего рейха», «Тайна трёх океанов. В погоне за призраком» и целого ряда других. Недавно написал книгу «Эти загадочные зеркала».
Сторонники теории, говорящей о том, что американцы на Луне никогда не были, со своей точки зрения критикуют подход Виталия Правдивцева. Но нас в данном случае интересуют, как говорится, не «стилистические разногласия», а два принципиальных момента: что именно могло быть обнаружено на Луне в ходе советских и американских исследований? И почему два государства практически одновременно прекратили исследования Луны? В пятой части фильма Виталия Правдивцева («Сокрытие») на эти вопросы даются достаточно убедительные ответы.
Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций «Луна», почётный академик Российской академии космонавтики: «Я не исключаю, что одной из причин свёртывания и американской, и советской лунных программ явились те аномальные явления, с которыми американцы встретились и на Луне, и в её окрестностях».
Владимир Ажажа, доктор философских наук, академик РАЕН: «В 1992 году я был на конференции уфологов в городе Альбукерк, штат Нью-Мексико, и познакомился с бывшим сенатором Клиффордом Стоуном, который располагал очень любопытной информацией. Стоун пригласил меня к себе, мы с ним долго беседовали, проговорив всю ночь.
Он показал мне ряд уникальных кинокадров, которые представляли собой фрагменты заседаний Сената США. На этих кадрах лишний раз была озвучена информация о возможной заселённости Луны неизвестным нам разумом, и говорилось о принятии решения о прекращении полётов американских космических кораблей серии «Apollo» на Луну.
Слишком большой риск, слишком много непонятного, неясного. Нам, людям, которые попадали на Луну в своих хрупких аппаратах, противостояла неизвестная, могучая, разумная сила».
Правдивцев Виталий Леонидович (родился 22.06.1946 г.) – полковник Ракетно-космической обороны, кандидат технических наук, в советское время участвовал в секретных работах по созданию искусственного интеллекта, автор и режиссёр документальных фильмов: «Подводные призраки», «НЛО: уход под воду», «НЛО: немецкий след», «НЛО: подводные пришельцы», «Третий рейх. Операция НЛО», «Властелин мира. Никола Тесла», «Луна. Секретная зона», «Нацизм – оккультные теории Третьего рейха», «Тибетский поход Третьего рейха», «Одержимые дьяволом – Тайна Третьего рейха», «Тайна трёх океанов. В погоне за призраком» и целого ряда других. Недавно написал книгу «Эти загадочные зеркала».
Сторонники теории, говорящей о том, что американцы на Луне никогда не были, со своей точки зрения критикуют подход Виталия Правдивцева. Но нас в данном случае интересуют, как говорится, не «стилистические разногласия», а два принципиальных момента: что именно могло быть обнаружено на Луне в ходе советских и американских исследований? И почему два государства практически одновременно прекратили исследования Луны? В пятой части фильма Виталия Правдивцева («Сокрытие») на эти вопросы даются достаточно убедительные ответы.
Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций «Луна», почётный академик Российской академии космонавтики: «Я не исключаю, что одной из причин свёртывания и американской, и советской лунных программ явились те аномальные явления, с которыми американцы встретились и на Луне, и в её окрестностях».
Владимир Ажажа, доктор философских наук, академик РАЕН: «В 1992 году я был на конференции уфологов в городе Альбукерк, штат Нью-Мексико, и познакомился с бывшим сенатором Клиффордом Стоуном, который располагал очень любопытной информацией. Стоун пригласил меня к себе, мы с ним долго беседовали, проговорив всю ночь.
Он показал мне ряд уникальных кинокадров, которые представляли собой фрагменты заседаний Сената США. На этих кадрах лишний раз была озвучена информация о возможной заселённости Луны неизвестным нам разумом, и говорилось о принятии решения о прекращении полётов американских космических кораблей серии «Apollo» на Луну.
Слишком большой риск, слишком много непонятного, неясного. Нам, людям, которые попадали на Луну в своих хрупких аппаратах, противостояла неизвестная, могучая, разумная сила».
«Мы сядем среди них!»
Скорее всего, американское и советское руководство прекрасно знало, ЧТО ИМЕННО находится на Луне. Этим и объясняется практически одновременное прекращение научных программ освоения Луны, как со стороны СССР, так и со стороны США. Упоминавшийся ранее американский учёный Ричард Хогленд, автор бестселлера «Тёмная миссия. Секретная история NASA», вскоре после выхода своей книги в США, 21 ноября 2007 года, дал интервью газете «Московский комсомолец», которое называлось так: «Ричард Хогленд: «На Луне найдены следы человеческой цивилизации»».
В этом интервью Хогленд, в частности, заявил: «То, что в какой-то момент Президенту Кеннеди пришлось поделиться секретной информацией с Хрущёвым, моё личное субъективное мнение. Кеннеди наверняка раскрыл генсеку, что внеземной разум «совсем рядом, на Луне». А как иначе можно объяснить, что два заклятых геополитических врага, едва не уничтожившие всё человечество в ядерной войне, неожиданно договариваются о совместной экспедиции на Луну?
На мой взгляд, примирить соперников могла лишь перспектива разделить научные и технологические достижения внеземной цивилизации, которая была на Луне, сделать её достоянием всего человечества. Во второй главе «Тёмной миссии» мы пишем о 50 годах исследований гравитации, проводимых, в том числе, блистательным советским астрофизиком Николаем Козыревым. Именно советские учёные доказали, что гравитация может быть создана, а значит, и контролируема. Мне кажется, что частично NASA отправилось на Луну, чтобы найти подтверждения именно этому открытию советских учёных. Первые попытки отправить космический корабль на Луну показывают, как не хватало американцам знаний особенности гравитации. Зато этой информацией владели советские специалисты.
Мы точно не знаем, поделился ли Президент Кеннеди с Хрущёвым предположениями о том, что ждёт человека на Луне в начале 1960-х годов, после того, как так называемый «Отчёт Брукингса», по сути, предсказал обнаружение свидетельств внеземной цивилизации на Луне. Но мы точно знаем, что вскоре после официального запуска программы «Аполлон» (25 мая 1961 года), одной из целей которой была названа «попытка добраться к Луне до Советского Союза», Президент Кеннеди тайно во время первого Венского саммита сделал Хрущёву следующее предложение: «Пусть наши нации полетят на Луну вместе!».
То, что Президент в течение последующих лет неоднократно повторял своё предложение, подтверждают документы из Белого дома, а также мемуары, которые мы цитируем в «Тёмной миссии». Поначалу эти предложения звучали в тайных закулисных переговорах, а 20 сентября 1963 года Кеннеди заговорил о «сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну» совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущёва – Сергея, его отец, наконец-то, принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через 10 дней Д.Ф. Кеннеди убили».
Описывая в «Тёмной миссии» полёт к Луне пилотируемого корабля «Apollo-10» в мае 1969 года, Ричард Хогленд приводит записи переговоров командира экипажа Томаса Стаффорда (Thomas Patten Stafford; родился 17.09.1930 г.) и пилота Юджина Сернана (Eugene Andrew Ceman; родился 14.03.1934 г.), который вёл лунный модуль на высоте порядка чуть более 15 километров от поверхности Луны. Сернан, обращаясь к Стаффорду, предупредил: «Дружище, мы сядем среди них».
Комментируя эти слова, Хогленд замечает: «Нетрудно догадаться, что имел в виду Сернан. На этой высоте лунные детали, даже горы, должны быть далёкими и неясными. Однако, учитывая, что Стаффорд и Сернан в тот момент пролетали над Центральным заливом, направляясь к морю Смита, единственное, «среди» чего они могли «сесть» – при 50000 футах (1 фут = 0,305 м. – Авт.), – были стеклянные купола высотой несколько миль».
Экипаж «Apollo-10» занимает места в отсеке корабля. На заднем плане – Томас Стаффорд, на переднем плане справа – Юджин Сернан
Что представляет собой так называемый «отчёт Брукингса»? Что за гигантские стеклянные купола были обнаружены на Луне? Почему они были построены из такого непрочного материала? Наконец, что собой представляет Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) на самом деле?
Ответы на эти вопросы дают ключ к пониманию загадок и тайн, окружавших и окружающих исследования Луны.
В этом интервью Хогленд, в частности, заявил: «То, что в какой-то момент Президенту Кеннеди пришлось поделиться секретной информацией с Хрущёвым, моё личное субъективное мнение. Кеннеди наверняка раскрыл генсеку, что внеземной разум «совсем рядом, на Луне». А как иначе можно объяснить, что два заклятых геополитических врага, едва не уничтожившие всё человечество в ядерной войне, неожиданно договариваются о совместной экспедиции на Луну?
На мой взгляд, примирить соперников могла лишь перспектива разделить научные и технологические достижения внеземной цивилизации, которая была на Луне, сделать её достоянием всего человечества. Во второй главе «Тёмной миссии» мы пишем о 50 годах исследований гравитации, проводимых, в том числе, блистательным советским астрофизиком Николаем Козыревым. Именно советские учёные доказали, что гравитация может быть создана, а значит, и контролируема. Мне кажется, что частично NASA отправилось на Луну, чтобы найти подтверждения именно этому открытию советских учёных. Первые попытки отправить космический корабль на Луну показывают, как не хватало американцам знаний особенности гравитации. Зато этой информацией владели советские специалисты.
Мы точно не знаем, поделился ли Президент Кеннеди с Хрущёвым предположениями о том, что ждёт человека на Луне в начале 1960-х годов, после того, как так называемый «Отчёт Брукингса», по сути, предсказал обнаружение свидетельств внеземной цивилизации на Луне. Но мы точно знаем, что вскоре после официального запуска программы «Аполлон» (25 мая 1961 года), одной из целей которой была названа «попытка добраться к Луне до Советского Союза», Президент Кеннеди тайно во время первого Венского саммита сделал Хрущёву следующее предложение: «Пусть наши нации полетят на Луну вместе!».
То, что Президент в течение последующих лет неоднократно повторял своё предложение, подтверждают документы из Белого дома, а также мемуары, которые мы цитируем в «Тёмной миссии». Поначалу эти предложения звучали в тайных закулисных переговорах, а 20 сентября 1963 года Кеннеди заговорил о «сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну» совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущёва – Сергея, его отец, наконец-то, принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через 10 дней Д.Ф. Кеннеди убили».
Описывая в «Тёмной миссии» полёт к Луне пилотируемого корабля «Apollo-10» в мае 1969 года, Ричард Хогленд приводит записи переговоров командира экипажа Томаса Стаффорда (Thomas Patten Stafford; родился 17.09.1930 г.) и пилота Юджина Сернана (Eugene Andrew Ceman; родился 14.03.1934 г.), который вёл лунный модуль на высоте порядка чуть более 15 километров от поверхности Луны. Сернан, обращаясь к Стаффорду, предупредил: «Дружище, мы сядем среди них».
Комментируя эти слова, Хогленд замечает: «Нетрудно догадаться, что имел в виду Сернан. На этой высоте лунные детали, даже горы, должны быть далёкими и неясными. Однако, учитывая, что Стаффорд и Сернан в тот момент пролетали над Центральным заливом, направляясь к морю Смита, единственное, «среди» чего они могли «сесть» – при 50000 футах (1 фут = 0,305 м. – Авт.), – были стеклянные купола высотой несколько миль».
Экипаж «Apollo-10» занимает места в отсеке корабля. На заднем плане – Томас Стаффорд, на переднем плане справа – Юджин Сернан
Что представляет собой так называемый «отчёт Брукингса»? Что за гигантские стеклянные купола были обнаружены на Луне? Почему они были построены из такого непрочного материала? Наконец, что собой представляет Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) на самом деле?
Ответы на эти вопросы дают ключ к пониманию загадок и тайн, окружавших и окружающих исследования Луны.
Глава 6
Что такое NASA?
«National Aeronautics and Space Administration» (NASA) – Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства. Как известно, агентство было создано 29 июля 1958 года, вскоре после запуска Советским Союзом в 1957 году первого искусственного спутника Земли.
NASA было создано на базе NACA – «National Advisory Committee for Aeronautics» (Национального консультативного комитета по аэронавтике), созданного ещё в 1915 году с целью координации работы авиационной отрасли в рамках участия США в Первой мировой войне.
Формально NASA является учреждением Правительства США, его деятельность на 100 % финансируется из федерального бюджета, и подчиняется агентство непосредственно Президенту Соединённых Штатов Америки. С момента создания агентства и по сей день декларируется, что NASA – это гражданское агентство, осуществляющее контроль над авиационной и космической сферами, которое финансируется государством. Объёмы финансирования внушительны: в 2009 году оно составило $ 17,6 миллиарда, в 2010 году объём финансирования составлял уже сумму $18,7 миллиарда, а на 2011 год бюджет NASA предполагалось увеличить в общей сложности ещё на $ 6 миллиардов.
Но вот вопрос: является ли NASA именно гражданским, открытым для контроля со стороны общества агентством? Конечно же, нет!
Вопреки устоявшемуся в течение десятилетий мнению, NASA с момента своего создания являлось негласной вспомогательной структурой Министерства обороны США. Главная задача NASA состояла в обеспечении национальной безопасности Соединённых Штатов в противостоянии со своим основным, на тот момент, геополитическим противником – Советским Союзом.
В книге Ричарда Хогленд а и Майка Бара «Тёмная миссия. Секретная история NASA» целям и задачам этого агентства посвящён отдельный раздел. Авторы книги, цитируя Устав агентства, без особых проблем обнаруживают, что декларируемый формально гражданский, открытый статус NASA полностью опровергается… его же собственным Уставом.
В частности, в разделе 305 (i) Устава сказано: «Национальное управление (по аэронавтике и исследованию космического пространства) должно рассматриваться как оборонное агентство Соединённых Штатов в целях главы 17, раздела 35 Кодекса законов США».
Более чётко и недвусмысленно оборонный профиль деятельности NASA формулируется разделом 205 (d) его Устава: «Информация (NASA), которая была засекречена из соображений национальной безопасности, не должна включаться в любые отчёты, сделанные в соответствии с этим разделом».
Это означает, что официальные публикации NASA о результатах своей деятельности, предназначенные для Конгресса США и широкой общественности, полностью зависят от того, засекретили часть результатов деятельности агентства Президент США (или замещающие его лица в Министерстве обороны США) или не засекретили.
NASA было создано на базе NACA – «National Advisory Committee for Aeronautics» (Национального консультативного комитета по аэронавтике), созданного ещё в 1915 году с целью координации работы авиационной отрасли в рамках участия США в Первой мировой войне.
Формально NASA является учреждением Правительства США, его деятельность на 100 % финансируется из федерального бюджета, и подчиняется агентство непосредственно Президенту Соединённых Штатов Америки. С момента создания агентства и по сей день декларируется, что NASA – это гражданское агентство, осуществляющее контроль над авиационной и космической сферами, которое финансируется государством. Объёмы финансирования внушительны: в 2009 году оно составило $ 17,6 миллиарда, в 2010 году объём финансирования составлял уже сумму $18,7 миллиарда, а на 2011 год бюджет NASA предполагалось увеличить в общей сложности ещё на $ 6 миллиардов.
Но вот вопрос: является ли NASA именно гражданским, открытым для контроля со стороны общества агентством? Конечно же, нет!
Вопреки устоявшемуся в течение десятилетий мнению, NASA с момента своего создания являлось негласной вспомогательной структурой Министерства обороны США. Главная задача NASA состояла в обеспечении национальной безопасности Соединённых Штатов в противостоянии со своим основным, на тот момент, геополитическим противником – Советским Союзом.
В книге Ричарда Хогленд а и Майка Бара «Тёмная миссия. Секретная история NASA» целям и задачам этого агентства посвящён отдельный раздел. Авторы книги, цитируя Устав агентства, без особых проблем обнаруживают, что декларируемый формально гражданский, открытый статус NASA полностью опровергается… его же собственным Уставом.
В частности, в разделе 305 (i) Устава сказано: «Национальное управление (по аэронавтике и исследованию космического пространства) должно рассматриваться как оборонное агентство Соединённых Штатов в целях главы 17, раздела 35 Кодекса законов США».
Более чётко и недвусмысленно оборонный профиль деятельности NASA формулируется разделом 205 (d) его Устава: «Информация (NASA), которая была засекречена из соображений национальной безопасности, не должна включаться в любые отчёты, сделанные в соответствии с этим разделом».
Это означает, что официальные публикации NASA о результатах своей деятельности, предназначенные для Конгресса США и широкой общественности, полностью зависят от того, засекретили часть результатов деятельности агентства Президент США (или замещающие его лица в Министерстве обороны США) или не засекретили.