Страница:
Свидетельствует Валерий ГАРБУЗОВ: «К отмене режима сегрегации и дискриминации на Юге в 60-е годы белые жители Юга, расистски настроенные, которые привыкли так жить десятилетиями, а также такие организации, как Ку-клукс-клан, отнеслись крайне негативно, крайне резко. Они не принимали эти решения и противились их проведению в жизнь. Все-таки американский Юг долгие десятилетия был оплотом расизма, оплотом твердого консерватизма, который всегда считал черных людьми второго сорта, если вообще их воспринимал за людей».
…А начиналось все с колонизации Америки. Когда в XVI веке, после нескольких экспедиций Колумба, выяснилось, что в Новом Свете есть огромные никем не занятые территории, сочные заливные луга и плодородные земли, туда сразу хлынули тысячи тех, кто мечтал быстро разбогатеть.
Правда, оказалось, что все не так-то просто, и на огромных полях и лугах должен кто-то работать. Причем лучше бесплатно. Индейцы на европейцев работать не хотели совсем, и если их пытались заставить силой, они совершали массовые самоубийства, не желая оказаться в рабстве у «пришлых» людей. Вот тогда-то предприимчивые европейцы и вспомнили про африканский континент.
Об этом мало кто знает, но первых темнокожих рабов начали заводить себе португальцы. Еще в XV веке они привезли в Лиссабон первых африканцев, которых тут же продали на местном рынке по баснословной цене!
Спустя полтора-два столетия работорговля уже была прибыльным бизнесом. Работорговцу надо было совершить всего один рейс, чтобы сказочно разбогатеть.
Вот что пишет историк Алекс О. ЭЛЛИС: «Это был самый настоящий бизнес. Преступный бизнес. Покупали африканцев, переправляли в Америку и продавали там за большие деньги. На этом действительно можно было сколотить капитал. Некоторые даже бросали свои профессии и становились работорговцами».
Поразительный, но малоизвестный исторический факт: три из каждых четырех судов по перевозке рабов принадлежали англичанам, которые везли «живой товар» в США. И уж совсем неприятный для англичан факт: город Ливерпуль, откуда вышла знаменитая группа «Битлз», вырос за счет доходов от работорговли! А сколько еще в Англии таких городов… Бристоль, Глазго, Дувр, Саутгемптон… Представляете, вся эта торговля людьми происходила в XVI–XVIII веках, в эпоху Гете, Монтескье, Руссо, Вольтера и американского «Билля о правах»!
Знаете, что во всей этой истории удивительно? Что ни в Англии, ни в США нет ни одного памятника раскаяния, такого же, какой есть, например, в Берлине жертвам Холокоста.
Нет музеев памяти миллионов истребленных индейцев и черных рабов, зато в ближайшее время американцы собираются построить монумент жертвам… коммунизма!
Удивительно, что никто и ни разу в мире не задумался о том, что нищая, голодная Африка сегодня – это совсем не результат нехватки ума или неправильного экономического планирования, это не потому, что чернокожее население современной Африки – какое-то недоделанное или второсортное. Причина совсем в другом!
Давайте только представим: целых четыреста лет Европа ради наживы вывозила из Африки не только сырье, но и миллионы живых, сильных, здоровых людей. Вывозили цвет нации, который в результате погибал на плантациях белых джентльменов, читавших Шекспира и Байрона.
В истории Америки, которая полна контрастов, есть еще один удивительный факт. Джордж Вашингтон, самый первый президент США, один из создателей Конституции, человек, заложивший первоосновы самого демократичного и свободного государства, тоже не брезговал рабским трудом.
И сегодня в отреставрированном поместье Вашингтона в Маунт Верноне сохраняется комната для рабов, в которой жили двадцать человек. Они работали по семь дней в неделю от рассвета и до заката. И прав у этих людей, как и у всех остальных американских рабов, не было никаких!
Об этом напоминает гражданин США Рэй ЛЕВАЙН: «У Авраама Линкольна были рабы, у Вашингтона были рабы, вообще, это ужасно, что наши политики подавали такой пример. Думаю, если бы они не вели себя так, мы освободились бы от рабства гораздо раньше».
Но больше всего удивляет совсем другой факт. Не случись в Америке Гражданской войны, когда Север воевал с Югом, темнокожие американцы до сих пор могли бы оставаться в положении рабов! Мало кто знает, но Авраам Линкольн – президент, которого чтут как освободителя, – во время Гражданской войны издал закон, который освобождал рабов только на оккупированном Юге! А на Севере, подконтрольной ему территории, где это было сделать проще всего, сохранил рабство!
Почему? Да потому, что освобождать рабов он совсем не хотел. Ему пришлось это сделать, чтобы выиграть войну. Ведь три миллиона освобожденных рабов начали убегать на Север. Откуда выдачи нет. Многие считают, что именно это, а не полководческие таланты северян помогли им выиграть Гражданскую войну.
Вот что рассказывает об этом Валерий ГАРБУЗОВ: «На каком-то определенном этапе Линкольн понял, что из-под южан надо выбить экономическую основу, а это было рабство. И он пошел на это, хотя до этого он не думал о том, чтобы отменять рабство. Он пошел на это, и родилась прокламация об освобождении рабов, которая привела к тому, что рабы стали бежать с южных плантаций, кто-то в армию Севера, кто-то в северные города. И это очень сильно подорвало основу плантаторского Юга».
Впрочем, даже после официальной отмены рабства чернокожим и индейцам потребовалось немало времени и сил, чтобы хотя бы формально получить те же права, что и белые американцы. Борьба была кровопролитной и долгой.
Частью этой борьбы стала деятельность Мартина Лютера КИНГА – лидера движения за гражданские права чернокожих в США. Вот что он говорил во время своего знаменитого выступления: «У меня есть мечта, что настанет день, когда четверо моих детей будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету их кожи, а по тому, что они собой представляют».
Только недавно стало известно, что Мартин Лютер Кинг был в разработке у ФБР и проходил по секретной программе «Коинтелпро». Она была создана специально для ликвидации неугодных политических и общественных деятелей. До сих пор неизвестно, причастно ли к этому ФБР, но 28 марта 1968 года на митинге в поддержку рабочих Кинг был убит пулей неизвестного снайпера.
Историк Кенан ВИНСОН убежден: «Обстоятельства, при которых проходил суд над убийцей Мартина Лютера Кинга, являются доказательством того, что его убийство – это следствие грандиозного заговора между ЦРУ, ФБР, Пентагоном и мафией».
Об этом у нас мало кто знает, а в самой Америке об этом не принято говорить, но в США, стране, которая уже тогда считалась самой передовой и демократической на планете, почти до середины 50-х годов маленькие темнокожие американцы не имели права ходить в те же школы, в которых учились дети белых.
Вспоминает гражданин США Бен АДАМСОН: «Мои родители рассказывали о тех временах, когда чернокожим детям не просто запрещали учиться в школах, их даже не пускали в парки, в те самые, где сегодня можно гулять даже с собакой».
О том, что нравы, которые царят в США, не слишком похожи на демократию, которая к тому времени уже стала американским брендом, весь мир узнал в 1957 году. Когда президент Дуайт Эйзенхауэр вынужден был ввести войска в небольшой городок Литл-Рок в штате Арканзас. Все началось с того, что в начале учебного года в одну из городских школ пришли девять новых темнокожих учеников. Пускать их в здание школы наотрез отказался сам губернатор штата! Чернокожее население возмутилось, тогда по приказу губернатора школу окружили солдаты национальной гвардии. Приказ – чернокожих детей в школу для белых не пускать. С обиженными родителями поступать по закону. То есть разгонять по домам. Тех, кто возмущается, – в тюрьму.
Чернокожие дети не могли попасть на занятия почти месяц. Войти в классы им удалось только после вмешательства самого президента, который ввел в город федеральные войска. Почему войска? Потому что против того, чтобы черные дети ходили в школу для белых, был не только губернатор, но и большая часть населения города. Белые американцы грозили убивать любого, кто нарушит святое правило: «Чернокожим не место в мире для белых американцев».
Победа чернокожих детей чуть не обернулась трагедией. Однажды прямо на перемене их попытались линчевать! То есть убить. После этого почти несколько лет темнокожие ученики ходили по коридорам городской школы под присмотром морских пехотинцев США. Вот такой была Америка еще совсем недавно.
Валерий ГАРБУЗОВ делает выводы из этой истории: «Президент вынужден был послать туда отряды национальной гвардии, которые сопровождали этих детей, охраняя их от расистов. Да, действительно, это так было. Если вы думаете, что все это было давно и что сейчас в Америке все не так, то глубоко заблуждаетесь. Теперь, конечно, никто не станет никого линчевать, но неофициальное разделение на «белые» и «цветные» учебные заведения в США есть до сих пор».
Университет имени Алкорна. Он находится на юго-западе штата Миссисипи. В старинном особняке, который построили негры-рабы. Когда-то в этом вузе могли учиться только белые юноши, но в конце XIX века, после Гражданской войны, туда разрешили принимать освобожденных темнокожих рабов. С того самого времени белые граждане Америки этот вуз стараются обходить стороной.
Еще столетие назад это можно было хоть как-то понять… Ведь то поколение помнило, как в их домах прислуживали те, кого презрительно называли «дядя Том». И белые просто не желали учиться вместе со своими бывшими рабами.
Но и сегодня, когда прошло уже больше ста лет, уже в XXI, а не в XIX веке, ни один белый американец в этот вуз ни за что не пойдет!
95 % студентов этого университета – потомки все тех же темнокожих рабов. Лишь пять процентов – это белые. Правда, совсем не граждане Америки. Это студенты из России, Австралии и Европы, которые приехали в этот университет по обмену. И для которых цвет кожи соседа по парте значения не имеет.
Этот факт объясняет Валерий ГАРБУЗОВ: «Белый не пойдет учиться в тот вуз, где обучаются черные. Тут очень много причин – наверное, это те же причины, по которым люди разных этносов предпочитают жить компактно друг с другом, а не с представителями другого этноса».
Нам трудно даже приблизительно представить экономическую и финансовую мощь Америки. Бюджет России и США отличается на несколько нулей. Расходы на оборону, медицину, образование просто несопоставимы. И нация, которая сумела заработать такие деньги для себя и своих детей, без сомнения, достойна всяческого уважения. Принято считать, что своим благополучием американцы обязаны только своей предприимчивости и трудолюбию. Это правда. Но только правда – не вся. Любопытно происхождение этой небывалой финансовой мощи. И для того, чтобы ответить на этот вопрос, стоит отправиться в 1944 год.
…Элитный отель «Маунт Вашингтон» находится в курортном местечке штата Нью-Гэмпшир. 1 июля 1944 года сюда съехались представители 44 стран. На повестке дня стоял только один вопрос: какой будет мировая экономика после войны?
Об этом мало кто знает, но представители США тогда без стеснения заявили, что теперь, раз в СССР разруха и коммунизм, а в Европе – недобитые нацисты и тоже разруха, обеспечивать мировую валюту золотом должна только Америка! Другими словами, они предложили строить послевоенную экономику на базе собственной валюты. Что это означало для других стран? Что доллар для мировой экономики – отныне главные деньги! Что именно в долларовом эквиваленте все страны должны считать свой капитал. Что именно в долларах будет идти международная торговля и что расплачиваться можно только золотом или долларами, и больше никак!
Что это означало, объясняет Александр ОСЬКИН, с 1985 по 1991 год первый секретарь посольства СССР в Варшаве: «Условно скажем, что если у вас в кармане находится 1000 долларов и вы хотите подтвердить, что ваша 1000 долларов является весомым капиталом, а не бумагой, не нарисованными фантиками, то в Америке хранятся гигантские запасы золота, и они всегда вам выдадут вместо этой тысячи долларов пару слитков настоящего золота».
Бреттон-Вудские соглашения привели к тому, что мерилом богатства всех государств становилось не «нейтральное» золото, как было во все времена, а всего лишь валюта одной из стран. А именно – доллар США. Это привело к тому, что все деньги мира разом стали как бы второстепенными.
Значение такого решения объясняет политолог Майкл ПАРЕНТИ: «Америка на протяжении большей части своей истории была страной «третьего мира». В XIX веке и в большей части XX века, во время «Великой депрессии», до Второй мировой войны Америка не была преуспевающей страной, это была страна, где был огромный уровень безработицы, страна с повсеместным использованием детской рабочей силы, страна, где был тиф и туберкулез, это была страна с тяжелыми условиями для жизни. И только подписание Бреттон-Вудских соглашений привело к тому, что выросло потребление, появились хорошо оплачиваемые работы».
Надо ли говорить, что экономика США начала после этого пухнуть, как на дрожжах. Ларчик открывался просто. Если денег американцам на что-нибудь не хватало, им не обязательно было тратить на это собственное золото, они просто включали печатный станок и рисовали себе денег столько, сколько нужно! Об этом мало кто знает, но единственным, кто отказался подписать грабительские соглашения о переходе на доллар, был… Сталин.
Именно после этого СССР превратился в изгоя и «империю зла». Против Советского Союза были введены драконовские пошлины и санкции, многие из которых действуют до сих пор.
Подоплеку этих событий раскрывает научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Игорь ХОХЛОВ: «Сталин прекрасно понимал, чем Советскому Союзу грозит включение в мировую экономическую систему на мошеннических условиях, которые предлагают Соединенные Штаты – фактически замена реального продукта, золота, которое существовало в Советском Союзе и активно добывалось, на резаную бумагу. Плюс огромное влияние на политическую систему, которое приобретали США».
Впрочем, в истории с превращением доллара во всесильную валюту есть один малоизвестный исторический факт. Президент Франции Шарль де Голль, понимая, в какую кабалу американцы ввергли Европу, однажды попытался обменять американские доллары, которыми владела страна, на золото, которое хранилось после войны в Федеральной Резервной системе США. Требование было справедливым. Формально любой желающий имел право поменять свои доллары на золото. Но фактически, конечно, никто возвращать золото обратно не собирался.
Американцы, как сказали бы сегодня, Шарля де Голля интеллигентно «послали». И правда, менять золотые слитки на простые бумажки, которые американское казначейство может печатать хоть каждый день, – глупо. Однако де Голль американской шутки не понял и по-генеральски уперся.
Он заявил, что, если американцы не заберут обратно свои доллары и не вернут французское золото, Франция выйдет из НАТО и ликвидирует все американские базы на французской территории.
Только тогда США начали нервничать. Несколько месяцев они совещались, торговались по долгам, а потом кое-что все-таки вернули…
Об этих событиях рассказывает Александр ОСЬКИН: «Они не ожидали, что де Голль сможет правильно оценить ситуацию и начать менять эти бумажки на реальное золото. И когда де Голль успешно провел несколько таких операций – им отгружали кораблями золото, и это золото прибывало во Францию, то всем стало понятно, что это для европейцев хорошая перспектива. А для американцев стало понятно, что это им невыгодно».
Кстати, спустя несколько лет то же самое решили проделать и немцы. Они захотели обменять накопленные страной доллары на золотые слитки, хранящиеся в ФРС США. Но… не тут-то было. То, что удалось генералу де Голлю, у немцев уже не прошло. США просто отказались от своих обязательств по золотому обеспечению доллара, и немцы настаивать не стали. Не просить же им, в самом деле, защиты у Москвы…
Александр ОСЬКИН объясняет: «Американцы вовремя спохватились. Де Голлю американская сторона дала соответствующие обязательства, а немцы не успели. Если бы немцы подсуетились раньше, может, у них бы тоже получилось. И потом, немцы были после войны в Европе в неком подчиненном положении по отношению к американцам. Они не были столь равноправным и великим союзником, как Франция».
Америка – великая страна! Но мощь Америки – это не только деньги, которые она умеет зарабатывать лучше других. Это еще и своеобразие внешней политики, отточенной до заоблачных высот цинизма. Обратите внимание: именно Америка сбросила на Японию атомные бомбы, хотя в этом не было никакой необходимости. Но сегодня Япония – ближайший союзник США. Более того, в России мало кто об этом знает, как говорится, и слава богу, – по опросам, большая часть молодых японцев сегодня искренне убеждена, что атомные бомбы сбросил Советский Союз. И вряд ли стоит сомневаться, что в качестве захватчика афганской земли в историю войдет тоже Советский Союз, но никак не Америка, которая пролила крови на этой земле куда больше.
Ночь с 10 на 11 марта 2012 года. Провинция Кандагар, Афганистан. Военнослужащий Роберт Бейлз, вооружившись автоматом, самовольно покидает военную базу и отправляется в деревушку Баланди. Там без всяких причин он устраивает настоящую бойню. Заходит в несколько домов, под дулом автомата выводит оттуда мирных жителей… И хладнокровно расстреливает 17 человек, среди которых несколько стариков, 9 детей и 3 женщины. Вскоре предполагаемого убийцу заключили под стражу.
Несмотря на протесты со стороны афганского населения, которое хотело, чтобы суд состоялся в Афганистане, преступника доставили в США. Там он заявил, что не помнит, как убил 17 человек, и вообще не уверен, что такое могло случиться. Многие эксперты были убеждены: преступник, скорее всего, избежит наказания. Ведь когда следователи попытались разыскать свидетелей страшного преступления, оказалось, что все они почему-то бесследно исчезли! Правда, 23 августа 2013 года суд приговорил Бейлза к пожизненному заключению без права на помилование. Но это можно рассматривать как какой-то хитрый ход со стороны американского правосудия.
Вот что говорит об этом заведующий сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН Павел ТИЩЕНКО: «С точки зрения пиара нехорошо, так сказать, чтобы он остался совсем безнаказанным. Но он будет так наказан, что американским солдатам будет послано своего рода послание: вот он сделал плохо, и мы его вынуждены наказать, но вы не беспокойтесь, во-первых, он если и сядет, то сядет в хорошее место, а так через пару лет вообще об этом забудут, и мы о нем побеспокоимся. Героев мы не сдаем».
Подобные случаи с американскими солдатами случаются регулярно. Самый известный из них произошел во Вьетнаме. 16 марта 1968 года рота солдат из состава 11 пехотной бригады армии США дотла сожгла напалмом деревушку Сонгми. Вместе со всеми жителями…
То, что осталось от хижин, солдаты забросали гранатами, а раненых и обожженных детей, женщин и стариков сбросили в рвы и добили пулеметными очередями. В общей сложности в тот день погибло 500 мирных крестьян!
Об этом убийстве рассказывает научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Игорь ХОХЛОВ: «Деревня Сонгми стала самым известным случаем зверств американских солдат во Вьетнаме, но далеко не самым масштабным. Фактически Соединенные Штаты вначале постарались эту ситуацию замять, а потом, когда она стала достоянием общественности, устроить показательную порку для виновных».
Как и в случае с убийством мирных афганцев, американские военные жестокое преступление поначалу пытались скрыть. Правду весь мир узнал лишь потому, что независимый журналист Сеймур Херш опубликовал снимки, сделанные военным фотографом во время резни в Сонгми. В результате из всей роты до суда дошел всего один человек – ее командир лейтенант Келли. Его приговорили к пожизненному заключению. Но всего через три дня по личному распоряжению президента Никсона его перевели под домашний арест, а через 3 года он вообще был освобожден и продолжил службу в армии США. На пенсию Келли вышел полковником.
Игорь ХОХЛОВ так оценивает ситуацию с Келли: «Наказание, которое было абсолютно неадекватным, подчеркивает отношение Соединенных Штатов к происшедшему, то есть государственную политику в отношении такого рода преступлений. Общественное мнение всколыхнулось, виновного нужно наказать, ему устраивают прилюдную порку. Потом тихо, когда вроде бы общественное мнение успокоилось, делают так, как считают нужным».
В 60-е годы маленькая страна Лаос оказалась буквально засыпана американскими бомбами. Происходило это потому, что летчики, вылетавшие на бомбардировку Вьетнама, иногда из-за плохой погоды были вынуждены возвращаться на базу. И чтобы не идти на посадку с опасным грузом, просто сбрасывали его на мирных лаосцев. Дождь из американских бомб в Лаосе продолжался с 1964 по 1972 год – то есть целых 8 лет! В это трудно поверить, но на мирный Лаос было сброшено больше бомб, чем на фашистскую Германию. Сегодня от этих самых бомб, которые не разорвались в 60-е, в Лаосе каждый год гибнут сотни мирных жителей.
Спасая мир, Америка только за последние пару десятков лет успела повоевать в Камбодже, Чили, Никарагуа, Анголе и Гренаде.
Политолог Майкл ПАРЕНТИ рассуждает о внешней политике США: «Это единственная страна, которая считает необходимым иметь 700 военных баз по всему миру, единственная страна, которая была вовлечена в различные военные действия во множестве стран, в насилие любого вида; США до сих пор пытаются проникнуть в различные районы. В декабре 2003 году американские войска разбомбили Ирак и захватили очередного неугодного им диктатора – Саддама Хусейна».
Через полгода американцы передали диктатора новым иракским властям. Причем сделано это было только после того, как в Ираке была восстановлена смертная казнь. В ноябре 2006-го, даже не закончив расследование по делу Саддама Хусейна, иракский военный суд приговорил его к повешению. Но почему Саддама не отдали под международный трибунал? Эксперты уверены – потому что Саддаму Хусейну было что рассказать. Например, как в конце 80-х он тайно встречался с министром обороны США Дональдом Рамсфилдом. Что именно после этой встречи он начал получать деньги и оружие на войну с Ираном. Что американцы продолжали помогать даже тогда, когда Ирак применил бактериологическое оружие в Иране и Курдистане, в результате чего погибли тысячи человек!
Принято считать, что американцы наказали Ирак за то, что тот решил захватить Кувейт, который, кстати, исторически был иракской провинцией. Но мало кто знает, что Саддам Хусейн пошел на это только после того, как получил от американского посла неофициальное согласие на присоединение Кувейта. И это не домыслы, существуют свидетельства, которые подтверждают этот факт. То есть по сути американцы сами спровоцировали это нападение.
Этот вывод подтверждает заведующий сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН Павел ТИЩЕНКО: «Был период большой дружбы между Ираком и Америкой. Почему Ирак решился воевать с Ираном? Потому что за его спиной стояла Америка. Это совершенно точно, и в этом случае, и во многих других случаях скорой расправы это работает».
Сегодня американцы такую же участь готовят Ирану. А ведь еще недавно Иран ходил в преданных союзниках. Мало кто помнит, но именно США в 1967 году передали Ирану первый ядерный реактор. Тогда при поддержке американского правительства Иран разработал план по строительству 23 ядерных энергоблоков стоимостью в 30 миллиардов долларов.
В то время, когда шахом Ирана был свой для американцев человек, вопросов о том, для чего Тегерану два десятка ядерных реакторов, у США не возникало. Сегодня те же американцы обвиняют Иран в разработке ядерного оружия и даже не исключают бомбардировку страны, которой сами же и передали технологии.
Примечательно, что то же самое правительство США десять лет назад говорило и про Ирак – иракцы разрабатывают оружие массового поражения, а значит, несут миру угрозу. Правда, бактериологического оружия в вотчине Саддама Хусейна тогда так и не нашли.
Политолог Майкл ПАРЕНТИ убежден: «Американцы на самом деле дезинформированы в том, что касается политики: они боятся многих вещей, их, если можно так выразиться, легко убедить в том, что вчера нам угрожал Ирак, сегодня Иран, который проектирует ядерное оружие, оружие массового поражения, и что они собираются что-то предпринять в отношении нас. Они чудовищно дезинформированы. И американцы, если чувствуют, что что-то их пугает, если им скажут, что им угрожают террористы, будут готовы отдать миллиарды долларов, чтобы заплатить за безопасность».
Принято считать, что американское оружие самое лучшее. По крайней мере, столько, сколько американцы тратят на оборону, не тратит вся Европа, вместе взятая. Это правда. Оружие американцы делать умеют, и всегда делают это очень дорого. Но как обстоит дело с новыми перспективными разработками? Эксперты утверждают, что непомерные расходы на оружие будущего – это большой мыльный пузырь, под которым – коррупция военных чиновников, которые, впрочем, действуют гораздо изобретательнее своих российских коллег. Вот вам пример.
…А начиналось все с колонизации Америки. Когда в XVI веке, после нескольких экспедиций Колумба, выяснилось, что в Новом Свете есть огромные никем не занятые территории, сочные заливные луга и плодородные земли, туда сразу хлынули тысячи тех, кто мечтал быстро разбогатеть.
Правда, оказалось, что все не так-то просто, и на огромных полях и лугах должен кто-то работать. Причем лучше бесплатно. Индейцы на европейцев работать не хотели совсем, и если их пытались заставить силой, они совершали массовые самоубийства, не желая оказаться в рабстве у «пришлых» людей. Вот тогда-то предприимчивые европейцы и вспомнили про африканский континент.
Об этом мало кто знает, но первых темнокожих рабов начали заводить себе португальцы. Еще в XV веке они привезли в Лиссабон первых африканцев, которых тут же продали на местном рынке по баснословной цене!
Спустя полтора-два столетия работорговля уже была прибыльным бизнесом. Работорговцу надо было совершить всего один рейс, чтобы сказочно разбогатеть.
Вот что пишет историк Алекс О. ЭЛЛИС: «Это был самый настоящий бизнес. Преступный бизнес. Покупали африканцев, переправляли в Америку и продавали там за большие деньги. На этом действительно можно было сколотить капитал. Некоторые даже бросали свои профессии и становились работорговцами».
Поразительный, но малоизвестный исторический факт: три из каждых четырех судов по перевозке рабов принадлежали англичанам, которые везли «живой товар» в США. И уж совсем неприятный для англичан факт: город Ливерпуль, откуда вышла знаменитая группа «Битлз», вырос за счет доходов от работорговли! А сколько еще в Англии таких городов… Бристоль, Глазго, Дувр, Саутгемптон… Представляете, вся эта торговля людьми происходила в XVI–XVIII веках, в эпоху Гете, Монтескье, Руссо, Вольтера и американского «Билля о правах»!
Знаете, что во всей этой истории удивительно? Что ни в Англии, ни в США нет ни одного памятника раскаяния, такого же, какой есть, например, в Берлине жертвам Холокоста.
Нет музеев памяти миллионов истребленных индейцев и черных рабов, зато в ближайшее время американцы собираются построить монумент жертвам… коммунизма!
Удивительно, что никто и ни разу в мире не задумался о том, что нищая, голодная Африка сегодня – это совсем не результат нехватки ума или неправильного экономического планирования, это не потому, что чернокожее население современной Африки – какое-то недоделанное или второсортное. Причина совсем в другом!
Давайте только представим: целых четыреста лет Европа ради наживы вывозила из Африки не только сырье, но и миллионы живых, сильных, здоровых людей. Вывозили цвет нации, который в результате погибал на плантациях белых джентльменов, читавших Шекспира и Байрона.
В истории Америки, которая полна контрастов, есть еще один удивительный факт. Джордж Вашингтон, самый первый президент США, один из создателей Конституции, человек, заложивший первоосновы самого демократичного и свободного государства, тоже не брезговал рабским трудом.
И сегодня в отреставрированном поместье Вашингтона в Маунт Верноне сохраняется комната для рабов, в которой жили двадцать человек. Они работали по семь дней в неделю от рассвета и до заката. И прав у этих людей, как и у всех остальных американских рабов, не было никаких!
Об этом напоминает гражданин США Рэй ЛЕВАЙН: «У Авраама Линкольна были рабы, у Вашингтона были рабы, вообще, это ужасно, что наши политики подавали такой пример. Думаю, если бы они не вели себя так, мы освободились бы от рабства гораздо раньше».
Но больше всего удивляет совсем другой факт. Не случись в Америке Гражданской войны, когда Север воевал с Югом, темнокожие американцы до сих пор могли бы оставаться в положении рабов! Мало кто знает, но Авраам Линкольн – президент, которого чтут как освободителя, – во время Гражданской войны издал закон, который освобождал рабов только на оккупированном Юге! А на Севере, подконтрольной ему территории, где это было сделать проще всего, сохранил рабство!
Почему? Да потому, что освобождать рабов он совсем не хотел. Ему пришлось это сделать, чтобы выиграть войну. Ведь три миллиона освобожденных рабов начали убегать на Север. Откуда выдачи нет. Многие считают, что именно это, а не полководческие таланты северян помогли им выиграть Гражданскую войну.
Вот что рассказывает об этом Валерий ГАРБУЗОВ: «На каком-то определенном этапе Линкольн понял, что из-под южан надо выбить экономическую основу, а это было рабство. И он пошел на это, хотя до этого он не думал о том, чтобы отменять рабство. Он пошел на это, и родилась прокламация об освобождении рабов, которая привела к тому, что рабы стали бежать с южных плантаций, кто-то в армию Севера, кто-то в северные города. И это очень сильно подорвало основу плантаторского Юга».
Впрочем, даже после официальной отмены рабства чернокожим и индейцам потребовалось немало времени и сил, чтобы хотя бы формально получить те же права, что и белые американцы. Борьба была кровопролитной и долгой.
Частью этой борьбы стала деятельность Мартина Лютера КИНГА – лидера движения за гражданские права чернокожих в США. Вот что он говорил во время своего знаменитого выступления: «У меня есть мечта, что настанет день, когда четверо моих детей будут жить в стране, где о них будут судить не по цвету их кожи, а по тому, что они собой представляют».
Только недавно стало известно, что Мартин Лютер Кинг был в разработке у ФБР и проходил по секретной программе «Коинтелпро». Она была создана специально для ликвидации неугодных политических и общественных деятелей. До сих пор неизвестно, причастно ли к этому ФБР, но 28 марта 1968 года на митинге в поддержку рабочих Кинг был убит пулей неизвестного снайпера.
Историк Кенан ВИНСОН убежден: «Обстоятельства, при которых проходил суд над убийцей Мартина Лютера Кинга, являются доказательством того, что его убийство – это следствие грандиозного заговора между ЦРУ, ФБР, Пентагоном и мафией».
Об этом у нас мало кто знает, а в самой Америке об этом не принято говорить, но в США, стране, которая уже тогда считалась самой передовой и демократической на планете, почти до середины 50-х годов маленькие темнокожие американцы не имели права ходить в те же школы, в которых учились дети белых.
Вспоминает гражданин США Бен АДАМСОН: «Мои родители рассказывали о тех временах, когда чернокожим детям не просто запрещали учиться в школах, их даже не пускали в парки, в те самые, где сегодня можно гулять даже с собакой».
О том, что нравы, которые царят в США, не слишком похожи на демократию, которая к тому времени уже стала американским брендом, весь мир узнал в 1957 году. Когда президент Дуайт Эйзенхауэр вынужден был ввести войска в небольшой городок Литл-Рок в штате Арканзас. Все началось с того, что в начале учебного года в одну из городских школ пришли девять новых темнокожих учеников. Пускать их в здание школы наотрез отказался сам губернатор штата! Чернокожее население возмутилось, тогда по приказу губернатора школу окружили солдаты национальной гвардии. Приказ – чернокожих детей в школу для белых не пускать. С обиженными родителями поступать по закону. То есть разгонять по домам. Тех, кто возмущается, – в тюрьму.
Чернокожие дети не могли попасть на занятия почти месяц. Войти в классы им удалось только после вмешательства самого президента, который ввел в город федеральные войска. Почему войска? Потому что против того, чтобы черные дети ходили в школу для белых, был не только губернатор, но и большая часть населения города. Белые американцы грозили убивать любого, кто нарушит святое правило: «Чернокожим не место в мире для белых американцев».
Победа чернокожих детей чуть не обернулась трагедией. Однажды прямо на перемене их попытались линчевать! То есть убить. После этого почти несколько лет темнокожие ученики ходили по коридорам городской школы под присмотром морских пехотинцев США. Вот такой была Америка еще совсем недавно.
Валерий ГАРБУЗОВ делает выводы из этой истории: «Президент вынужден был послать туда отряды национальной гвардии, которые сопровождали этих детей, охраняя их от расистов. Да, действительно, это так было. Если вы думаете, что все это было давно и что сейчас в Америке все не так, то глубоко заблуждаетесь. Теперь, конечно, никто не станет никого линчевать, но неофициальное разделение на «белые» и «цветные» учебные заведения в США есть до сих пор».
Университет имени Алкорна. Он находится на юго-западе штата Миссисипи. В старинном особняке, который построили негры-рабы. Когда-то в этом вузе могли учиться только белые юноши, но в конце XIX века, после Гражданской войны, туда разрешили принимать освобожденных темнокожих рабов. С того самого времени белые граждане Америки этот вуз стараются обходить стороной.
Еще столетие назад это можно было хоть как-то понять… Ведь то поколение помнило, как в их домах прислуживали те, кого презрительно называли «дядя Том». И белые просто не желали учиться вместе со своими бывшими рабами.
Но и сегодня, когда прошло уже больше ста лет, уже в XXI, а не в XIX веке, ни один белый американец в этот вуз ни за что не пойдет!
95 % студентов этого университета – потомки все тех же темнокожих рабов. Лишь пять процентов – это белые. Правда, совсем не граждане Америки. Это студенты из России, Австралии и Европы, которые приехали в этот университет по обмену. И для которых цвет кожи соседа по парте значения не имеет.
Этот факт объясняет Валерий ГАРБУЗОВ: «Белый не пойдет учиться в тот вуз, где обучаются черные. Тут очень много причин – наверное, это те же причины, по которым люди разных этносов предпочитают жить компактно друг с другом, а не с представителями другого этноса».
Нам трудно даже приблизительно представить экономическую и финансовую мощь Америки. Бюджет России и США отличается на несколько нулей. Расходы на оборону, медицину, образование просто несопоставимы. И нация, которая сумела заработать такие деньги для себя и своих детей, без сомнения, достойна всяческого уважения. Принято считать, что своим благополучием американцы обязаны только своей предприимчивости и трудолюбию. Это правда. Но только правда – не вся. Любопытно происхождение этой небывалой финансовой мощи. И для того, чтобы ответить на этот вопрос, стоит отправиться в 1944 год.
…Элитный отель «Маунт Вашингтон» находится в курортном местечке штата Нью-Гэмпшир. 1 июля 1944 года сюда съехались представители 44 стран. На повестке дня стоял только один вопрос: какой будет мировая экономика после войны?
Об этом мало кто знает, но представители США тогда без стеснения заявили, что теперь, раз в СССР разруха и коммунизм, а в Европе – недобитые нацисты и тоже разруха, обеспечивать мировую валюту золотом должна только Америка! Другими словами, они предложили строить послевоенную экономику на базе собственной валюты. Что это означало для других стран? Что доллар для мировой экономики – отныне главные деньги! Что именно в долларовом эквиваленте все страны должны считать свой капитал. Что именно в долларах будет идти международная торговля и что расплачиваться можно только золотом или долларами, и больше никак!
Что это означало, объясняет Александр ОСЬКИН, с 1985 по 1991 год первый секретарь посольства СССР в Варшаве: «Условно скажем, что если у вас в кармане находится 1000 долларов и вы хотите подтвердить, что ваша 1000 долларов является весомым капиталом, а не бумагой, не нарисованными фантиками, то в Америке хранятся гигантские запасы золота, и они всегда вам выдадут вместо этой тысячи долларов пару слитков настоящего золота».
Бреттон-Вудские соглашения привели к тому, что мерилом богатства всех государств становилось не «нейтральное» золото, как было во все времена, а всего лишь валюта одной из стран. А именно – доллар США. Это привело к тому, что все деньги мира разом стали как бы второстепенными.
Значение такого решения объясняет политолог Майкл ПАРЕНТИ: «Америка на протяжении большей части своей истории была страной «третьего мира». В XIX веке и в большей части XX века, во время «Великой депрессии», до Второй мировой войны Америка не была преуспевающей страной, это была страна, где был огромный уровень безработицы, страна с повсеместным использованием детской рабочей силы, страна, где был тиф и туберкулез, это была страна с тяжелыми условиями для жизни. И только подписание Бреттон-Вудских соглашений привело к тому, что выросло потребление, появились хорошо оплачиваемые работы».
Надо ли говорить, что экономика США начала после этого пухнуть, как на дрожжах. Ларчик открывался просто. Если денег американцам на что-нибудь не хватало, им не обязательно было тратить на это собственное золото, они просто включали печатный станок и рисовали себе денег столько, сколько нужно! Об этом мало кто знает, но единственным, кто отказался подписать грабительские соглашения о переходе на доллар, был… Сталин.
Именно после этого СССР превратился в изгоя и «империю зла». Против Советского Союза были введены драконовские пошлины и санкции, многие из которых действуют до сих пор.
Подоплеку этих событий раскрывает научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Игорь ХОХЛОВ: «Сталин прекрасно понимал, чем Советскому Союзу грозит включение в мировую экономическую систему на мошеннических условиях, которые предлагают Соединенные Штаты – фактически замена реального продукта, золота, которое существовало в Советском Союзе и активно добывалось, на резаную бумагу. Плюс огромное влияние на политическую систему, которое приобретали США».
Впрочем, в истории с превращением доллара во всесильную валюту есть один малоизвестный исторический факт. Президент Франции Шарль де Голль, понимая, в какую кабалу американцы ввергли Европу, однажды попытался обменять американские доллары, которыми владела страна, на золото, которое хранилось после войны в Федеральной Резервной системе США. Требование было справедливым. Формально любой желающий имел право поменять свои доллары на золото. Но фактически, конечно, никто возвращать золото обратно не собирался.
Американцы, как сказали бы сегодня, Шарля де Голля интеллигентно «послали». И правда, менять золотые слитки на простые бумажки, которые американское казначейство может печатать хоть каждый день, – глупо. Однако де Голль американской шутки не понял и по-генеральски уперся.
Он заявил, что, если американцы не заберут обратно свои доллары и не вернут французское золото, Франция выйдет из НАТО и ликвидирует все американские базы на французской территории.
Только тогда США начали нервничать. Несколько месяцев они совещались, торговались по долгам, а потом кое-что все-таки вернули…
Об этих событиях рассказывает Александр ОСЬКИН: «Они не ожидали, что де Голль сможет правильно оценить ситуацию и начать менять эти бумажки на реальное золото. И когда де Голль успешно провел несколько таких операций – им отгружали кораблями золото, и это золото прибывало во Францию, то всем стало понятно, что это для европейцев хорошая перспектива. А для американцев стало понятно, что это им невыгодно».
Кстати, спустя несколько лет то же самое решили проделать и немцы. Они захотели обменять накопленные страной доллары на золотые слитки, хранящиеся в ФРС США. Но… не тут-то было. То, что удалось генералу де Голлю, у немцев уже не прошло. США просто отказались от своих обязательств по золотому обеспечению доллара, и немцы настаивать не стали. Не просить же им, в самом деле, защиты у Москвы…
Александр ОСЬКИН объясняет: «Американцы вовремя спохватились. Де Голлю американская сторона дала соответствующие обязательства, а немцы не успели. Если бы немцы подсуетились раньше, может, у них бы тоже получилось. И потом, немцы были после войны в Европе в неком подчиненном положении по отношению к американцам. Они не были столь равноправным и великим союзником, как Франция».
Америка – великая страна! Но мощь Америки – это не только деньги, которые она умеет зарабатывать лучше других. Это еще и своеобразие внешней политики, отточенной до заоблачных высот цинизма. Обратите внимание: именно Америка сбросила на Японию атомные бомбы, хотя в этом не было никакой необходимости. Но сегодня Япония – ближайший союзник США. Более того, в России мало кто об этом знает, как говорится, и слава богу, – по опросам, большая часть молодых японцев сегодня искренне убеждена, что атомные бомбы сбросил Советский Союз. И вряд ли стоит сомневаться, что в качестве захватчика афганской земли в историю войдет тоже Советский Союз, но никак не Америка, которая пролила крови на этой земле куда больше.
Ночь с 10 на 11 марта 2012 года. Провинция Кандагар, Афганистан. Военнослужащий Роберт Бейлз, вооружившись автоматом, самовольно покидает военную базу и отправляется в деревушку Баланди. Там без всяких причин он устраивает настоящую бойню. Заходит в несколько домов, под дулом автомата выводит оттуда мирных жителей… И хладнокровно расстреливает 17 человек, среди которых несколько стариков, 9 детей и 3 женщины. Вскоре предполагаемого убийцу заключили под стражу.
Несмотря на протесты со стороны афганского населения, которое хотело, чтобы суд состоялся в Афганистане, преступника доставили в США. Там он заявил, что не помнит, как убил 17 человек, и вообще не уверен, что такое могло случиться. Многие эксперты были убеждены: преступник, скорее всего, избежит наказания. Ведь когда следователи попытались разыскать свидетелей страшного преступления, оказалось, что все они почему-то бесследно исчезли! Правда, 23 августа 2013 года суд приговорил Бейлза к пожизненному заключению без права на помилование. Но это можно рассматривать как какой-то хитрый ход со стороны американского правосудия.
Вот что говорит об этом заведующий сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН Павел ТИЩЕНКО: «С точки зрения пиара нехорошо, так сказать, чтобы он остался совсем безнаказанным. Но он будет так наказан, что американским солдатам будет послано своего рода послание: вот он сделал плохо, и мы его вынуждены наказать, но вы не беспокойтесь, во-первых, он если и сядет, то сядет в хорошее место, а так через пару лет вообще об этом забудут, и мы о нем побеспокоимся. Героев мы не сдаем».
Подобные случаи с американскими солдатами случаются регулярно. Самый известный из них произошел во Вьетнаме. 16 марта 1968 года рота солдат из состава 11 пехотной бригады армии США дотла сожгла напалмом деревушку Сонгми. Вместе со всеми жителями…
То, что осталось от хижин, солдаты забросали гранатами, а раненых и обожженных детей, женщин и стариков сбросили в рвы и добили пулеметными очередями. В общей сложности в тот день погибло 500 мирных крестьян!
Об этом убийстве рассказывает научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Игорь ХОХЛОВ: «Деревня Сонгми стала самым известным случаем зверств американских солдат во Вьетнаме, но далеко не самым масштабным. Фактически Соединенные Штаты вначале постарались эту ситуацию замять, а потом, когда она стала достоянием общественности, устроить показательную порку для виновных».
Как и в случае с убийством мирных афганцев, американские военные жестокое преступление поначалу пытались скрыть. Правду весь мир узнал лишь потому, что независимый журналист Сеймур Херш опубликовал снимки, сделанные военным фотографом во время резни в Сонгми. В результате из всей роты до суда дошел всего один человек – ее командир лейтенант Келли. Его приговорили к пожизненному заключению. Но всего через три дня по личному распоряжению президента Никсона его перевели под домашний арест, а через 3 года он вообще был освобожден и продолжил службу в армии США. На пенсию Келли вышел полковником.
Игорь ХОХЛОВ так оценивает ситуацию с Келли: «Наказание, которое было абсолютно неадекватным, подчеркивает отношение Соединенных Штатов к происшедшему, то есть государственную политику в отношении такого рода преступлений. Общественное мнение всколыхнулось, виновного нужно наказать, ему устраивают прилюдную порку. Потом тихо, когда вроде бы общественное мнение успокоилось, делают так, как считают нужным».
В 60-е годы маленькая страна Лаос оказалась буквально засыпана американскими бомбами. Происходило это потому, что летчики, вылетавшие на бомбардировку Вьетнама, иногда из-за плохой погоды были вынуждены возвращаться на базу. И чтобы не идти на посадку с опасным грузом, просто сбрасывали его на мирных лаосцев. Дождь из американских бомб в Лаосе продолжался с 1964 по 1972 год – то есть целых 8 лет! В это трудно поверить, но на мирный Лаос было сброшено больше бомб, чем на фашистскую Германию. Сегодня от этих самых бомб, которые не разорвались в 60-е, в Лаосе каждый год гибнут сотни мирных жителей.
Спасая мир, Америка только за последние пару десятков лет успела повоевать в Камбодже, Чили, Никарагуа, Анголе и Гренаде.
Политолог Майкл ПАРЕНТИ рассуждает о внешней политике США: «Это единственная страна, которая считает необходимым иметь 700 военных баз по всему миру, единственная страна, которая была вовлечена в различные военные действия во множестве стран, в насилие любого вида; США до сих пор пытаются проникнуть в различные районы. В декабре 2003 году американские войска разбомбили Ирак и захватили очередного неугодного им диктатора – Саддама Хусейна».
Через полгода американцы передали диктатора новым иракским властям. Причем сделано это было только после того, как в Ираке была восстановлена смертная казнь. В ноябре 2006-го, даже не закончив расследование по делу Саддама Хусейна, иракский военный суд приговорил его к повешению. Но почему Саддама не отдали под международный трибунал? Эксперты уверены – потому что Саддаму Хусейну было что рассказать. Например, как в конце 80-х он тайно встречался с министром обороны США Дональдом Рамсфилдом. Что именно после этой встречи он начал получать деньги и оружие на войну с Ираном. Что американцы продолжали помогать даже тогда, когда Ирак применил бактериологическое оружие в Иране и Курдистане, в результате чего погибли тысячи человек!
Принято считать, что американцы наказали Ирак за то, что тот решил захватить Кувейт, который, кстати, исторически был иракской провинцией. Но мало кто знает, что Саддам Хусейн пошел на это только после того, как получил от американского посла неофициальное согласие на присоединение Кувейта. И это не домыслы, существуют свидетельства, которые подтверждают этот факт. То есть по сути американцы сами спровоцировали это нападение.
Этот вывод подтверждает заведующий сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН Павел ТИЩЕНКО: «Был период большой дружбы между Ираком и Америкой. Почему Ирак решился воевать с Ираном? Потому что за его спиной стояла Америка. Это совершенно точно, и в этом случае, и во многих других случаях скорой расправы это работает».
Сегодня американцы такую же участь готовят Ирану. А ведь еще недавно Иран ходил в преданных союзниках. Мало кто помнит, но именно США в 1967 году передали Ирану первый ядерный реактор. Тогда при поддержке американского правительства Иран разработал план по строительству 23 ядерных энергоблоков стоимостью в 30 миллиардов долларов.
В то время, когда шахом Ирана был свой для американцев человек, вопросов о том, для чего Тегерану два десятка ядерных реакторов, у США не возникало. Сегодня те же американцы обвиняют Иран в разработке ядерного оружия и даже не исключают бомбардировку страны, которой сами же и передали технологии.
Примечательно, что то же самое правительство США десять лет назад говорило и про Ирак – иракцы разрабатывают оружие массового поражения, а значит, несут миру угрозу. Правда, бактериологического оружия в вотчине Саддама Хусейна тогда так и не нашли.
Политолог Майкл ПАРЕНТИ убежден: «Американцы на самом деле дезинформированы в том, что касается политики: они боятся многих вещей, их, если можно так выразиться, легко убедить в том, что вчера нам угрожал Ирак, сегодня Иран, который проектирует ядерное оружие, оружие массового поражения, и что они собираются что-то предпринять в отношении нас. Они чудовищно дезинформированы. И американцы, если чувствуют, что что-то их пугает, если им скажут, что им угрожают террористы, будут готовы отдать миллиарды долларов, чтобы заплатить за безопасность».
Принято считать, что американское оружие самое лучшее. По крайней мере, столько, сколько американцы тратят на оборону, не тратит вся Европа, вместе взятая. Это правда. Оружие американцы делать умеют, и всегда делают это очень дорого. Но как обстоит дело с новыми перспективными разработками? Эксперты утверждают, что непомерные расходы на оружие будущего – это большой мыльный пузырь, под которым – коррупция военных чиновников, которые, впрочем, действуют гораздо изобретательнее своих российских коллег. Вот вам пример.