Страница:
Теперь нужно заняться качеством. И не качеством носков, рубашек или автомобилей. Хотя это неплохо, но здесь нам никогда не превзойти другой мир. Тем более что желающих продавать другим носки и рубашки на планете слишком много. Нет, берите выше: русские должны изменить сам ход человеческой истории, ход развития науки и техники, культуры. Вместе с экономистом Михаилом Делягиным мы тоже говорим: только занимаясь чертовски сложным производством и беспримерным по творчеству трудом, Россия способна выжить, преодолев и тяжелые климатические условия, и сказочную неэффективность россиянской бюрократии. Мы должны научиться жить за счет интеллектуальной ренты. Мы не можем сегодня размениваться на мелочи, и задачи, которые страна ставит перед собой, должны непременно быть захватывающими дух.
И тогда мы обретем Качество с большой буквы.
Качество жизни как интегральную цель восстановления и развития страны необходимо прорабатывать по отношению ко всем важным аспектам реальности России.
Доктор медицинских наук Игорь Гундаров достоверно показал в своих работах, что в СССР 1970-х годов достигли качества жизни, фактически сопоставимого с качеством жизни в наиболее развитых зарубежных странах. Да, у нас не было джинсов в магазинах. Но почему-то наши «экономисты», обильно цитировавшие знаменитый классический учебник «Экономика» Поля Самуэльсона, при этом упорно пропускали его указание в издании 1981 года для западного человека: «Это упрощение — предполагать, что большинству людей в Восточной Европе плохо живется».
Это выдающееся научное обобщение Игоря Алексеевича должно стать краеугольным камнем всех любящих Россию. Хотя эта идея крайне опасная, поскольку служит прекрасным индикатором состоятельности власти — как позднекоммунистической, так и раннедемократической. Видно, именно поэтому замечательного ученого, совместно с коллективом единомышленников написавшего несколько монографий по этой проблеме, подготовившего проект Закона РФ об ответственности высших должностных лиц страны за качество жизни всех без исключения категорий населения и граждан страны, в конце концов… исключили в 1998 году из КПРФ. И, очевидно, никогда не примут в СПС и другие партии, которых не интересуют развитие страны и высокое качество жизни каждого без исключения российского гражданина (в том числе и проживающих за рубежом наших соотечественников!).
Высокое качество жизни нашего народа в борьбе с врагом всего человечества — вот она, центральная «народная» идея. Вот она — цель России на ближайшие годы. Восстановление лучших сторон советского качества жизни и фундаментальный подъем качества жизни в России в целом до мирового уровня такого качества — это и есть наша сверхзадача.
Именно ради высокого качества жизни и должны идти все реформы, вся экономическая политика. Бессмысленно подавлять инфляцию, добиваться стабильного рубля, подстегивать экономический рост или клепать оружие, если не растет главное — качество жизни русских.
И теорию, и методологию для достижения этой цели наметили очень сильные умы. Есть целая школа не признаваемых нынешней властью экономистов, которые призывали и призывают сделать качество жизни целью экономической политики. Это и С. Глазьев, и М. Голанский, и Н. Римашевская, и В. Давыдов, и В. Коссов. К этой мысли пришли и русские, и евреи, у которых есть любовь к России.
Но еще нужно вести срочные разработки в этом направлении. Здесь потребуется собрать сильные коллективы, которые состояли бы не только и не столько из экономистов, сколько из специалистов-неэкономистов: демографов, медиков, гуманитариев, социальных политиков, педагогов, представителей церкви, психологов и психиатров, философов, методологов, профессионалов в области стандартизации и статистики и пр. Необходимо будет построить сквозную инфраструктуру общественных «кружков качества жизни» на территориях (или общественных лабораторий качества жизни), которые на местах анализировали бы свое собственное фактическое качество жизни, проектировали бы необходимые новые элементы его повышения. Именно такие сообщества «умниц и умников» проверяли бы предлагаемые специалистами конкретные средства и механизмы достижения проектного качества жизни.
Если раскинуть сеть таких кружков-лабораторий по всему пространству погибшего СССР, то реально заработает местное самоуправление, а действия людей в каждом уголке огромной страны обретут смысл. Эти кружки превратятся в центры общественного сплочения, они органично вберут в себя не только патриотическую, но и экологическую, гуманитарную и прочие идеологии.
Мы уверены, что в нашей безнадежной ситуации следует начинать добровольное, деловое и народное движение «Мировое качество жизни» (или «Новое качество жизни»), которое и взяло бы на себя задачу организации такой сетевой инфраструктуры.
Скорее всего наша «элита» такого движения долго не будет замечать. Хотя, кстати, такое движение было бы прекрасным «вписыванием» в европейскую политику (в пику немного ошалевшим от вседозволенности американцам), которая качеству жизни в настоящее время стала уделять ключевое внимание (см., к примеру: http://fp5.csrs.ru/Russian/Programmes/ Thematic/quailtylife.htm).
— Так вы убеждены в том, что можно жить не хуже американцев, имея даже меньшие заработки? — недоуменно тянет Скептик.
— Именно так, друг наш! — отвечаем мы. — Остальные составляющие качества жизни, где мы американцев превосходим на две головы, и позволят нам их превзойти. Боле того, такая политика позволит русским и успешно воевать, и производить современные системы оружия.
«Мировое качество жизни — каждому жителю России в 2010 году» — вот центральное положение доктрины России в этом веке.
Не больше и не меньше! А экономика чуда обеспечит для этого необходимые богатства и возможности.
Идея о том, что не в толщине кошелька счастье, поразительно живуча в русских. Это тот национальный характер восточных славян и братских нам финно-угорских и тюркских народов, который делает нас ненавистными для новых кочевников, из-за которого они готовы истребить русских как негодный человеческий материал. Больно уж не хотим мы, орки русские, становиться «рыночными животными» с долларовым счетчиком в башке.
Вот посмотрите что пишет в газету «Труд-7» Надежда Опенченко из хутора Воронец Миллеровского района Ростовской области («Не в деньгах счастье», «Труд-7», 18 апреля 2002 года):
«Недавно вычитали в газетах, что у нас в стране насчитывается семь миллиардеров. А миллионерам, видимо, и счет уже не ведется. А вот сколько у нас бедных, неимущих, едва сводящих концы с концами, — о том молчок. А наша семья как раз к ним-то и примыкает. Но не подумайте, что я начну жаловаться на жизнь и просить материальной помощи. Не дождетесь: большая семья наша бедная, но гордая. А гордость наша оттого, что семья наша трудовая.
Я, например, росла сиротой, рано пошла работать… Дети наши тоже не ленятся: старшая, Вера, — крановщица, Галя — маляр-штукатур, Тамара — учительница, а младший — единственный наш сын Женечка, надежда и опора наша, которого уже нет, — был шофером. Воевал в Афганистане, всего вдоволь насмотрелся — и в переделки разные попадал, и на БТР горел, и на мине подрывался. Домой, однако, вернулся живым, платок мне в подарок привез. Платок этот да еще часы себе — вот и все, на что хватило его «боевых» за 2 года и 4 месяца кромешного ада. А теперь сыночка моего нету в живых, вот уже второй год живем без него… А остальные, слава Богу, все живы-здоровы, и хотя нет у нас ни миллионов, ни даже нескольких тысяч, но мы себя считаем богатыми. Чем?
Детьми и внуками, любовью и заботой, которой мы все друг друга окружаем. Денег нет, зато мы все честные, дружные, трудолюбивые, и люди нас за это уважают.
Живем интересно. Собираемся по вечерам за большим семейным столом, рассказываем друг другу, что за день произошло, новости слушаем, разговоры разговариваем, песни поем, анекдоты рассказываем и смеемся вдоволь.
…А еще мы — книгочеи, очень любим и вслух что-то почитать, и в уголке с книжкой посидеть…
Вот такая у нас семья. Живем — не тужим. Трудимся, дружим, маленьких растим и воспитываем в наших семейных традициях. Вот об этом я и хотела рассказать, чтобы еще раз доказать всем старую, но ныне почему-то забытую истину: не в деньгах счастье».
ГЛАВА 12
И тогда мы обретем Качество с большой буквы.
* * *
Качество жизни как интегральную цель восстановления и развития страны необходимо прорабатывать по отношению ко всем важным аспектам реальности России.
Доктор медицинских наук Игорь Гундаров достоверно показал в своих работах, что в СССР 1970-х годов достигли качества жизни, фактически сопоставимого с качеством жизни в наиболее развитых зарубежных странах. Да, у нас не было джинсов в магазинах. Но почему-то наши «экономисты», обильно цитировавшие знаменитый классический учебник «Экономика» Поля Самуэльсона, при этом упорно пропускали его указание в издании 1981 года для западного человека: «Это упрощение — предполагать, что большинству людей в Восточной Европе плохо живется».
Это выдающееся научное обобщение Игоря Алексеевича должно стать краеугольным камнем всех любящих Россию. Хотя эта идея крайне опасная, поскольку служит прекрасным индикатором состоятельности власти — как позднекоммунистической, так и раннедемократической. Видно, именно поэтому замечательного ученого, совместно с коллективом единомышленников написавшего несколько монографий по этой проблеме, подготовившего проект Закона РФ об ответственности высших должностных лиц страны за качество жизни всех без исключения категорий населения и граждан страны, в конце концов… исключили в 1998 году из КПРФ. И, очевидно, никогда не примут в СПС и другие партии, которых не интересуют развитие страны и высокое качество жизни каждого без исключения российского гражданина (в том числе и проживающих за рубежом наших соотечественников!).
Высокое качество жизни нашего народа в борьбе с врагом всего человечества — вот она, центральная «народная» идея. Вот она — цель России на ближайшие годы. Восстановление лучших сторон советского качества жизни и фундаментальный подъем качества жизни в России в целом до мирового уровня такого качества — это и есть наша сверхзадача.
Именно ради высокого качества жизни и должны идти все реформы, вся экономическая политика. Бессмысленно подавлять инфляцию, добиваться стабильного рубля, подстегивать экономический рост или клепать оружие, если не растет главное — качество жизни русских.
* * *
И теорию, и методологию для достижения этой цели наметили очень сильные умы. Есть целая школа не признаваемых нынешней властью экономистов, которые призывали и призывают сделать качество жизни целью экономической политики. Это и С. Глазьев, и М. Голанский, и Н. Римашевская, и В. Давыдов, и В. Коссов. К этой мысли пришли и русские, и евреи, у которых есть любовь к России.
Но еще нужно вести срочные разработки в этом направлении. Здесь потребуется собрать сильные коллективы, которые состояли бы не только и не столько из экономистов, сколько из специалистов-неэкономистов: демографов, медиков, гуманитариев, социальных политиков, педагогов, представителей церкви, психологов и психиатров, философов, методологов, профессионалов в области стандартизации и статистики и пр. Необходимо будет построить сквозную инфраструктуру общественных «кружков качества жизни» на территориях (или общественных лабораторий качества жизни), которые на местах анализировали бы свое собственное фактическое качество жизни, проектировали бы необходимые новые элементы его повышения. Именно такие сообщества «умниц и умников» проверяли бы предлагаемые специалистами конкретные средства и механизмы достижения проектного качества жизни.
Если раскинуть сеть таких кружков-лабораторий по всему пространству погибшего СССР, то реально заработает местное самоуправление, а действия людей в каждом уголке огромной страны обретут смысл. Эти кружки превратятся в центры общественного сплочения, они органично вберут в себя не только патриотическую, но и экологическую, гуманитарную и прочие идеологии.
Мы уверены, что в нашей безнадежной ситуации следует начинать добровольное, деловое и народное движение «Мировое качество жизни» (или «Новое качество жизни»), которое и взяло бы на себя задачу организации такой сетевой инфраструктуры.
Скорее всего наша «элита» такого движения долго не будет замечать. Хотя, кстати, такое движение было бы прекрасным «вписыванием» в европейскую политику (в пику немного ошалевшим от вседозволенности американцам), которая качеству жизни в настоящее время стала уделять ключевое внимание (см., к примеру: http://fp5.csrs.ru/Russian/Programmes/ Thematic/quailtylife.htm).
* * *
— Так вы убеждены в том, что можно жить не хуже американцев, имея даже меньшие заработки? — недоуменно тянет Скептик.
— Именно так, друг наш! — отвечаем мы. — Остальные составляющие качества жизни, где мы американцев превосходим на две головы, и позволят нам их превзойти. Боле того, такая политика позволит русским и успешно воевать, и производить современные системы оружия.
«Мировое качество жизни — каждому жителю России в 2010 году» — вот центральное положение доктрины России в этом веке.
Не больше и не меньше! А экономика чуда обеспечит для этого необходимые богатства и возможности.
Идея о том, что не в толщине кошелька счастье, поразительно живуча в русских. Это тот национальный характер восточных славян и братских нам финно-угорских и тюркских народов, который делает нас ненавистными для новых кочевников, из-за которого они готовы истребить русских как негодный человеческий материал. Больно уж не хотим мы, орки русские, становиться «рыночными животными» с долларовым счетчиком в башке.
Вот посмотрите что пишет в газету «Труд-7» Надежда Опенченко из хутора Воронец Миллеровского района Ростовской области («Не в деньгах счастье», «Труд-7», 18 апреля 2002 года):
«Недавно вычитали в газетах, что у нас в стране насчитывается семь миллиардеров. А миллионерам, видимо, и счет уже не ведется. А вот сколько у нас бедных, неимущих, едва сводящих концы с концами, — о том молчок. А наша семья как раз к ним-то и примыкает. Но не подумайте, что я начну жаловаться на жизнь и просить материальной помощи. Не дождетесь: большая семья наша бедная, но гордая. А гордость наша оттого, что семья наша трудовая.
Я, например, росла сиротой, рано пошла работать… Дети наши тоже не ленятся: старшая, Вера, — крановщица, Галя — маляр-штукатур, Тамара — учительница, а младший — единственный наш сын Женечка, надежда и опора наша, которого уже нет, — был шофером. Воевал в Афганистане, всего вдоволь насмотрелся — и в переделки разные попадал, и на БТР горел, и на мине подрывался. Домой, однако, вернулся живым, платок мне в подарок привез. Платок этот да еще часы себе — вот и все, на что хватило его «боевых» за 2 года и 4 месяца кромешного ада. А теперь сыночка моего нету в живых, вот уже второй год живем без него… А остальные, слава Богу, все живы-здоровы, и хотя нет у нас ни миллионов, ни даже нескольких тысяч, но мы себя считаем богатыми. Чем?
Детьми и внуками, любовью и заботой, которой мы все друг друга окружаем. Денег нет, зато мы все честные, дружные, трудолюбивые, и люди нас за это уважают.
Живем интересно. Собираемся по вечерам за большим семейным столом, рассказываем друг другу, что за день произошло, новости слушаем, разговоры разговариваем, песни поем, анекдоты рассказываем и смеемся вдоволь.
…А еще мы — книгочеи, очень любим и вслух что-то почитать, и в уголке с книжкой посидеть…
Вот такая у нас семья. Живем — не тужим. Трудимся, дружим, маленьких растим и воспитываем в наших семейных традициях. Вот об этом я и хотела рассказать, чтобы еще раз доказать всем старую, но ныне почему-то забытую истину: не в деньгах счастье».
ГЛАВА 12
Экономика русского блицкрига
Русскому блицкригу нужна и чудесная экономика. Создадим мы ее — будет у нас и качество жизни, которому нет равных во всем мире. Стая клинических идиотов, которая у нас известна под именами «правительства» и «профессиональных либеральных экономистов», годна разве что только на склеивание коробочек в домах для умалишенных. Да и то весьма ограниченно. Экономику чуда ей создать не дано.
Стало быть, придется набрасывать экономическую программу самим. Какую же? Конечно же, чудесная стратегия нужна прежде всего в экономике. Но какая?
И тут мы, авторы этой книги, немного расходимся во взглядах.
Юрий Крупнов предлагает пойти более традиционным путем и создать замкнутую, автаркическую экономику. То есть нужно ввести полную монополию государства на экспорт природных ресурсов и закрыть границы России для ввоза к нам иностранных готовых товаров. В итоге должен воплотиться идеал отца немецкого экономического национализма И. Фихте — национальное торговое государство. Но при этом политически Россия должна демонстрировать полную открытость.
На китайский манер доктрину России по Крупнову можно сформулировать так: «Открытая политика — закрытая экономика».
Юрий Крупнов убежден, что именно так можно оживить производство в стране, которое создаст настоящий средний класс. Сегодня среднего слоя фактически нет, есть «быдло» и «элита». Да и не может быть среднего класса в стране, которая в результате приватизации оказалась разрезанной на два отделившихся друг от друга народа.
В России экономически замкнутой средний класс получит достойные заработки, на которые можно содержать семью с тремя детьми, и у людей появится возможность отдавать себя любимому делу, не отвлекаясь на всякую подработку — как это происходит нынче.
И тут Крупнов считает, что государство и общество должно брать с бизнеса большую ренту за использование всех видов национального богатства (он имеет в виду интеллект, землю, лес, недра, внешнюю торговлю, водные ресурсы и прочее). Проблема ренты достаточно хорошо отработана и представлена в Российской академии наук (РАН) — прежде всего коллективом академика Дмитрия Львова и члена-корреспондента РАН Сергея Глазьева.
Это, кстати, станет прямой реализацией того фактического поручения, которое дал на одном из заседаний Госсовета В. Путин. Он уже «строго указал» на безобразное состояние недропользования в России.
При этом должен быть введен оригинальный принцип: хочешь пользоваться природными богатствами России — вкладывай деньги в передовые отрасли промышленности. Должно быть разработано несколько крупных проектов для реализации крупномасштабного долгосрочного инвестирования типа: «Российские сырьевики напрямую финансируют развитие отечественной авиации».
Калашников стоит на несколько иной позиции. Полной автаркии достичь сегодня нельзя. Поэтому нужно произвести в России налоговую революцию, превратив нашу страну в громадный оффшор с самыми низкими в мире налогами. Не больше 10 процентов от дохода.
К черту всю бестолковую и бессмысленную систему россиянских налогов! Вместо них вводим роялти — плату за пользование природными ресурсами. Купил ты за бесценок золотое месторождение в Сухом Логе — плати регулярно сумму, которая отдаст кесарю — кесарево, но не сделает бизнес инвестора убыточным.
А рядом с роялти оставляем единственный налог — налог с продаж. И к черту всякие налоги на прибыль и добавленную стоимость!
Такая экономика безумно стимулирует развитие. Ведь предприятиям в ней нет никакого смысла скрывать ни прибыль, ни зарплату. Им не надо тратиться на содержание оравы бухгалтеров и всяких специалистов по головоломной налоговой системе. Она очень экономична, ибо государству не надо содержать рати налоговых полицейских. Однако взамен власти потребуются весьма точные кадастры земли, воды и месторождений, да еще и нормальная оценка работы кассовых аппаратов. Это очень-очень привлекательно для любого иностранного инвестора.
Мы должны честно сказать: «Люди! В ельцинские времена произошла громадная путаница. Тогда реформами заправляли Гайдар и Чубайс. Эти недоучки мало книг читали. Они смешали вопрос собственности и вопрос ренты, роялти. То есть вполне вероятно то, что нефтяные компании должны быть частными. Но недра России до сих пор остаются общественным достоянием, общенародной собственностью. По Конституции 1993 года. Их никто не приватизировал де-юре.
Поэтому частная компания должна платить государству за пользование недрами. Мы отменяем массу налогов на тех же нефтяников, но вводим роялти. Установить плату за использование недр для наших сырьедобывающих компаний не так уж и сложно. Нужно оценить месторождения, классифицировав их по рангам и разрядам в зависимости от степени выработки, богатства запасов, удобства расположения и близости к транспортным артериям. Не надо делать так, чтобы ценность каждого месторождения оценивал россиянский чиновник: это коррупция чистой воды. Нет, нужно разделить месторождения на четыре-пять категорий, подобно тому, как классифицируются земли по кадастру. И тогда каждый без всяких неясностей сможет узнать, сколько ему нужно платить.
Методики такой оценки есть. И тогда та компания, которая только начала использовать новые и обильные месторождения, расположенные в удобном месте, заплатит по максимуму. Та, которой приходится при этом тратить деньги на освоение дикой территории, тянуть дороги и трубопроводы, — меньше. Немало придется раскошелиться и тем, кто работает на разведанных и освоенных еще в СССР участках. Месторождение истощается — платежи тоже падают.
К сожалению, нынешняя власть поступает точно наоборот. Для всех компаний, где бы они ни работали, вводятся совершенно одинаковые платежи. То есть государство дарит огромную ренту тем, кто при Ельцине умудрился отхватить самые жирные куски. А между тем только роялти по нефти и газу могло бы давать бюджету страны до двадцати миллиардов долларов в год, по самым скромным подсчетам. Если взимать рентные платежи ежемесячно или раз в квартал.
А если брать роялти еще и за пользование месторождениями металлов, водой, землей, воздухом? Безусловно, система экологических платежей должна тесно смыкаться с системой выплат роялти. Жжешь попутный газ вместо того, чтобы его перерабатывать и превращать и в топливо, и в ценнейшие полимерные материалы? Плати за то, что загрязняешь атмосферу. Пролетите в самолете ночью над Тюменской областью — это же какая-то Огненная земля! Насколько хватает глаз, от горизонта и до горизонта пылают сотни факелов — «лисьих хвостов». Пусть платят, заразы, за это — или же вытаскивают из оффшоров денежки и ставят современные перерабатывающие установки.
Бессмысленно держать рати налоговых полицейских, которые бегали бы за «ТНК», ЮКОСом или «Газпромом», уговаривая их заплатить роялти. Не надо ничего национализировать, как предлагают коммунисты, вешая на шею государства бремя содержания огромных предприятий. Можно ввести роялти — и оставить частных производителей.
Вот «Газпром». Вроде бы он работает хорошо — но себе в карман. Он не может освоить половины нахватанных месторождений, но в то же время покупает телекомпанию НТВ за немереные бабки и строит себе такой небоскреб-офис, который себе не могут позволить даже богатые немецкие концерны. Они сначала денежки в дело вкладывают, а хоромы возводят в последнюю очередь. У «Газпрома» же — все наоборот. Так что пусть делится с государством, платя роялти. Получив такой обильный источник доходов, государство сможет перераспределять сии огромные деньги на решение задач национального развития.
Система роялти вполне рыночна. Хочешь иметь при этом прибыли? Отдавая государству положенное, будь добр — ерундой не майся, не швыряй деньги куда попало, а снижай издержки своего производства. Покупай меньше «мерседесов», строй меньше особняков, не прожирай столько на всяких банкетах — но вкладывай денежки прежде всего в плоды научно-технического прогресса. Хочешь платить меньше — хозяйствуй экономнее, применяй ресурсосберегающие и чудесные технологии, покупай порождения «хай эко». Если ты схватил участки недр, но не ведешь добычи, то государство с полным правом отберет у тебя свою собственность. А то эти «трофейщики» получили доступ к жирному куску и нынче только эксплуатируют на износ советское наследство, уничтожая природу. Или сидят на недрах, словно собаки на сене…
…В нашей же системе, когда государство сможет в любом случае брать роялти, технический прогресс помчится вперед на всех парах. При этом деньги у наших сырьевиков на новинки есть. Они очень много положили себе в карманы за годы ельцинского хаоса.
Второй столп налоговой революции — это налог с продаж. Он заменяет собой и НДС, и налог на прибыль. Причем налогом этим облагаются лишь готовые изделия, а не полуфабрикаты.
Его очень легко брать. Он автоматически приносит в казну очень много от торговли всякой роскошью. Он поступает в бюджет каждый день и каждый час, при этом побуждая государство заботиться о платежеспособности народа. Иначе ведь налогов просто не будет. Чем богаче люди и чем больше они покупают — тем выше доходы казны.
И снова достигается экономия на громадных штатах налоговых чиновников-ищеек, лишаются работы оравы адвокатов и специалистов по уклонению от налогов. Вся тяжесть податного тягла переносится на потребление — зато полностью освобождается производство. Развивайся, инвестируй свою прибыль, закупай оборудование, плати специалистам и работникам — что еще нужно? Нет налогов на фонд оплаты труда — и теперь выгодно платить работникам легально и сполна.
Подъем производства в стране получится настолько бурным, что мы забудем и о безработице, и о нищете.
Можно создать и третий столп налоговой революции — систему налогов на вмененные доходы, платежи за право заниматься той или иной деятельностью.
Хочешь держать казино? Мы с тебя не будет брать налог с прибыли или с оборота. Ты мне за каждый стол в твоем игорном доме заплатишь бабки на год вперед. Это даже не налог, а продажа права.
Это — очень разумная система. Вот есть виды деятельности, которые развивают наше общество, усиливают нацию, дают рабочие места и ведут русских в мир будущего. Те, кто занимается таким бизнесом, платить будут чисто символические деньги. Если же твой бизнес связан с эксплуатацией низменных страстей и пороков — заплатишь по высшей шкале. Чем ближе к пороку — тем больше плата за лицензию.
В итоге же мы получаем систему, которая и новую экономику стимулирует, и вложения привлекает, и очень хороша для народа, поскольку развивает малый бизнес.
Представьте себе малого предпринимателя из народа, который купил себе шашлычную или автомат для производства пельменей. Роялти он не платит. Налога с потребления (в своем бизнесе) — тоже. Платить приходится только за свет, газ и право заниматься деятельностью (патент), да еще и зарплату своим работникам. Если же предприниматель умен, то купит установку «свободной энергетики», и будет платить за электричество самому себе. По сравнению с нынешним налоговым рабством все это — просто загляденье. Малый бизнес, развившись, даст массу рабочих мест исстрадавшимся от безработицы и нищеты русским. Миллион малых хозяев обеспечат работой десять миллионов душ. В малый бизнес вольются огромные деньги нынешних «братков».
В этой системе не нужна сложная, громоздкая таможенная система. Налоговая революция в России автоматически сделает отечественные товары дешевле китайских, турецких или польских…
Импортеры сверхдорогих американских автомобилей в России должны покупать патент на право их здесь продавать. Продажу роскоши нужно обставить лицензиями.
Так что, если хочется какому-то «долбаюноше» купить тачку «Бентли» за полмиллиона баксов — в итоге ему придется заплатить 750 тысяч «зеленых» (чтобы окупить затраты торговца на патент), да еще и потребительский налог. И Родине в бюджет из этой прорвы денег сразу же, не отходя от кассы, пойдет 250 тысяч долларов. А если этот болван покупает «Бентли», тогда как его конкурент на такие же средства приобретает новейший станок или технологическую линию, то в Китеж-экономике мот разорится, а рачительный хозяин поднимется еще выше. А так — полная свобода. Хочется тебе — гуляй. Только бабки — на базу. И потом не плачь и пеняй только на себя.
Увы, нынче наши власти лишь уменьшают количество лицензий. Наше правительство, наоборот, смягчает систему стандартов и требований, открывая путь и роскоши, и откровенно бросовым товарам. А это — не в русских интересах.
В налоговой революции мы видим и выход из тупика, в который загнали нас «реформаторы», которые применяли «тропические» рецепты в нашей морозной стране. Андрей Паршев первым сказал во весь голос: России в этой системе — конец. Потому что при наших холодах все, что мы будем здесь производить, окажется дороже товаров, произведенных в теплых странах. Поэтому из России капитал будет только бежать, а ее производство — разорится. Мы называем этот закон «петлей Паршева».
Но оффшорный характер русской экономики перевесит климатические неудобства России, есть интерес разместить производство у нас, а товар продавать, скажем, в Скандинавии. При этом инвестор не платит потребительский налог — он вносит только роялти за пользование нашими природными ресурсами. Но зато он оставляет здесь зарплату работникам, свое производство, плату за воду, газ и электричество.
Эта же экономика способствует самому бурному расцвету высоких и ресурсосберегающих технологий. Ведь предпринимателю тем меньше приходится платить государству, чем меньше он расходует природных богатств, земли, воды, газа и электричества. Поэтому он заинтересован в том, чтобы покупать машины, сделанные по закрывающим, чудесным технологиям. В том, скажем, чтобы заменять нефтеперерабатывающие заводы, раскинувшиеся на десятки гектаров, на малогабаритные нефтяные реакторы, которым нужна площадь небольшой усадьбы, чтобы ставить установки «свободной энергетики» и устройства замкнутого цикла. Здесь есть прямой интерес заниматься «хай теком» и «хай-хьюмом», которые не тратят природных ресурсов!
При этом работники у предпринимателей получают высокие заработки, русские снова обретают возможность покупать дома и квартиры, автомобили, мебель. Русские, которым теперь уже не угрожает конкуренция азиатских рабочих с сорокадолларовыми зарплатами, могут тратить деньги на образование детей и на медицину. Да и на само рождение детей, черт возьми! В такую Китеж-экономику вольются несметные средства. Государство стимулирует спрос граждан, и чем больше они покупают — тем больше поступления в казну от налога с потребления. Все справедливо: больше всего за потребление заплатит богатый, покупающий самые дорогие и роскошные вещи.
Расчеты показали, что «оффшорный вариант» обеспечивает ситуацию с бюджетом куда лучше, чем нынешняя модель. При этом в мире нет ни одой высокоразвитой оффшорной страны. Кипр и Каймановы острова — мелочь. А тут мы становимся впереди планеты всей.
Но чтобы совершить такую налоговую революцию, государство должно сделать красивый и решительный маневр в стиле Гитлера или Ямамото. Нужно создать финансовый запас России, дабы безболезненно изменить податную систему.
А для этого нужно умной силой отобрать у самых крупных неокочевииков в России награбленные деньги (а это — десятки миллиардов долларов), которые никогда не вернутся в страну по доброй воле. В этом случае используются и особые психотехнологии, которые превращают преступников в послушных марионеток. А к этой операции, названной нами «Бабки — на базу», добавляется уничтожение внешних долгов страны выдвижением встречного иска за золото, которое Запад взял за поставки оружия в Россию в годы Первой мировой войны, но контрактов не выполнил. Также в ход идут операции на внешних финансовых рынках. С помощью русских технологий прогноза они позволяют увеличить средства государства. Наконец, применяется и стратегия «технологического беспредела» — когда Россия становится убежищем для авторов самых смелых научно-технических идей со всего мира.
Впрочем, обо всем этом вы прочтете в «Третьем проекте», так что не станем пересказывать эту книгу.
Дальше разница между позициями Крупнова и Калашникова исчезает. Получив новое финансовое дыхание, Россия способна повести полноценную промышленную политику.
Если у России появятся чудесные технологии, сверхдешевая энергия «из ничего» и огромные доходы в бюджете, то она превратится в полную хозяйку своей судьбы. Нам не будет преград! У нас есть свобода предпринимательства? Есть! У нас есть социалистический, плановый сектор? Тоже есть — потому что богатое государство вкладывает деньги в проекты завтрашнего дня. У нас теперь — многоярусная экономика, где есть место и закоренелым коммунистам, и самым что ни на есть либералам. У нас будет три «этажа» экономики:
Стало быть, придется набрасывать экономическую программу самим. Какую же? Конечно же, чудесная стратегия нужна прежде всего в экономике. Но какая?
И тут мы, авторы этой книги, немного расходимся во взглядах.
Юрий Крупнов предлагает пойти более традиционным путем и создать замкнутую, автаркическую экономику. То есть нужно ввести полную монополию государства на экспорт природных ресурсов и закрыть границы России для ввоза к нам иностранных готовых товаров. В итоге должен воплотиться идеал отца немецкого экономического национализма И. Фихте — национальное торговое государство. Но при этом политически Россия должна демонстрировать полную открытость.
На китайский манер доктрину России по Крупнову можно сформулировать так: «Открытая политика — закрытая экономика».
* * *
Юрий Крупнов убежден, что именно так можно оживить производство в стране, которое создаст настоящий средний класс. Сегодня среднего слоя фактически нет, есть «быдло» и «элита». Да и не может быть среднего класса в стране, которая в результате приватизации оказалась разрезанной на два отделившихся друг от друга народа.
В России экономически замкнутой средний класс получит достойные заработки, на которые можно содержать семью с тремя детьми, и у людей появится возможность отдавать себя любимому делу, не отвлекаясь на всякую подработку — как это происходит нынче.
И тут Крупнов считает, что государство и общество должно брать с бизнеса большую ренту за использование всех видов национального богатства (он имеет в виду интеллект, землю, лес, недра, внешнюю торговлю, водные ресурсы и прочее). Проблема ренты достаточно хорошо отработана и представлена в Российской академии наук (РАН) — прежде всего коллективом академика Дмитрия Львова и члена-корреспондента РАН Сергея Глазьева.
Это, кстати, станет прямой реализацией того фактического поручения, которое дал на одном из заседаний Госсовета В. Путин. Он уже «строго указал» на безобразное состояние недропользования в России.
При этом должен быть введен оригинальный принцип: хочешь пользоваться природными богатствами России — вкладывай деньги в передовые отрасли промышленности. Должно быть разработано несколько крупных проектов для реализации крупномасштабного долгосрочного инвестирования типа: «Российские сырьевики напрямую финансируют развитие отечественной авиации».
* * *
Калашников стоит на несколько иной позиции. Полной автаркии достичь сегодня нельзя. Поэтому нужно произвести в России налоговую революцию, превратив нашу страну в громадный оффшор с самыми низкими в мире налогами. Не больше 10 процентов от дохода.
К черту всю бестолковую и бессмысленную систему россиянских налогов! Вместо них вводим роялти — плату за пользование природными ресурсами. Купил ты за бесценок золотое месторождение в Сухом Логе — плати регулярно сумму, которая отдаст кесарю — кесарево, но не сделает бизнес инвестора убыточным.
А рядом с роялти оставляем единственный налог — налог с продаж. И к черту всякие налоги на прибыль и добавленную стоимость!
Такая экономика безумно стимулирует развитие. Ведь предприятиям в ней нет никакого смысла скрывать ни прибыль, ни зарплату. Им не надо тратиться на содержание оравы бухгалтеров и всяких специалистов по головоломной налоговой системе. Она очень экономична, ибо государству не надо содержать рати налоговых полицейских. Однако взамен власти потребуются весьма точные кадастры земли, воды и месторождений, да еще и нормальная оценка работы кассовых аппаратов. Это очень-очень привлекательно для любого иностранного инвестора.
* * *
Мы должны честно сказать: «Люди! В ельцинские времена произошла громадная путаница. Тогда реформами заправляли Гайдар и Чубайс. Эти недоучки мало книг читали. Они смешали вопрос собственности и вопрос ренты, роялти. То есть вполне вероятно то, что нефтяные компании должны быть частными. Но недра России до сих пор остаются общественным достоянием, общенародной собственностью. По Конституции 1993 года. Их никто не приватизировал де-юре.
Поэтому частная компания должна платить государству за пользование недрами. Мы отменяем массу налогов на тех же нефтяников, но вводим роялти. Установить плату за использование недр для наших сырьедобывающих компаний не так уж и сложно. Нужно оценить месторождения, классифицировав их по рангам и разрядам в зависимости от степени выработки, богатства запасов, удобства расположения и близости к транспортным артериям. Не надо делать так, чтобы ценность каждого месторождения оценивал россиянский чиновник: это коррупция чистой воды. Нет, нужно разделить месторождения на четыре-пять категорий, подобно тому, как классифицируются земли по кадастру. И тогда каждый без всяких неясностей сможет узнать, сколько ему нужно платить.
Методики такой оценки есть. И тогда та компания, которая только начала использовать новые и обильные месторождения, расположенные в удобном месте, заплатит по максимуму. Та, которой приходится при этом тратить деньги на освоение дикой территории, тянуть дороги и трубопроводы, — меньше. Немало придется раскошелиться и тем, кто работает на разведанных и освоенных еще в СССР участках. Месторождение истощается — платежи тоже падают.
К сожалению, нынешняя власть поступает точно наоборот. Для всех компаний, где бы они ни работали, вводятся совершенно одинаковые платежи. То есть государство дарит огромную ренту тем, кто при Ельцине умудрился отхватить самые жирные куски. А между тем только роялти по нефти и газу могло бы давать бюджету страны до двадцати миллиардов долларов в год, по самым скромным подсчетам. Если взимать рентные платежи ежемесячно или раз в квартал.
А если брать роялти еще и за пользование месторождениями металлов, водой, землей, воздухом? Безусловно, система экологических платежей должна тесно смыкаться с системой выплат роялти. Жжешь попутный газ вместо того, чтобы его перерабатывать и превращать и в топливо, и в ценнейшие полимерные материалы? Плати за то, что загрязняешь атмосферу. Пролетите в самолете ночью над Тюменской областью — это же какая-то Огненная земля! Насколько хватает глаз, от горизонта и до горизонта пылают сотни факелов — «лисьих хвостов». Пусть платят, заразы, за это — или же вытаскивают из оффшоров денежки и ставят современные перерабатывающие установки.
Бессмысленно держать рати налоговых полицейских, которые бегали бы за «ТНК», ЮКОСом или «Газпромом», уговаривая их заплатить роялти. Не надо ничего национализировать, как предлагают коммунисты, вешая на шею государства бремя содержания огромных предприятий. Можно ввести роялти — и оставить частных производителей.
Вот «Газпром». Вроде бы он работает хорошо — но себе в карман. Он не может освоить половины нахватанных месторождений, но в то же время покупает телекомпанию НТВ за немереные бабки и строит себе такой небоскреб-офис, который себе не могут позволить даже богатые немецкие концерны. Они сначала денежки в дело вкладывают, а хоромы возводят в последнюю очередь. У «Газпрома» же — все наоборот. Так что пусть делится с государством, платя роялти. Получив такой обильный источник доходов, государство сможет перераспределять сии огромные деньги на решение задач национального развития.
Система роялти вполне рыночна. Хочешь иметь при этом прибыли? Отдавая государству положенное, будь добр — ерундой не майся, не швыряй деньги куда попало, а снижай издержки своего производства. Покупай меньше «мерседесов», строй меньше особняков, не прожирай столько на всяких банкетах — но вкладывай денежки прежде всего в плоды научно-технического прогресса. Хочешь платить меньше — хозяйствуй экономнее, применяй ресурсосберегающие и чудесные технологии, покупай порождения «хай эко». Если ты схватил участки недр, но не ведешь добычи, то государство с полным правом отберет у тебя свою собственность. А то эти «трофейщики» получили доступ к жирному куску и нынче только эксплуатируют на износ советское наследство, уничтожая природу. Или сидят на недрах, словно собаки на сене…
…В нашей же системе, когда государство сможет в любом случае брать роялти, технический прогресс помчится вперед на всех парах. При этом деньги у наших сырьевиков на новинки есть. Они очень много положили себе в карманы за годы ельцинского хаоса.
* * *
Второй столп налоговой революции — это налог с продаж. Он заменяет собой и НДС, и налог на прибыль. Причем налогом этим облагаются лишь готовые изделия, а не полуфабрикаты.
Его очень легко брать. Он автоматически приносит в казну очень много от торговли всякой роскошью. Он поступает в бюджет каждый день и каждый час, при этом побуждая государство заботиться о платежеспособности народа. Иначе ведь налогов просто не будет. Чем богаче люди и чем больше они покупают — тем выше доходы казны.
И снова достигается экономия на громадных штатах налоговых чиновников-ищеек, лишаются работы оравы адвокатов и специалистов по уклонению от налогов. Вся тяжесть податного тягла переносится на потребление — зато полностью освобождается производство. Развивайся, инвестируй свою прибыль, закупай оборудование, плати специалистам и работникам — что еще нужно? Нет налогов на фонд оплаты труда — и теперь выгодно платить работникам легально и сполна.
Подъем производства в стране получится настолько бурным, что мы забудем и о безработице, и о нищете.
* * *
Можно создать и третий столп налоговой революции — систему налогов на вмененные доходы, платежи за право заниматься той или иной деятельностью.
Хочешь держать казино? Мы с тебя не будет брать налог с прибыли или с оборота. Ты мне за каждый стол в твоем игорном доме заплатишь бабки на год вперед. Это даже не налог, а продажа права.
Это — очень разумная система. Вот есть виды деятельности, которые развивают наше общество, усиливают нацию, дают рабочие места и ведут русских в мир будущего. Те, кто занимается таким бизнесом, платить будут чисто символические деньги. Если же твой бизнес связан с эксплуатацией низменных страстей и пороков — заплатишь по высшей шкале. Чем ближе к пороку — тем больше плата за лицензию.
* * *
В итоге же мы получаем систему, которая и новую экономику стимулирует, и вложения привлекает, и очень хороша для народа, поскольку развивает малый бизнес.
Представьте себе малого предпринимателя из народа, который купил себе шашлычную или автомат для производства пельменей. Роялти он не платит. Налога с потребления (в своем бизнесе) — тоже. Платить приходится только за свет, газ и право заниматься деятельностью (патент), да еще и зарплату своим работникам. Если же предприниматель умен, то купит установку «свободной энергетики», и будет платить за электричество самому себе. По сравнению с нынешним налоговым рабством все это — просто загляденье. Малый бизнес, развившись, даст массу рабочих мест исстрадавшимся от безработицы и нищеты русским. Миллион малых хозяев обеспечат работой десять миллионов душ. В малый бизнес вольются огромные деньги нынешних «братков».
В этой системе не нужна сложная, громоздкая таможенная система. Налоговая революция в России автоматически сделает отечественные товары дешевле китайских, турецких или польских…
Импортеры сверхдорогих американских автомобилей в России должны покупать патент на право их здесь продавать. Продажу роскоши нужно обставить лицензиями.
Так что, если хочется какому-то «долбаюноше» купить тачку «Бентли» за полмиллиона баксов — в итоге ему придется заплатить 750 тысяч «зеленых» (чтобы окупить затраты торговца на патент), да еще и потребительский налог. И Родине в бюджет из этой прорвы денег сразу же, не отходя от кассы, пойдет 250 тысяч долларов. А если этот болван покупает «Бентли», тогда как его конкурент на такие же средства приобретает новейший станок или технологическую линию, то в Китеж-экономике мот разорится, а рачительный хозяин поднимется еще выше. А так — полная свобода. Хочется тебе — гуляй. Только бабки — на базу. И потом не плачь и пеняй только на себя.
Увы, нынче наши власти лишь уменьшают количество лицензий. Наше правительство, наоборот, смягчает систему стандартов и требований, открывая путь и роскоши, и откровенно бросовым товарам. А это — не в русских интересах.
* * *
В налоговой революции мы видим и выход из тупика, в который загнали нас «реформаторы», которые применяли «тропические» рецепты в нашей морозной стране. Андрей Паршев первым сказал во весь голос: России в этой системе — конец. Потому что при наших холодах все, что мы будем здесь производить, окажется дороже товаров, произведенных в теплых странах. Поэтому из России капитал будет только бежать, а ее производство — разорится. Мы называем этот закон «петлей Паршева».
Но оффшорный характер русской экономики перевесит климатические неудобства России, есть интерес разместить производство у нас, а товар продавать, скажем, в Скандинавии. При этом инвестор не платит потребительский налог — он вносит только роялти за пользование нашими природными ресурсами. Но зато он оставляет здесь зарплату работникам, свое производство, плату за воду, газ и электричество.
Эта же экономика способствует самому бурному расцвету высоких и ресурсосберегающих технологий. Ведь предпринимателю тем меньше приходится платить государству, чем меньше он расходует природных богатств, земли, воды, газа и электричества. Поэтому он заинтересован в том, чтобы покупать машины, сделанные по закрывающим, чудесным технологиям. В том, скажем, чтобы заменять нефтеперерабатывающие заводы, раскинувшиеся на десятки гектаров, на малогабаритные нефтяные реакторы, которым нужна площадь небольшой усадьбы, чтобы ставить установки «свободной энергетики» и устройства замкнутого цикла. Здесь есть прямой интерес заниматься «хай теком» и «хай-хьюмом», которые не тратят природных ресурсов!
При этом работники у предпринимателей получают высокие заработки, русские снова обретают возможность покупать дома и квартиры, автомобили, мебель. Русские, которым теперь уже не угрожает конкуренция азиатских рабочих с сорокадолларовыми зарплатами, могут тратить деньги на образование детей и на медицину. Да и на само рождение детей, черт возьми! В такую Китеж-экономику вольются несметные средства. Государство стимулирует спрос граждан, и чем больше они покупают — тем больше поступления в казну от налога с потребления. Все справедливо: больше всего за потребление заплатит богатый, покупающий самые дорогие и роскошные вещи.
Расчеты показали, что «оффшорный вариант» обеспечивает ситуацию с бюджетом куда лучше, чем нынешняя модель. При этом в мире нет ни одой высокоразвитой оффшорной страны. Кипр и Каймановы острова — мелочь. А тут мы становимся впереди планеты всей.
* * *
Но чтобы совершить такую налоговую революцию, государство должно сделать красивый и решительный маневр в стиле Гитлера или Ямамото. Нужно создать финансовый запас России, дабы безболезненно изменить податную систему.
А для этого нужно умной силой отобрать у самых крупных неокочевииков в России награбленные деньги (а это — десятки миллиардов долларов), которые никогда не вернутся в страну по доброй воле. В этом случае используются и особые психотехнологии, которые превращают преступников в послушных марионеток. А к этой операции, названной нами «Бабки — на базу», добавляется уничтожение внешних долгов страны выдвижением встречного иска за золото, которое Запад взял за поставки оружия в Россию в годы Первой мировой войны, но контрактов не выполнил. Также в ход идут операции на внешних финансовых рынках. С помощью русских технологий прогноза они позволяют увеличить средства государства. Наконец, применяется и стратегия «технологического беспредела» — когда Россия становится убежищем для авторов самых смелых научно-технических идей со всего мира.
Впрочем, обо всем этом вы прочтете в «Третьем проекте», так что не станем пересказывать эту книгу.
* * *
Дальше разница между позициями Крупнова и Калашникова исчезает. Получив новое финансовое дыхание, Россия способна повести полноценную промышленную политику.
Если у России появятся чудесные технологии, сверхдешевая энергия «из ничего» и огромные доходы в бюджете, то она превратится в полную хозяйку своей судьбы. Нам не будет преград! У нас есть свобода предпринимательства? Есть! У нас есть социалистический, плановый сектор? Тоже есть — потому что богатое государство вкладывает деньги в проекты завтрашнего дня. У нас теперь — многоярусная экономика, где есть место и закоренелым коммунистам, и самым что ни на есть либералам. У нас будет три «этажа» экономики: